publié le 30 novembre 2021

Table ronde. Covid : comment endiguer la 5e vague… et celles d’après ?

Anna Musso sur ww.humanite.fr

Dans un contexte de dégradation continue des moyens des hôpitaux publics, le rebond de l’épidémie en Europe et en France nécessite d’urgence des politiques de santé cohérentes, solidaires et de longue durée. Les propositions des épidémiologistes Catherine Hill et Antoine Flahault, et de Patrick Pelloux, médecin urgentiste. 

Comment expliquer que l’Europe soit redevenue l’épicentre mondial de la pandémie, comme en alerte l’OMS, alors que c’est l’une des régions du monde parmi les plus vaccinées ?

Catherine Hill L’Europe est bien l’épicentre de l’épidémie. D’après les données mondiales mises en ligne par l’université Johns-Hopkins, le nombre de décès quotidiens attribués au Covid-19 en moyenne entre le 12 et le 18 novembre est égal à 7 240 dans le monde, dont 53 % ont été observés en Europe et 15 % aux États-Unis. L’arrivée du variant Delta, deux fois plus contagieux que le virus initial, la densité de la population, une couverture vaccinale insuffisante expliquent la situation actuelle en Europe.

Antoine Flahault  Il y a une part d’aléas dans cette pandémie, notamment dans le rythme des vagues qui balaient les continents, selon une musique semblable à celle du Boléro de Ravel. Pour cette nouvelle vague, la mélodie répétitive et diatonique semble faire entrer d’abord l’Europe, épicentre actuel de la pandémie. Sera-t-elle suivie de l’Amérique, puis de l’Océanie ou l’Afrique dans les prochaines semaines ? La vaccination est arrivée entre-temps, même si on a l’impression que la force épidémique constatée cet automne, avec le variant Delta qui domine, est plus importante que jamais. Des pays fortement vaccinés subissent parmi leurs pires niveaux de contamination jamais enregistrés depuis le début de la pandémie. Si le vaccin ne semble donc pas suffire à enrayer la dynamique de contamination, en revanche, le nombre d’hospitalisations et de décès reste à un niveau très inférieur à ceux des vagues précédentes, avant le vaccin. Donc le vaccin semble permettre de prévenir une hécatombe durant cet automne en Europe de l’Ouest. Hécatombe que les pays d’Europe centrale et de l’Est n’ont malheureusement pas su éviter, pénalisés par leur trop faible couverture vaccinale.

Patrick Pelloux En tout état de cause, ce virus semble avoir une saisonnalité revenant à l’automne et au printemps. D’abord, l’Europe est le continent avec les services de surveillance épidémiologique et de santé publique les plus performants, donc les chiffres, l’information sont accessibles. Ce n’est pas le cas dans les pays avec l’extrême droite au pouvoir comme au Brésil, des pays sans service de santé publique performant comme en Afrique subtropicale ou des pays totalitaires comme la Chine et même les États-Unis du temps de Trump… D’autre part, la nouvelle peu enthousiasmante est que le vaccin au bout de six mois est moins performant, c’est pour cela qu’il faut une troisième dose. Espérons qu’elle sera suffisante et qu’il ne faudra pas en avoir une quatrième, car le scénario difficile à admettre pour les populations, creusant l’écart entre pays pauvres et riches, serait qu’il faille une injection tous les six mois… Mais nous n’en sommes pas là.

Que faudrait-il faire à court terme et après cette 5e vague pour éviter cet éternel retour qui épuise les sociétés ?

Antoine Flahault On voit que les politiques centrées sur la seule vaccination échouent à endiguer les transmissions et les vagues. C’est la combinaison des mesures qui semble de nature à permettre de reprendre et de garder le contrôle sur cette pandémie. Parmi ces mesures, il en est deux qui pourraient faire la différence cet hiver. La première concerne la ventilation des lieux clos, grande oubliée des politiques publiques. On sait pourtant que le coronavirus s’échappe d’une personne infectée, dans des microgouttelettes de sa respiration, sa parole ou sa toux. Elles se propagent par voie aérosol, planant jusqu’à plusieurs heures dans l’air de locaux mal ventilés. Plus ces lieux fermés sont bondés, et plus le risque que s’y trouve une personne contaminée s’accroît. Chercher à sécuriser les lieux clos recevant du public pourrait permettre de réduire substantiellement les nouvelles contaminations. Il faudrait pour cela qu’une réglementation exige que tous les lieux clos recevant du public soient équipés de capteurs de CO2 fonctionnant en continu, en fixant une norme contraignante au-dessus de laquelle il ne serait pas autorisé d’y rester. La seconde mesure concerne le positionnement des nouveaux médicaments contre le Covid, notamment les antiviraux (comprimés) et les anticorps monoclonaux à propriété antivirale (perfusions administrées à l’hôpital). Ces médicaments doivent être pris dans les cinq premiers jours qui suivent le début de l’infection. Ils sont coûteux et, pour le moment, sont réservés aux très rares patients atteints de Covid et présentant des déficits immunitaires sévères. Mais, comme ils réduisent significativement le risque de complications graves, il faudrait mettre en regard le coût que représenteraient une utilisation plus large de ces médicaments et les bénéfices attendus en termes de journées d’hospitalisation, de couvre-feu ou de confinement épargnées.

Patrick Pelloux Hélas, ce virus est planétaire. Nous sommes dépendants des autres. Comme pour l’écologie : on peut être bon sur notre territoire et recevoir l’incurie des autres pays. Tant que la pandémie durera, il faudra être méfiant et protéger tout le monde. C’est pour cela que les gestes barrières avec la distanciation physique, le gel, le masque vont rester dans nos habitudes pour longtemps. Nous devons vivre avec cette pandémie et nous ne sommes pas à l’abri de nouveaux variants, mais tout ça ne doit plus empêcher la société de vivre et de continuer la vie économique et sociale. Et, bien entendu, le brevet et l’exploitation du vaccin doivent être libres de droits et à bas coûts car il s’agit de la survie de l’humanité.

Catherine Hill Vacciner et tester efficacement sont les clés du contrôle de l’épidémie, les gestes barrières ne suffisant pas. Il faut vacciner les plus âgés à domicile. Les médecins généralistes peuvent obtenir de l’assurance-maladie la liste de leurs patients non vaccinés, beaucoup n’ont pas eu accès à la vaccination et accepteraient d’être vaccinés. Il faudrait tester massivement, on pourrait tester tous les enfants de moins de 12 ans, deux fois par semaine, si on faisait des tests PCR groupés, en mettant dans le même tube un peu de salive des enfants de toute une classe, on peut aussi chercher le virus dans les eaux usées.

Quelle politique de santé devrait-on mettre en œuvre en France et en Europe pour prévenir et réagir aux pandémies qui risquent de se multiplier à l’avenir ?

Patrick Pelloux Vaste programme. La réponse est nécessairement européenne avec les particularismes des pays. Nous devons à la fois continuer les politiques de santé publique en organisant encore mieux les centres de vaccination au plus près de la population, notamment des quartiers pauvres. Deuxièmement, il faut changer la politique à l’égard des hôpitaux et du service public pour mieux renforcer en cas de crise. Ne pas ajouter une crise dans la crise, or c’est ce qui se passe aux Antilles. Il y a des vrais problèmes dans les hôpitaux publics avec un management effroyable, ringard, où les chefs de service sont souvent des narcissiques pervers. S’ajoutent des manques de moyens et le grand renoncement des personnels qui s’en vont. La gestion de crise avec des personnalités pathologiques est impossible. Donc, il doit y avoir une remise en cause de ce management hospitalier, basé sur la bienveillance et la considération des autres. C’est avec ces deux mesures que la troisième fait sens : la souveraineté du pays en matière du médicament, du matériel, de l’approvisionnement. Reconquérir notre propre sécurité et ne pas dépendre de puissances étrangères.

Antoine Flahault Il faudra éviter de construire des lignes Maginot. La pandémie suivante sera peut-être transmise par des moustiques ou par des aliments, tous les dispositifs destinés à contrer des virus respiratoires seraient alors vains. Il faudra ensuite chercher à mieux coordonner l’action des États, notamment au sein de l’Europe et de l’OMS, mais aussi au niveau international. Il faudra accepter de laisser de véritables prérogatives d’inspection indépendantes à l’OMS pour éviter les atermoiements que l’on a pu constater dans la recherche sur l’origine de la pandémie. Il faudra enfin réfléchir à la notion de « biens publics mondiaux », qui passera par le partage de brevets, le transfert de technologies et la formation de personnels qualifiés, pour produire et distribuer sur tous les continents les tests, vaccins et médicaments jugés essentiels, à des prix abordables et dans des conditions de qualité et de sécurité les meilleures possible.

Catherine Hill Il faut une coordination scientifique capable d’expliquer sur quelles bases s’appuient les décisions et d’assumer les incertitudes du début de l’épidémie. Ceci a cruellement manqué. Les autorités ont géré l’épidémie sur la base du nombre de cas trouvés par les tests et du taux d’incidence (division du nombre de cas par l’effectif de la population). C’était une erreur car le nombre de cas a toujours été sous-estimé. Les cas trouvés entre le début de l’épidémie et le 1er mars 2021 représentaient environ un tiers du nombre de cas estimé à partir de la prévalence des anticorps, signe d’une infection antérieure. Le rapport entre le nombre cumulé de décès et le nombre cumulé de cas trouvés est égal à 1,6 % en France et à 0,6 % au Danemark, où on a fait 7 fois plus de tests par habitant. La qualité de la médecine n’est pas différente dans les deux pays, si la survie des patients est la même dans les deux pays, alors le nombre de cas trouvés en France est sous-estimé d’un facteur 3.

Les autorités ont aussi dépensé beaucoup d’énergie dans les tests et le traçage sans tenir compte de deux caractéristiques de l’épidémie pourtant connues depuis avril 2020 : d’une part, plus de la moitié des contaminations viennent de personnes sans symptômes, soit parce qu’elles n’auront jamais de symptômes, soit parce qu’elles n’en ont pas encore. D’autre part, le virus va vite : la contagiosité est maximale autour du 5e jour après la contamination, qui est aussi le jour des premiers symptômes, et la plupart des gens ne sont plus contagieux au bout de dix à douze jours. En France, en ce moment, on teste les personnes symptomatiques 2,2 jours après l’apparition des symptômes et on leur rend les résultats 0,5 jour après. On leur annonce donc qu’ils sont contagieux à la fin de leur contagiosité, et il est trop tard pour rechercher leurs contacts. Le résultat est qu’actuellement, sur 4 cas qu’on trouve, un seul est un contact d’un cas connu.

Covid-19. L’accès aux vaccins, meilleur espoir contre les mutations

Vadim Kamenka sur www.humanite.fr

La pandémie repart à la hausse dans le monde avec un nouveau variant, Omicron. Pourtant, l’Allemagne, la Suisse, la Norvège et le Canada, entre autres, s’opposent toujours à la levée des brevets. Jusqu’à quand ?

Et si le variant Omicron permettait de déboucher sur une levée des brevets ? La 12e conférence ministérielle de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) prévue à Genève du 30 novembre au 3 décembre aurait pu y remédier. Mais, la réunion ayant été annulée vendredi soir devant l’évolution de la pandémie et les nombreuses restrictions de voyage, les 164 pays ne pourront finalement pas débattre de la demande d’une dérogation provisoire sur les brevets des vaccins. ​​ « Nous ne voyons pas d’autre choix que de proposer de reporter la conférence ministérielle et de la reconvoquer dès que possible, lorsque les conditions le permettront », a expliqué vendredi soir l’ambassadeur du Honduras, Dacio Castillo, qui préside le conseil général de l’OMC.

« C’est incompréhensible. L’OMS, l’ONU, tout le monde arrive à se réunir sauf l’OMC. Cela cache surtout un manque de consensus sur la question de la levée des brevets. Les États-Unis, la Chine, l’Afrique du Sud, l’Inde et une centaine de pays y sont favorables. Seule la Commission européenne reste opposée à toute dérogation, sous pression de certains États membres, dont l’Allemagne et la Belgique. Pourtant, les eurodéputés ont encore voté une résolution après celles de mai et juin, en faveur d’une dérogation temporaire aux droits de propriété intellectuelle des vaccins, produits thérapeutiques et diagnostics Covid afin d’améliorer l’accès mondial », constate Marc Botenga, député du Parti du travail de Belgique (PTB) au Parlement européen.

L’initiative mondiale de l’ONU, Covax, qui a pour but d’assurer un accès équitable à la vaccination contre le Covid, a distribué 500 millions de doses dans 144 pays et territoires. Au total, plus de 7,5 milliards de doses de vaccins anti-Covid auraient été administrées à travers le monde. Mais l’inégalité d’accès demeure criante. Quelque 143 doses ont été administrées pour 100 habitants dans les pays à hauts revenus, contre seulement 7 doses pour 100 habitants dans les pays pauvres, note l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Face à cette situation, celle-ci a d’ailleurs changé de stratégie en priorisant désormais les pays où le taux de couverture vaccinale est inférieur à 10 % et pour lesquels Covax est la seule source d’accès aux vaccins. En moyenne, en Afrique, près de 4 personnes sur 100 sont intégralement vaccinées. Pis, le magazine The Economist estime que la couverture vaccinale pour le continent pourrait être atteinte au mieux à partir de 2023, tout comme pour le Moyen-Orient.

Des gouvernements menacés de poursuites par les ONG

Pour Marc Botenga, qui participe à la campagne « Pas de profit sur la pandémie », « l’obstacle principal demeure le même : les profits générés par les trois groupes pharmaceutiques grâce à leur sérum. Pfizer, BioNTech et Moderna empochent 1 000 dollars de bénéfices par seconde. La levée des brevets et le partage technologique en open source permettraient de véritablement lutter à l’échelle planétaire contre cette pandémie. Sinon, le virus va muter et engendrer d’autres variants . Personne n’est en sécurité tant que tout le monde ne l’est pas. » Face à cette impasse, alors que la pandémie n’en finit plus, pour faire bouger les choses, des avocats originaires de différents pays et de plusieurs organisations non gouvernementales (Movement Law Lab, Oxfam, Amnesty International et Médecins sans frontières) ont menacé de poursuites judiciaires les gouvernements allemand, norvégien, britannique et canadien. « Tout au long de cette pandémie, le gouvernement britannique a fait passer les intérêts des grandes entreprises pharmaceutiques avant la nécessité de sauver des vies dans le monde entier », dénonce dans un communiqué Nick Dearden, de l’ONG Global Justice Now.

Accès aux vaccins contre le Covid :

les « premières lignes » demandent la levée des brevets

Thomas Lemahieu sur www.humanite.fr

Une fédération de syndicats d’infirmiers fustige l’attitude des Américains et des Européens, qui placent encore les profits des labos au-dessus de la santé.

La coalition d’ONG The People’s Vaccine, la campagne européenne Pas de profit sur la pandémie ou encore le collectif français rassemblant experts en accès universel aux médicaments, médecins et syndicalistes (CGT santé, SUD santé, etc.) appuient, depuis plus d’un an, la demande d’une levée provisoire des brevets sur les vaccins et les technologies contre le Covid-19, formulée par l’Inde et l’Afrique du Sud dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Une réunion ministérielle décisive devait se tenir ce mardi à Genève, mais dès les premières restrictions imposées avec l’émergence du variant Omicron du nouveau coronavirus, vendredi dernier, elle a été annulée.

En dépit de ce nouveau contretemps, intervenant après des mois d’atermoiements ou carrément de blocages, par les Européens en particulier, de nouveaux renforts arrivent sur le front. Et ce sont les « premières lignes » : lundi matin, une trentaine de syndicats d’infirmiers du monde entier ont, sous la bannière de leur fédération internationale Global Nurses United (GNU), rendu publique une lettre ouverte aux Nations unies. Ils dénoncent directement l’Union européenne et les États-Unis, accusés de « protéger les profits des multinationales pharmaceutiques au détriment de la santé publique ».

« Aucun État ne peut s’en sortir seul »

Face à une distribution « scandaleusement injuste » des doses entre les pays du Nord, qui ont accaparé les stocks, et ceux du Sud, qui n’ont qu’un accès très restreint aux vaccins, ces organisations, qui représentent 2,5 millions de travailleurs de la santé sur la planète, réclament la levée immédiate des brevets. « La diffusion de nouveaux variants constitue un risque terrible pour le monde entier, notent les infirmiers dans leur tribune. Cette maladie mortelle a fait une fois de plus la démonstration qu’aucun pays ne peut s’en sortir seul dans une crise sanitaire planétaire. »

Rapporteure spéciale de l’ONU pour la santé et destinataire du courrier, la Sud-­Africaine Tlaleng Mofokeng a immédiatement dit qu’elle « partageai(t) » la demande des infirmiers. Ajoutant que leurs mots comptent car leurs rôles dans la pandémie leur confèrent une « autorité morale ».

publié le 29 novembre 2021

Le quinquennat Macron a bien été celui des ultra-riches

Par Romaric Godin sur www.mediapart.fr

Une étude de l’Institut des politiques publiques (IPP) insiste une nouvelle fois sur le fait que les 0,1 % les plus riches sont les grands gagnants du quinquennat. Mais la réalité globale pourrait être encore pire que ce qu’elle décrit.

La bataille du bilan du quinquennat d’Emmanuel Macron en termes de redistribution fait rage. Début octobre, la Direction générale du Trésor (DGT) avait publié un compte rendu des effets des mesures prises depuis 2017 dans le cadre du Rapport économique social et financier 2022 qui accompagne la loi de finances.

Ce rapport avait fait grand bruit : il prétendait que, au total, les 10 % les plus modestes des Français avait vu leur niveau de vie progresser de 4 %, tandis que les 10 % les plus riches n’avaient vu leur niveau de vie progresser que de 2 %. Emmanuel Macron était subitement devenu le président de la baisse des inégalités, ce que les membres du gouvernement n’ont pas manqué de souligner ces derniers jours.

Mardi 16 novembre, une nouvelle étude est cependant venue démentir ce récit. L’Institut des politiques publiques (IPP), un institut indépendant qui réalise chaque année une évaluation des effets des choix budgétaires, a en effet publié à son tour un bilan du quinquennat.

Si, comme la DGT, l’IPP souligne que le niveau de vie global sur le quinquennat progresse de 1,6 % en moyenne sur l’ensemble de la population, les 5 % les plus pauvres sont les moins bien lotis. Leur niveau de vie a baissé, avec un recul de 0,18 % pour les 1 % les plus pauvres. En revanche, les plus riches ont bien été à la fête : les 1 % les plus riches ont vu leur niveau de vie augmenter de 2,8 %, soit la plus forte proportion de l’ensemble de la population que l’IPP a divisé en centièmes selon leur niveau de revenu.

Et encore cette hausse cache de très fortes disparités. Ce sont bien les plus riches des plus riches qui ont profité du quinquennat, selon l’IPP, avec une hausse de 4,06 % du niveau de vie des 0,1 % les plus riches de France. Autrement dit, l’effet des choix du gouvernement a bien été de creuser les écarts entre les ultra-riches et les très pauvres : en termes de niveau de vie, les 0,1 % les plus riches sont ainsi 4,24 % plus riches que les 1 % les plus pauvres sur le quinquennat. Les mesures ciblées sur la fiscalité du capital – fin de l’impôt de solidarité sur la fortune, l’ISF, sur le patrimoine et prélèvement forfaitaire unique (PFU ou flat tax) sur les revenus du capital – expliquent largement cette situation.

Reste que le résultat est donc absolument inverse à celui de la DGT. Mais il n’est pas surprenant pour autant. Les méthodologies des deux études sont en effet différentes parce qu’elles ont des objectifs différents.

L’étude de la DGT tentait d’appréhender l’évolution sur la période 2017-2022 sans isoler les mesures prises par l’exécutif en place et en se limitant à celles effectivement mises en place durant le quinquennat. Sa vision était donc chronologique. Elle a donc intégré dans son étude des mesures prises sous le quinquennat de François Hollande, comme la revalorisation du RSA, et a exclu la suppression de la taxe d’habitation pour les 20 % les plus riches qui ne sera en place que l’an prochain.

À l’inverse, l’IPP a cherché à évaluer l’impact des mesures prises durant le quinquennat. Sa démarche est donc plus politique : elle cherche à évaluer l’effet sur la redistribution des choix pris par Emmanuel Macron. C’est pourquoi les calculs de l’IPP intègrent la suppression complète de la taxe d’habitation et exclut les mesures héritées du quinquennat précédent.

Par ailleurs, l’étude de l’IPP est plus précise en descendant au centile près, autrement dit en fractionnant la population en cent parts égales selon les niveaux de revenus, là où la DGT se contentait d’un découpage en déciles. Or, les différences au sein des déciles sont considérables en empêchent de disposer d’une vision précise de la situation.

Ainsi, ramenés en déciles, l’étude de l’IPP montre un gain de niveau de vie de 1,21 % pour les 10 % les plus pauvres et de 1,4 % pour les 10 % les plus riches. Mais ces chiffres, on l’a vu, cachent de grandes disparités à chaque extrémité de la distribution.

Pour être bref : l’étude de l’IPP traduit donc le bilan politique des mesures Macron de façon plus précise, l’étude de la DGT traduirait plutôt l’étude de l’évolution des niveaux de vie « sous Macron ». À cela s’ajoute que les biais méthodologiques choisis sont très différents. Ceci se traduit dans « l’élasticité » de la consommation à la hausse de la fiscalité indirecte sur le tabac, autrement dit à l’effet de cette hausse sur la baisse de la consommation. Plus on estime cette élasticité élevée, plus le poids de la hausse dans le budget des familles concernées est important et l’effet sur le niveau de vie élevé. La DGT a pris une élasticité très forte par rapport aux observations et l’IPP plutôt faible. De même, la DGT a considéré qu’une partie des hausses de la fiscalité énergétique ne passaient pas dans les prix, ce que l’IPP a refusé de considérer.

Ces différences montrent évidemment que l’étude de la DGT était construite « sur mesure » pour le gouvernement, ce qui ne saurait être une surprise puisque cette direction est une administration de ce gouvernement, par ailleurs connue pour défendre des politiques néolibérales. Mais la comparaison avec l’étude de l’IPP permet de l’écarter comme un outil pertinent d’évaluation des politiques publiques sous le quinquennat.

Ce que, néanmoins, le gouvernement pourra mettre en avant, c’est bien l’effet positif sur le niveau de vie de ces mesures. L’étude de l’IPP montre que cet effet dépasse 1 % pour 95 % de la population, avec des pics supérieurs à 2 % sur la partie comprise entre les 10 % et les 15 % les plus modestes.

Là encore, rien d’étonnant : en baissant les impôts et les cotisations, on augmente temporairement les revenus. Mais on atteint là les limites de ce genre d’exercice.

Car ces études, aussi précises soient-elles, ne donnent qu’une partie de la réalité et ne sauraient être utilisées raisonnablement comme une image globale. Ce ne sont, en effet, que les effets directs des mesures budgétaires du quinquennat. Mais ces mesures ont des effets indirects et à long terme qui ne sont pas ici analysés.

Des études à la vision partielle

Il y a d’abord ce que l’on appelle le « bouclage macro-économique » de ces mesures. Ces dernières influent en effet sur les comportements des agents économiques et ces effets conduisent à leur tour à des impacts sur les revenus.

Par exemple, les plus riches peuvent utiliser leur nouveau surplus pour investir et créer des emplois (c’est la version gouvernementale) ou, au contraire, spéculer sur des produits financiers de plus en plus complexes (c’est sans doute la réalité). Les plus modestes, eux, devront arbitrer entre la consommation et l’épargne et leurs choix de consommation auront un impact sur l’évolution des revenus. Utiliser ce surplus pour commander sur des plateformes de livraison, acheter des biens importés ou épargner dans la dette française n’a pas le même effet sur les revenus.

Le deuxième élément à retenir est que ces mesures socio-fiscales inscrites au budget n’épuisent pas une politique économique. L’effet des « réformes structurelles » du quinquennat ne peut pas être dissimulé. Quel a été l’effet de la libéralisation du marché du travail sur les revenus et les inégalités ? Quels impacts auront, à long terme, ces réformes qui renforcent le pouvoir du capital sur le travail ?

De même, une étude récente de l’Insee avait souligné l’importance des services publics et de la Sécurité sociale dans les inégalités réelles et le niveau de vie des plus pauvres. Les choix fiscaux et budgétaires ne peuvent alors qu’être mesurés avec précision qu’en prenant en compte ces éléments. Baisser les cotisations et les impôts, c’est une chose, mais faire peser le poids de ces baisses sur les services publics et la sécurité sociale en est une autre. Or, ici, l’effet de la crise sanitaire empêche évidemment de disposer d’une base solide pour évaluer la situation.

Notons cependant qu’avec une hausse moyenne annuelle en volume des dépenses publiques hors mesures exceptionnelles de 0,9 % sur le quinquennat, Emmanuel Macron s’est montré plutôt modéré. On ne peut donc isoler les décisions budgétaires des 4 à 5 milliards d’euros d’économies par an réalisés sur le système de santé, par exemple. Mais en réalité, c’est sur le prochain quinquennat qu’il faudra analyser les effets des mesures budgétaires : si l’austérité est instaurée, alors les Français, et surtout les plus pauvres, risquent de ne pas, en définitive, s’y retrouver.

Autre point important qui n’est pas pris en compte dans ces études : les effets des mesures favorables aux entreprises sur les revenus des individus. Le gouvernement s’est vanté à plusieurs reprises d’avoir une politique « équilibrée » en ce que la moitié des baisses d’impôts étaient réservées aux entreprises et la moitié aux ménages.

Mais cette vision est évidemment trompeuse. D’abord, parce que la société française n’est pas divisée entre des « entreprises » et des « ménages », ce qui donnerait à ces derniers un droit à seulement la moitié des mesures. Ensuite, parce que tous les ménages, on l’a vu, ne sont pas égaux. Enfin et surtout parce que derrière les entreprises, il y a leurs propriétaires qui sont aussi des ménages.

Or la baisse des cotisations et impôts pour les entreprises a été massive. Le CICE a été pérennisé en baisse de cotisations, ce qui représente pas moins de 20 milliards d’euros par an. À cela se sont ajoutées les réductions d’impôts de production pour 10 milliards d’euros par an et celle de l’impôt sur les sociétés qui a pesé selon l’IPP 10,5 milliards d’euros par an. Il faudrait ajouter à cela les aides Covid et les subventions publiques accordées dans le cadre des deux plans de relance de 130 milliards d’euros au total. Le résultat de cette politique a été très visible au début de 2021 avec un niveau de marge des entreprises qui a dépassé les 35 %, du jamais vu.

Or, dans le capitalisme financiarisé qui est le nôtre, les profits des entreprises sont moins les investissements et les emplois de demain que les revenus des actionnaires et des cadres dirigeants. L’effet sur les dividendes et les hauts salaires ne peut donc pas être négligé. Et ne peut que creuser les inégalités. Il est impossible d’évaluer l’impact de la politique gouvernementale sans prendre en compte cet effet.

En 2018, les dividendes versés aux ménages ont augmenté de 9 milliards d’euros et ce niveau a même augmenté d’un milliard en 2019 avant de se maintenir en 2020.

Il y a, enfin, un effet d’entraînement sur les dividendes qui a été signalé par la récente étude du comité d’évaluation de la réforme des revenus du capital. Incapable d’identifier un effet sur l’investissement productif, ce comité a en effet considéré que l’effet de la réforme a été de faire bondir les dividendes pour profiter du « bouclier fiscal » de la flat tax.

Selon cette étude, en 2018, les dividendes versés aux ménages ont augmenté de 9 milliards d’euros et se niveau a même augmenté d’un milliard en 2019 avant de se maintenir en 2020. Le comité a estimé que l’essentiel de cette hausse s’expliquait par la réforme du PFU.

Autrement dit, sur trois ans, les ménages qui reçoivent des dividendes, et qui, majoritairement, font partie des plus riches, ont reçu 29 milliards d’euros sur trois ans de plus que ce qu’ils auraient reçu sans réforme. Or, dans les études de la DGT comme de l’IPP, on ne mesure l’effet du PFU que sous l’angle de la perte supposée pour les finances publiques, autrement dit, 1,8 milliard d’euros par an.

Mais on voit que cette méthode manque l’essentiel : le PFU a conduit à une explosion des dividendes et non pas à un renforcement de l’investissement productif créateur d’emplois haut de gamme. C’est là le vrai bilan du quinquennat que ces études partielles et ses querelles de chiffres ne peuvent pas traduire : les plus riches sont non seulement les gagnants directs, mais aussi et surtout les gagnants indirects des mesures fiscales du quinquennat.

Le récit gouvernemental s’appuiera évidemment sur cette version partielle véhiculée par les études pour juger que sa politique est favorable aux revenus des Français et donc au sacro-saint « pouvoir d’achat ». Mais la réalité est bien différente : c’est celle d’une politique néolibérale qui favorise le capital et ses détenteurs au détriment de la situation matérielle et morale des travailleurs les plus pauvres. Il ne peut donc y avoir d’autre bilan que celui de voir en Emmanuel Macron, le président des très riches et du capital.

publié le 29 novembre 2021

Économie. Pouvoir d’achat, chômage… foire aux intox en Macronie

Cécile Rousseau, Cyprien Boganda et Cyprien Caddeo sur www.humanite.fr

Pour préparer la campagne présidentielle, Emmanuel Macron et ses lieutenants vantent leur bilan économique et social, quitte à faire mentir les chiffres et à travestir les faits.

Assurer le service après-vente du quinquennat. Telle est désormais la priorité des marcheurs, à moins de six mois du premier tour de la présidentielle. Avec plusieurs mots d’ordre à imprimer dans tous les esprits qu’Emmanuel Macron lui-même a commencé à marteler lors de son allocution du 9 novembre  : « Depuis quatre ans, le travail paie mieux. » Le président aurait également fait reculer le chômage dans des proportions inégalées depuis quinze ans et relancé la machine économique grâce à son plan de relance, malgré la pandémie mondiale. Désintox.

1. Macron, « champion » du pouvoir d’achat ?

À en croire le premier ministre, le chef de l’État est bel et bien « le président du pouvoir d’achat », et non celui des riches, comme on l’a prétendu. Las, les chiffres disent le contraire : la pluie d’argent public déversée pendant le quinquennat a surtout « ruisselé » sur les premiers de cordée. De nombreux Français n’en ont vu que des gouttes et les plus démunis y ont même perdu. Selon une récente étude de l’Institut des politiques publiques (IPP), les grands gagnants des baisses d’impôts consenties (28 milliards d’euros au total) restent les plus riches : le 1 % des contribuables les plus fortunés (10 000 euros de revenu par mois) ont vu leur niveau de vie augmenter de 2,8 % quand, à l’autre bout de la pyramide, les 5 % les plus pauvres ont perdu en niveau de vie, jusqu’à - 0,5 %. Dans le détail, en fin de quinquennat, le 1 % des plus riches gagne 3 500 euros de plus par an que s’il n’y avait pas eu de réformes. Ce grand écart s’explique facilement : les plus fortunés ont profité à plein de la transformation de l’ISF et de l’allègement de la fiscalité sur le capital (5 milliards d’euros de baisse de recettes fiscales), alors que les Français les plus modestes, c’est-à-dire ceux gagnant moins de 800 euros par mois, ont été frappés par la hausse de la fiscalité sur l’énergie et le tabac. Soit, en moyenne, 150 euros de revenu en moins sur une année pour les 1 % les plus pauvres.

2. Le chômage « au plus bas depuis près de quinze ans » ?

Emmanuel Macron ne manque jamais une occasion de s’enorgueillir de son bilan sur le front de l’emploi. Les résultats ne sont pourtant pas brillants. Dans sa note de conjoncture d’octobre 2021, l’Insee fait certes état d’une reprise « déjà sous tension », avec un chômage au sens du Bureau international du travail (BIT) qui représenterait 8 % de la population active au deuxième trimestre et 7,6 % aux troisième et quatrième. Mais sans remonter quinze ans en arrière, en 2008, le taux de chômage en moyenne annuelle était de 7,4 %. La déclaration du chef de l’État n’est pas plus convaincante si l’on regarde les chiffres de Pôle emploi. « Entre 2006 et 2020 : il y a 2,5 millions d’inscrits en plus en catégories A, B et C », souligne Pierre Garnodier, secrétaire général de la CGT chômeurs.

Le diable se cache aussi dans les détails. Si les statistiques du troisième trimestre 2021 publiées par la Dares font apparaître un nombre de demandeurs d’emploi en catégorie A (n’ayant pas travaillé) en baisse de 5,8 % sur la période et de 10 % sur un an, la précarité, elle, ne diminue pas. Les catégories B et C, incluant les privés d’emploi avec une activité réduite, ont respectivement augmenté de 3,3 % et de 9,5 % sur un an. Le jeu de vases communicants des chômeurs (pour faire dégonfler les premières catégories) est encore plus flagrant quand il s’agit de les envoyer en formation. Ils sont 25,6 % de plus en catégorie D cette année. Au total, 6,34 millions de personnes sont inscrites à Pôle emploi. Pas de quoi pavoiser, selon Pierre Garnodier : « Il faut que le gouvernement arrête de faire croire que tout va bien et que le chômage résulte d’une inadéquation entre les demandeurs d’emploi et les offres proposées. À Paris, il y a un CDI temps plein disponible pour 55 chômeurs. »

3. la France, « meilleure élève » d’Europe ?

« C’est le plan de relance le plus massif annoncé à ce jour parmi les pays européens », affirmait sans sourciller Jean Castex, en septembre 2020. Annoncé en pleine pandémie, ce plan représente certes une enveloppe de 100 milliards d’euros (soutien à l’industrie, baisse des impôts de production, rénovation thermique, etc.), mais il n’a rien d’extraordinaire au vu de ce qu’ont fait les autres pays européens. La France y a consacré 4,1 % de son PIB, soit un peu plus que le Royaume-Uni (3,9 %) et l’Allemagne (3,7 %), mais moins que l’Espagne (5,6 %) et beaucoup moins que l’Italie (12,4 %).

Reste à se demander quels effets économiques a produits ce plan. L’Élysée se gargarise de l’envol de la croissance du PIB, autour de 6,8 % cette année. Mais au-delà du fait qu’il ne s’agit que d’un rattrapage – très rapide il est vrai – après l’effondrement sans précédent du PIB en 2020 (- 7,9 %), rien ne permet de l’attribuer, pour l’heure, aux 100 milliards d’euros. « Il semble difficile d’établir un lien direct entre ce rétablissement rapide de la situation macroéconomique et la mise en œuvre de France relance, même si le plan y a certainement contribué », avance prudemment France Stratégie dans un rapport publié en octobre.

Le « rebond » français est malgré tout plus rapide que le rebond allemand (2,6 % de croissance attendue cette année), souligne l’économiste Éric Heyer (OFCE), qui rappelle qu’en période de pandémie, les performances économiques d’un pays sont liées à quatre facteurs : les mesures sanitaires ; le degré d’ouverture économique (l’Allemagne, par exemple, est plus exposée au ralentissement du commerce mondial) ; les crises sectorielles ; et les mesures de compensation décidées par l’État. « La politique du “quoi qu’il en coûte” a été similaire partout, souligne-t-il  : activité partielle, prêts garantis, etc. En réalité, c’est probablement surtout en matière de mesures sanitaires qu’on se distingue de l’Allemagne. Nous avons pris des mesures de confinement plus drastiques en 2019, mais nous avons fait le choix inverse en 2020 (maintien des écoles ouvertes, notamment), ce qui explique pour l’essentiel notre rebond plus rapide. »

4. Une industrie « moderne » et « écologique » ?

La politique économique du pouvoir vise à la fois à « redresser » le pays et à « préparer la France de demain », selon les éléments de langage gouvernementaux. Le bilan dressé par France Stratégie est moins flamboyant. Le rapport décortique les deux dispositifs destinés à moderniser notre appareil productif : le volet « soutien à l’investissement et à la modernisation de l’industrie » et celui sur l’« industrie du futur ». Soit 2,4 milliards d’euros de subventions déjà distribuées aux entreprises fin septembre, après appels à projets. France Stratégie note tout d’abord que si cette manne a sensiblement modifié la politique d’investissement des petites entreprises et des start-up, elle n’a en revanche pas bouleversé la feuille de route des PME et des grands groupes, qui avaient de toute façon déjà prévu d’investir. « L’obtention d’aides pourrait avoir constitué pour certaines entreprises (PME, ETI, grands groupes) un effet d’aubaine », met en garde le rapport.

Pour ce qui est de faire entrer la France « dans l’industrie de demain », nous n’y sommes pas encore, une majorité des crédits ayant surtout servi à « financer la modernisation de chaînes de production vieillissantes ». Quant au volet écolo, c’est encore pire : « Si l’impact environnemental faisait bien partie des grilles d’évaluation, il n’apparaissait pas comme un critère déterminant dans la sélection des projets », note le rapport, qui donne quelques exemples : 30 % seulement des projets automobiles soutenus mentionnaient « explicitement l’adaptation de leur production aux véhicules électriques ou à l’hydrogène » et « 3 % des projets financés dans l’aéronautique participaient à la transformation du secteur vers l’avion à hydrogène ou électrique ».

publié le 28 novembre 2021

Crise aux Antilles : le gouvernement cherche à calmer le jeu

Le gouvernement se dit prêt à « évoquer » l’autonomie de la Guadeloupe, après avoir retardé l’obligation vaccinale pour les soignants et les pompiers sur l’île ainsi qu’en Martinique.

La rédaction de Mediapart sur www.mediapart.fr

Après l’envoi du GIGN et du RAID en Guadeloupe, censés mettre fin aux violences sur l’île, sans succès, le gouvernement cherche maintenant à calmer le jeu. Espérant apaiser les esprits, les ministres de la santé et des outre-mer ont, dans un premier temps, annoncé vendredi 26 novembre par communiqué qu’ils repoussaient au 31 décembre la mise en œuvre de l’obligation vaccinale des soignants et pompiers en Guadeloupe comme en Martinique, où la contestation a fait tache d’huile.

Le ministre des outre-mer Sébastien Lecornu et celui de la santé Olivier Véran ont aussi annoncé la levée des suspensions pour les personnels qui accepteront un accompagnement individuel. Par contre, ceux qui refuseront « poursuivront leur suspension », précise le communiqué.

Un nouveau signal destiné à faire baisser la pression a été adressé quelques heures plus tard aux Antillais : le gouvernement se dit « prêt » à parler de l’autonomie de la Guadeloupe, département touché par une violente crise, a fait savoir vendredi soir le ministre des outre-mer Sébastien Lecornu.

Lors des réunions de ces derniers jours pour tenter de résoudre la crise, née d’un refus de l’obligation vaccinale avant d’embrasser des revendications sociales, « certains élus ont posé la question en creux de l’autonomie », a déclaré Sébastien Lecornu dans une allocution télévisée aux Guadeloupéens. « D’après eux, la Guadeloupe pourrait mieux se gérer d’elle-même. Ils souhaitent moins d’égalité avec l’Hexagone, plus de liberté de décision par les décideurs locaux. Le gouvernement est prêt à en parler, il n’y a pas de mauvais débats, du moment que ces débats servent à résoudre les vrais problèmes du quotidien des Guadeloupéens », a poursuivi le ministre.

Sébastien Lecornu a également annoncé le financement de « 1 000 emplois aidés pour les jeunes, avec un accompagnement spécifique et une formation, dans le secteur non marchand, pour soutenir les collectivités ou les associations sociales, sportives, environnementales du territoire ». En Guadeloupe, 34,5 % de la population vit en dessous du seuil de pauvreté national, avec un fort taux de chômage (19 %), notamment chez les jeunes (35 % en 2020, contre une moyenne nationale de 20 %).

Les incidents violents se multiplient sur l’île depuis une dizaine de jours et se sont étendus à la Martinique. L’étincelle a été le refus de l’obligation vaccinale, sur fond de climat social déjà très tendu, de forte pauvreté et de perception négative du rôle de l’État et de ses services. Des blocages et des piquets de grève dans ces deux îles des Antilles, on est passé à des violences contre les forces de l’ordre et les journalistes, ainsi qu’à des incendies et pillages de magasins.

Des policiers, des gendarmes et des journalistes ont été ciblés par des tirs dans la nuit de jeudi à vendredi en Martinique, où les violences ont fait dix blessés parmi les policiers, dont cinq par balles. « Dans la nuit, un gradé de la gendarmerie qui intervenait avec ses collègues sur un cambriolage a été violemment heurté par le véhicule des pilleurs. Il est grièvement blessé et est opéré ce jour », a annoncé vendredi le parquet de Fort-de-France.

Une dizaine d’interpellations ont eu lieu en Martinique dans la nuit de jeudi à vendredi, selon le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin. Il y a eu « près de 150 interpellations depuis le début de cette situation en Guadeloupe et en Martinique », a détaillé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal.

Par ailleurs, le procureur de Pointe-à-Pitre, Patrick Desjardins, a indiqué vendredi dans un communiqué que les premiers résultats d’une enquête diligentée après la blessure d’un jeune homme mercredi à proximité d’un barrage montrent « que la blessure ne provient en aucun cas d’un tir par arme à feu mais plus vraisemblablement de l’impact d’un morceau de grenade lacrymogène tirée par les forces de gendarmerie dans le cadre de l’opération de maintien de l’ordre ».

En réaction aux violences, le préfet de Guadeloupe a décidé vendredi de prolonger le couvre-feu de 18 heures à 5 heures jusqu’au lundi 29 novembre. La veille, le préfet de Martinique avait, lui, instauré un couvre-feu « de 19 heures à 5 heures jusqu’au retour au calme ».

En Martinique, les pharmacies resteront fermées ce samedi et les services de garde ne seront plus assurés. Les syndicats de pharmaciens entendent protester contre le pillage de plusieurs officines.

publié le 28 novembre 2021

Présidentielle : les syndicats mettent leur grain de sel !

Loan Nguyen sur www.humanite.fr

Emploi, climat, santé... autant de thèmes vitaux que les organisations syndicales comptent bien remettre au centre du débat électoral. Méthodes et revendications.

Dans l’ombre des primaires, sondages et autres débats télévisuels centrés autour de la présidentielle de 2022, les syndicalistes eux aussi font campagne à leur manière. Mais avec la volonté de braquer le projecteur sur des sujets sociaux de fond, à mille lieues de la surenchère médiatique de la droite et de l’extrême droite autour de thèmes identitaires et sécuritaires. « Il y a de plus en plus de décalage entre la population et ce que proposent les politiques, notamment la droite. On le voit sur la question des services publics, tous ces métiers du soin et du lien qui ont prouvé leur utilité sociale pendant la crise sanitaire, que les candidats de droite veulent “optimiser” en brandissant l’argument de la dette », souligne Céline Verzeletti, secrétaire confédérale à la CGT.

Revalorisation des salaires

La revalorisation des salaires s’impose évidemment comme l’une des urgences phares des syndicats. Une priorité rendue d’autant plus aiguë par l’inflation du prix des biens de première nécessité, du carburant et de l’énergie. « De plus en plus de salariés se disent “c’est notre dû”, surtout quand ils voient l’argent public qui a été distribué aux entreprises pendant la pandémie et les créations de richesses qui finissent en dividendes », estime la syndicaliste. À la CFE-CGC aussi, on alerte sur la question du « partage de la valeur ». « Il faut évidemment revaloriser les salaires les plus bas, mais il faut surtout arrêter les abus en haut », juge Gérard Mardiné, secrétaire général du syndicat des cadres.

Du côté de la CFDT et de la CFTC, on a choisi d’initier une démarche avec une soixantaine d’acteurs du monde associatif et humanitaire comme la Fondation Abbé-Pierre, France Nature Environnement ou Oxfam au sein du Pacte du pouvoir de vivre, qui a d’ores et déjà émis 90 propositions qu’ils entendent défendre auprès des candidats à la présidentielle. Là aussi, l’absence criante des thèmes liés au travail dans les grands médias agace.

« Notre intention est de peser sur l’agenda politique pour imposer les sujets impératifs du moment : la transition écologique et la justice sociale, plutôt que le choix des prénoms des uns ou des autres », insiste Frédéric Sève, secrétaire national de la CFDT. Sur le volet des rémunérations, plutôt que de prôner des augmentations générales, du Pacte du pouvoir de vivre a décidé de mettre l’accent sur la revalorisation des bas salaires et des minima sociaux par le biais de négociations dehttps://www.humanite.fr/stephane-sirot-les-syndicats-ne-pesent-plus-seuls-728645 branche et d’entreprise, l’un des outils chers à la CFDT de longue date. « L’État, qui est réticent pour l’instant, doit inciter à la relance de ces négociations », pointe le référent CFDT.

Rencontrer les candidats, ou pas

Outre son action au sein du Pacte du pouvoir de vivre, la centrale de Laurent Berger dit attendre des prises de position plus précises des candidats pour ajuster la campagne qu’elle entend également mener en son nom propre. Mais le rétropédalage de Macron sur l’instauration d’un système de retraites par points pousse d’ores et déjà les cédétistes à vouloir retourner au front pour obtenir une réforme structurelle « basée sur l’harmonisation des régimes de retraite ».

Pour la CGT, si la question des retraites reste l’un des thèmes centraux à porter dans la séquence préélectorale, l’idée est avant tout de défendre un renforcement du financement des pensions, en liant cette problématique à celle de l’emploi. « On sait bien qu’il y a un vieillissement de la population et qu’il faut augmenter les recettes. Mais si on investissait par exemple dans les services publics, qu’on créait des emplois dans la fonction publique et qu’on arrêtait les exonérations, on augmenterait les rentrées de cotisations sociales pour permettre aux anciens de vivre dignement avec leur pension », rappelle Céline Verzeletti.

Aux côtés d’autres syndicats comme la FSU ou Solidaires, mais aussi de nombreuses autres organisations comme Greenpeace, Attac, Oxfam ou la Confédération paysanne, la CGT participe également au collectif Plus jamais ça, pour concilier urgences sociale et environnementale. L’été dernier, ce rassemblement de forces syndicales, associatives et écologistes a élaboré un plan de rupture doté de 36 propositions que Plus jamais ça compte bien imposer dans le débat présidentiel. De la levée des brevets sur les vaccins à la défense des libertés publiques en passant par la justice fiscale et la transition écologique, cette plateforme revendicative vise à « faire exister ces questions dans le champ médiatico-politique », précise Simon Duteil, délégué général de l’union syndicale Solidaires. Si son syndicat entend porter des propositions dans le cadre de Plus jamais ça, pour le reste, Solidaires compte davantage peser « en gagnant sur les luttes actuelles sur l’emploi et les salaires » qu’en faisant du lobbying auprès des candidats.

C’est ce chemin que compte emprunter pour sa part la FSU. « On a déjà programmé des rencontres thématiques avec l’ensemble des candidats de gauche sur la fonction publique et l’éducation », explique Benoît Teste, secrétaire général du syndicat des agents publics. Après cette phase d’échanges collectifs, la FSU prévoit également des rencontres bilatérales avec les présidentiables pour pousser les prétendants à l’Élysée à se positionner sur les sujets qui les intéressent. « On trouve que la gauche ne s’est pas suffisamment emparée des questions liées aux services publics et au statut de la fonction publique », souligne le numéro un de la FSU.

FO toujours en retrait

Chez Force ouvrière, on est en revanche particulièrement attentif à « ne pas donner l’impression qu’on penche d’un côté ou d’un autre », insiste Yves Veyrier, secrétaire général. Fidèle à sa tradition d’indépendance des partis, le syndicat prévient qu’il ne restera pas pour autant muet dans la période électorale. « Comme j’ai mis en garde contre la surenchère électorale autour de l’âge de départ à la retraite, on ne s’épargnera pas d’intervenir sur les dossiers qui nous concernent », précise-t-il. Début novembre, le comité confédéral national du syndicat a d’ailleurs adopté une plateforme de revendications prioritaires. Au cœur de celle-ci, on retrouve sans surprise la question de l’augmentation du Smic, de la défense du CDI comme norme d’emploi, ou de la défense d’un financement de la Sécurité sociale par les cotisations et non pas la fiscalité.

Stéphane Sirot :
« Les syndicats ne pèsent plus seuls »

Stéphane Guérard sur www.humanite.fr

L’historien Stéphane Sirot expose pourquoi les organisations syndicales s’allient désormais à des associations, et revient sur les conditions ayant permis, par le passé, les grandes conquêtes sociales. Entretien.

 Comment les syndicats se positionnent-ils en cette période préélectorale ?

Stéphane Sirot  Longtemps, les organisations syndicales ont occupé une position hégémonique sur les questions de transformation sociale. Ce n’est plus le cas car la situation du syndicalisme ne leur permet plus de peser seuls. Le taux de syndicalisation est faible, le rapport de forces peu favorable. La CGT et la CFDT ont donc chacune fait le choix de former des alliances avec des associations, des ONG, pour peser. Chacune avec sa culture propre. Le Pacte du pouvoir de vivre, avec la CFDT, la Fondation Abbé-Pierre, a des racines chrétiennes. Le collectif « Plus jamais ça » fédère des organisations plus interventionnistes et activistes de l’action sociale qui correspondent bien à la CGT. D’autre part, depuis un quart de siècle, les syndicats ne sont plus enclins à donner des consignes de vote. Ils ne sont plus intimement associés à des organisations politiques. L’état de la gauche fait que les partis ne suffisent plus à porter leurs ambitions transformatrices. C’est une faiblesse des organisations syndicales qui ne trouvent plus de relais dans le champ politique et institutionnel. Ce qui renforce le fait de passer par des coalitions.

Cette faiblesse syndicale est-elle rédhibitoire ?

Stéphane Sirot Quelles que soient les époques, les mêmes conditions doivent être réunies pour parvenir à imposer ses revendications. D’abord, il faut le vouloir. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas aujourd’hui. Ensuite, le syndicalisme doit être porteur d’un projet global de société. Et en prenant leurs distances avec les partis politiques, les syndicats se sont dépolitisés. Deuxièmement, il faut un rapport de forces favorable. Or, les victoires syndicales sont faméliques et leur légitimité peut être discutée, comme celle des partis. Ce qui me frappe, c’est que l’abstention aux élections professionnelles est au même niveau que celle aux élections départementales et régionales.

Autre ingrédient : médiatiser les revendications. Même le sujet du pouvoir d’achat n’est pas favorable aux syndicats puisqu’il est pris sous l’angle de la baisse des cotisations salariales et des primes gouvernementales, qui sont de la redistribution des impôts des travailleurs. Enfin, il faut pouvoir porter les revendications dans le champ institutionnel et politique…

Les liens partis de gauche-syndicats suffisent-ils à expliquer les grandes conquêtes sociales historiques ?

Stéphane Sirot Ces liens n’ont jamais signifié alignement. Ces grandes avancées sociales ont toujours été portées par des climats sociaux et politiques favorables. Ce fut le cas lors du Front populaire, avec une vague de grèves concomitante à l’élection du gouvernement socialiste, soutenu par les communistes. Et Thomas Piketty a montré que la grande période de rééquilibrage de la redistribution des richesses a eu lieu entre 1968 et 1983, le tournant de la rigueur. Les syndicats étaient alors parvenus à imposer un rapport de forces social tendu avec des grèves dures, un taux de syndicalisation autour de 20 %. Et la gauche était puissante, avec un PCF à 20 %. Ce climat a rendu possible l’avancée des revendications sociales.

Depuis 2016, cette même ébullition sociale existe, des manifestations contre la loi El Khomry à Nuit debout, aux gilets jaunes et jusqu’au mouvement contre les retraites. Mais il manque aux conflits sociaux une jambe politique qui explique pourquoi ils se heurtent à un mur.

L’appel à voter contre l’extrême droite est-il le dernier mot d’ordre syndical possible ?

Stéphane Sirot Faire barrage à l’extrême droite est effectivement le dernier consensus. Les sondages de sortie des urnes montrent un émiettement du vote des sympathisants des syndicats, les organisations ayant perdu leur colonne vertébrale idéologique. 

Salaires, services publics, transition écologique : les priorités des syndicats

Loan Nguyen sur www.humanite.fr

Si les revendications sont multiples et les solutions proposées diverses, trois points s’imposent à l’ensemble du spectre syndical à quelques mois de l'élection présidentielle.

1. Augmenter les salaires

Smic à 2 000 euros brut à la CGT, 2 070 euros brut chez FO, revalorisation des bas salaires et des minima sociaux à la CFDT… L’urgence de l’augmentation des salaires s’impose comme une priorité absolue pour l’ensemble des syndicats de salariés. En bas de l’échelle mais pas uniquement : même les cadres de la CFE-CGC alertent sur la nécessité de tirer les rémunérations vers le haut. « On constate de plus en plus que les jeunes cadres ont de réelles difficultés à se loger dans les grandes métropoles, voire à boucler les fins de mois », affirme Gérard Mardiné, secrétaire général de la CFE-CGC. Si, côté CGT, on prône une hausse générale, à la CFDT on penche plutôt pour une relance des négociations de branche et d’entreprise, pour faire du cas par cas. « Avec la pénurie de main-d’œuvre dans certains secteurs, le patronat va être confronté à une obligation de lâcher un peu », note Céline Verzeletti, pour la CGT. Mais les syndicats attendent que le futur exécutif aille bien au-delà, en incitant fortement les employeurs à de réelles augmentations de salaire.

2. Donner des moyens aux services publics

Malmenés par les candidats de droite, ignorés par les médias, les fonctionnaires et les services publics veulent revenir au cœur du débat public. « La loi de transformation de la fonction publique de 2019 est une entreprise de destruction du statut de fonctionnaire ! » tempête Benoît Teste, de la FSU, qui plaide pour redonner au statut une place centrale, et diminuer par là même la part de l’emploi contractuel. Mais, au-delà du statut et des rémunérations, c’est aussi la question de la privatisation des services publics qui intéresse les syndicats. « On peut imaginer que le secteur privé cohabite avec le public sur certaines activités comme les Ehpad, mais pour nous, il est impératif de revenir sur la question du financement des écoles privées », souligne le secrétaire général de la FSU. « La pandémie a montré à quel point le service public est une vraie richesse, que ce soit la recherche scientifique, le système de santé, les aides à domicile, etc., et qu’on a besoin de réfléchir en fonction des besoins et non d’un budget », insiste Céline Verzeletti.

3. Œuvrer pour une transition écologique socialement juste

« La réalité du changement climatique est désormais acquise, ainsi que la nécessité d’agir face à cela », pointe Frédéric Sève, de la CFDT. « Certaines actions sont à portée de main, comme la rénovation énergétique qui permet de lutter contre l’émission de gaz à effet de serre. Et on agit, par la même occasion, sur une dimension de justice sociale, car ce sont bien souvent les ménages modestes qui ont le plus de mal à isoler leur logement. » Du côté de FO, on plaide pour « une politique de recherche et d’investissements publics, ambitieuse et massive, afin de répondre aux défis des transitions, qui ne laisse aucun salarié, notamment les plus démunis, de côté », estimant que la croissance et l’emploi ne sont pas incompatibles avec des exigences écologiques. « Fin du monde et fin du mois, même combat ! » scande Simon Duteil, de Solidaires, qui définit ainsi l’objectif du collectif Plus jamais ça, qui défend notamment l’idée d’une relance du rail, en particulier le fret ferroviaire, et la gratuité des transports en commun.

publié le 27 novembre 2021

Taxer les profiteurs du Covid permettrait de construire 11 hôpitaux en France

Jean-Jacques Régibier sur www.humanite.fr

Selon l’étude commandée par le groupe de La Gauche au Parlement européen, la taxation des multinationales qui ont enregistré des bénéfices exceptionnels pendant la pandémie, pourrait rapporter 25 milliards d’euros à l’Union européenne, dont 5,6 milliards à la France. De quoi répondre aux besoins en hôpitaux ou en personnels de santé.

La crise du Covid a décidément fait beaucoup d’heureux. L’étude menée par trois chercheurs spécialisés dans les impôts payés par les multinationales de l’Université de Prague (1) le confirme pour la première fois en se basant sur l’analyse des résultats financiers réalisés par des multinationales présentes dans l’Union européenne, et qui présentent un chiffre d’affaire supérieur à 80 millions d’euros.

Mention spéciale à Sanofi

Sur les 8292  entreprises  concernées, 1763 ont réalisés des surprofits au cours de l’année 2020, pour un montant qui s’élève à 364 milliards d’euros au niveau mondial, soit 14,7% des bénéfices de ces sociétés réalisés dans la première année de la pandémie. Si l’on retient les sociétés dont le siège social se trouve en France, les bénéfices excédentaires s’élèvent à 20,4 milliards. Si les Gafam (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) sont les grands bénéficiaires de la crise sanitaire, les grosses entreprises françaises du CAC 40 comme Orange ( +57% de surprofits en 2020), Atos (+34%), Carrefour (+17%), ou Capgemini (+12%) en ont elles aussi largement profité, avec une mention spéciale pour Sanofi qui a vu ses résultats bondir de + 338% entre 2019 et 2020, sans avoir réussi à mettre au point un vaccin, tout en annonçant la suppression de 1700 emplois, dont 1 000 en France.

Un rapport d’Oxfam avait déjà établi que six grands groupes pharmaceutiques mondiaux avaient fait à eux seuls 12 milliards de dollars de profits exceptionnels au cours de 2020. « A partir du moment où les très grandes entreprises, qu’elles soient françaises ou non, mais qui ont une activité sur le sol français, ont fait un bénéfice exceptionnel pendant cette crise, il serait logique et normal qu’elles soient davantage mises à contribution, comme cela s’est fait au cours de l’histoire quand en 1916 une taxation a été instaurée sur les profiteurs de la guerre », estime Manon Aubry, co-présidente du groupe de la Gauche au Parlement européen et membre de la France insoumise.

Un système fiscal plus juste

L’étude a examiné plusieurs scénarios de taxation des surprofits, allant de 10 à 70%. En retenant une taxation à 50%, ce sont 182 milliards d’euros qui seraient ainsi collectés au niveau mondial, dont 25 milliards d’euros pour l’Europe et 5,6 milliards pour la France. En France, le produit de cette taxe, toujours limitée aux seules entreprises ayant réalisé des bénéfices excédentaires, permettrait de construire 11 hôpitaux ou de recruter 105 500 personnels soignants et non soignants, ou bien encore de construire 4 000 kms de voies ferrées TER, ou de construire 143 lycées.

« Dans le débat qui fait rage pour savoir comment répondre à la crise économique et sociale engendrée par le Covid, aussi bien au niveau européen que dans la perspective de la campagne présidentielle en France, la question, au vu des résultats de cette étude, c’est de se demander si l’on continue à faire des cadeaux aux grandes entreprises, ou si l’on se donne les moyens d’avoir un système fiscal plus juste », estime la co-présidente de la Gauche au Parlement européen. L’étude menée par l’Université Charles de Prague, fournit en tous cas les éléments chiffrés complets pour le faire.

(1) Excess Profits Tax : Estimating the Potential Tax Gains for the European Union », étude rédigée par trois chercheurs du département de l’intégration européenne et de la politique économique de l’Université Charles de Prague, dans le cadre du projet Corptax lancé en janvier 2021.

publié le 27 novembre 2021

Robert Guédiguian : « Hidalgo, Jadot et Mélenchon foncent tous dans le mur »

sur www.regards.fr

Avant la sortie en salles de son prochain film, « Twist à Bamako », prévu en janvier prochain, le cinéaste Robert Guédiguian publie Les lendemains chanteront-ils encore ? aux Éditions Les Liens Qui Libèrent. Il est l’invité de #LaMidinale.

LA VIDEO EST À VOIR...sur https://youtu.be/VfM8fo9jsl4

Ci dessous quelques extraits à lire :

Sur la presse et l’édition

« Je suis très inquiet : il y a de moins en moins de paroles libres et indépendantes. C’est vrai du monde de la presse, dans le cinéma, un peu loin dans la littérature peut-être… »

« Si les médias de gauche sont moins forts qu’auparavant, c’est que la gauche est moins forte qu’auparavant. »

« Comme il n’y a plus de confiance dans la parole des maîtres, il n’y a plus de confiance dans la presse non plus. »

« Les gens pensent que c’est mieux d’avoir juste des news, c’est-à-dire des infos factuelles, comme si ça allait leur suffire. Ils pensent pouvoir eux-même éditorialiser les choses… »

Sur la littérature et le cinéma

« L’essentiel de mon travail et de mon expression, c’est à travers le cinéma. »

« Si on regarde les 22 films que j’ai faits, on sait à peu près ce que je pense. »

« Le livre apporte du discours sur des choses que l’on ne peut pas traiter au cinéma, sur des choses plus abstraites. »

« Depuis mon enfance, le livre reste un objet sacré, à la fois mystérieux et étrange. »

« Le livre m’apparaît comme plus important et éternel que le cinéma. »

Sur le communisme et la politique

« Je publie ce livre parce que je pense qu’il faut restaurer un certain nombre d’idées, notamment l’idée communiste. »

« Je crois que la société entière devrait se poser la question du pourquoi être communiste. »

« Etre communiste, c’est une manière d’envisager le monde qu’il faut remettre au goût du jour. »

« Je cherche le communisme qui est déjà là. »

« A gauche, personne ne me fait rêver d’une autre société, d’un autre monde, de la possibilité d’une alternative. »

« Il y a quelques envolées à gauche, dans les discours notamment, par exemple chez Jean-Luc Mélenchon mais ça reste souvent sur le factuel. Les représentants répondent à des questions qui viennent d’être posées. Pour moi, ce n’est pas comme cela que l’on redonne du goût à la politique. »

« La politique, ça a à voir avec la littérature, la morale, la philosophie. »

Sur Fabien Roussel

« [Quand Fabien Roussel parle des intellectuels], c’est horrible - comme l’était sa participation à la manifestation de la police. »

« Ce Parti communiste qui n’en finit pas de mourir, essaie de recourir à des basses manoeuvres populistes dans le plus mauvais sens du terme. »

« Pour moi, populiste, c’est forcément de droite : cela veut dire coller à l’opinion générale du peuple. Il n’y a pas de populisme de gauche. La gauche propose des choses au peuple, quitte à se fritter avec - mais ça doit rester une discussion. »

« Le Parti communiste va perdre les quelques dizaines d’adhérents qui restent encore accrochés à ce parti. Mais je continue à dire que je suis communiste. »

« Du point de vue de la recherche, notamment du côté des historiens, il y a plein de gens brillantissimes. Mais aucun parti ne les prend en compte. »

« Il ne faut pas abandonner un rapport intellectuel aux choses : il est inimaginable que le secrétaire général du Parti communiste dise des choses comme il dit. »

« Il n’y a plus de ponts entre les mondes artistiques, intellectuels et politiques parce que le projet est inexistant. »

« De l’idée de projet, même s’il est mou, de l’idée de direction avec quelques points de vue clairs sur l’économie, l’écologie ou le social, on peut créer une convergence. Mais personne ne semble vouloir se donner la peine de le bâtir. »

« Le projet de la gauche se construit par intermittence. »

Sur le fait d’être communiste aujourd’hui

« Etre communiste aujourd’hui, cela veut dire l’être en permanence : c’est un impératif catégorique et une éthique. »

« Tout ce que je fais est sous-tendu par l’idée de créer du communisme, c’est-à-dire du commun et du partage, du moment où collectif et individu ne s’opposent pas. »

« Une entreprise peut être un moment communiste, une ZAD et un film aussi. Si j’exagère, le quoiqu’il en coûte d’Emmanuel Macron est un moment communiste. »

« Je pense qu’il faut être anti-multinationales. Mais sur les entreprises plus moyennes, il faut travailler la législation pour faire du communisme à l’intérieur de l’entreprise. »

« Si on regarde, les nationalisations n’ont absolument pas créer une appropriation de l’outil de travail par les travailleurs. »

« Je crois qu’il faudrait faire le Congrès de Tours à l’envers. »

Sur l’antiracisme

« Pour moi, l’universalisme, c’est la lutte des classes. C’est donc une grille de lecture. Là où l’on s’est trompé, c’est concernant le ressenti de certaines personnes, notamment immigrées ou issues des anciennes colonies. L’ouvrier, il a toujours été attaqué et exploité mais il n’est pas nié en tant qu’individu. Les arabes et les noirs peuvent être niés en tant qu’individus parce qu’il reste dans la société française cette vieillerie coloniale de ne pas les considérer à égalité. Or leur humanité niée ne se résout pas dans la question de classe. »

« Il y a un danger dans le wokisme. Mais le danger, c’est la fragmentation des luttes, la désunion alors même que sur l’analyse de classes, on pourrait s’entendre. »

« Il ne faut pas s’opposer sur des questions nouvelles qui ont surgi il y a peu… Mais il ne faut pas les minorer non plus ! Il faut savoir qu’elles existent. »

Sur le colonialisme

« Le colonialisme est un crime contre l’humanité. »

« La base du colonialisme est le racisme. »

« Je suis français et je n’ai aucun souci à dire que la France coloniale était une horreur. »

« Je ne suis pas tellement d’accord avec l’expression racisme d’Etat mais je crois qu’il existe plutôt un racisme de la société française. »

Sur la gauche et les migrations

« La gauche s’y prend mal pour être élue : on gagnerait plus à dire ce que l’on pense. »

« La gauche devient populiste, c’est-à-dire pour moi elle devient de droite. »

« Même si on prend tous les réfugiés, on ne remplit pas tous les villages désaffectés d’Europe. »

Sur l’avenir de la gauche

« Je pense que l’on peut être et réformiste et révolutionnaire. »

« Je crois que l’on peut vouloir transformer les choses sans arrêt, c’est-à-dire plus de communisme et de rupture avec un mode libéral et capitaliste. »

« Anne Hidalgo a tort et se trompe de considérer Jean-Luc Mélenchon comme infréquentable. Elle est dans une logique électorale : elle pense que c’est ce qui va lui permettre de prendre le pouvoir. »

« D’abord, prendre le pouvoir, si c’est pour ne pas en faire grand chose, ça ne sert à rien. Autant avoir du pouvoir sans le prendre : avoir le pouvoir de manifester, de s’opposer… Pour prendre le pouvoir, il faut avoir l’ambition de faire quelque chose de très précis et de très en rupture. »

« Tous les dirigeants de la gauche se trompent : je suis persuadé qu’ils vont tous dans le mur. Anne Hidalgo fera que dalle, Yannick Jadot fera que dalle et Jean-Luc Mélenchon fera que dalle. »

« Je pense que pour 2022, c’est trop tard. »

« La gauche en Occident n’a jamais gagné qu’en étant unie. »

publié le 26 novembre 2021

Contre les morts aux frontières, ouvrir des voies légales

Émilien Urbach sur www.humanite.fr

Pour ne plus avoir à faire face à des drames tels que celui de Calais, des voix s’élèvent pour porter des solutions plus humaines que sécuritaires.

Assis sur un banc de l’église Saint-Pierre de Calais, lundi 15 novembre, Ludovic Holbein avait fait ce funeste pronostic : « Si les autorités continuent de harceler et de déplacer les exilés sans leur proposer de véritables solutions, il y aura d’autres drames cet hiver. » Deux jours plus tard, ce militant stoppait la grève de la faim menée pendant trente-sept jours avec sa compagne Anaïs Vogel pour dénoncer les conditions de vie des exilés bloqués à la frontière franco-britannique. La mort, ce mercredi 24 novembre, d’au moins vingt-sept personnes dans le naufrage de leur embarcation pneumatique, au large de la Côte d’Opale, lui a malheureusement donné raison. Pourtant, des solutions sont avancées depuis des années par les élus et les responsables associatifs. Décryptage.

1. Reconnaître que le désespoir motive les traversées

Chaque jour, ils sont des centaines à tenter de traverser la mer vers l’Angleterre. Pour beaucoup, on y parle une langue qu’ils maîtrisent et ils y ont déjà de la famille. « C’est surtout la destination de la dernière chance après avoir été mal ou pas du tout accueilli dans les autres pays européens », pointe Pierre Roques, de l’Auberge des migrants, à Calais. Déboutés du droit d’asile, mineurs non accompagnés dont les autorités contestent l’âge, exilés sous le coup de la procédure Dublin, qui leur impose de demander l’asile dans le premier pays où ils ont été enregistrés à leur entrée en Europe, beaucoup arrivent à Calais à l’issue d’un parcours migratoire chaotique. Outre-Manche, la déréglementation du travail a atteint de telles proportions qu’ils pensent pouvoir y gagner leur vie sans avoir à justifier de leur statut administratif et retrouver ainsi un minimum de dignité pour se forger un futur.

2. En finir avec l’hypocrisie sécuritaire des États

La réponse des autorités britanniques et françaises à ces traversées du désespoir se traduit, année après année, par l’érection de toujours plus de barrières de barbelés et le déploiement de forces de sécurité au titre de la lutte contre les réseaux criminels. « Mais tant qu’on bloquera les frontières, il y aura des passeurs, note Marie-Christine Vergiat, vice-présidente de la Ligue des droits de l’homme.  Tant qu’on empêchera les gens de circuler librement, ils prendront des risques toujours plus grands pour continuer leur route. Les partenariats entre des pays de l’Union européenne et les milices libyennes n’ont jamais empêché les exilés de périr en Méditerranée centrale. » François Guennoc, cofondateur de l’Auberge des migrants, confirme que les réseaux de passeurs exploitent le désespoir des exilés. « Mais, à Calais, on ne trouve pas de véritables trafiquants, nuance-t-il.  Ce sont des petites mains, souvent des exilés payant leur propre traversée en travaillant pour ces mafias. Les passeurs répondent à un véritable besoin, puisqu’il n’existe aucun moyen légal d’aller en Angleterre pour demander asile. »

3. Avoir le courage d’ouvrir des voies légales

Pour rompre avec cette réalité, il faudrait en finir avec ces politiques, généralisées en Europe, d’externalisation des frontières. « Rendre l’accès aux visas plus difficile pour les ressortissants des pays du Sud et demander à d’autres pays de gérer ses propres frontières relève d’une logique xénophobe et raciste, assène Marie-Christine Vergiat.  Avec les accords du Touquet, la Grande-Bretagne fait la même chose avec la France que cette dernière avec l’Italie ou le reste de l’Union européenne (UE) avec la Pologne, la Grèce, la Turquie ou les pays nord-africains. » Au contraire de cette stratégie mortifère, de nombreuses voix s’élèvent pour que l’UE permette un accès sécurisé aux candidats à l’asile. « lI faut oser parler de la libre circulation des personnes, autoriser le rapprochement familial, distribuer des visas et abroger les directives de Dublin », abonde à son tour Cécile Dumas, membre du conseil national du PCF. À la frontière franco-britannique, ce changement radical de politique migratoire passe, pour la Cimade, par « remettre en cause le traité du Touquet ». C’est également l’avis de Delphine Rouilleault, directrice générale de France terre d’asile, qui appelle à « l’ouverture d’une vraie négociation entre l’Angleterre, la France et l’Union européenne pour créer des conditions d’accès sécurisées pour les demandeurs d’asile ».

4. Respecter l’urgence humanitaire d’accueillir

L’ensemble des associations et organisations qui soutiennent les exilés considèrent, en outre, que le drame qui vient de se jouer au large de Calais ne serait pas advenu si les exilés avaient été au préalable mieux accueillis en France. « Il faut notamment améliorer l’information auprès des exilés sur les solutions d’accueil en France », suggère Dephine Rouilleault. François Guennoc fustige pour sa part les autorités, qui empêchent les associations d’informer les exilés sur les dangers des traversées en leur distribuant des documents indiquant les numéros d’appel d’urgence. « Une véritable politique d’accueil passe par plus de moyens et un meilleur encadrement des associations qui ne peuvent plus travailler, reprend Cécile Dumas. Ça passe aussi par la création de postes dans l’enseignement, la santé, le social et la création de véritables infrastructures. Bien sûr, cela aura un coût. Mais combien dépense-t-on à chasser et expulser les exilés ? »

Calais. 27 morts en mer : après la honte et l’émotion, le besoin d’accueil

Aurélien Soucheyre, Florent LE DU et Émilien Urbach sur www.humanite.fr

Le plus grave naufrage de réfugiés dans la Manche, mercredi, rappelle avec violence l’urgence de changer de politique migratoire pour la fonder sur l’accueil et la fraternité, quand le gouvernement et la droite montrent les muscles et fustigent avant tout les passeurs.

Jamais autant de réfugiés n’étaient morts en un jour en tentant de rejoindre l’Angleterre depuis la France. Mercredi, au moins vingt-sept personnes ont perdu la vie en pleine mer, au large de Calais (Pas-de-Calais), après être montées sur une embarcation de fortune. La plupart étaient des Kurdes originaires d’Irak et d’Iran. Des hommes, des femmes, et des enfants. Avant ce naufrage, le bilan humain depuis janvier était de trois morts noyés et quatre disparus dans la Manche. S’il vient d’augmenter spectaculairement, il n’a hélas rien de surprenant. De nombreuses associations alertaient depuis des mois sur l’imminence d’une tragédie d’une telle ampleur.

« Militarisation accrue de la frontière »

« Ces morts sont la conséquence la plus dramatique, la plus grave et la plus insupportable de la politique de non-accueil menée depuis trente ans à la frontière franco­-britannique », a réagi la Cimade. « Cette frontière tue », ajoute Utopia 56, qui estime elle aussi que « ces décès sont les résultats de politiques migratoires mortifères » et les conséquences directes « de la militarisation accrue de la frontière et de la lutte acharnée contre la présence des personnes exilées sur le littoral français à coups d’expulsions de lieux de vie et de confiscations d’effets personnels ».

À ce jour, 336 personnes sont décédées à la frontière franco-britannique depuis 1999, dont 36 au total rien qu’en 2021. Sans compter les milliers de réfugiés morts en Méditerranée et dans nos montagnes ces dernières années. De quoi rouvrir, plus que jamais, le débat sur la nécessité d’un accueil digne à l’échelle française, européenne et internationale devant les déséquilibres mondiaux liés aux guerres et aux graves inégalités sociales et économiques. Surtout à quelques mois de la présidentielle de 2022.

Les passeurs ne sont pas les seuls responsables

« La France ne laissera pas la Manche devenir un cimetière », a fait savoir Emmanuel Macron. Alors que notre pays prendra dans quelques semaines la présidence de l’Union européenne, le chef de l’État a surtout renvoyé l’essentiel de la responsabilité sur le dos des passeurs. Sans regarder la réalité de la politique française et continentale. Son ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, charge lui aussi les passeurs, et se fait fort d’accélérer le « démantèlement des réseaux criminels ». « Depuis le 1er  janvier, nous avons arrêté 1 500 passeurs », a-t-il annoncé, dont cinq personnes soupçonnées de l’être ­depuis le drame de mercredi.

L’extrême droite cible, elle aussi, les mafias qui profitent du désespoir, en plus de condamner la politique du gouvernement, qu’elle estime insuffisamment répressive. « Le laxisme en matière migratoire entraîne des drames », a asséné Marine Le Pen. Ni une ni deux, une partie de la droite lui a emboîté le pas. « La seule solution, c’est de déclarer le littoral français comme une zone zéro migrant », défend Pierre-Henri Dumont. Le député LR, qui fustige les associations qui viennent en aide aux réfugiés, souhaite créer des centres d’accueil à distance de Calais où il propose de conduire les migrants « si besoin par la force ». « La France et l’Europe n’ont pas les moyens d’intégrer cette immigration massive irrégulière, il faut la stopper. Dire le contraire, c’est risquer des vies. Notre devoir est de dissuader et d’arrêter clairement ces flux », a pour sa part réagi Éric Ciotti, candidat à l’investiture LR pour la présidentielle, qui comme ses concurrents à droite Xavier Bertrand et Valérie Pécresse fustige avant tout les passeurs.

Les « passeurs sans scrupule » ne sauraient pourtant être les seuls fautifs. « Il ne sert à rien d’incriminer d’abord les passeurs ou de s’en prendre aux associations. Les vrais responsables sont ceux qui refusent d’accueillir ces hommes, ces femmes, ces enfants qui fuient leur pays et cherchent refuge en Europe », développe la Ligue des droits de l’homme. « Cette tragédie aurait pu être évitée. Car ses traversées du désespoir sont une des conséquences de ce qui se joue depuis près de vingt ans suite aux stupéfiants accords du Touquet, à travers lesquels la France accepte que la frontière britannique passe, de fait, sur son territoire », se désole SOS Racisme. 

« Ces gens sont morts d’avoir espéré une vie meilleure »

À gauche, les dirigeants de parti affirment l’urgence de changer de politique. « Ces gens sont morts d’avoir espéré une vie meilleure. Aujourd’hui, ce qu’il manque, ce sont des voies légales vers le Royaume-Uni », indique Olivier Faure, premier secrétaire du PS. « Aucune difficulté ne justifie qu’on maltraite les personnes exilées. Rien n’oblige à lacérer des tentes. On peut et on doit traiter les gens humainement », mesure Adrien Quatennens. Le coordinateur national de la FI appelle à se « préparer » devant les migrations qui vont s’intensifier, et donc à « créer les conditions pour traiter les causes et pour organiser les coopérations pour un accueil digne ».

« Combien de temps allons-nous encore accepter que des hommes, des femmes, des enfants meurent sous nos yeux ? La France n’est plus elle-même quand elle n’agit pas pour la fraternité et des réponses humaines », a déclaré Fabien Roussel, candidat du PCF à la présidentielle, dont le parti dénonce les accords du Touquet en plus de défendre l’abrogation des directives de Dublin et le plein respect du droit et des conventions internationales. 

Manche : des traversées plus nombreuses et plus mortelles

La traversée jusqu’en Grande-Bretagne est dangereuse. Depuis 1999, au moins 336 personnes ont perdu la vie, « cachées dans la remorque d’un camion, électrocutées par une caténaire du site d’Eurotunnel, renversées sur l’autoroute », a rappelé, jeudi, le groupe Décès à Calais et Grande-Synthe, qui réunit plusieurs ONG. Depuis 2018, du fait du durcissement des stratégies policières pour interdire le passage par la terre, le nombre de tentatives par la mer sur des embarcations de fortune s’est accéléré et ne cesse depuis d’augmenter. Ils étaient 600 en 2018, 2 300 en 2019, et 9 500 en 2020 à avoir tenté le passage par la mer. Cette année, entre le 1er janvier et le 20 novembre, 31 500 exilés ont ainsi quitté les côtes françaises et, selon l’agence britannique Associated Press, 25 700 auraient réussi à passer en Grande-Bretagne.

publié le 25 novembre 2021

Guadeloupe. Elie Domota :
« Le gouvernement doit accepter de négocier »

Pierre-Henri Lab sur www.humanite.fr

Le Collectif contre l’exploitation (LKP) demande la réintégration des personnels non vaccinés suspendus et un plan massif d’embauche pour les jeunes. Entretien.

Élie Domota Porte-parole du LKP

Dix jours après son déclenchement, la grève générale se poursuit en Guadeloupe. Élie ­Domota, leader du mouvement social de 2009, réagit aux propos du premier ministre, qui a évoqué la création d’ « une instance de dialogue ».

Comment se déroule la grève générale en Guadeloupe ?

Élie Domota Les Guadeloupéens sont fortement mobilisés. Chaque jour, ils sont nombreux à se rendre en famille sur les barrages. Cette mobilisation dure depuis le 17 juillet, soit quelques jours après la décision d’Emmanuel Macron de mettre en place le passe sanitaire. Chaque semaine, les organisations syndicales et toutes les organisations parties prenantes ont organisé des meetings et des distributions de tracts. Des cortèges ont réuni des milliers de personnes. Enfin, début novembre, les menaces de suspension des personnels de santé non vaccinés ont été mises à exécution. C’est dans ce contexte que les organisations ont appelé à la grève générale.

Le premier ministre annonce la création d’« une instance de dialogue » sur la vaccination. Cela vous satisfait-il ?

Élie Domota M. Castex est hors-sol. Il propose « une instance de dialogue » pour convaincre et accompagner les récalcitrants à la vaccination. Faut-il comprendre que les ­Guadeloupéens sont des imbéciles qui n’ont rien compris ? Ce que nous voulons, ce sont des véritables négociations sur l’ensemble des revendications.

Le ministre de l’Intérieur demande « l’arrêt des violences » comme préalable à la discussion…

Élie Domota C’est le gouvernement qui est à l’origine de cette situation. C’est sa décision d’ordonner au préfet de ne pas négocier qui génère de l’exaspération et de la violence. Fin août, nous avons déposé notre plateforme de revendications et des préavis de grève dans le secteur médico-social, au CHU, dans les hôpitaux, chez les pompiers, dans les cliniques privées et les administrations. Ces démarches sont restées sans réponse. Même les réunions de conciliation prévues dans le cadre des préavis n’ont pas eu lieu. Le 23 septembre, la situation semblait pouvoir se débloquer. Grâce au directeur de la sécurité civile, un rendez-vous avec le directeur de cabinet du préfet s’est tenu sur l’obligation vaccinale et le passe sanitaire, et l’ensemble des revendications. À l’issue de ce premier entretien, il a été convenu de mettre en place un accord de méthode pour organiser la négociation. Nous avons fait une proposition de calendrier. Cette démarche est restée sans réponse jusqu’au 29 septembre, où le préfet nous a informés par courrier qu’il ne s’inscrivait plus dans ce processus. C’est le seul contact que nous avons eu avec le préfet.

Bruno Le Maire affirme que le « fonds de solidarité » mis en place pour faire face aux conséquences de l’épidémie a apporté une aide massive aux Antilles…

Élie Domota C’est faux. Ces fonds-là ont été destinés uniquement aux békés (les descendants des colons – NDLR), les gros hôteliers et les grandes entreprises. Le Guadeloupéen qui possède un petit commerce n’a jamais vu la couleur de cette aide. Aujourd’hui, il ne peut toujours pas rouvrir sous couvert que les Guadeloupéens ne sont pas vaccinés. Pourtant, les grandes surfaces détenues par les békés sont ouvertes et accessibles sans passe sanitaire.

Que demandez-vous ?

Élie Domota Nous ne demandons qu’une seule chose : l’ouverture de négociations sur la base de notre plateforme de revendications. Les points prioritaires que nous souhaitons aborder sont la réintégration des personnels de santé et des professionnels libéraux suspendus, la mise en œuvre d’un plan massif d’embauches et de formation des jeunes : 60 % des moins de 25 ans sont aujourd’hui au chômage et 40 % des Guadeloupéens. Nous demandons aussi la mise en œuvre d’un plan d’amélioration des conditions de vie de la population.

La Martinique en grève

La mobilisation s’est étendue à la Martinique. Depuis lundi, l’île voisine de la Guadeloupe est à son tour le théâtre d’une grève générale. Déclenchée à l’appel de vingt organisations syndicales, elle porte sur des revendications similaires comme le refus de l’obligation vaccinale et du passe sanitaire, la lutte contre le chômage et la pauvreté. Dès lundi matin, le trafic routier a été fortement perturbé par des barrages. Après avoir appelé, le 23 novembre, à leur levée en raison d’un climat très tendu, l’intersyndicale a finalement décidé, mercredi, de leur intensification.

La Guadeloupe contre l’État

Sur www.politis.fr

Le mouvement contre le passe sanitaire et l’obligation vaccinale vire au chaos dans l'île la plus éruptive des Antilles françaises.

Voitures incendiées,magasins pillés, barrages routiers… Et voilà de nouveau à l’œuvre le vicieux engrenage de la violence. La Guadeloupe déverse depuis la fin de semaine dernière des images dont les médias s’abreuvent, alimentant une sensation de chaos que saisit l’État pour justifier la nécessité de rétablir l’ordre. Tout est parti d’un appel à la grève générale d’organisations syndicales et citoyennes contestant le passe sanitaire et l’obligation vaccinale pour les soignant·es, qui devaient se mettre en règle avant le 15 novembre pour éviter une mise à pied.

L’île, la plus éruptive des Antilles françaises, joue souvent le rôle d’étincelle sur des barils de poudre que les autorités abandonnent à l’air libre. En 2009, la grève contre la vie chère, lancée en Guyane puis reprise en Martinique, tourne en Guadeloupe à la paralysie totale de l’activité pendant 44 jours. La crise économique mondiale a généré des impacts beaucoup plus violents aux marges de l’ex-empire français que dans l’Hexagone. Le gouvernement ne s’en souciait guère jusque-là.

Cette radicalité guadeloupéenne puise dans une histoire coloniale dont le sang versé n’a jamais complètement séché. Mais tient avant tout à des indicateurs sociaux indignes de la République, prompte à envoyer des gendarmes éteindre les incendies de rue mais procrastinatrice pour traiter le feu des inégalités qui couve en profondeur. Le chômage touche un jeune sur trois, un tiers de la population vit sous le seuil de pauvreté, les coupures d’eau sont quotidiennes, le système de santé est très dégradé. Et la mortalité par le covid est la plus élevée des départements français. Alors que le taux de vaccination y est l’un des plus faibles.

Inconséquence de la contestation sanitaire, diront certains. Mais tout comme les DOM sont souvent escamotés par commodité sur les cartes épidémiologiques nationales, ils ont été négligés par Paris dans sa politique anti-covid nationale monolithique, inadaptée aux particularismes locaux – culture, éducation, acceptation, etc. L’état sanitaire de la Guadeloupe reflète un échec de l’État là où il sera tenté de fustiger l’indocilité des îlien·nes. Un État qui a nourri une énorme défiance envers sa parole, éhontément responsable de la contamination au chlordécone qui affecte 90 % de la population locale. Et comme toujours, Macron ne voit qu’une violence à l’œuvre, celle des gens à bout. Il entend donc _« ne rien céder au mensonge et à la manipulation par certains de cette situation », car « on ne peut pas utiliser la santé des Françaises et des Français pour mener des combats politiques ». _Ça parlera sûrement aux Guadeloupéennes et aux Guadeloupéens.

publié le 25 novembre 2021

Métallurgie. L’État regarde la filière automobile partir en morceaux

Cyprien Boganda sur www.humanite.fr

L’abandon par Renault de la fonderie SAM illustre le laisser-faire du gouvernement en matière de politique industrielle, à mille lieues des déclarations volontaristes d’Emmanuel Macron.

Il aura suffi d’un communiqué de presse lapidaire, envoyé dans la soirée, pour enterrer un projet de reprise concernant 350 salariés. Et semer la consternation sur tout un territoire. La direction de Renault a annoncé son intention, ce mardi, de ne pas soutenir le plan de sauvetage de la SAM (Société aveyronnaise de métallurgie), fonderie automobile, située dans l’Aveyron, en recherche désespérée d’un repreneur depuis des mois. Une offre de rachat avait bien été mise sur la table par un ancien dirigeant de la fonderie, mais elle supposait que le constructeur tricolore, principal donneur d’ordres, s’engage sur un volume de production. Ce qu’il n’a pas fait, arguant de la fragilité – bien réelle – de la proposition de reprise. Dans la foulée, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, a jeté une dernière pelletée de terre sur le cercueil, non sans sermonner au passage l’industriel : « Ce que j’attends de Renault comme actionnaire (l’État est présent à hauteur de 15 % du capital – NDLR), c’est un comportement exemplaire vis-à-vis des salariés, parce que, pour le bassin d’emploi de Decazeville, c’est dur, pour les salariés de la SAM, c’est extrêmement dur. Ça veut dire des reclassements, de l’accompagnement, de la formation. »

Une multinationale qui baisse le rideau et un État actionnaire qui valide la casse, tout en l’appelant à la responsabilité : si la scène semble familière, c’est qu’elle s’est jouée un nombre incalculable de fois ces dernières années, au point de résumer presque à elle seule la politique industrielle des dirigeants français – ou plutôt son absence. Une scène qui rappelle aussi la trahison des promesses de réindustrialisation, dans la lignée de l’abandon à haute valeur symbolique de l’aciérie de Florange par François Hollande. Dans l’automobile, le résultat est patent : 100 000 emplois se sont volatilisés en treize ans, à coups de plans de suppressions de postes. Pourtant, la fin de quinquennat d’Emmanuel Macron devait tracer une nouvelle route pour l’auto. Le 12 octobre dernier, il déclarait : « Soyons lucides sur nous-mêmes, les trente dernières années ont été cruelles pour l’industrie automobile française. (…) C’est le fruit de stratégies non coopératives entre les acteurs de l’industrie eux-mêmes. Ils ont une énorme responsabilité dans cette situation. Quand les acteurs décident de ne pas coopérer, eux-mêmes délocalisent, et vous avez à peu près le résultat de l’industrie automobile française qui a détruit beaucoup d’emplois durant les dernières décennies. »

Des aides publiques destinées à financer des licenciements

On ne saurait mieux dire ! Le problème, c’est que, pour l’instant, les belles paroles n’ont pas été traduites en actes. « Cela fait vingt-cinq ans qu’on entend dire que les constructeurs doivent être solidaires de leurs sous-traitants, soupire un expert du secteur. Même avant la crise de 2008, tout le monde voyait bien que la brutalité dont font preuve les donneurs d’ordres vis-à-vis de la filière est délétère. À force d’écraser les tarifs, ils érodent les marges des équipementiers qui se retrouvent exsangues. Lors des états généraux de l’automobile, en 2008-2009, les constructeurs ont signé des chartes de bonne conduite… Avant de poursuivre la même politiqu e. »

L’appel à la « coopération » lancé par Emmanuel Macron ne semble pas avoir plus d’effet, ce qui ne l’empêche pas de maintenir ouvert le robinet des aides publiques. Dans le cadre du plan France 2030, le gouvernement devrait signer très prochainement un nouveau chèque au secteur, destiné à subventionner sa transition vers des technologies moins polluantes. Certaines sources évoquent le chiffre de 2,5 milliards d’euros ( Challenges du 27 octobre), ce qui met en rogne les syndicats. « Cet argent va servir, encore une fois, à financer des licenciements, s’agace Laurent Giblot, de la CGT Renault. On ne peut pas clamer qu’il faut réindustrialiser le pays et liquider les équipementiers auto pour aller s’approvisionner ailleurs ! Demain, il faudra toujours produire de la fonte, même si les besoins des voitures vont diminuer en raison, notamment, du passage à l’électrique et de l’allègement des véhicules pour consommer moins de carburant. Cette fonte, Renault ira la chercher ailleurs. »

C’est aussi la crainte des salariés de la métallurgie, qui redoutent de voir les fonderies fermer les unes après les autres, avec de probables délocalisations. « Renault mise sur l’Espagne, la Slovénie et les pays du Maghreb, assure Frédéric Sanchez, secrétaire général de la CGT métallurgie. Avec toujours cette même obsession de réaliser des gains à court terme. Dans ces pays, les conditions de travail et les salaires sont évidemment beaucoup moins favorables. »

Dans le dossier de la SAM, toutefois, une « coïncidence » chiffonne les syndicalistes. Ce mardi, Renault a annoncé deux décisions opposées : au moment où il renonce à venir en aide à la fonderie de l’Aveyron, il affirme sa volonté de soutenir le projet de reprise d’une autre fonderie, celle d’Alvance Aluminium Wheels, dans l’Indre. Cette dernière, qui produit des jantes en aluminium, pourrait ainsi bénéficier d’un volume de commandes annuel de 500 000 roues. « C’est une très bonne chose pour les salariés de l’Indre, affirme Frédéric Sanchez. Mais on a l’impression d’un “deal” passé entre le gouvernement et le constructeur, qui acterait la fermeture d’une fonderie contre le sauvetage d’une autre. Nous n’avons pas de preuve formelle, mais nous comptons en avoir le cœur net. »

Éditorial. Retour à Florange

Cédric Clérin

Voilà un sujet qui nous parle de la réalité du pays. Après des mois de lutte acharnée pour sauver leur usine, les SAM (Société aveyronnaise de métallurgie) de Decazeville étaient suspendus aux intentions de Renault. Le verdict est tombé, et la marque au losange ne respectera pas ses engagements, ni ne suivra le repreneur en lui assurant le plan de charge indispensable au maintien des emplois et au développement de l’activité. Un nouvel épisode de désindustrialisation aussi absurde que révoltant.

La SAM fabrique des pièces détachées pour l’industrie automobile. Y a-t-il besoin de pièces automobiles en France ? La réponse est oui. Renault a-t-il besoin de ces pièces pour construire ses véhicules ? La réponse est oui. La firme a-t-elle les moyens de les payer ? La réponse est oui. Va-t-elle le faire ? La réponse est non. Absurde. Et nous n’avons pas affaire, comme c’est désormais souvent le cas, à un lointain décideur sur lequel le gouvernement n’aurait aucune prise. Renault est détenue à 15 % par l’État et est gorgée d’aides publiques par temps de pandémie. Eh bien, même dans ce cas, au détriment de la raison sociale et climatique, ce sont les profits futurs de Renault, en délocalisant l’activité, qui guident la décision finale. Révoltant.

Après les mines, hier, puis la casse sidérurgique, puis les menaces sur l’hôpital public, l’Aveyron en général et Decazeville en particulier sont des martyrs de la désindustrialisation. Et le gouvernement ne peut pas plaider la surprise. La situation dure depuis des années. En mars dernier, déjà, Fabien Roussel, député PCF du Nord, interpellait le gouvernement en pointant la contradiction qu’il y a à tenir un discours sur la défense de l’emploi en France, tout en laissant mourir la SAM. Force des paroles et faiblesse des actes, un cocktail qui n’est pas sans rappeler le quinquennat Hollande. Si rien ne bouge, la SAM sera le Florange de Macron.

Fonderie SAM : le retrait de Renault attise la lutte

Bruno Vincens sur www.humanite.fr

Les salariés de la Société aveyronnaise de métallurgie n’acceptent pas l’abandon du constructeur et se mobilisent pour trouver un repreneur.

Toulouse (Haute-Garonne), correspondance.

Depuis deux ans, les salariés de la SAM montrent leur capacité de mobilisation. Après un moment de sidération, mardi soir, lorsqu’ils ont appris par la presse que Renault délaissait le plan de reprise de la fonderie et la vouait ainsi à disparaître, la combativité des métallos a redoublé. Mercredi, à Viviez (Aveyron), ils étaient plus de trois cents en assemblée générale pour décider la poursuite de la grève avec occupation de l’usine jusqu’à ce week-end. « Chaque jour, il y aura une action forte », prévient David Gistau (CGT), élu au CSE de l’entreprise. Et dès aujourd’hui, jeudi, est organisé, à 17 h 30, « un grand rassemblement populaire » devant la SAM, en présence de Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT. La population de l’agglomération de Decazeville, et au-delà, est invitée à soutenir la lutte pour la survie de la fonderie, sous-traitante de Renault, et de ses 350 emplois, dans cet ancien bassin minier déjà très sinistré. « La population du bassin ressent colère et indignation », témoigne le conseiller régional PCF Pascal Mazet, qui travaille à l’hôpital de Decazeville.

À ce jour, l’envie de lutter l’emporte sur la résignation. « Nous demandons officiellement à l’État de faire respecter les engagements de Renault », précise David Gistau. Avant l’été, le constructeur automobile avait assuré à son sous-traitant qu’il lui passerait une commande annuelle de 40 millions d’euros, ce qui permettait de préserver 250 emplois et le bureau d’études. « Renault doit nous accompagner jusqu’au mois de mars, ce qui laisserait du temps pour trouver un repreneur », poursuit le syndicaliste. Mardi, dans son communiqué, la firme au losange évoquait pour les salariés de la SAM « des solutions alternatives d’emploi au sein de Renault Group ». Ces hypothétiques reclassements ont été ressentis comme « du mépris » au cours de l’assemblée générale : le constructeur automobile réduit ses effectifs et ne possède aucun site de production dans la région Occitanie. « Vont-ils nous proposer d’aller bosser en Roumanie ou en Pologne ? » interroge David Gistau.

Au désistement de Renault, s’est ajouté celui du ministre Bruno Le Maire, pour qui « aucun projet industriel garantissant la pérennité de la SAM n’a pu être présenté ». Pourtant, l’État avait donné son accord pour abonder de 4 millions d’euros le plan de reprise. Une attitude contradictoire très mal perçue par les salariés et la population. Pas de doute, pour David Gistau : « Les dirigeants de Renault dictent leur loi au pouvoir politique. »

Métallurgie. « L’enjeu est historique, il faut vraiment que les salariés bougent »

Ludovic Finez sur www.humanite.fr

Outre les menaces sur l’emploi, les salariés du secteur font face à un projet régressif de convention collective en négociation. Inquiets, les métallos du Nord-Pas-de-Calais participent ce jeudi à la manifestation nationale.

Dunkerque, Valenciennes (Nord), correspondance.

«J e ne me voyais pas dire aux camarades qu’on resterait sur le bord de la route… » Mardi matin dans ses locaux de Valenciennes, Ludovic Bouvier, responsable de la CGT métallurgie du Nord-Pas-de-Calais, est rassuré. La veille, la compagnie de bus qui devait emmener les métallos du Valenciennois manifester à Paris, ce 25 novembre, a fait faux bond. Manque de personnel. Il a fallu appeler un courtier pour trouver une solution de repli, mais ce sont bien une dizaine de bus qui rejoindront la capitale depuis ces deux départements, où travaillent près de 80 000 des 1,4 million de métallos répertoriés en France. Ici, l’industrie automobile en emploie 22 000 et le ferroviaire 3 500 (1) : Renault, Toyota, Stellantis (ex-PSA), Bombardier, Alstom… De son côté, ArcelorMittal compte, sur ses 14 500 salariés en France, près de 4 000 CDI dans ses sites voisins de Dunkerque et Mardyck et 1 500 en sous-traitance à demeure.

Exit les revalorisations automatiques

En plus des deux conventions collectives nationales – l’une spécifique à la sidérurgie, l’autre aux cadres –, les métallos du Nord et du Pas-de-Calais dépendent de cinq conventions collectives territoriales, pour 76 dans tout le pays. « Cela fait des décennies qu’on revendique une convention collective unique, mais avec des garanties hautes », confie Philippe Verbeke, de la fédération CGT métallurgie, salarié chez ArcelorMittal Mardyck. À l’inverse, dans le texte que l’UIMM, la fédération patronale, voudrait signer en décembre pour application en 2024, les régressions se multiplient. Exit la reconnaissance des diplômes et les revalorisations automatiques, au profit d’une classification des postes en nombre de points. Si une nouvelle affectation entraîne une cotation moindre, le salaire suivra à la baisse. L’ensemble des primes est remis en cause. « Le travail est difficile et le salaire faible. Je ne l’améliore que par les primes de travail du dimanche, de nuit, les heures supplémentaires », énumère Frankie Roi, élu CGT chez Harsco, sous-traitant d’ArcelorMittal. « Si la convention collective passe, je pense que j’arrêterai de travailler dans la sidérurgie », tranche-t-il.

Dans le projet de l’UIMM, le contingent annuel d’heures supplémentaires, actuellement limité à 220, pourrait être poussé jusqu’à 450. Autre objectif : l’annualisation, avec des semaines culminant à 48 heures. « Une flexibilité sans limite a déjà été atteinte dans l’automobile, avec des compteurs d’heures qui peuvent être positifs ou négatifs, “l’overtime”, où on peut être prévenu une heure avant la fin du poste qu’il faudra faire vingt minutes de plus. Le ferroviaire a recruté beaucoup de cadres de l’automobile. Demain, cette convention collective leur permettrait d’y instaurer des systèmes similaires  », prédit Ludovic Bouvier. De quoi écorner davantage l’attractivité de métiers déjà passablement entamée. « Il est même difficile de garder les salariés actuels, en maintenance, par exemple. Ceux dont la carrière ne décolle pas vont voir ailleurs », assure Ludovic Putter, de la CGT ArcelorMittal Mardyck, qui évoque des départs vers EDF et les usines chimiques du secteur : Aluminium Dunkerque, Polimeri, AstraZeneca… Même constat, pour Ludovic Bouvier, dans le ferroviaire : « Ils ne trouvent pas de soudeurs qualifiés, car ils ne les rémunèrent pas à leur juste valeur. » « L’enjeu est historique, il faut vraiment que les salariés bougent », conclut Philippe Verbeke.

(1) Chiffres 2019 de l’Observatoire de la métallurgie.

publié le 24 novembre 2021

Après la Guadeloupe, la Martinique en grève générale : « nous lançons un appel aux travailleurs français »

Maïa Courtois sur https://rapportsdeforce.fr

Les habitants de Martinique, dans la foulée de la Guadeloupe, lancent une grève générale. La Polynésie française pourrait en entamer une aussi, dès ce mercredi 24 novembre. Sur ces trois territoires, l’obligation vaccinale a été le point d’achoppement à l’origine du mouvement. Mais les revendications dépassent ce seul conflit, et remettent sur la table des enjeux de pauvreté, d’état des services publics et de scandales sanitaires. 

Dans les rues de Fort-de-France, lundi 22 novembre, près d’un millier de Martiniquais a défilé dans le cadre d’une grève générale initiée par 17 syndicats. Des blocages et des piquets de grève sont apparus, de Fort-de-France à la commune du Lamantin. « Trois ou quatre zones commerciales ont été bloquées, ainsi que le port de Fort-de-France », relate Gabriel Jean-Marie, secrétaire générale de la CGT Martinique (CGTM), premier syndicat du territoire.

Le discours d’Emmanuel Macron du 12 juillet, sur l’obligation vaccinale pour les soignants et l’application du passe sanitaire, en a été le déclencheur. « Dire que l’on va suspendre leur contrat de travail à des gens qui ont 20 ans d’expérience comme soignants, et qui ont bossé pendant des mois sans protection, sans blouses, dans les conditions que vous connaissez… Ça a été la goutte de trop », retrace Gabriel Jean-Marie. « Les soignants sont en première ligne ; mais tous les autres corps de métiers – enseignants, agents territoriaux, pompiers…- sont impactés par ces obligations », précise Thierry Jeanne, à la tête de l’UNSA Territoriaux en Martinique. 

Au cours de cette allocution, le chef de l’État avait également évoqué la réforme des retraites ou de l’assurance-chômage. Après plusieurs mois de mobilisation, « nous avons donc ajouté un certain nombre de revendications, et appelé le monde du travail à se mettre en grève générale », souligne Gabriel Jean-Marie. Deux syndicats avaient appelé à la commencer dès le 15 novembre ; la quasi-totalité du monde syndical l’a initiée ce lundi. 

Guadeloupe, Martinique, Polynésie : effet boule de neige ?

 La grève générale martiniquaise se structure en parallèle de celle en cours en Guadeloupe. « Depuis le 17 juillet, des milliers de Guadeloupéens manifestent toutes les semaines, pour demander l’ouverture de négociations, autour de leurs revendications. Ni le préfet, ni les maires, ni personne d’autre ne nous a considérés », affirme Elie Domota, porte-parole du LKP, dans le journal radio de Guadeloupe La 1ère. Là encore, l’obligation vaccinale a été le déclencheur des manifestations. Depuis le 15 novembre, une grève générale a été lancée. Lundi 22 novembre, Emmanuel Macron a dénoncé des « manipulations par certains de cette situation », en martelant : « on ne peut pas utiliser la santé des Françaises et des Français pour mener des combats politiques ».

Assiste-t-on à un effet d’entraînement entre territoires ? La Guadeloupe et la Martinique ne sont distantes que « de plusieurs dizaines de kilomètres, avec beaucoup de contacts entre les familles », rappelle Gabriel Jean-Marie. D’une île à l’autre, « c’est le même combat. Mais il ne va pas forcément prendre la même forme, avec les mêmes débordements, en Martinique », juge de son côté Thierry Jeanne. 

En Polynésie française aussi, une grève générale illimitée pourrait être lancée dès ce mercredi 24 novembre. Quatre confédérations syndicales ont déposé un préavis de grève, dont les revendications résonnent avec celles de Guadeloupe et de Martinique. Retrait de la loi sur l’obligation vaccinale, refus de la réforme de la Caisse de Prévoyance Sociale, application de la loi sur la protection de l’emploi local, augmentation du pouvoir d’achat… Sur ce dernier point, il est demandé une « revalorisation du pouvoir d’achat à 4% » côté public ou une « revalorisation des minimas des grilles salariales dans les secteurs d’activités du pays à 5% » côté privé, détaille Tahiti Infos. 

 « L’explosion sociale »

 En Guadeloupe, une plateforme de 32 revendications a été présentée. Elle avait déjà été communiquée aux autorités, le 2 septembre. L’accès à des services publics de qualité (dont les défaillances ont été décryptées par Bastamag), est au coeur des demandes.

« Le gouvernement veut réduire la mobilisation à un simple mouvement contre la vaccination, camoufler la profondeur de la crise et les revendications au cœur de l’explosion sociale », estime Sud PTT dans un communiqué de soutien publié le 23 novembre. Or, au-delà des enjeux sanitaires, il s’agit « d’une légitime colère contre les discriminations dont sont victimes les guadeloupéen·e·s, l’état des services publics ou les mensonges d’Etat concernant le chlordécone ». La Poste a ainsi supprimé près de 50 emplois en Guadeloupe courant 2021, malgré le contexte social difficile, souligne le syndicat.

 L’obligation vaccinale, « sujet du jour » ou simple déclencheur ?

 Le 14 novembre, les ministres Olivier Véran et Sébastien Lecornu ont repoussé la date d’entrée en vigueur de l’obligation vaccinale en Martinique au 31 décembre. Insuffisant pour calmer les esprits : « on demande l’abrogation de cette loi. D’ailleurs, Macron avait déclaré que jamais il ne mettrait en œuvre l’obligation vaccinale…», martèle Gabriel Jean-Marie. Et d’insister : « nous militons contre l’obligation vaccinale ; mais pas contre la vaccination ! »

Les 17 syndicats martiniquais ayanLe candidat communiste à la présidentielle a tenu son premier grand meeting dimanche, place Stalingrad, à Paris. En écho aux préoccupations des 3 000 participants, il a multiplié les propositions pour le pouvoir d’achat et une juste répartition des richesses, à commencer par une augmentation du Smic de 20 % et le triplement de l’ISF.t signé le préavis de grève générale présentent dix revendications. Parmi celles-ci : la fin de l’obligation vaccinale, mais aussi la hausse des salaires et des minima sociaux, et la baisse du prix des carburants. Ou encore, la prise en charge totale des tests de chlordéconémie, une maladie liée au chlordécone, cet insecticide utilisé dans les bananeraies jusqu’en 1993 qui pollue encore les sols. 

Pour Thierry Jeanne, la priorité de cette grève générale doit être « la solidarité avec les soignants ». L’obligation vaccinale est « le sujet du jour » ; les autres revendications doivent rester « en toile de fond ».  Mais toutes les forces en présence ne tiennent pas le même discours. En Martinique comme en Guadeloupe, difficile de déterminer si l’obligation vaccinale est au coeur de la colère sociale, ou si elle n’est que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

 Un « gouvernement d’incendiaires »

Le dialogue avec les autorités semble, dans tous les cas, rompu. « Dans un courrier daté du 29 septembre 2021, le préfet rejetait l’ensemble des propositions et mettait fin à toutes négociations », rappellent, dans un communiqué du 19 novembre, les Organisations en lutte contre l’obligation vaccinale et le passe sanitaire en Guadeloupe. « La seule réponse des services de l’Etat et des patrons du privé : arrestations arbitraires, harcèlement des travailleurs, violences policières, condamnations, suspension des contrats de travail ».

« Il faut que l’ordre public soit maintenu » en Guadeloupe, a soutenu Emmanuel Macron le 22 novembre. Le GIGN et le Raid ont été envoyés sur place, à l’issue d’une cellule de crise interministérielle le 20 novembre. « Lorsque vous envoyez les unités d’élite, ce n’est pas pour calmer les choses, mais les envenimer », observe Gabriel Jean-Marie. Ce dernier dénonce un « gouvernement d’incendiaires, qui jette de l’huile sur le feu ».

En Martinique, la deuxième revendication affichée par les syndicats dans leur préavis de grève est « l’arrêt de la répression qui frappe les salariés en lutte ». Gabriel Jean-Marie évoque les soignants qui avaient été menottés et interpellés mi-octobre devant le CHU de Fort-de-France. À l’image des forces de l’ordre envoyées en Guadeloupe, tout ceci s’inscrit, à ses yeux, dans une « histoire ancienne de la répression coloniale ».

 De 2009 à aujourd’hui, le défi du front commun

 Les revendications présentées en Guadeloupe comme en Martinique ressemblent à celles mises en avant lors des grèves générales de 2009. Les syndicats ont en tête ce modèle historique de mobilisation populaire. « La pauvreté n’a pas évolué depuis 2009 ; le pouvoir d’achat n’a pas augmenté depuis 2009, malgré beaucoup de promesses. Forcément, ça ne peut que faire écho », estime Thierry Jeanne. 

« Nous lançons un appel aux travailleurs de France », répète Gabriel Jean-Marie, qui espère cette fois transformer l’essai. « Le combat que nous menons, c’est celui que mènent de nombreux travailleurs sur leurs conditions de travail précaires ou le prix des carburants ». Mais la jonction avec l’Hexagone n’est pas évidente. En 2019, les Gilets Jaunes avaient repris des revendications et des modes d’action (comme l’occupation de ronds-points) expérimentés aux Antilles en 2009. Avec dix ans d’écart. « Les Gilets Jaunes, c’était une déflagration, mais en différé », observe le leader syndical.

Qu’en sera-t-il aujourd’hui ? Gabriel Jean-Marie ne désespère pas de faire front commun. « Nous disons aux travailleurs français : le gouvernement qui nous opprime, c’est le même. Plutôt que de s’observer et de lancer des mouvements séparés, unissons nos forces ».

publié le 24 novembre 2021

Présidentielle. Avec Fabien Roussel, pleins feux sur l’emploi et les salaires

Julia Hamlaoui sur www.humanite.fr

Le candidat communiste à la présidentielle a tenu son premier grand meeting dimanche, place Stalingrad, à Paris. En écho aux préoccupations des 3 000 participants, il a multiplié les propositions pour le pouvoir d’achat et une juste répartition des richesses, à commencer par une augmentation du Smic de 20 % et le triplement de l’ISF.

Disparus de nombreux radars médiatiques à cinq mois de l’élection présidentielle, les salaires, les conditions de travail ou encore l’emploi ont été à l’honneur dimanche sur la place Stalingrad, à Paris, où le candidat communiste à l’Élysée, Fabien Roussel, a tenu son premier grand meeting devant 3 000 personnes. Un rendez-vous démarré littéralement en fanfare avec une troupe de batucada. Dès 11 h 30, alors que la musique bat son plein, Jean-Philippe Juin, chasuble CGT sur le dos, est là avec quelques-uns de ses collègues de la Fonderie du Poitou. « On veut liquider nos emplois, nous, on se bat pour les préserver, on est en dedans », explique le délégué syndical dont le combat porte aussi sur les salaires. « On est payés 1 800 euros net, à la fin du mois c’est de plus en plus difficile. On a demandé une augmentation de 150 euros qu’on n’a pas obtenue mais on estime qu’il faudrait au moins 300 euros par mois supplémentaires pour vivre décemment », poursuit-il.

 Les motifs de colère sont nombreux, pointe en écho Fabien Roussel à son arrivée sur la scène du meeting. Alors oui, nous, nous voulons que ça change, maintenant. » Le député du Nord embraye sur sa « première mesure » : « augmenter le Smic de 20 %, pour le porter à 1 500 euros net, 1 800 euros brut, dès le printemps 2022 ».

Les factures qui augmentent

Mais face à la vie chère qui gagne du terrain, il insiste aussi sur l’inscription « dans la loi de l’augmentation de tous les salaires en fonction de l’inflation ». Tandis que la droite et l’extrême droite veulent imposer du matin au soir les thèmes de l’immigration ou de la sécurité, Onur, microentrepreneur dans le Val-de-Marne qui paie cher les conséquences de la crise, s’offusque : « Les gens n’en ont rien à foutre de la couleur, d’où on vient, ils veulent juste pas avoir à se demander à la fin du mois comment ils vont pouvoir manger. La campagne doit porter là-dessus. » « D’ailleurs, s’il y avait une meilleure répartition des richesses, ces questions se poseraient beaucoup moins », lâche l’une de ses camarades.

Cette urgence, Corinne, qui a fait le déplacement depuis Roubaix, dans le Nord, la connaît bien. « On fait attention à tout, la moindre dépense, on doit tout calculer, j’ai même une application dans mon téléphone pour vérifier mon budget », raconte-t-elle. Au chômage, elle s’est engagée avec la CGT pour aider les privés d’emploi à faire valoir leurs droits. Elle redoute pour eux les conséquences de la réforme de l’assurance-chômage, surtout avec les factures qui augmentent. « Moi, je suis mensualisée chez EDF mais j’ai reçu un rappel de 400 euros. Comment je peux faire ? Je suis obligée de négocier un échéancier qui s’ajoutera aux autres », pointe-t-elle, jugeant indispensable de faire baisser la note en jouant sur les taxes, comme son candidat le propose. « À côté, on voit les actionnaires se remplir les poches… Le fossé se creuse. C’est un discours qui peut paraître classique mais c’est la réalité », martèle Corinne.

« Relancer l’espoir de la belle vie »

Un message que Fabien Roussel est lui aussi déterminé à faire passer. « Macron a été le serviteur le plus zélé de la finance. Le président des riches, nous n’en voulons plus », tacle le candidat. « Nous voulons l’abolition de ces privilèges, l’abolition du régime spécial du capital », scande le député du Nord, qui dessine « un objectif simple : éradiquer le chômage » (lire ci contre). En matière de financements, il ne manque pas de ressources et entend non seulement récupérer les « 123 milliards d’euros par an de cadeaux aux entreprises, aux plus riches », mais aussi tripler l’ISF ou encore mettre en place un « impôt Covid exceptionnel » sur « les bénéfices au-delà de 500 000 euros » des multinationales. Nationalisations d’Axa, de la BNP ou de la Société générale sont aussi au programme pour « maîtriser le nerf de la guerre, l’argent », tout comme un nouveau pacte européen qui rompt avec l’austérité et mobilise 6 % du PIB européen par an, soit 900 milliards d’euros. « Rendez l’argent ! », résume-t-il, pointant les nombreux besoins dans les services publics.

D’ailleurs, bas salaire et fin de mois difficile, Arbia ne sait que trop bien de quoi on parle. Venue depuis l’Essonne, cette accompagnante d’élève en situation de handicap (AESH) brave la pluie glacée sur la place Stalingrad. Chaque mois, sa fiche de paie n’aligne que 800 euros. « Ils détruisent tout ce qui nous permet de vivre ensemble, tout ce qui nous rassemble, comme l’éducation. Il y a trop de pression, chacun gère ses problèmes tout seul », déplore-t-elle, tout en souhaitant pour 2022 voir « relancer l’espoir de la belle vie ». C’est pour ça qu’elle est là comme Marcelle, salariée de Carrefour, qui témoigne sur scène et veut qu’on prenne « conscience que les bas salaires ne doivent plus exister dans notre pays ». Ou encore Camille, aide-soignante, qui estime qu’on « doit pouvoir finir les fins de mois » mais aussi travailler dans des conditions décentes. Pour les rémunérations, « l’État donnera l’exemple », s’engage Fabien Roussel, promettant à « celles et ceux qui font vivre nos services publics, qui sont en première ligne, que nous avons applaudis pendant les confinements une augmentation d’au moins 30 % ».

Reste que Corinne est « sidérée que les gens ne se bougent pas plus ». Et que si Hugo, un étudiant qui se dit communiste mais affilié à aucun parti, juge nécessaire « même à 2 % de faire entendre ces questions-là », il se dit « électoralement pessimiste ». C’est aussi ce que Fabien Roussel a tenté de battre en brèche dimanche, pointant « cinq mois imprévisibles, ouverts ». « Rien n’est écrit parce que nos concitoyens se placent encore à distance de ce rendez-vous », a-t-il estimé, appelant à la mobilisation et comptant sur cette « démonstration de force » parisienne pour lui donner de l’élan et percer le mur du silence autour des préoccupations populaires.

Un an pour établir l’égalité salariale

Qualifiant de « honte » les écarts de salaires entre les femmes et les hommes dans de nombreuses filières, Fabien Roussel entend « mettre un terme définitif à cette injure faite à la moitié de l’humanité ». Et ce au plus vite : « Il ne faudra pas cinq ans pour obtenir l’égalité salariale », promet-il, en rappelant que « depuis le 3 novembre dernier, les femmes de France travaillent gratuitement ». Le candidat à la présidentielle prévoit de rendre cette égalité salariale effective en six mois dans la fonction publique. Concernant le privé, il veut « donner un an aux entreprises pour la mettre en œuvre ». Si tel n’est pas le cas, « l’État nommera un administrateur judiciaire qui aura la charge de le faire, à la place de l’employeur », prévoit le secrétaire national du PCF.

PCF. « Il faut garantir le droit universel au travail »

Florent LE DU sur www.humanite.fr

Fabien Roussel a développé, dimanche, son plan pour l’emploi et la formation, axé sur la création d’un grand service public, mais aussi de 500 000 postes de fonctionnaires et la réindustrialisation.

« Redonner du sens au travail, où l’intérêt individuel se conjugue avec l’intérêt commun. » C’est avec cet objectif posé comme préalable que Fabien Roussel a développé, dimanche, son programme présidentiel pour l’emploi. Celui-ci est porté par une idée centrale : « Garantir le droit universel au travail et à la formation, avec un salaire digne. » Concrètement, le secrétaire national du PCF veut mettre en place un dispositif permettant d’alterner les périodes de travail et de formation, sans perte de salaire, dans le public comme dans le privé. Une « révolution qui prolonge celle de la Sécurité sociale par Ambroise Croizat » assure le candidat communiste. Cette proposition a pour corollaire la création d’un «  service public de l’emploi et de la formation », avec « des bureaux d’embauche, pour organiser et accompagner les salariés dans leur formation, dans leur mobilité professionnelle, tout au long de leur vie et sans perte de salaire ». Le but est clairement défini : « Éradiquer le chômage et mettre toutes nos forces au service de l’émancipation humaine, de la France, de la planète et non plus au service de la finance ! » En commençant par la jeunesse. Pour atteindre l’objectif annoncé de « zéro jeune au chômage dès 2023 », Fabien Roussel propose deux solutions complémentaires. D’une part, une mesure d’exception qui consiste à imposer aux entreprises de réserver 10 % de leurs nouvelles embauches aux jeunes de moins de 25 ans. D’autre part, la possibilité pour chaque jeune, à la fin de ses études et « s’il ne trouve pas d’emploi », de signer une convention avec l’État, lui garantissant une allocation à hauteur du Smic s’il « s’engage à suivre une formation professionnelle de son choix ».

Place Stalingrad, le candidat à la présidentielle a également proposé de mettre en place un autre type de contrat avec l’État, en priorité à destination des jeunes : le prérecrutement de futurs fonctionnaires. En clair, il serait proposé de rémunérer la formation à un poste dans la fonction publique « avec un vrai salaire », à condition de s’engager à y travailler pendant dix ans.

L’énergie au cœur des « grands projets »

Pour que ces conventions existent, encore faudra-t-il des créations d’emplois dans le service public. Fabien Roussel en prévoit 500 000 : 100 000 dans les hôpitaux ; 100 000 dans les Ehpad publics ; 90 000 enseignants ; 15 000 chercheurs ; 90 000 accompagnants des élèves en situation de handicap (AESH) ; 30 000 agents du fisc ; 25 000 magistrats et éducateurs ; 30 000 fonctionnaires de police de proximité ; et 50 000 ouvriers, techniciens et ingénieurs dans l’électricité et le gaz.

L’énergie est par ailleurs au cœur des « grands projets » développés par Fabien Roussel « pour une écologie sociale, positive et pas punitive ! » Il propose ainsi d’investir dans les énergies renouvelables et le nucléaire, et de renationaliser EDF et Engie (ex-GDF). Autres grands projets potentiellement créateurs d’emplois : les rénovations de 500 000 logements et bâtiments publics par an, la construction de nouveaux établissements scolaires ou encore l’investissement dans les transports non polluants, dont certains seraient rendus gratuits – « Fini les cars Macron, vive les trains Roussel », s’est amusé l’intéressé.

Enfin, hormis ces investissements et le renforcement des services publics, les créations d’emplois devant permettre de « garantir un droit inédit au travail et au salaire » passent aussi par la réindustrialisation et la relocalisation : « C’est un million d’emplois industriels que nous pouvons créer en cinq ans », a assuré le candidat communiste.

publié le 23 novembre 2021

Inde. Les paysans ont fait plier Modi, la plus grande grève de l’histoire débouche sur une victoire

Gaël De Santis sur www.humanite.fr

Après plus d’un an de mobilisations des travailleurs, le premier ministre nationaliste indien a annoncé l’abrogation de sa réforme agricole ultralibérale.

Aux « frontières » de Delhi, les entrées dans la capitale indienne, on trouve des campements faits de bâches colorées, d’installations de fortune. Depuis des mois, des familles de paysans envoient à tour de rôle l’un des leurs pour tenir l’occupation et protester tout autour de la mégalopole. Aux « postes frontières » de Tikri, Ghazipur et Singhu, on n’est ni hindou, ni sikh, ni dalit, comme le voudrait Narendra Modi, premier ministre néolibéral indien et chantre de l’identité hindoue. On est juste empêché par la police d’entrer dans la capitale. Ici, on a créé de quoi se restaurer, acheter des produits de toilette. On dort dans des remorques. Et les paysans en lutte y ont même créé des bibliothèques temporaires. Vendredi, dans les faubourgs de la capitale, c’était jour de fête. On y a vu femmes et hommes danser. On y a vu des distributions de bonbons. On y a même vu des yajnas, ces rituels face au feu sacré.

Libéralisation et paupérisation

Car les paysans ont gagné. Le premier ministre Narendra Modi a annoncé que, lors de la session parlementaire d’hiver, les lois agricoles, conspuées depuis une année comme des « lois noires », seraient abrogées. Adoptées en septembre 2020, elles suscitent depuis l’ire du monde agricole indien. On ne parle pas dans le sous-continent de 5 à 6 % de la population qui vivent du travail de la terre et de l’élevage, comme en Europe. En Inde, c’est 70 % de la population qui dépendent du travail paysan. Or, il y a plus d’un an, fidèle aux dogmes libéraux, Narendra Modi a choisi de faire sauter ce qui protégeait la petite agriculture paysanne et qui a été obtenu par la lutte des travailleurs. « Il y a des lois foncières qui protègent les terres. Des lois sur l’eau. Des lois qui interdisent le stockage de céréales. Une loi en faveur d’un prix minimum pour les céréales. Mais toutes ces lois font obstruction aux grands acteurs du secteur privé qui souhaitent piller les zones rurales », décrit Mariam Dhawale, secrétaire générale de la All-India Democratic Women’s Association dans un entretien au journal belge Solidaire, le 2 juillet 2021.

C’est à cet édifice que le gouvernement s’est attaqué. En gros, les paysans ne peuvent plus vendre leur production aux mandis, les marchés de gros gérés par les États, qui garantissaient des prix minimums. Les paysans devraient se retrouver, avec les lois scélérates, à vendre leurs produits à de grandes firmes qui n’ont que faire d’assurer des prix rémunérateurs, au grand bonheur de distributeurs privés. Cette libéralisation, qui s’ajoute à d’autres mesures libérales qui touchent le secteur agricole, promettait les paysans à la paupérisation.

250 millions de grévistes

Aussi, en septembre 2020, les premières mobilisations ont été enregistrées au Pendjab, dans le nord du pays. Des voies de chemin de fer ont été bloquées par les travailleurs de la terre. Puis, le mouvement s’est, petit à petit, étendu. Il a culminé, le 26 novembre 2020 par ce que le magazine marxiste états-unien Jacobin a qualifié de plus grande grève de l’histoire. Pas moins de 250 millions de personnes y ont pris part. Ce jour-là, les agriculteurs n’étaient pas seuls à protester ; les travailleurs du privé protestaient contre les « lois travail » et réformes des retraites à la sauce Modi. Le premier ministre d’extrême droite voulait restreindre le droit de grève, imposant un préavis de 60 jours !

Depuis cette date, la lutte s’est prolongée pour les paysans, notamment sous forme de blocages de routes ou de trains. Par solidarité, les salariés ont organisé d’autres arrêts de travail. Fin 2020, la Cour constitutionnelle a demandé au gouvernement qu’une négociation soit ouverte.

« Défaite de la dictature »

À gauche comme dans le monde paysan, cette victoire a été saluée. On la doit à l’approche de scrutins dans des États phares, notamment le Pendjab que le BJP, le parti nationaliste de Narendra Modi, veut conquérir, mais surtout à la lutte. Une nouvelle grande date de mobilisation était d’ailleurs programmée, le 26 novembre de cette année, un an après la grève historique. Ainsi, joint par l’Humanité, le cosecrétaire de l’Union des paysans de toute l’Inde (Aiks), la principale organisation de paysans du sous-continent, le Dr Vijoo Krishnan, décrit une « victoire historique pour le mouvement unitaire des paysans soutenu activement par la classe ouvrière » et un « saut de géant pour construire la résistance aux politiques économiques néolibérales impulsées par les multinationales ». Même tonalité du côté du secrétaire de l’Aiks dans l’État d’Haryana, Sumit Dalal, qui salue « la défaite de la dictature », mais rappelle son prix : « Plus de 670 frères et sœurs, tués par la répression, sont les martyrs de ce mouvement. »

Pour le militant de gauche Prateheesh Prakash, après des années où « la droite indienne, qui représente la classe dominante, a pu esquiver de répondre à la crise créée par les politiques néolibérales », le mouvement des fermiers a « changé les règles du jeu ». Pour lui, cette victoire « envoie un message puissant à l’élite de la classe dominante ».

La lutte n’est pas terminée pour autant. « Le défi est maintenant de s’assurer qu’il soit répondu aux autres demandes du combat, comme le retour de prix rémunérateurs garantis légalement, la fin du Code du travail anti-travailleurs », prévient le leader paysan Vijoo Krishnan. Des assemblées pour mobiliser les travailleurs devaient se tenir hier autour de Delhi. D’autres objectifs de lutte sont également sur la table : que justice soit faite pour les centaines de personnes tuées par la répression, ou encore le retrait de la libéralisation du secteur de l’électricité, qui promet, là aussi, une augmentation des prix défavorable aux plus humbles.

publié le 23 novembre 2021

Décryptage. La France est-elle prête à faire face à la cinquième vague du Covid ?

Alexandre Fache sur www.humanite.fr

Si la France connaît pour l’heure une situation épidémique maîtrisée, comparée à ses voisins du nord de l’Europe, ce répit pourrait n’être que provisoire. D’autant que toutes les armes contre le virus ne sont pas utilisées. Explications

Une cinquième vague qui « démarre de façon fulgurante », dixit le porte-­parole du gouvernement, Gabriel Attal, un nouveau conseil de défense convoqué ce mercredi, deux semaines à peine après l’intervention du chef de l’État, avec, en vue, un nouveau serrage de vis…

Ceux qui avaient cru, ou espéré, que les progrès réalisés par la campagne de vaccination en France (75,2 % de vaccinés à deux doses au 16 novembre) nous protégeraient totalement et définitivement du Covid risquent de déchanter. Venu de l’est de l’Europe, un nouveau rebond des contaminations est en train de déferler sur le Vieux Continent, où il a déjà contraint plusieurs de nos voisins à des mesures drastiques. La vague peut-elle être aussi douloureuse dans l’Hexagone ? Tout a-t-il été fait pour s’en protéger ? Décryptage.

1. Jusqu’où ira la cinquième vague en France ?

Pour tenter de répondre à la question, il faut d’abord analyser pourquoi la France, avec l’Italie, l’Espagne ou le Portugal, semble mieux s’en sortir, en ce début de cinquième vague, que ses voisins du nord ou de l’est de l’Europe (Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Autriche…). « Il y a un facteur géographique, répond l’épidémiologiste Antoine Flahault, directeur de l’Institut de santé globale, à Genève. La vague est partie d’Europe centrale et de l’Est, début septembre, et elle se propage sur tout le continent depuis. Un facteur météo aussi, les pays du Sud étant protégés par un automne plus doux, ce qui limite les interactions dans les lieux clos. » Autrement dit, les résultats actuels, avec un taux d’incidence de 125 cas pour 100 000  habitants dans l’Hexagone, contre près de 400 en Allemagne, ou plus de 1 200 en Autriche, ne seraient que provisoires. « L’idée que la France va suivre les autres pays européens dans cette courbe ascendante des contaminations est possible, voire probable », assène le chercheur. D’ailleurs, dans plusieurs régions françaises (Auvergne-Rhône-Alpes, Nouvelle­-Aquitaine, Normandie, Bourgogne, Hauts-de-France), l’incidence mesurée en nombre de cas par jour a déjà atteint les niveaux maximaux observés pendant les troisième (mars 2021) et quatrième (août 2021) vagues.

2. Avec quelles conséquences sur le système de soins ?

Depuis le début de l’épidémie de Covid, c’est la menace de saturation des hôpitaux, et singulièrement des services de réanimation, qui a dicté les mesures de restriction les plus lourdes, de type confinement. Or, pour l’heure, on ne constate pas dans ces services une flambée comparable à celle des contaminations. « Il y a une poussée du nombre de cas, plus forte qu’attendu, de l’ordre de 40 % sur la dernière semaine. Mais, grâce à la vaccination, l’écart se maintient avec les entrées à l’hôpital (+ 11 %) », a confirmé sur France Info l’infectiologue Gilles Pialoux, chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital Tenon, à Paris. Avant d’ajouter : « Dans la situation actuelle de l’hôpital public, avec les lits fermés, les problèmes de personnel ou la circulation des virus hivernaux, on n’aura pas besoin d’une énorme vague pour être submergés. »

Un constat partagé par son homologue Jean-Daniel Lelièvre, qui officie à Henri­-Mondor, à Créteil. « Même le privé subit aujourd’hui les manques de personnels. Ce n’est plus seulement l’hôpital public, mais l’ensemble du système de soins qui est ­menacé. On est à la merci, non seulement du Covid, mais aussi d’une épidémie de grippe, de bronchiolite, ou autres… » Interrogé il y a quelques jours sur France Inter, le président du conseil scientifique, le Pr Jean-François Delfraissy, s’était voulu d’un « optimisme prudent ». « Nous avons les outils, nous devrions pouvoir limiter ­l’impact de cette cinquième vague, mais ça va être difficile avec un système hospitalier qui est fatigué », a-t-il estimé, disant ­redouter plus d’un millier d’hospitalisations par jour en décembre.

Le variant Delta est si contagieux qu’on ne peut le contrecarrer par la seule vaccination. La troisième injection est un levier. Mais elle doit être couplée aux gestes barrières. Et il ne faut pas aller trop vite. Sa généralisation doit se faire en temps voulu, six mois après la deuxième injection. Il faut aussi regarder ce qui se passe en Europe de l’Est, en Afrique, où la couverture est beaucoup plus faible. La pandémie est un problème mondial. Si des pays ne contrôlent pas la circulation du virus, c’est autant d’opportunités d’engendrer des variants. S’il y avait une campagne de vaccination ambitieuse au niveau international, cela permettrait de limiter ce type d’émergence.

Mircea Sofonea, épidémiologiste à l’université de Montpellier

3. Le vaccin est-il la seule clé pour se protéger ?

Face au Covid, la vaccination est présentée depuis des mois comme la clé, le rempart absolu contre la maladie. Or, elle semble ne pas suffire à endiguer un variant aussi contagieux que le variant Delta. « On n’a pas suffisamment compris, dans le milieu médical également, (à quel point) le variant Delta est extrêmement transmissible », reconnaît d’ailleurs le Pr Delfraissy. Un constat qui vaut pour l’ensemble du continent. Ainsi, avec un taux de vaccination comparable à celui de la France, les Pays-Bas subissent chaque jour 25 000 nouveaux cas de Covid, alors que cet indicateur n’y avait jamais dépassé 11 000 cas (en décembre 2020)… « Dans beaucoup de pays européens, les dirigeants se focalisent sur la seule réponse vaccinale, et délaissent les autres leviers, regrette Antoine Flahault. Le vaccin est très utile, il réduit les formes graves de 80 à 90 %. Mais il ne diminue pas aussi fortement les transmissions. Parier sur la seule troisième dose me paraît donc insuffisant, voire dangereux. » L’idée d’élargir cette dose de rappel à l’ensemble de la population déjà vaccinée, six mois après la dernière piqûre, et pas seulement aux plus de 65 ans et personnes fragiles, semble pourtant dans les tuyaux de l’exécutif . « C’est utile, mais pas suffisant », abonde Jean-Daniel Lelièvre. D’où les réflexions menées sur la vaccination des 5-11 ans, qui doit faire l’objet d’un avis de l’Agence européenne des médicaments et la Haute Autorité de santé (française), dans les prochaines semaines.

4. Quels sont les autres leviers à actionner ?

Ils sont finalement assez nombreux et pas toujours mis en œuvre. Pour Antoine Flahault, il faut, par exemple, réinstaurer la gratuité du dépistage, au moins pendant la cinquième vague, pour ne pas avancer à l’aveugle face au virus. « Ne pas vouloir rembourser les tests de confort est légitime, mais là, il y a urgence. » L’épidémiologiste plaide aussi pour changer de braquet sur la ventilation, une arme trop souvent ­délaissée. « On sait que la transmission du Sars-CoV-2 se fait par aérosols. Qu’attend-on pour exiger que tous les locaux recevant du public mettent en place des capteurs de CO2  ? Ces dispositifs ne sont pas si coûteux. Et, au-delà d’une concentration de 1 000 ppm (parties par million), ils seraient contraints de mettre en place une ventilation renforcée ou de fermer. » Une étude menée à Taïwan lors d’une épidémie de tuberculose a montré l’efficacité de ce type de mesure. Aucune raison qu’il n’en soit pas de même avec le Covid. « Il faut aussi insister à nouveau sur des mesures qui ont fait leurs preuves, comme le télétravail ou le port du masque, ajoute Jean-Daniel Lelièvre. Dans les transports, je vois au moins un quart de la population qui ne l’utilise pas ou mal… »

5. Des fêtes de fin d’année gâchées par le virus ?

Un mois avant Noël, la crainte est dans toutes les têtes. Pas forcément à tort. « À l’hôpital, en soins critiques, on pense que l’augmentation forte, si elle doit se produire, se produirait plutôt fin décembre ou en janvier que maintenant », a estimé lundi le patron de l’AP-HP, Martin Hirsch. « Prévoir au-delà de sept jours est un exercice périlleux avec ce virus, prévient ­Antoine Flahault. Mais, si on regarde la Roumanie, certes moins vaccinée, on a vu que la vague, démarrée fin août, a mis trois mois pour refluer. En France, elle a commencé mi-octobre. Donc, oui, les fêtes de Noël pourraient se trouver au milieu de cette cinquième vague. »

De là à imaginer le retour des restrictions de déplacements au moment des vacances, il y a un pas. « Le plus efficace pour éteindre une vague épidémique, c’est le confinement. Mais, socialement et politiquement, c’est inenvisageable, explique Jean-Daniel Lelièvre. Ce sont donc les décisions des prochains jours qui diront à quoi va ressembler notre fin d’année. »  

Covid-19. 5e vague : « L’hôpital n’est pas prêt à faire face »

Alexandre Fache sur www.humanite.fr

Pour l’infectiologue Benjamin Rossi, il faut tout faire pour limiter le rebond des contaminations. Car les leçons de la crise n’ont pas été tirées et les soignants restent en souffrance. Entretien.

Benjamin Rossi, 38 ans, est infectiologue dans un grand hôpital de Seine-Saint-Denis. Il vient de publier En première ligne (Éditions Prisma, 256 pages, 16,95 euros), un témoignage accusateur sur la gestion de l’épidémie et la crise de l’hôpital.

Craignez-vous la 5 ^e  vague de Covid ?

Benjamin Rossi  À l’hôpital, on n’a jamais été aussi mal équipé pour y faire face. Depuis deux ans, le nombre de lits d’hospitalisation ne fait que diminuer, en partie à cause de la lassitude des soignants. Beaucoup ont l’impression que la situation n’évoluera jamais, qu’on leur demande de régler des problèmes lourds avec des petits pansements.

Ensuite, on ne sait pas jusqu’où va déferler cette cinquième vague. La vaccination va nous protéger un peu, mais pas totalement. Des vaccinés pourront être contaminés quand même, transmettre le virus, notamment aux non vaccinés, qui eux vont se retrouver nombreux à l’hôpital. La question est : jusqu’où va-t-on laisser monter les contaminations sans mesures supplémentaires ? Il reste 6 millions de personnes qui ne sont pas vaccinées du tout. Or, le Covid amène 3 % à 4 % des gens à l’hôpital. La menace reste donc préoccupante, notamment pour les plus de 65 ans non vaccinés.

On sait aussi que l’immunité s’essouffle avec le temps, d’où l’intérêt d’une dose de rappel. Pour l’heure, les patients Covid qui arrivent à l’hôpital sont soit des non-vaccinés, soit des vaccinés avec des comorbidités. Un peu comme avec la grippe, qui envoie les gens à l’hôpital à cause des complications qu’elle engendre. L’amplitude de la cinquième vague va dépendre de ce qu’on fait dans les prochaines semaines.

La priorité est-elle la dose de rappel ?

Benjamin Rossi Non. C’est simplement une façon de prévoir l’avenir. Cela existe pour de nombreux autres vaccins, et c’est important, mais la cinquième vague concerne d’abord les non-vaccinés, donc c’est ça la priorité. Il faut continuer à chercher à convaincre. Expliquer les risques de saturation hospitalière liés à cette non-vaccination et la responsabilité qui en découle. Et puis il y a les autres leviers : le télétravail, utile pour calmer la transmission, doit être favorisé. De même que le masque obligatoire dans les lieux clos, au moins. L’objectif, c’est de tout faire pour éviter de reconfiner.

Dans quel état se trouve l’hôpital public ? Des leçons ont-elles été tirées de cette crise ?

Benjamin Rossi  Non. Cela fait des années qu’on alerte les responsables politiques sur l’état de l’hôpital public et il ne se passe rien. Ce problème était patent avant le Covid, avant ce gouvernement, mais la volonté de faire des économies sur la fonction publique reste. On nous demande toujours de faire plus, avec moins de personnel. Les soignants ont l’impression de faire de l’abattage, voient la Sécu dépenser des sommes énormes pour des traitements innovants, alors que des gens meurent, faute de personnel en nombre suffisant. Tout cela était déjà vrai avant le Covid. Face à cette crise supplémentaire, on s’est mobilisé, jour et nuit. Mais depuis, on ne nous propose que des solutions cosmétiques. Or, c’est tout le système de financement de l’hôpital qu’il faut repenser.

Et en finir avec la fameuse tarification à l’activité…

Benjamin Rossi  Sa suppression a été mise sur la table, puis abandonnée. J’espère que la question sera à nouveau abordée à l’occasion de la campagne présidentielle. Pour l’heure, je vois beaucoup de candidats se déclarer, mais peu avec un programme. Je trouve ça étonnant… Pourtant, il y a urgence. Dans l’hôpital où je travaille, 100 lits d’hospitalisation pour soins aigus sur 400 sont fermés, faute de personnel. C’est énorme. Comment prendre en charge de nouveaux patients dans ces conditions ? La Direction générale de la santé nous a déjà envoyé un message, menaçant les personnels de réquisitions pour cet hiver. Cela risque de dégoûter encore plus les soignants de travailler à l’hôpital…

Comment remédier à la crise des vocations ?

Benjamin Rossi  Il faut repenser entièrement le financement de la santé. Arrêter d’être obsédé par les économies d’échelle dans les hôpitaux, qui déstabilisent les équipes, provoquent des départs, et se terminent par des recrutements de vacataires, beaucoup plus coûteux. Renoncer à la tarification à l’activité, qui produit une inflation des dépenses de soins, sans une meilleure prise en charge des patients. Dans le système actuel, ceux qui travaillent dans l’intérêt du malade sont défavorisés par rapport à ceux qui trichent et multiplient les actes inutiles. Il faut stopper cette schizophrénie ! Et redonner aux soignants le sentiment d’être utiles, plutôt que maltraitants.

Dans votre livre, vous évoquez souvent les travailleurs de « première ligne ». Vous avez le sentiment qu’on les a un peu oubliés aujourd’hui ?

Benjamin Rossi  Oui, j’ai l’impression que tous les métiers essentiels à notre quotidien sont regardés avec une forme de condescendance. À chaque fin de vague épidémique, ils sont les premiers oubliés. Et dans cette campagne présidentielle, obsédée par l’immigration et la préférence nationale, on évacue trop facilement le fait que beaucoup de ceux qui ont continué de faire tourner le pays pendant les périodes de confinement étaient d’origine immigrée.

En tant qu’infectiologue, comment voyez-vous évoluer le Covid dans nos vies ?

Benjamin Rossi  Je vous donne là une impression, pas une analyse étayée. Je pense qu’on va s’habituer à vivre avec le Covid. Que notre immunité va s’habituer à ce virus, comme cela s’est passé pour d’autres virus d’origine animale. On arrivera à mieux le contrôler. À limiter les formes graves. Il y aura des pics, mais qui seront plus supportables pour notre société. On va s’adapter

publié le 22 novembre 2021

Au Burkina Faso, l’armée française face à la colère populaire

Marc de Miramon sur www.humanite.fr

Un important convoi de la force « Barkhane » a été bloqué pendant deux jours à Kaya, principale ville du centre-nord du pays. Plusieurs manifestants ont été blessés par balles.

Le convoi de l’armée française, en provenance de la Côte d’Ivoire pour rejoindre le Niger, a finalement pu reprendre la route dans la nuit de samedi à dimanche. Mais, selon l’Agence France-Presse (AFP) au moins quatre personnes ont été blessées par balles samedi à Kaya, principale ville du centre-nord du Burkina Faso, alors que des tirs de sommation ont été effectués par les soldats tricolores comme par les forces de sécurité nationale déployées pour disperser les manifestants hostiles à la présence de Paris dans la région. Il y a eu « trois blessés suite aux tirs », précise le quotidien d’État Sidwaya, dont un a « reçu une balle dans la joue ».

Des rumeurs de complicités entre Paris et les « terroristes »

« Un groupe de manifestants a tenté de découper le grillage pour rentrer dans l’emprise et les gendarmes burkinabés ont tiré des grenades lacrymogènes pour disperser la foule. Les soldats français ont effectué quelques tirs de sommation au-dessus de la foule », indique une source de l’état-major citée par l’AFP. L’important « convoi d’une soixantaine de camions et d’une centaine de militaires français » ne visait pas à « transporter des armes aux djihadistes, comme on peut le lire sur des réseaux sociaux », précise la même source, à l’heure où la colère populaire ne cesse de grandir au Burkina Faso, au Mali ou au Niger, contre l’inefficacité de l’opération « Barkhane », et où bruissent les rumeurs sur des complicités de Paris avec les groupes « terroristes » que l’ancienne puissance coloniale est censée combattre.

Exacerbation de la crise sécuritaire

Des accusations devenues légion dans l’ensemble du Sahel, et qui s’inscrivent dans un contexte de défiance vis-à-vis des pouvoirs locaux affaiblis par l’exacerbation de la crise sécuritaire. Tandis que des manifestations sporadiques réclament le départ des troupes françaises à Bamako, au Mali, sur fond de négociations entre le gouvernement issu du putsch d’août 2020 et la société militaire privée russe Wagner, la classe politique burkinabée demeure sous le feu des critiques et d’un mécontentement croissant de l’armée, en première ligne face à la violence « djihadiste ». Le 16 novembre dernier, une attaque visant un détachement de gendarmerie à Inata, dans le Soum, avait fait 53 morts, dont 49 soldats. Le président Roch Marc Christian Kaboré, qui peine à restaurer l’autorité de l’État dans un pays où tous les déplacements hors de la capitale, Ouagadougou, sont désormais fortement déconseillés, voire interdits, avait décrété trois jours de deuil national.

publié le 22 novembre 2021

Droit d’asile bafoué à la frontière UE-Biélorussie : le silence de Macron

Par Nejma Brahim sur www.mediapart.fr

Depuis des semaines, quelques milliers de migrants sont coincés à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie. Pour l’heure, ni la Pologne ni le reste de l’UE ne sont prêts à les accueillir, leur laissant pour seule alternative un retour au pays d’origine ou des conditions de vie extrêmes pouvant conduire à la mort. Emmanuel Macron, un temps favorable à un minimum de répartition dans l’UE, brille par son silence.

La situation perdure et empire chaque jour. Mardi 16 novembre, les soldats polonais ont usé de gaz lacrymogènes et de canons à eau pour repousser des migrants qui auraient tenté de passer la frontière en leur jetant des pierres. Selon le ministère de la défense polonais, une centaine de personnes a été arrêtée dans la nuit de mercredi à jeudi, après avoir tenté de franchir la frontière.

Depuis plusieurs semaines, quelques milliers de migrants, principalement originaires du Kurdistan irakien, de Syrie, du Yémen ou du Liban, sont bloqués à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie, après avoir réussi à rejoindre Minsk par avion, sur « invitation » du régime biélorusse dans une tentative de déstabilisation de l’Union européenne (lire ici ou là nos articles à ce sujet).

En France, les réactions sont timides, lorsqu’elles ne sont pas immondes. Pour l’heure, l’exécutif se contente de manifester sa « solidarité » avec la Pologne, qui « protège » ses frontières, et donc, par ricochet confortable, celles de l’Union européenne tout entière. Pourtant, la Pologne bafoue depuis des mois le droit international, en refoulant les migrants qui tentent le passage même lorsqu’ils peuvent prétendre à une protection.

Le pays a déclaré l’état d’urgence dans une zone forestière à la frontière, devenue inaccessible aux ONG, médecins bénévoles et journalistes, et les migrants y ont été abandonnés à leur sort, sans aide humanitaire. Une dizaine de personnes y ont déjà perdu la vie et une majorité d’exilés ayant tenté d’en sortir, côté polonais, ont été refoulés vers la Biélorussie.

Malgré tout, ni la France ni l’UE ne se sont positionnées pour dénoncer ces abus. Depuis la forte militarisation des frontières polonaises au cours de ces dernières semaines, l’instrumentalisation de la détresse humaine est reconnue de toute part, mais personne ou presque ne propose d’accueillir les quelque 3 000 migrants coincés face aux barbelés polonais, femmes et enfants inclus, confrontés à des conditions de survie extrêmes (lire ici leurs témoignages). N’est-ce pas là la première – et meilleure - des choses à faire ?

La France solidaire de la Pologne pour tenir les frontières de l’UE

Emmanuel Macron s’était montré favorable à un mécanisme de répartition « automatique » au sein de l’Union européenne s’agissant des exilés accessibles au statut de réfugiés et sauvés en Méditerranée, allant jusqu’à trouver un accord, en 2019, avec l’ancien chef du gouvernement italien, Giuseppe Conte, visant à sanctionner à coups de pénalités financières les pays qui refuseraient d’y participer. La Pologne faisait partie des récalcitrants.

Le chef d’État français avait alors défendu « une position commune pour que tous les pays participent d’une façon ou d’une autre [à l’accueil], ou bien soient pénalisés financièrement ».

Si l’accord intervenait dans un contexte différent et concernait les migrants sauvés en mer par les navires humanitaires, il témoignait d’un embryon de solidarité entre les pays européens de première ligne et les autres. Aujourd’hui, à l’heure d’une grave crise où des vies humaines sont en jeu, la seule « solidarité » affichée par la France se résume à la congratulation de la Pologne et de sa politique de fermeté. Pas question d’accueillir ces personnes pour étudier leur demande d’asile et appliquer ce fameux système de répartition, qui représenterait pourtant, pour chaque pays, moins de 200 personnes.

« Ce système concerne des personnes déjà arrivées en Europe et cherchant à déposer une demande d’asile dans un État membre, justifie l’Élysée auprès de Mediapart. La situation est différente en Biélorussie. Afin de nous assurer que cette instrumentalisation cesse, nous devons trouver une solution décente pour les personnes bloquées à la frontière sans pour autant légitimer la manière dont elles ont été acheminées. »

Lundi 15 novembre, Emmanuel Macron a échangé avec son homologue russe Vladimir Poutine, dans l’espoir que ce dernier intervienne auprès de Loukachenko, le président biélorusse, afin d’apaiser les relations avec l’UE dans ce contexte de crise. « Les deux dirigeants sont convenus de travailler ensemble pour permettre une désescalade sur la crise migratoire, et permettre une implication du Haut-Commissariat aux réfugiés (HCR) afin d’apporter une assistance humanitaire », indique l’Élysée. Problème, le HCR, côté polonais, n’a jamais pu intervenir dans la zone où l’état d’urgence a été déclaré, puisque les autorités y interdisent l’accès. « Côté biélorusse, nous avons pu apporter une aide humanitaire aux personnes à la frontière à trois reprises, avec la Croix-Rouge biélorusse, pour leur distribuer des vivres, produits d’hygiène, couvertures et tentes. La dernière mission date du 11 novembre », explique Rafal Kostrzynski, représentant du HCR en Pologne.

Il faut étudier leur demande d’asile, qu’ils soient arrivés de manière régulière ou irrégulière.

Selon lui, il ne s’agit même pas « d’accueillir » les migrants coincés sur place, car cela relèverait « de l’hospitalité ou d’une forme de courtoisie », mais d’appliquer le droit international et la convention de Genève, dont la Pologne est signataire.

« Les solutions existent, il faut étudier leur demande d’asile, qu’ils soient arrivés de manière régulière ou irrégulière. C’est d’ailleurs souvent de manière irrégulière qu’ils échappent à une situation de danger. » Et de relativiser les chiffres, accentués par les images médiatisées de personnes massées à la frontière : « On parle de quelques milliers de personnes, c’est donc tout à fait gérable. Elles doivent pouvoir être protégées si besoin, et sinon, renvoyées dans le cadre d’une procédure digne. »

Sollicité par Mediapart, le secrétaire d’État aux affaires étrangères n’a pas pu donner suite à l’heure où nous publions cet article. Mais dans une interview accordée à Sud Ouest, Clément Beaune a affirmé que la France devait être « ferme tout en respectant [ses] valeurs, à savoir ne pas basculer dans une politique inhumaine qui ne respecterait pas le droit d’asile et les droits humains ». « Pour [les migrants] qui sont rentrés dans l’Union européenne, il faut appliquer les procédures normales qui aboutissent, selon le droit, à l’accueil ou à une reconduite », a-t-il poursuivi, rappelant que les Européens devaient « répondre de façon unie et solidaire pour tenir [leur] frontière en soutenant la Pologne ».

Présent au Conseil des ministres des affaires étrangères de l’UE, réuni à Bruxelles lundi 15 novembre, le ministre de l’Europe et des affaires étrangères Jean-Yves Le Drian devait de son côté exprimer la « solidarité totale de la France avec la Pologne, la Lituanie et la Lettonie face à l’instrumentalisation inacceptable des flux migratoires par le régime biélorusse », soulignant que la France confirmerait son accord pour « l’adoption d’un cinquième paquet de sanctions de l’Union européenne » à l’encontre de la Biélorussie. « Soutien aux autorités polonaises dans leur volonté de préserver leurs frontières, qui sont aussi les frontières de l’Union européenne », a-t-il également déclaré.

« Comment faire en sorte de ne pas céder à cet ignoble chantage qui vise à défier notre souveraineté européenne et en même temps répondre à notre devoir d’humanité, valeur cardinale de notre projet européen qui nous commande de protéger celles et ceux qui sont persécutés ? », l’a interrogé la députée LREM Anne Genetet. Seuls le « soutien à l’aide humanitaire » et le « soutien aux initiatives prises pour respecter le besoin de protection des migrants en matière d’asile » ont été soulevés par le ministre, renvoyant au rôle du HCR, sans envisager l’accueil des personnes sur le sol européen. « Il s’agit d’éviter que les flux ne s’amplifient », a-t-il conclu. Et même de renvoyer les personnes chez elles.

Un premier « retour humanitaire » organisé ce jeudi

Jeudi 18 novembre, un premier vol de rapatriement, sur la base du « volontariat », devait partir de Minsk en direction de Bagdad, avec à son bord quelque 400 ressortissants irakiens. Le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, n’a pas manqué de vanter les « retours humanitaires » au micro de France Inter lundi, préférant botter en touche lorsqu’il lui est demandé si la France doit accueillir ces migrants.

« On s’est accordés [avec la Russie] sur des mesures pour casser les routes utilisées par les passeurs et faire intervenir le HCR pour organiser des retours humanitaires. Quand il peut y avoir des retours, il y a des retours », a-t-il assumé.

Pour l’Élysée, il semble logique de laisser la Biélorussie « assumer ses responsabilités en termes d’asile ou de retour vers les pays tiers pour les personnes non éligibles ». « La Biélorussie a contribué à l’acheminement de ces personnes vers son territoire. Les personnes aujourd’hui en danger du fait de la situation à la frontière doivent pouvoir sortir rapidement de cette situation. Si elles ne sont pas éligibles à l’asile en Biélorussie ou qu’elles souhaitent repartir dans leur pays d’origine, c’est possible grâce à ces retours. »

Un non-sens pour le HCR, qui rappelle que le premier « pays sûr » qui se présente à ces migrants reste la Pologne. « On sait bien qu’ils ne peuvent pas demander l’asile en Biélorussie. On ne peut pas laisser les gens souffrir ou mourir à cause d’un conflit politique entre deux États. C’est intenable », déplore Rafal Kostrzynski.

Qu’advient-il de ces personnes une fois rentrées dans un pays qu’elles ont cherché à fuir, alors qu’elles auraient peut-être pu prétendre à une protection ? Qui s’en soucie seulement ? La notion de « volontariat » semble bien relative lorsque les seuls choix qui s’imposent sont de survivre dans un campement de fortune ou de retourner dans un pays où ils craignent peut-être pour leur vie.

Le reste de la classe politique française, à gauche comme à droite et à l’extrême droite, n’a pas montré davantage d’ouverture sur le sujet. « Frontière polonaise : nous ne devons ni accueillir ces migrants ni céder au chantage. Seule la fermeté sera gage d’humanité », a tweeté Éric Ciotti, candidat à la primaire des Républicains.

« Résolument non, il ne faut pas ouvrir la frontière. Nous sommes face à une Europe assiégée par des migrants qui sont instrumentalisés comme une nouvelle arme, une arme migratoire (…). Pour l’Union européenne, l’immigration n’est pas un problème : c’est un projet. L’Union européenne est contre le principe du refoulement [des migrants] », a quant à elle déclaré Marine Le Pen sur le plateau de France Info, faisant fi d’ignorer que cela caractérise une violation du droit international.

La pire réaction vient sans doute du porte-parole de son parti, Julien Odoul, qui est allé jusqu’à affirmer qu’il fallait laisser les migrants mourir de froid à la frontière, le 11 novembre, sur BFMTV. « Il ne faut certainement pas ouvrir cette frontière. Il ne faut certainement pas accueillir ces migrants, dont beaucoup sont potentiellement dangereux », martèle-t-il. « Donc on les laisse mourir de froid derrière les barbelés ? », en déduit le présentateur. La réponse est d’une clarté inouïe : « Bien sûr que oui, bien sûr que oui », insiste-t-il, évoquant une « invasion migratoire » pour tenter de justifier l’impensable. Ce n’est que face à l’insistance du présentateur qu’il finit par rétropédaler et lâcher : « On les laisse en dehors des frontières de l’Europe. »

L’urgence est d’accueillir ces réfugiés qui sont en train de mourir dans des forêts dans des conditions abominables.

Même Jean-Luc Mélenchon n’ira pas jusqu’à dire qu’il faut les accueillir lorsqu’il est interrogé, sur France 3, le 14 novembre. Le présentateur aura dû s’y reprendre à six reprises pour tenter d’avoir une réponse claire : « On les met au chaud, on leur donne à manger, on s’occupe d’eux. » « Mais où ? », lui demande-t-on. « Là où ils se trouvent, ils sont aujourd’hui en Biélorussie. » À la question « faut-il les accueillir en Europe et en France ? », le candidat LFI fait diversion, pour conclure qu’il faut les mettre à l’abri « là où ils sont » : « Là, nous sommes dans la situation où ils sont bloqués [en Biélorussie]. Nous aussi nous sommes censés bloquer les gens qui veulent aller en Angleterre. Alors qu’est-ce qu’on fait, on les laisse passer ou on les garde ? »

Seul Yannick Jadot, eurodéputé EELV et candidat à l’élection présidentielle, aura sauvé l’honneur français et européen, en affirmant que l’urgence était « d’accueillir ces réfugiés qui sont en train de mourir dans des forêts dans des conditions abominables ». Et d’ajouter : « Je suis effaré par le niveau du débat que nous avons dans notre pays aujourd’hui sur les migrants. On a 4 000 personnes qui ne menacent personne, notre sécurité n’est pas remise en cause, on ne va pas être envahis, et on les laisse mourir dans une forêt en dressant des murs. »

Mercredi, Alexandre Loukachenko et Angela Merkel se sont entretenus par téléphone en vue d’entamer des négociations au niveau européen pour résoudre la crise, rapporte l’AFP. « C’est dans ce contexte que sera étudié le souhait des réfugiés de se rendre en Allemagne », a affirmé le régime biélorusse par le biais de son service presse. Après avoir affirmé que 7000 migrants se trouvaient sur son sol, la Biélorussie a assuré qu'elle organiserait le rapatriement de 5000 migrants, « s’ils le souhaitent », toujours selon l'AFP. Elle a aussi déclaré qu'Angela Merkel négocierait avec l’UE un « corridor humanitaire » pour évacuer les 2000 personnes restantes vers l’Allemagne, ce que Berlin a nié jeudi.

publié le 21 novembre 2021

Violences en Guadeloupe : « L’obligation vaccinale, c'est l’affront de trop »

Par Amandine Ascensio sur www.mediapart.fr

Au départ, des soignants et des pompiers hostiles à l’obligation vaccinale ont lancé une grève illimitée. Désormais, la mobilisation déborde. Dans ses revendications, également sociales. Dans sa violence, avec des pillages et des incendies. Dimanche, des membres du RAID et du GIGN doivent arriver sur l’île, paralysée. Reportage.

Pointe-à-Pitre (Guadeloupe).– Dans le bourg du Gosier, ce samedi 20 novembre, le sol est jonché de débris calcinés, de voitures incendiées, de matériel urbain détruit et de rochers éparpillés. Les voitures qui circulent slaloment entre ces stigmates d’affrontements. Après plusieurs jours de blocages routiers et de barricades enflammées, les Guadeloupéens en auraient presque oublié le point de départ des violences qui la secouent : l’obligation vaccinale des soignants (plus de 85 % sont vaccinés) et des pompiers.

Ce sont eux qui ont appelé à une mobilisation générale en Guadeloupe, le 15 novembre dernier, suivis par quelques syndicalistes de stations-service pendant une journée. Rapidement, c’est au centre hospitalier universitaire (CHU) de Pointe-à-Pitre et dans les casernes que se sont concentrés les principaux points d’échauffourées. Mais les chansons de piquet de grève au CHU et les opérations escargot ont maintenant cédé la place à de graves violences, que le couvre-feu instauré vendredi par le préfet (de 18 heures à 5 heures), et prévu pour durer jusque mardi, n’a pas arrêtées.

Dimanche, des renforts de policiers et de gendarmes, notamment des unités du GIGN et du RAID, doivent d’ailleurs arriver de métropole, alors que le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, évoque « une situation absolument intolérable et inacceptable », avec des « soignants menacés », « des pharmacies empêchées d’ouvrir » et des « ambulances bloquées sur les barrages ». Une situation attribuée à une « petite minorité ».

Ces derniers jours, les habitants ont assisté impuissants à des jets de pierres sur les barrages, à l’incendie spectaculaire de quatre bâtiments du centre de Pointe-à-Pitre, aux pillages d’une bijouterie, d’une armurerie, de supermarchés, de boutiques de téléphonie... Ou encore à des tirs à balles réelles sur les forces de l’ordre, et ce dans plusieurs secteurs, selon une source policière citée par nos confrères de l’Agence France-Presse.

Refaire la « grande grève »

Selon le parquet de Pointe-à-Pitre, samedi, seize personnes ont été interpellées et cinq d’entre elles placées en détention. Pour la nuit dernière, des sources policières annoncent une trentaine de nouvelles interpellations.

Sur les blocages routiers, les passages se négocient en tout cas durement, parfois se monnayent ; certains s’énervent, se battent auprès de ceux qui tiennent les barricades, des hommes surtout, des femmes parfois. Les uns sont (très) jeunes, d’autres un peu moins, on repère des membres de « gangs », très peu de syndicalistes. Tout le monde a une bonne raison d’être là. « Pour revendiquer », déclare Louis, la soixantaine, opposé à l’obligation vaccinale, en se servant un verre de rhum. D’autres se disent contre le vaccin lui-même, les politiciens, Emmanuel Macron. D’autres, encore, sont venus « filer un coup de main » pour charrier des tôles à entasser sur la route. 

« Tout le monde se mélange sur les barricades, se félicite Maïté Hubert M’Toumo, à la tête de L’Union générale des travailleurs de Guadeloupe (UGTG), qui a remplacé l’emblématique Élie Domota, et en pointe dans la contestation. La jeunesse est en colère, nous avions averti que l’obligation vaccinale serait l’affront de trop. »

Samedi, l’UGTG a fait parvenir un communiqué d’appel à continuer la lutte. « Ces cinq jours de mobilisation et l’adhésion populaire qui les ont renforcés et les ont validés confirment la justesse des revendications des professionnels de santé, du social, du médico-social et des pompiers mais aussi traduisent la profondeur des souffrances, des inégalités, de la pauvreté et de l’exclusion subies par la population singulièrement les jeunes et les personnes âgées », écrit le syndicat, dont la plate-forme de revendications dépasse largement la loi du 5 août sur la « gestion de la crise sanitaire » (celle qui a imposé la vaccination aux soignants et étendu le passe sanitaire).

Le risque ? Noyer l’objet initial de la grève dans une demande de résolution de tous les problèmes de l’île. Tout le monde a en tête la dernière grande mobilisation de 2009, dont les syndicats tentent de raviver la flamme, jusqu’ici sans succès.

On a pris la décision de plonger tout un peuple dans la misère.

« Il faut savoir que les revendications des syndicats reflètent la réalité du plus petit des Guadeloupéens », affirme MariGwadloup Cinna, figure du Mouvement international pour les réparations (de l’esclavage), le MIR, croisée par hasard au détour d’une rue, sur une barricade tenue par cinq personnes. Alors quand on décide d’appliquer une loi et de soustraire son revenu à un membre de la famille, c’est qu’on a pris la décision de plonger tout un peuple dans la misère ». Un point de vue souvent soutenu dans la population interrogée au gré des files de voitures qui patientent devant les barrages. Tous « regrettent la méthode », mais assurent « comprendre les motifs de la mobilisation ».

De très nombreuses voies s’élèvent, aussi, en parallèle, pour fustiger les blocages, l’hétérogénéité des revendications, une bataille qui « ne concerne pas tout le monde », voire une lassitude de la rhétorique anti-coloniale des manifestants et des réticents à la vaccination.

Car la Guadeloupe reste très peu vaccinée (43 % de la population a reçu une injection au moins), malgré une quatrième vague très meurtrière, à peine achevée et dont l’île peine à se remettre. Une étude sur la résistance à la vaccination, publiée récemment sur le site AOC par Stéphanie Mulot, sociologue guadeloupéenne, enseignante-chercheuse à Toulouse, explique que « la dernière crise sanitaire a révélé dramatiquement les tensions et les lignes de fracture » entre des politiques publiques sanitaires vues comme parisiennes, des élus locaux peu actifs sur la question de la vaccination, notamment du fait de l’élection régionale et départementale, la vigueur du discours identitaire, de très profondes « inégalités socio-économiques et ethno-raciales », notamment dans l’accès à l’information.

Sur les barricades, où personne n’a reçu d’injection, on accuse la campagne de vaccination de tous les maux, mais on lui reconnaît une vertu : elle aura réussi à agréger des mécontentements et à créer une mobilisation incontrôlée, violente, à défaut de générale, que les syndicats ne veulent pas voir flancher dans les jours qui viennent.

publié le 21 novembre 2021

Reportage. Au Chili, un scrutin historique et une fracture sociale béante

Rosa Moussaoui sur www.humanite.fr

Deux ans après la révolte populaire de 2019, d’incertaines élections présidentielle, législatives, sénatoriales et régionales se tiendront ce dimanche, dans un pays plus polarisé que jamais.

Santiago du Chili, envoyée spéciale.

Autour de la place d’Italie, rebaptisée place de la Dignité par les révoltés de 2019, les murs débordent de fresques et d’aphorismes, de slogans et de revendications. Dans cette confluence urbaine où se succèdent toujours rassemblements et manifestations, ils témoignent d’une effervescence encore vive, deux ans après cette explosion sociale qui a ébranlé le Chili. Au pied d’une tour, un immense portrait du chanteur et guitariste Victor Jara, mutilé et assassiné par les tortionnaires d’Augusto Pinochet, est souligné d’un constat tout contemporain : « Quand rejaillit le torrent de l’histoire, personne ne peut dire jusqu’où il peut couler. » Une palissade voisine dit « non à une Constitution qui perpétue l’exploitation ».

Voilà six mois, les électeurs faisaient entrer des visages nouveaux, apparus, pour beaucoup d’entre eux, au fil de ces secousses sociales, dans l’enceinte de la Convention constitutionnelle chargée d’enterrer le texte fondamental légué par la dictature. Une brèche rendue possible par ce mouvement populaire porteur d’une mise en cause radicale du modèle néolibéral qu’expérimentèrent ici, main dans la main, la junte militaire et les Chicago Boys formés aux États-Unis par le pape du monétarisme, Milton Friedman.

Une campagne affectée par les restrictions sanitaires

Sur l’Alameda, l’avenue principale de Santiago du Chili, face à l’Université catholique, l’enceinte de cuivre du centre culturel Gabriela Mistral, que Pinochet avait fait fermer au lendemain du coup d’État du 11 septembre 1973 pour en faire son centre d’opération, s’est, elle aussi, couverte de mots d’ordre. Ils appellent à la mobilisation pour faire libérer les jeunes prisonniers politiques de la révolte sociale, à plafonner à 40 heures le temps de travail hebdomadaire, à en finir avec les AFP, les fonds de pension, à faire de la santé et de l’éducation des droits pour tous.

Plus loin derrière le palais de la Moneda, dans les jardins de l’ex-Congrès qui accueille dans de bien précaires conditions les membres de la Convention constitutionnelle, Valentina Miranda, 21 ans, la plus jeune élue du Congrès, foulard vert du mouvement féministe et bannière arc-en-ciel autour du cou, doit parlementer longtemps avec les carabiniers avant de faire entrer des invités. La jeune femme, militante communiste, élue des quartiers populaires du sud-ouest de la capitale, avait ému le Chili par son premier discours retraçant l’histoire de sa famille persécutée par la dictature et témoignant des conditions de vie affreusement précaires des classes populaires auxquelles elle appartient.

« Quels que soient le président et le Parlement qui sortiront de cette élection, les fortes mobilisations sociales de ces cinq dernières années vont se poursuivre. Si la demande de droits sociaux qu’elles expriment reste sans réponse, il y aura de sérieuses conséquences. Les Chiliens se sont longtemps résolus à avancer tête baissée, à taire ce qu’ils avaient sur le cœur, à se conformer. La révolte de 2019 a semé les graines d’un changement culturel profond. Les gens ne sont plus disposés à courber l’échine », veut-elle croire.

Élue au mois de mai dans le même élan, pour le même mandat, la jeune historienne et avocate Manuela Royo croit elle aussi que le pays reste travaillé par « une espérance populaire, une aspiration à des transformations profondes ». Terne, affectée par les restrictions sanitaires dues à la pandémie de Covid-19, la campagne électorale s’est pourtant moins focalisée, ces dernières semaines, sur ces attentes sociales que sur le surgissement du candidat d’extrême droite José Antonio Kast, porté par les sondages et les échos des médias dominants.

José Antonio Kast, un candidat mi-Trump, mi-Bolsonaro

Climatosceptique, opposant féroce au droit à l’IVG libre toujours dénié aux Chiliennes, prêt à creuser des tranchées pour empêcher l’arrivée de migrants, cet ami de Jair Bolsonaro, admirateur de Trump, assurait il y a quelques jours que « les opposants n’ont pas été emprisonnés » sous Pinochet. Manuela Royo lit dans son ascension une tentation du rappel à l’ordre, tout comme le signe d’une fracture politique profonde : « Après la révolte du 18 octobre, la situation s’est polarisée, avec, d’un côté, ces forces sociales entrées à la Convention constitutionnelle qui veulent promouvoir d’autres façons de faire de la politique, qui bousculent un système politique en crise et, de l’autre, cette montée du fascisme, perceptible à l’échelle globale, avec une rhétorique de haine, de racisme, de mépris des droits humains, incarnée au Chili par Kast, dernier rejeton d’un clan nazi. Mais je ne crois pas qu’il puisse l’emporter. »

En fait, Kast pourrait profiter des déboires du candidat de droite, Sebastian Sichel, dauphin de l’impopulaire président sortant Sebastian Piñera, cité dans le scandale de corruption et d’évasion fiscale des Pandora Papers, ce qui lui a valu ces deux dernières semaines une procédure de destitution finalement bloquée par le Senat, lundi.

Les dernières enquêtes d’opinion mettent en scène Kast en tête du premier tour, ou alors au coude-à-coude avec Gabriel Boric, le candidat de la coalition de gauche Apruebo Dignidad, constamment sommé par ses adversaires de droite et d’extrême droite de s’expliquer sur son alliance avec le Parti communiste ou de condamner les gouvernements du Nicaragua, du Venezuela, de Cuba, désignés comme des « dictatures ».

150 000 jeunes ont perdu leur emploi avec la pandémie

À Valparaiso, le gouverneur élu au mois de mai, Rodrigo Mundaca, figure respectée de la défense de l’eau comme bien commun et droit fondamental, suit avec distance, prudence et inquiétude ces controverses. « Le consensus postdictature appelait les gens à rester chez eux, passifs, à déléguer aux élus, aux responsables politiques la résolution des problèmes du pays. Une rupture est intervenue en octobre 2019, lorsque les Chiliens ont exprimé, avec rage et colère, leur rejet des inégalités, du modèle économique, des formes conventionnelles de la politique, analyse-t-il. Cette révolte a déplacé les frontières du possible. Mais cette campagne électorale très disruptive, où beaucoup de promesses ont été lancées, ouvrira, je le redoute, sur un second tour polarisé à l’extrême. Kast est un candidat à la Bolsonaro, à la Trump, faisant peu de cas du réel, méprisant le sens commun qui, au XXI^e  siècle, est lié à la liberté, avec la garantie, pour tous, des droits fondamentaux. »

Le réel le plus accablant tient, au Chili, en un chiffre : 150 000 jeunes Chiliens ont perdu leur emploi avec la pandémie de Covid-19, alors que le taux de chômage officiel des 15-25 ans frôlait déjà, en 2019, les 20 %. « Nous sommes les petits-enfants des ouvriers que vous n’avez pas pu tuer », clamait, en 2015, cette génération de naufragés de la transition « démocratique » et du mirage néolibéral, qui avait joué un rôle décisif, en 2020, dans la victoire, à près de 80 %, du oui à une nouvelle Constitution. La plus grande incertitude plane aujourd’hui sur la participation, dimanche, de ces révoltés sans attaches partisanes. De la rue aux urnes, tous ne sont pas décidés à franchir le pas.

Daniel Jadue : « La révolte sociale de 2019 est loin d’être finie »

Maire communiste de Recoleta, l’une des communes de Santiago, Daniel Jadue, après sa défaite à la primaire de la coalition Apruebo Dignidad, fait activement campagne pour le candidat de gauche Gabriel Boric.  Extrait d’un entretien

Comment percevez-vous le climat politique de cette campagne présidentielle et parlementaire ?

Daniel Jadue La droite excelle dans l’art de semer la peur, d’instaurer un climat de tension, de manier la menace pour faire échec à des transformations en germe. C’est la seule recette qu’ils connaissent. Ce qu’ils ne veulent pas comprendre, c’est que si la pandémie a suspendu la révolte populaire d’octobre 2019, celle-ci est loin d’être terminée. Quand on y regarde de plus près, cette révolte avait deux dimensions : l’une politique, l’autre sociale et économique.

La première a trouvé un chemin de sortie avec la discussion constitutionnelle, qui mobilise un public déjà très politisé. Mais ceux préoccupés par la précarité de leurs conditions de vie n’ont vu venir, jusqu’ici, aucune réponse. Les pensions n’ont pas été revalorisées, il n’y a pas eu la moindre avancée pour garantir le droit à l’éducation, à la santé – des gens jouent encore à la loterie ou vendent des sandwichs dans la rue pour payer des traitements médicaux coûteux ; les services publics locaux sont plus dégradés que jamais. La rage et l’indignation, pour l’instant, sont rentrées.

Mais si des réponses sociales ne commencent pas à être esquissées, il est hautement probable qu’elles ressurgissent avec bien plus de force . Sans parler de l’impunité garantie aux auteurs de violations des droits humains, ni de l’emprisonnement de participants à cette révolte sociale.

publié le 20 novembre 2021

Sans papiers.

La régularisation au bout des grèves coordonnées

sur la site www.cgt.fr

Le 25 octobre, plus de 250 travailleurs sans-papiers ont commencé un mouvement de grève coordonné régionalement et confédéralement dans plusieurs secteurs d'activité en Ile-de-France, avec l'appui de nombreuses organisations de la CGT. Ils viennent d’obtenir gain de cause, ils vont pouvoir souffler.

Les grévistes ont commencé ce jour-là à occuper dix de leurs lieux de travail. Certains piquets de grève étaient ouverts et les grévistes de la première heure ont rapidement été rejoints par d'autres

Ouvriers du bâtiment qui travaillent sur les chantiers de grands groupes tels que Bouygues ou Eiffage, livreurs pour les supermarchés Monoprix, plongeurs dans les cuisines du café Marly situé près du Louvre, éboueurs, intérimaires... Ils sont employés dans des entreprises ayant pignon sur rue, qui utilisent leur statut administratif pour leur imposer de mauvaises conditions de travail ou des contrats précaires.

Marilyne Poulain, secrétaire de l'UD de Paris, membre de la direction confédérale et responsable du collectif Migrants, dénonce ainsi le système de sous-traitance en cascade souvent mis en place. « Dans le 19ème arrondissement de Paris, explique-t-elle, Monoprix a confié sa livraison à Stuart, qui a sous-traité à PickUp, une filiale de La Poste, qui a sous-traité à une société de livraison, GSG Transports Express, qui a fait travailler des personnes sans fiches de paie – bien qu'on trouve la trace de chèques – puis leur a imposé d'être auto entrepreneurs. »

Les sans-papiers occupent souvent des emplois qui se sont retrouvés en première ligne au plus fort de la pandémie.

Ils se sont mis en grève avec la CGT pour forcer leurs employeurs à soutenir leur régularisation, préalable nécessaire à l'obtention d'un titre de séjour lié à leur travail. La préparation de ces grèves a donné lieu à un important travail de coordination de différentes organisations (professions, territoires et syndicats).

Dans le cas des livreurs par exemple, la Fapt CGT (Fédération des salariés du secteur des activités postales et de télécommunications ), l'US Commerce de Paris, l’Union Locale du 19e arrondissement, l'UD de Paris et le syndicat des livreurs à vélo parisiens étaient impliquées.

À ce jour, tous les piquets de grève ont été levés après avoir obtenu satisfaction.

Les plongeurs qui travaillaient en contrat d'extras pour le café Marly situé près du Louvre ont été embauchés en CDI par le groupe de restauration Costes.

Les livreurs ont obtenu le formulaire nécessaire à leur régularisation et des contrats de travail en CDI.

Dans le cas des éboueurs de Sepur, des plaintes ont été déposées et une enquête ouverte par le parquet. Une solution va être mise en place par les services de l'Etat pour garantir leur protection.

La CGT défend l'égalité de traitement et l'application du droit du travail français pour tou·tes les salarié·es qui travaillent en France.

Elle prône la reconnaissance du travail et la régularisation administrative des travailleur·ses sans papiers surexploité·es parce que sans droits.

Qu'ils et elles aient ou non une autorisation de séjour et de travail, ce qui importe, c'est qu'ils et elles travaillent et vivent ici. Face à la montée des idées d'extrême-droite, la CGT réaffirme l'unité du salariat : ces travailleur·ses font partie intégrante de la classe ouvrière de ce pays.

70 travailleurs sans-papiers de La Poste entrent en grève

Guillaume Bernard sur le site https://rapportsdeforce.fr/

 D’ordinaire, ils chargent et déchargent les colis qui arrivent sur la plateforme logistique DPD (filiale de La Poste) de Coudray-Monceau en Essonne (91). Mais ce matin, ces 70 salariés sans-papiers se sont mis en grève. Selon l’Union Départementale Solidaires 91, environ 400 personnes travaillent dans ce hall de tri de 22 000 mètres carrés et à peu près 200 seraient sans-papiers.

Si les lieux appartiennent à l’entreprise DPD, ces salariés sont en revanche employés par une agence d’intérim créée par l’entreprise Derichebourg. Une entreprise elle-même sous-traitante de DPD, une des filiale de La Poste en charge de son réseau international de livraison. Un montage juridique complexe au cœur des dénonciations des grévistes et de leurs soutiens. « Cette cascade de sous-traitance a pour seul but d’employer de la main d’œuvre sans-papiers précarisés sans en endosser la responsabilité : les salariés n’ont pas d’horaires fixes, il peuvent terminer leur journée après minuit, leurs conditions de travail sont exécrables…mais La Poste peut détourner le regard », explique Catherine Fayet de l’Union Départementale Solidaires 91.

« Il n’y a que des travailleurs sans titre qui arrivent à supporter ces conditions de travail sans fuir à toutes jambes », résument les grévistes dans un communiqué. Ils demandent donc l’internalisation des salariés sous-traités, la suppression de l’intérim ainsi que la délivrance des documents leur permettant de régulariser leur situation auprès de la préfecture. « Nous ne libérerons les lieux de nous-mêmes qu’après satisfaction de ces revendications », préviennent-ils.

Ce n’est pas la première fois que le groupe La Poste est épinglé pour des pratiques de sous-traitance consistant, in fine, à faire employer des sans-papiers. Pendant 7 mois, de juin 2019 à janvier 2020, une lutte devant l’agence Chronopost d’Alfortville, avait permis d’imposer à cette filiale de La Poste la régularisation de 27 travailleurs sans-papier. 46 autres, travaillant dans d’autres sociétés et ayant participé à la lutte, avaient également été régularisés.