m

   mise en ligne le 30 mai 2026

Logement, santé, risques incendie… Les rendez-vous manqués de l’adaptation au dérèglement climatique

Lucie Delaporte, Estelle Levresse et Amélie Poinssot sur www.mediapart.fr

En attendant un « plan interministériel de gestion des vagues de chaleur », qui devrait aboutir début juin, le gouvernement met en avant son Plan national d’adaptation au changement climatique présenté l’an dernier. Très peu des cinquante mesures alors avancées ont été, en réalité, concrétisées.

Une réunion interministérielle s’est tenue, jeudi 28 mai, pour discuter d’un « plan de gestion des vagues de chaleur », dont le détail sera annoncé « début juin », assure-t-on à Matignon. Seul à s’exprimer à l’issue de cette rencontre, le ministre des transports Philippe Tabarot s’est borné à rappeler que « l’État n’est pas responsable de tout sur tous les sujets, il y a les acteurs locaux aussi ».

Accusé par l’opposition d’être dans l’impréparation la plus totale face aux températures record qui s’abattent sur l’Hexagone depuis le 21 mai, le gouvernement fait en tout cas valoir qu’il s’est doté en 2025 d’un troisième Plan national d’adaptation au changement climatique (Pnacc). Parmi cette cinquantaine de « mesures » en forme de to-do list, présentées en mars 2025 par la ministre de l’époque de la transition écologique, Agnès Pannier-Runacher, et touchant à la fois l’adaptation des logements et des villes, les infrastructures de santé ou les risques d’incendie, qu’est-ce qui a réellement été mis en œuvre ? Tour d’horizon des rendez-vous manqués.

Remédier aux logements bouilloires et aux îlots de chaleur en ville  

L’adaptation des logements aux fortes chaleurs est sans doute le point le plus urgent puisque, selon la Fondation pour le logement des défavorisés, 42 % des Français·es disent souffrir de la chaleur dans leur habitation, et un logement sur trois se transforme en bouilloire thermique l’été avec de graves conséquences sur la santé.

Une seule mesure du Pnacc y est pourtant consacrée, intitulée « Adapter les logements au risque de forte chaleur ». Les besoins d’adaptation des habitations sont colossaux, tant pour leur habitabilité l’été que parce qu’une maison sur deux est exposée au risque de retrait-gonflement des argiles, qui fragilise les fondations des maisons.

À ce jour, la prise en compte du « confort d’été » – doux euphémisme quand il fait 40 °C dans un appartement – est encore balbutiante dans la construction neuve, et 40 % des logements ne sont pas équipés de protection de base contre la chaleur comme des volets. « Malgré ses engagements à avancer sur le sujet, notamment après notre rapport sur les bouilloires thermiques, très peu de choses ont concrètement avancé ces dernières années », souligne Manuel Domergue, directeur des études à la Fondation pour le logement.

Parler simplement de “confort d’été” est trompeur, car il ne s’agit plus seulement de confort, mais parfois de véritables enjeux de survie.
Basile Chaix, directeur de recherche à l’Inserm en épidémiologie environnementale

Les travaux les plus simples pour améliorer l’habitabilité des logements pendant les canicules ne sont toujours pas éligibles aux aides à la rénovation thermique. Ils le sont uniquement s’ils entrent dans le cadre, extrêmement restreint, des rénovations globales. Si les bailleurs ont une obligation de louer des logements assurant une température minimale de 19 °C, aucune borne maximale n’est fixée pour interdire de louer des logements bouilloires.

En juillet 2025, une proposition de loi transpartisane, intitulée « Zéro logement bouilloire » et qui proposait une batterie de mesures pour préparer les habitations à l’envolée du thermomètre, a été déposée à l’Assemblée nationale à l’initiative de la Fondation pour le logement. « Le gouvernement n’a pas voulu la mettre à l’ordre du jour, on attend d’ailleurs toujours leur réponse sur le fond », constate amèrement Manuel Domergue.

La Fondation pour le logement s’est ainsi jointe, cette semaine, à l’action en justice des sinistré·es climatiques – portée par Notre affaire à tous, Greenpeace et Oxfam France, pour dénoncer l’inaction gouvernementale devant le Conseil d’État.

Pour Basile Chaix, directeur de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) en épidémiologie environnementale, adapter nos logements est une affaire de santé publique. « Selon plusieurs études internationales, 75 % des décès liés aux canicules trouvent leur origine dans une exposition prolongée à la chaleur dans l’habitat », explique le chercheur, qui travaille sur les effets des vagues de chaleur et du changement climatique sur la santé. « Parler simplement de “confort d’été” est trompeur, car il ne s’agit plus seulement de confort mais parfois de véritables enjeux de survie », souligne-t-il.

Alors que la végétalisation des villes est un impératif pour contrer les effets des îlots de chaleur urbains, qui touchent en première ligne les quartiers populaires, le gouvernement s’était engagé à aider les élu·es locaux et locales à « renaturer les villes » (mesure 13 du Pnacc). Le Fonds vert, destiné notamment à ces projets de végétalisation et de désimperméabilisation des sols, a pourtant été la première victime des « efforts budgétaires » et son enveloppe a été très largement rabotée. De 2,5 milliards en 2024, il est passé à 650 millions en 2026. CQFD. 

« Si je veux rénover énergétiquement mes écoles - 27 groupes scolaires et 55 écoles- cela représente 60 millions d'euros. L'État, qui est pourtant alerté depuis cinquante ans, n'a pas été suffisamment stratège face au mur de financement qui se trouve devant nous », regrette le maire de Villeurbanne, Cédric Van Styvendael. 

Protéger les publics fragiles

Le Pnacc prévoit une meilleure protection des populations précaires – personnes sans abri, habitant·es de logements précaires, détenu·es ou encore travailleurs et travailleuses pauvres – face aux fortes chaleurs. Après la canicule de 2003, un registre communal des personnes vulnérables a été créé afin de les accompagner pendant les épisodes de chaleur, grâce à des visites à domicile ou à un transport vers des lieux rafraîchis. Or, il concerne uniquement les personnes âgées de plus de 65 ans et les personnes adultes handicapées et, faute d’être connu, 10 % seulement des personnes éligibles y seraient inscrites, selon le Haut Conseil pour le climat.

Si certaines mesures concrètes existent, comme la prolongation des horaires d’ouverture des parcs, la gratuité des piscines municipales ou l’ouverture de lieux rafraîchis, leur mise en œuvre reste très inégale selon les communes, créant de fortes disparités territoriales.

« Rien de réellement structurant n’a été prévu dans le plan pour soutenir financièrement ces politiques d’adaptation, regrette Robin Ehl, chargé de campagne et de plaidoyer pour Oxfam France. L’État ne compense pas les surcoûts engendrés pour les communes. Résultat : seules les communes disposant de ressources financières suffisantes ou d’une forte volonté politique mettent réellement ces mesures en œuvre. »

Les ONG pointent aussi un autre problème majeur du plan : de nombreuses mesures se limitent à la publication d’études ou de rapports. « Cela crée une illusion d’action sans effet concret sur le terrain », estime Robin Ehl. Le plan prévoit par exemple « une cartographie de vulnérabilité climatique des prisons » ainsi que des plans d’adaptation pour chaque établissement d’ici à fin 2025. Mais sur le terrain, les observateurs ne constatent pas d’amélioration notable.

Une note de la direction de l’administration pénitentiaire sur la gestion des vagues de chaleur est transmise chaque année aux établissements et s’applique jusqu’au 15 septembre pendant les périodes de vigilance météo. « La note de 2026 publiée le 27 mai est identique à celle de l’année dernière et à celle de l’année d’avant », détaille Odile Macchi, responsable du pôle enquête à l’Observatoire international des prisons. Celle-ci prévoit des adaptations d’horaires, un accès plus fréquent aux douches et la présence de points d’eau ou d’abris dans les cours de promenade. « Ces mesures restent très difficiles à appliquer en raison du manque de personnel, des contraintes sécuritaires et du mauvais état de nombreux établissements », précise-t-elle.

Travailler sous la canicule

Autre enjeu central : l’adaptation des conditions de travail au changement climatique. Le décret de mai 2025 sur la chaleur au travail, censé renforcer les obligations des employeurs en matière de prévention, est jugé largement insuffisant par les syndicats et les ONG. Selon Denis Gravouil, membre du bureau confédéral de la CGT, les obligations concrètes des employeurs restent trop floues. « Les outils de prévention existants sont aussi mal appliqués, ajoute-t-il. C’est notamment le cas du Duerp, le document unique d’évaluation des risques professionnels. Environ 50 % des entreprises ne l’ont pas ou mal rempli. » Et l’inspection du travail manque de moyens humains pour effectuer des contrôles.

La CGT demande une meilleure information des salarié·es concernant leur droit de retrait. « Ce droit existe juridiquement si le salarié s’estime en danger, mais dans la pratique, beaucoup de travailleurs n’osent pas l’utiliser en raison de la pression hiérarchique, de la peur de perdre leur emploi ou de leur situation de précarité », déclare Denis Gravouil. La question des seuils de température maximale fait débat. « Définir une température maximale unique est complexe, car les effets de la chaleur dépendent de nombreux facteurs : humidité, ventilation, exposition, état de santé ou capacité individuelle à supporter la chaleur… C’est pourquoi nous pensons qu’il vaut mieux insister sur le droit de retrait », précise le syndicaliste.

Dans la nuit du 26 au 27 mai, un jeune homme de 19 ans qui travaillait sur une toiture en plein soleil est littéralement mort de chaud après avoir fait un malaise.

Prévention des risques incendie

Autre mesure phare du plan d’adaptation : « Se préparer à l’augmentation attendue des incendies de forêt et de végétation ». Sur ce plan, la tâche est considérable, d’autant que les risques s’étendent désormais à des territoires qui n’étaient pas exposés auparavant. Il faut à la fois préparer les services de l’État, accompagner les collectivités dans la protection des populations et le débroussaillement pour éviter les feux, et mieux prévenir les risques.

Le Pnacc annonçait ainsi vouloir « intégrer l’effet du changement climatique dans la cartographie du risque incendie ». Un point que la docteure en géographie spécialiste des incendies de forêt Pauline Vilain-Carlotti estime insuffisamment mise en œuvre. Certes, Météo France a mis à jour ses données pour prendre en considération le changement climatique, mais « dans le champ opérationnel, beaucoup de cartes relatives à l’aléa utilisent encore des données anciennes, et les cartes sur les “zones de danger” introduites par la loi de 2023 n’ont toujours pas été réalisées ».

Il faut restaurer les zones humides et le bon fonctionnement des cours d’eau, désimperméabiliser les sols, pour favoriser l’écoulement en cas de crue.
Antoine Guilpart, expert eau à France Nature Environnement

Le plan d’adaptation ambitionnait également de « préparer les acteurs des territoires historiquement peu confrontés aux feux de forêt ». C’est resté, à ce stade, un effet d’annonce, selon la chercheuse, qui regrette « un travail qui ne s’appuie pas sur les recherches scientifiques de long cours pourtant incontournables sur cette problématique ». La culture du risque dépend en réalité des territoires, certains sont plus avancés que d’autres, et c’est en coconstruisant avec la population locale que la prévention des incendies pourra progresser. « Le sujet incendie est encore trop abordé sous un angle technique, et pas du point de vue des représentations et des pratiques qui sont pourtant riches d’enseignements sur ce qui existe réellement », souligne Pauline Vilain-Carlotti.

Des forêts plus résilientes

Parmi les mesures d’adaptation au changement climatique figurait également un volet sur la résilience des forêts. Car celles-ci présentent de nombreux avantages : ce sont de gigantesques puits de carbone, elles permettent de limiter la hausse des températures et de préserver les sols. Or, elles sont particulièrement touchées par le réchauffement et les épisodes de sécheresse, qui accélèrent la mortalité de certaines essences et ralentissent la croissance des arbres. 

Pour répondre à ces enjeux, les actions lancées « sont assez abstraites, et leur mise en œuvre est donc complexe et difficile à suivre », juge Céline Lesot, chargée de plaidoyer pour l’ONG Canopée. Certaines d’entre elles ont d’ailleurs des échéances lointaines, 2027 ou au-delà, ce qui rend impossible un bilan à ce stade. C’est le cas de la feuille de route elle-même, la stratégie nationale pour l’adaptation des forêts au changement climatique : « On n’a encore rien vu arriver de ce côté », indique Céline Lesot.

D’autres actions sont au contraire bien engagées, comme le financement du renouvellement forestier. Mais il ne se fait pas forcément à bon escient : ce guichet d’argent public permet de faire des coupes rases suivies de plantations, une activité poursuivie par l’industrie du bois qui conduit à des forêts moins résilientes, à du déstockage de carbone et à de la perte de biodiversité.

La plupart des autres pistes annoncées n’ont à ce jour pas débouché. Seul le Plan d’action pour la préservation des sols forestiers a bien été publié. Mais il n’est accompagné d’aucun moyen financier pour sa mise en œuvre.

Prévention des crues

On l’a vu cet hiver, les inondations sont une autre dimension essentielle du changement climatique en cours. Submersion marine, ruissellement ou débordement des cours d’eau : si, localement, des mesures ont été prises par certaines collectivités, à l’échelle nationale, on est encore extrêmement loin de l’adaptation au nouveau régime climatique.

L’une des cinquante-deux mesures du Pnacc y était pourtant consacrée, non sans contradiction. Elle vise en effet à renforcer l’accompagnement des collectivités sur leur compétence « Gemapi » (pour « gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations »), alors que le financement de la taxe Gemapi n’a pas du tout suivi jusqu’ici : non obligatoire, prélevée sur les impôts locaux, elle a été mise en place par à peine 10 % des intercommunalités. Le budget de gestion des digues n’atteint ainsi que 542 millions d’euros au niveau national. « Nous aurions besoin de 15 milliards », soulignait le vice-président des Intercommunalités de France Régis Banquet auprès de Mediapart en février, alors que les crues ont révélé l’état dégradé de nombreuses digues sur le territoire.

« La gestion du risque inondation ne peut pas reposer que sur les digues, souligne toutefois Antoine Guilpart, expert eau à France Nature Environnement. Il faut également restaurer les zones humides et le bon fonctionnement des cours d’eau, désimperméabiliser les sols, pour favoriser l’écoulement en cas de crue. Ce sont des choses qui prennent du temps, et c’est une compétence difficile à faire monter dans les collectivités. » Or, ces axes n’apparaissent pas de manière explicite dans le plan d’adaptation, qui affiche des objectifs flous, non contraignants et sans moyens définis.

Le projet de loi d’urgence agricole, discuté cette semaine à l’Assemblée nationale, porte des atteintes graves aux zones humides qui sont les meilleurs remparts naturels à la fois contre les incendies et les inondations.

Sur la prévention des inondations, seule l’extension annoncée du service Vigicrues pour couvrir le territoire hexagonal semble bien engagée, pour un déploiement complet à horizon 2030. 

 

   mise en ligne le 29 mai 2026

Immigration, Palestine, féminisme, progrès social... Les leçons de l’Espagne à l’Europe libérale

Luis Reygada sur www.humanite.fr

Dirigée depuis plusieurs années par une coalition de gauche, l’Espagne affiche une santé économique insolente et fait la démonstration que l’on peut faire rimer progrès social et croissance. Que ce soit sur l’immigration, la Palestine ou le féminisme, le gouvernement de Pedro Sanchez avance à contre-courant des logiques néolibérales, atlantistes et réactionnaires dans lesquelles s’embourbent ses voisins européens. De quoi inspirer de ce côté-ci des Pyrénées.

En quelques années, l’Espagne est devenue un véritable laboratoire en Europe. Sous son gouvernement de coalition et à contre-courant de la ligne néolibérale dictée par Bruxelles, le pays dirigé par le socialiste Pedro Sanchez a conquis de nouveaux droits sociaux pour les travailleurs, assumé une politique étrangère cherchant à s’affranchir de la tutelle atlantiste, reconnu le rôle économique des sans-papiers et porté un féminisme d’avant-garde… tout en affichant une croissance exceptionnelle. Un modèle audacieux, preuve que les politiques de progrès social peuvent faire rimer État providence et dynamisme économique. « L’Humanité magazine » a fait son tour d’Espagne, en quatre étapes, pour plonger au cœur du modèle ibérique.

La locomotive économique de l’Europe

Dans le quartier d’Almagro, secteur huppé du district madrilène de Chamberi, le Partido popular (PP) diffuse en continu sa propagande antigouvernementale, comme si le bourrage de crâne suffisait à faire une vérité. « Pedro Sanchez appauvrit les Espagnols », proclame un écran sur la rue de Génova, depuis le siège du principal parti d’opposition, qui se présente comme le seul capable de « bien diriger et faire avancer » la quatrième économie de l’Union européenne.

Retranché dans une réalité alternative, le PP feint d’ignorer les bons résultats économiques du pays, pourtant salués par l’OCDE et le FMI. Ce dernier augure pour la « locomotive économique d’Europe » la meilleure performance au niveau mondial parmi les grandes économies développées, après avoir déjà devancé en 2025 – avec une croissance de 2,8 % – toute l’euro-zone et ses principales puissances (0,9 %, 0,7 % et 0,2 % pour la France, l’Italie et l’Allemagne). « S’il existait une Ligue des champions des droites les plus malhonnêtes, le PP gagnerait aisément », ironise Esperanza, militante du syndicat Commissions ouvrières (CCOO). « Leur stratégie consiste à nier les avancées et à dépeindre une situation apocalyptique ! »

Tous les indicateurs témoignent, en effet, de l’inverse : chômage sous les 10 % pour la première fois depuis 2008, hausse de 66 % du salaire minimum depuis l’arrivée du socialiste Pedro Sanchez au pouvoir en 2018, recul des inégalités et de la pauvreté, mise en place d’un revenu minimum vital, revalorisation des retraites, hausse de la productivité… Même si l’inflation et la hausse des loyers atténuent leurs effets, ces réformes « vont dans la bonne direction », apprécie Javier Pacheco, secrétaire confédéral aux CCOO, qui rappelle que les mesures concernant le travail et les entreprises ont été adoptées « avec la participation active des syndicats ».

Face à la crise du Covid, « l’Espagne a tourné le dos à la dévaluation salariale et à l’austérité pour adopter une politique fiscale expansionniste et un bouclier social visant à protéger les revenus des ménages, tout en consolidant l’État providence », explique l’économiste Jorge Uxo. Si le rôle du plan de relance européen Next Generation EU est souvent rappelé, celui du virage progressiste engagé en 2020 avec un gouvernement de coalition plus à gauche l’est beaucoup moins.

« Nous avons changé de paradigme en nous opposant radicalement à la logique austéritaire : pour sauver l’économie, nous avons d’abord protégé les citoyens », affirme Pablo Bustinduy, le ministre des Droits sociaux et de la Consommation. Selon lui, la protection sociale a été la clé pour soutenir la croissance, contrairement aux pronostics des technocrates : « Lorsque nous avons réformé le droit du travail pour favoriser les CDI et renforcer les droits des travailleurs, lorsque nous avons augmenté le salaire minimum, beaucoup prédisaient une destruction du marché de l’emploi et une explosion du chômage. C’est le contraire qui s’est produit ! » (lire entretien).

Pour la ministre du Travail Yolanda Diaz (lire entretien), cette trajectoire dépasse l’économie et fait marquer des points à la gauche. « Le succès espagnol démontre que les allégations néolibérales sont fausses », affirme-t-elle, s’appuyant sur un rapport récent de la Commission européenne saluant les réformes du marché du travail. « C’est en protégeant les salariés que l’économie a progressé. » Un résultat fruit de rudes batailles avec Bruxelles, mais aussi avec les partenaires socialistes au sein de la coalition, même si Pedro Sanchez n’hésite pas à en revendiquer la paternité…

Gaza, le courage de dire la vérité

Alors qu’en Europe la solidarité avec la Palestine est de plus en plus ciblée par de nombreux gouvernements, l’Espagne fait entendre une tout autre voix. En septembre dernier, tandis que des milliers de manifestants venaient d’empêcher l’arrivée à Madrid de la Vuelta, Pedro Sanchez se disait « admiratif » d’un peuple « mobilisé pour des causes justes », confirmant son rôle de dirigeant parmi les plus critiques de la « barbarie » en cours à Gaza. Plusieurs membres de son gouvernement ont défendu les militants, estimant que la course cycliste aurait pu se dérouler normalement sans la présence d’une équipe représentant un « pays génocidaire ».

« La cause palestinienne est enracinée ici depuis longtemps », rappelle Ibon Meñika, porte-parole de Gernika Palestine, qui fédère une cinquantaine d’organisations. Il a fait partie des promoteurs du match de football entre sélections basque et palestinienne joué à Bilbao l’année dernière. Ou encore de la mosaïque humaine formée ici, à Guernica, en 2023. « C’était fort de dénoncer les bombardements israéliens sur les civils gazaouis depuis ce lieu, l’ancien marché de la ville : c’était la zone 0 de l’attaque aérienne de 1937 perpétrée par les fascistes italiens et les nazis allemands. »

Reconnaissance de l’État palestinien, boycott de l’Eurovision ainsi que des produits issus des colonies de Cisjordanie, embargo sur les armes, rupture de contrats militaires, actions devant la Cour internationale de justice, volonté de rompre l’accord UE-Israël : Meñika reconnaît « à leur juste valeur » les positions du gouvernement. « Pour le bien des Palestiniens, il faut de l’audace politique. » Le soutien populaire donne, selon lui, à Pedro Sanchez une légitimité pour porter cette ligne en Europe. « Il a su écouter la société, même s’il y a aussi des calculs politiques », ajoute-t-il. Avec ses camarades, il tente d’amplifier les actions menées par les artistes, mairies, entreprises, fédérations sportives, universités, partis politiques, syndicats… « Tous ceux qui refusent de normaliser le génocide. »

À Bilbao, l’université du Pays basque, comme de nombreuses institutions espagnoles, a rompu certains partenariats. Dans ses annexes, situées dans le quartier médiéval, elle présente une exposition intitulée « Le mal : Auschwitz 1945-Gaza 2025 ». « Ce parallèle ne choque pas ici », explique Jana, une visiteuse originaire de Saragosse. Elle se dit aussi fière de l’opposition « courageuse » de son gouvernement à la guerre contre l’Iran et le refus d’autoriser l’usage de bases américaines en Andalousie ou encore d’augmenter les dépenses militaires, comme le demandait l’Otan.

Pour le politologue Heriberto Cairo Carou, ces positions relèvent surtout d’une certaine intelligence politique de la part de Sanchez. Elles donnent des gages à sa gauche, aux électeurs de Sumar et de Podemos, tout en tenant compte de la reconfiguration géopolitique du monde. « Les vieilles alliances sont secouées, souligne-t-il. Face à la Chine, Sanchez agit en homme d’État pragmatique en développant ses liens avec le géant asiatique, mais aussi en cherchant à replacer son pays comme tête de pont européenne vers l’Amérique latine.  » Une attitude qui tranche avec la soumission atlantiste de la Commission européenne et des poids lourds du Vieux Continent…

Immigration, une chance, pas une menace

À Séville, capitale d’une Andalousie surnommée le « potager de l’Europe », dont l’agriculture ne fonctionnerait pas sans ses milliers de travailleurs immigrés, souvent sans papiers, Jean Kofi, Togolais de 22 ans, ne tarit pas d’éloges sur l’Espagne et son président. « Dieu les bénisse », dit-il, balayant les discours des extrêmes droites : « J’ai trois professions : coiffeur, menuisier, maçon… Si j’ai laissé ma famille derrière moi, c’est pour travailler dignement, rien d’autre. »

S’il est un autre sujet sur lequel l’Espagne pourrait donner des leçons à l’Europe, c’est bien l’immigration. Dossier complexe dont les droites et extrêmes droites ont fait un levier électoral au mépris des faits. Face à cette stratégie, le gouvernement de Pedro Sanchez refuse l’hypocrisie de nombreux voisins européens heureux de voir une main-d’œuvre ultraprécarisée faire tourner leurs économies. « Pour l’Espagne, la migration est synonyme de richesse, de développement et de prospérité », déclarait-il en 2024, rappelant la contribution « fondamentale » des travailleurs migrants à l’économie du pays, mais aussi à l’équilibre démographique et, via leurs impôts, au financement de la protection sociale et des retraites. « Dans une UE plus que jamais tirée vers l’extrême droite, ce gouvernement incarne une alternative dont nous sommes fiers, car il allie responsabilité et humanité », estime l’eurodéputé socialiste Juan Fernando Lopez Aguilar, ancien ministre de la Justice sous José Luis Zapatero.

Un constat que ne dément pas Jean Kofi. Arrivé il y a neuf mois, il espère bénéficier de la nouvelle mesure gouvernementale « relative aux droits et libertés des étrangers et à leur intégration sociale », officialisée le mois dernier, qui devrait permettre à près de 500 000 personnes en situation irrégulière d’obtenir un titre de séjour et de travail. Mais pour cela, il faut obtenir un « certificat de vulnérabilité » avant fin juin, au risque de saturer centres sociaux et associations habilitées à délivrer ce précieux document.

Carmen, professeure et bénévole au sein de l’ONG Accion en Red, montre sur son téléphone le message qui circule parmi les militants : « L’Association pour les droits humains est débordée, nous recherchons des volontaires pour aider les migrants à remplir les documents… » Rue Blanco White, la plupart des demandeurs sont latino-américains – péruviens, nicaraguayens, colombiens –, suivis des Marocains et des Africains subsahariens. Les hommes travaillent surtout dans l’agriculture ou la restauration, les femmes dans les soins et les tâches ménagères.

« Cette régularisation massive est remarquable, et même courageuse au regard de ce qui se passe ailleurs », salue Juan Blanco Lopez, un travailleur social. Mais il rappelle qu’elle est avant tout le fruit d’années de mobilisation associative et qu’elle n’a pas été accompagnée de moyens suffisants pour absorber la demande. Il critique aussi une certaine approche « utilitariste » du gouvernement. « C’est parce que ces étrangers sont là et que nous avons besoin de main-d’œuvre que nous les régularisons. Nous vivons dans une société mondialisée où les marchandises circulent librement, mais pas les êtres humains. La migration devrait être considérée comme un droit humain. » Malgré tout, l’Espagne de Pedro Sanchez, sur ce sujet également, apparaît, à bien des égards, à l’avant-garde du reste de l’Europe.

Les pionniers du féminisme

En matière de politiques féministes, c’est peu de dire que l’Espagne fait aussi bouger les lignes. Ou plutôt les Espagnoles, qui n’ont pas attendu 2018 et l’arrivée de Sanchez pour aller de l’avant. « La plupart des lois sur l’égalité remontent au premier gouvernement de José Luis Zapatero (2004-2011) ; elles sont avant tout le fruit d’un mouvement féministe très fort », insiste l’eurodéputée socialiste Lina Galvez. « Mais il est certain que le retour de la gauche a favorisé leur renforcement, avec par exemple la loi du ”seul un oui est un oui”. » Un texte pionnier qui place le consentement explicite au cœur des relations entre deux individus.

Approuvée en 2022, la loi est notamment issue de la vague de protestation sans précédent qui avait suivi le procès de l’affaire de « la meute », un viol collectif commis ici, à Pampelune, lors des fêtes de San Fermin de 2016. « Cette loi constitue une avancée considérable, mais notre loi locale est encore plus progressiste », remarquent Uxue Berruezo et Monica Ramirez, membres de la Coordination d’organisations de femmes et/ou féministes pour l’égalité en Navarre. Conscientes des avancées obtenues sur le papier en matière d’égalité, elles luttent maintenant pour voir tout cela « se concrétiser sur le terrain ».

Directrice de l’Institut de Navarre pour l’égalité, Patricia Abad Encinas célèbre les « efforts déployés (au niveau national) pour parvenir à un large consensus politique qui permette de mettre en œuvre des politiques féministes de grande envergure ». En s’appuyant, par exemple, sur le pacte d’État contre la violence de genre, un compromis transversal – dont seule l’extrême droite s’est exclue – accompagné d’un budget : 1 milliard d’euros alloués en 2017, une seconde enveloppe augmentée de 50 % pour la période 2025-2030. De quoi avancer, avec l’impulsion des mouvements populaires, vers « l’éradication des inégalités structurelles qui persistent encore, et continuer de jouer un rôle de premier plan au niveau européen ».

 

 

Espagne : « En renforçant les droits des travailleurs, nous battons des records d’emploi tout en faisant croître notre économie », analyse Pablo Bustinduy, ministre des Droits sociaux

Luis Reygada sur www.humanite.fr

Pour le ministre espagnol des Droits sociaux Pablo Bustinduy, les bons résultats économiques de son pays sont indissociables des politiques économiques et sociales menées par la gauche, à contre-courant des logiques néolibérales prônées par Bruxelles. Entretien.

Ministre espagnol des Droits sociaux, de la Consommation et de l’Agenda 2030, Pablo Bustinduy est une des principales figures de l’aile gauche de la coalition gouvernementale dirigée par le socialiste Pedro Sánchez.

Dans cet exécutif où cohabitent sociaux-démocrates et forces plus progressistes, ce ministre membre de SUMAR – la plateforme menée par la seconde vice-présidente et ministre du Travail Yolanda Díaz – incarne une ligne résolument sociale, attachée à la protection des plus vulnérables et à la refondation de l’État-providence. « Nous avons toujours été convaincus que renforcer la justice et la dignité des familles travailleuses était la voie à suivre, et nous avons prouvé que cela fonctionne », assure dans cet entretien exclusif à l’Humanité cet ancien de Podemos (2014-2019), aujourd’hui résolument engagé à impulser depuis le sommet de l’État « des politiques qui améliorent réellement la vie des majorités sociales ».

Quel rôle joue Sumar au sein du gouvernement pour infléchir les politiques vers des positions plus progressistes ?

Pablo Bustinduy : Le rôle des partis de gauche au sein de gouvernements de coalition socio-démocrates a fait l’objet de nombreux débats. Ce n’est jamais une position facile, surtout lorsque la gauche est minoritaire. La question centrale est de savoir s’il est possible d’impulser des politiques qui améliorent réellement la vie des majorités sociales, malgré des résistances parfois puissantes.

En ce sens, nous avons démontré que cela est possible et il y a une idée maîtresse qui guide toute notre action au sein du gouvernement espagnol : une démocratie ne peut fonctionner si les paramètres fondamentaux de la vie sont subordonnés à la volonté et aux intérêts des grandes entreprises et des ultra-riches. Notre priorité est donc de redistribuer le pouvoir au plus grand nombre, que ce soit en matière de logement, de droits des consommateurs, de régulation des plateformes numériques ou de politique internationale.

Votre gouvernement est parvenu à obtenir des avancées sociales tout en obtenant de très bons résultats macro-économiques, à l’encontre des pronostics des conservateurs. Quelle a été la recette de ce succès ?

Pablo Bustinduy : Depuis la pandémie, principalement, nous avons poussé un changement de paradigme, qui est la raison principale expliquant non seulement pourquoi l’Espagne croît, mais aussi pourquoi nous avons réduit les taux de pauvreté et d’inégalité. La dernière fois que l’Espagne, et le monde, ont été frappés par une crise de cette ampleur (lors de la crise financière de 2008, NDLR), le consensus néolibéral avait poussé les gouvernements à mettre en œuvre une politique économique plutôt contradictoire : sauver les institutions financières avec de l’argent public tout en laissant les familles sans protection, leur faisant perdre leurs emplois et même leurs logements.

Cette fois-ci, nous nous sommes radicalement opposés à cette logique d’austérité contre-productive : nous avons décidé que pour sauver l’économie, il fallait d’abord prendre soin des citoyens. Et cela a clairement porté ses fruits. De la protection de l’emploi au renforcement des conditions de travail et à la hausse du salaire minimum, en passant par la mise en place d’un revenu minimum vital ou des investissements historiques dans les services publics, par exemple en matière d’éducation ou de dépendance. La protection sociale a été la clé pour garantir que notre économie continue à croître dans des conditions justes et inclusives.

Il existe donc bien des marges de manœuvre au-delà des lignes directrices classiques de Bruxelles ou des recettes néolibérales («austérité compétitive », dérégulation, « flexibilisation » du travail, etc.) ?

Pablo Bustinduy : La politique économique déployée lors de la pandémie constitue déjà une preuve que le paradigme de l’austérité était erroné et qu’une autre approche était possible. C’est une leçon pour les gouvernements mais aussi, et surtout, pour les citoyens. Maintenant nous le savons en nous n’allons jamais laisser personne nous dire que la seule façon de surmonter une crise est de faire payer la facture aux travailleurs et aux plus vulnérables, ou que l’économie s’effondrerait si des mesures d’austérité n’étaient pas adoptées. C’est tout simplement faux et, même si cela ressemble à une affirmation économique irréfutable, ce n’est en réalité qu’un choix.

En Espagne, lorsque nous avons réformé le droit du travail pour favoriser les CDI et renforcer les droits des travailleurs, lorsque nous avons augmenté le salaire minimum de plus de 60 %, beaucoup nous disaient que nous allions détruire le marché de l’emploi et que le chômage allait exploser. Rien de tout cela n’est arrivé. Au contraire, nous avons battu des records d’emploi et réduit la précarité. Nous avons toujours été convaincus que renforcer la justice et la dignité des familles travailleuses était la voie à suivre, et nous avons prouvé que cela fonctionne.

Lorsque vous avez pris vos fonctions de ministre en novembre 2023, vous avez déclaré que « les politiques et les droits sociaux doivent être le pilier permettant de construire une économie et une société différentes et meilleures ». Deux ans et demi plus tard, l’Espagne a poursuivi sur cette voie, avec un succès certain, et pourtant droite et extrême droite continuent de se renforcer. Comment l’expliquez-vous ?

Pablo Bustinduy : L’histoire a fréquemment prouvé que le soutien politique est une question complexe qui ne peut être expliquée par les seuls facteurs économiques. Il est indéniable que la situation économique générale de l’Espagne s’est améliorée ; cependant, la crise du logement, par exemple, empêche ces améliorations d’atteindre véritablement la majorité de la classe ouvrière comme il serait souhaitable. À cette réalité économique, nous devons ajouter le contexte international : les conflits, la guerre, le changement climatique…

Cette incertitude croissante se cristallise dans notre imaginaire collectif. C’est un instinct humain de rechercher la sécurité lorsque l’on se sent en danger, et les mouvements d’extrême droite instrumentalisent très souvent ces peurs. Cependant, nous sommes convaincus que la gauche a une autre voie : tout comme nous l’avons prouvé avec notre gestion économique, nous devons répondre à ce sentiment d’insécurité à travers des améliorations de notre sécurité sociale au sens large, en élargissant les droits et en renforçant l’État-providence.

   mise en ligne le 28 mai 2026

Après Sainte-Soline, l’impunité policière devient une doctrine d’État

Par Stéphane Sahuc sur www.humanite.fr

Les faits révélés par Libération et Mediapart sur Sainte-Soline mettent en lumière une réalité incontestable : l’impunité policière, au sens large (police et gendarmerie), est une stratégie. Les vidéos documentent des tirs de grenades illégaux depuis des blindés et identifient leurs auteurs, contrairement aux affirmations des services de l’État. Face à cela, le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, s’entête et justifie.

Cette dérive s’inscrit dans une séquence continue de violences contre les mouvements sociaux depuis les gilets jaunes. Elle se traduit par le silence sur l’affaire Quentin Deranque à Lyon, laissant l’extrême droite dérouler sa fable, ou par l’aveuglement volontaire à Espaly-Saint-Marcel en niant le racisme d’une agression.

Cette brutalité frappe aussi la jeunesse lors des free parties, ciblées par des armes de désencerclement. Plus grave, l’assouplissement légal de l’usage des armes de service multiplie les morts pour refus d’obtempérer. De simples infractions deviennent des condamnations à mort.

Ce régime d’impunité est un choix politique. Privé de majorité et rejeté par l’opinion, l’exécutif n’a plus que la violence pour décourager les mobilisations et protéger les intérêts d’une bourgeoisie séparatiste. Face à une base policière poreuse aux thèses du RN exigeant toujours plus de passe-droits, le gouvernement capitule et s’aligne sur l’agenda de rupture républicaine posé par l’extrême droite. Il troque le consentement démocratique contre une fidélité supposée et accélère la bascule autoritaire.

La surenchère sécuritaire au nom de la lutte contre le narcotrafic relève de l’affabulation. Qui peut penser que l’abandon par le service public de quartiers, de territoires entiers, n’ait pas d’impact sur les questions du vivre-ensemble et de la sécurité ? Pas les Nîmois du quartier de Pissevin, où la fermeture du bureau de poste supprime toute présence institutionnelle pour laisser le terrain aux seuls dealers. C’est pour empêcher cela qu’ils se mobilisent avec leur nouveau maire, le communiste Vincent Bouget. Ils savent que la sécurité, la vraie, exige le retour des guichetiers, des profs, des éducateurs et d’une police de proximité à l’écoute des habitants.

 

 

Manifestation de Sainte-Soline : « Les justes vont être jugés avant les barbares »

Lucie Delaporte sur www.mediapart.fr

Quatre figures du mouvement contre les mégabassines ont comparu mercredi devant la cour d’appel de Poitiers pour « organisation de manifestation interdite » le 25 mars 2023. Donnant lieu à une répression inédite, le rassemblement avait fait près de 200 blessés, dont certains très graves. 

Poitiers (Vienne).– Devant le tribunal, une centaine de personnes ont bravé la chaleur accablante et déployé leurs banderoles contre « l’accaparement de l’eau » et les mégabassines. Ils et elles sont surtout venu·es apporter leur soutien aux quatre militants et responsables syndicaux jugés en appel à Poitiers, mercredi 27 mai, pour « organisation de manifestation interdite ».

La manifestation en question, dite « Sainte-Soline 2 », organisée le 25 mars 2023 contre la construction d’une mégabassine dans cette commune des Deux-Sèvres, avait dégénéré et fait plus de deux cents blessés dans les rangs des manifestantes, deux étant placés dans le coma.

Après les déclarations de Gérald Darmanin sur les « écoterroristes » qui menaçaient de manifester ce jour-là, le rassemblement, interdit par la préfecture, avait donné lieu à un déploiement de forces de l’ordre inédit et à des scènes de violences envers les manifestant·es. Violences parfaitement assumées du côté des gendarmes, comme l’a révélé Mediapart, en en montrant certains hilares, se réjouissant de tirer « en pleine tête » sur des manifestants qualifiés de « pue-la-pisse ».

« Ils ont besoin de boucs émissaires », tranche Pascal, adhérent de la Confédération paysanne venu les soutenir. « Mais on voit bien que, pour chercher les responsables du côté des gendarmes, là, c’est plus compliqué… », s’agace-t-il en faisant référence à la nouvelle enquête vidéo diffusée par Mediapart et Libération, qui permet d’identifier le gendarme auteur du tir contre Serge Duteuil-Graziani, alors que la justice a classé l’affaire sans suite.

Acharnement judiciaire

En première instance, les quatre figures du mouvement contre les bassines – le porte-parole de Bassines non merci, Julien Le Guet, celui des Soulèvements de la Terre, Nicolas Garrigues, alias Benoît Feuillu, et deux responsables de la Confédération paysanne, Nicolas Girod et Benoît Jaunet – ont été condamnées à des peines de prison avec sursis pour les deux premiers et à des amendes pour les seconds, assorties d’une interdiction de paraître dans les Deux-Sèvres.

Julien Le Guet a par ailleurs été condamné début mai à six mois de détention sous bracelet électronique pour avoir participé à différentes actions contre les mégabassines avant Sainte-Soline 2.

« Cet acharnement judiciaire, c’est l’autre face de la pièce de la violence qu’on a connue à Sainte-Soline », a-t-il déclaré à l’entrée du tribunal où, comme ses camarades, il a choisi de faire une courte déclaration préalable, puis de garder le silence face aux juges.

Tous nient avoir été des « organisateurs » de la manifestation, tout en reconnaissant y avoir participé. Une partie des débats a été consacrée à cette notion parfois assez floue. Être un contact pour la presse fait-il de vous un organisateur ? Prendre la parole sur une estrade, participer aux préparatifs, également ? L’avocate générale, qui a requis exactement les mêmes peines pour chacun qu’en première instance, en semble persuadée. Les avocats de la défense ont fait valoir que la plupart de ces actions avaient eu lieu avant la date formelle d’interdiction de la manifestation et ne pouvaient donc pas être prises en compte par le tribunal.

Tout au long de cette audience de près de six heures, la présidente a tenté de contenir les débats autour de cette unique question de l’organisation du rassemblement. « Les violences, ce n’est pas l’objet de notre procédure ! », a-t-elle sèchement rétorqué à Nicolas Garrigues qui, dans sa déclaration liminaire, avait tenu à rappeler le déluge de grenades qui s’était abattu sur les manifestant·es.

La désobéissance civile reconnue par le droit international

Appelés à la barre comme témoins par les porte-parole de la Confédération paysanne, le journaliste Nicolas Celnik, coauteur du livre-enquête Les Assoiffeurs. Enquête sur ces entreprises qui accaparent notre eau (éditions Les liens qui libèrent, 2026), et le député Benoît Biteau ont longuement détaillé pourquoi le consensus scientifique – hydrologues, climatologues, géographes, etc. – juge que les mégabassines sont une « maladaptation » au dérèglement climatique qui aggrave la sécheresse.

L’intervention de Michel Forst, rapporteur spécial des Nations unies sur les défenseurs et défenseuses de l’environnement, lui aussi appelé comme témoin, a permis de recontextualiser, au niveau européen, la répression croissante contre les militant·es écologistes ces dernières années, dont ce procès n’est qu’un nouvel avatar. Avec beaucoup de calme, le rapporteur de l’ONU a détaillé ce qu’était la désobéissance civile et souligné que « même si on enfreint la loi, le droit de manifester est protégé ».

À l’adresse des magistrat·es, Michel Forst a souligné que les peines contre ces militant·es étaient de plus en plus cassées devant la Cour européenne des droits de l’homme, qu’il voit évoluer vers une doctrine où des peines d’emprisonnement ne pourraient plus être prononcées contre des militant·es écologistes dès lors qu’ils et elles n’ont pas commis de violences contre des personnes. Tenter de dissuader l’action militante en faveur du climat par des décisions de justice disproportionnées est contraire au droit international, a-t-il insisté.

Sur le banc des parties civiles, l’avocat de la Coordination rurale des Deux-Sèvres s’étrangle et cite un tract par lequel les militant·es antibassines affirment : « Vos bassines trépassent et trépasseront. » « Ce n’est pas de la violence, ça ? », demande Carl Gendreau, hors de lui. « Ce sont des actions symboliques, ce n’est pas de la violence », réplique Michel Forst.

« Ce ne sont pas des défenseurs de l’environnement mais des militants d’extrême gauche ! », aboie Carl Gendreau qui, au cours des débats, aura réussi à interroger Julien Le Guet sur les engagements politiques de son père, tout en demandant au député Benoît Biteau si son père (décidément !) ne faisait pas pousser du maïs dans ses champs… Maïs très gourmand en eau, comme chacun·e sait.

Dans un autre registre, Sébastien Rey, avocat de la Coop de l’eau, société à l’initiative de la mégabassine, a quant à lui fait valoir que ses clients « ne comprennent toujours pas comment on en est arrivés là », puisqu’« il y a eu tout un travail pour rendre ce projet consensuel ». Citant certains membres de la Coop de l’eau, tels un producteur bio ou un maraîcher, il a réfuté l’idée de les faire passer pour des « représentants de l’agrobusiness ». « On les fait passer pour des accapareurs de l’eau, c’est dramatique », s’est-il exclamé, avant d’évoquer le préjudice matériel subi du fait de cette manifestation.

Rappelant le peu de célérité de la justice à s’emparer des violences policières, Pierre Huriet, avocat de Julien Le Guet et de Nicolas Garrigues, a dénoncé « une situation ubuesque, où les justes vont être jugés avant les barbares ». Il a rappelé que depuis cette manifestation, la bassine de Sainte-Soline a été déclarée illégale pour non-respect du droit sur les espèces protégées.

La décision de la cour d’appel sera rendue le 1^er juillet.

 

   mise en ligne le 27 mai 2026

Dans le quartier de Silwan, à Jérusalem-Est, « la torture » des démolitions

Rachida El Azzouzi sur www.mediapart.fr

Les autorités israéliennes intensifient les démolitions dans les quartiers palestiniens de Jérusalem. Fakhri et Amina Abou Diab résistent depuis deux ans sur le terrain de leur maison rasée. Autour d’eux, des centaines de familles vivent sous la menace des bulldozers.

Jérusalem-Est occupée.– La valise est prête, stationnée devant le préfabriqué bâti à la hâte au fond du jardin. Un salon-cuisine, une chambre, une salle d’eau, d’où jaillissent des psalmodies du Coran.

Il y a deux ans, le 14 février 2024, quand leur maison du quartier palestinien de Silwan, au pied de la Vieille Ville de Jérusalem que les colons israéliens grignotent depuis 1967, a été démolie, Fakhri et Amina Abou Diab, la soixantaine, n’avaient rien pu emporter. Les bulldozers, les soldats et les chiens avaient surgi au petit matin, alors qu’ils étaient encore en pyjama, sans leur laisser le moindre préavis.

Les petits-enfants étaient partis à l’école. Le soir, ils étaient rentrés. La maison, qui rassemblait plusieurs générations sous le même toit, n’était plus que poussière et décombres. Ils avaient éclaté en sanglots, inconsolables, comme les adultes. Leurs parents les avaient embarqués, ils étaient allés se loger ailleurs dans la ville. Définitivement. Avec un bébé d’une semaine. Fakhri et Amina Abou Diab, eux, sont restés là.

Ils ont d’abord fait des feux de camp, tenu quelques jours, avant de prendre une chambre à l’hôtel Dar (la maison, en arabe). C’était l’hiver. « Il faisait trop froid, ce n’était pas tenable. » Puis ils ont construit un préfabriqué au fond du jardin.

Deux ans que leur maison ainsi que leur verger ont été rasés sous leurs yeux. « Personne ne peut ressentir cette torture au plus profond de soi à moins de l’avoir vécu. C’est une destruction de nos âmes », lâche Fakhri Abou Diab. Il n’a pas baissé les bras pour autant.

Campagne d’expropriations

Le voilà avec sa femme, meurtris, éreintés, mais toujours debout sur le terrain de leur vie, celui des ancêtres : 250 mètres carrés où s’épanouissent des rosiers et des oies parmi les ruines. Des années de bataille judiciaire, de nuits sans sommeil, de menaces, d’humiliations.

Ils remboursent encore 43 000 shekels, soit quelque 12 000 euros, le coût de la démolition de leur propre maison. « Non seulement ils détruisent ta maison, mais en plus il faut que tu paies sa destruction », fulmine l’ancien comptable et traducteur, aujourd’hui retraité, devenu porte-parole des familles menacées d’expulsion.

Il veut « rester près de l’odeur de [sa] mère ». Elle se tient là, sur l’un des murs d’enceinte, sourcils froncés, dessinée en grand avec le dôme du Rocher d’Al-Aqsa, contemplant la désolation, déterminée à rester elle aussi sur sa terre. « La Nakba n’a jamais pris fin, elle dure depuis 1948 », insiste Fakhri Abou Diab, ce samedi 16 mai où les Palestinien·nes commémorent l’exil forcé de près d’un million d’entre eux entre 1947 et 1949.

À l’instar du quartier de Sheikh Jarrah, Silwan, 20 000 habitant·es au sud de la mosquée Al-Aqsa, est depuis 1967 la cible des organisations de colons d’extrême droite, soutenues par les autorités israéliennes, notamment El’ad, qui gère la Cité de David, site archéologique et touristique installé au cœur de la zone, et Ateret Cohanim, active à Batn al-Hawa, un autre secteur de Silwan.

Silwan jouxte le mont des Oliviers ainsi qu’Al-Aqsa, troisième lieu saint de l’islam pour les musulmans, le mont du Temple pour les juifs, soit leur site le plus sacré. Dans cette ville berceau des trois religions du Livre, la position du quartier en fait une cible de choix. « Ils font cela pour prendre le contrôle sur Al-Aqsa », assure Fakhri Abou Diab. Depuis des décennies, le régime israélien y mène une campagne d’expropriations et de déplacements afin de judaïser les zones limitrophes de la Vieille Ville.

Les moyens ne manquent pas pour déposséder les Palestinien·nes de leurs terres : lois discriminatoires, absence délibérée de plans d’urbanisme dans les quartiers palestiniens, désignation arbitraire de terrains comme parcs nationaux ou projets d’État. L’ONG israélienne B’Tselem détaille ces pratiques dans son dernier rapport et y voit l’une des facettes du nettoyage ethnique mené dans toute la Cisjordanie. 

Trois projets cristallisent les ambitions coloniales : les fouilles de la rue dite hérodienne, la démolition des maisons d’Al-Bustan et l’expulsion des résidents de Batn al-Hawa.

Al-Bustan (le jardin, en arabe), c’est le cœur de vie de la famille Abou Diab. La municipalité a classé la zone en espace vert non constructible, rendant impossible toute régularisation des logements palestiniens. Le projet officiel, baptisé « Jardin du roi David », prévoit un parc archéologique géré par des colons, un parking et des services réservés à ces derniers.

Entre octobre 2023 et avril 2026, selon les chiffres de B’Tselem, quarante-huit maisons dont celle des Abou Diab ont été démolies à Al-Bustan, sur ordre de la municipalité de Jérusalem. Quatorze l’ont été cette année, en mars et avril, entraînant l’expulsion de cinquante-six résidents, dont vingt enfants. Les 123 familles restantes, soit 1 450 personnes dont 900 enfants, vivent avec l’épée de Damoclès d’une expulsion imminente. Dix-sept ont reçu un ordre de démolition.

Tant et si bien que certains préfèrent prendre les devants, démolir leur propre toit plutôt que de laisser l’armée le faire et de se retrouver à en rembourser le coût pendant des années.

Les familles ont tout essayé, jusqu’à présenter, par la voix de leurs avocats et l’ingénieur civil Yousef Jabbarine, professeur à l’université hébraïque de Jérusalem et à Harvard (États-Unis), un plan alternatif soutenu par l’ONU : déplacer les maisons palestiniennes en arc de cercle autour du futur parc. Il a été rejeté.

Parmi les condamnés, une vieille dame de 97 ans, installée à Al-Bustan en 1969 après avoir été déplacée en 1948 et en 1967. Sa maison est sur la liste. Son médecin a prévenu : si les bulldozers viennent, elle fera un AVC sur-le-champ.

Début février, des bulldozers mandatés par la municipalité de Jérusalem ont anéanti, sans préavis, des murs, des clôtures, des entrepôts, des portails et des commerces appartenant aux riverains. 

« La démolition a été justifiée par l’utilisation abusive d’un arrêté municipal censé autoriser “le dégagement de la voie publique”, dénonce B’Tselem. Or, les structures visées se dressaient depuis des années sur un terrain qui n’avait jamais été classé comme voie publique. Malgré une injonction du tribunal de district ordonnant l’arrêt des démolitions, les bulldozers ont poursuivi la destruction des bâtiments du quartier. »

Ahmad, 76 ans, se prépare à la destruction de sa boutique et de son appartement. Il vit à Al-Bustan depuis soixante ans, montre les ruelles délabrées, abandonnées à la saleté par la municipalité. Une autre manière de chasser les habitants, « qu’on soit musulmans ou chrétiens », dit-il. Il demande si on a vu la vidéo de la religieuse française violemment agressée dans la Vieille Ville par un extrémiste juif le 28 avril. Jetée au sol, elle a été rouée de coups.

Les voisins de Batn al-Hawa sont soumis au même calvaire. Cinquante-trois familles sont menacées d’expulsion, soit 237 personnes parmi lesquelles 130 enfants, selon B’Tselem. Une trentaine peuvent l’être sur-le-champ, le tribunal leur ayant refusé l’autorisation de faire appel, estimant que toutes les voies de recours étaient épuisées.

Des dizaines d’autres sont suspendues aux décisions de justice. Trente-trois ont été expulsées, ces dernières années, soit soixante-dix-sept personnes, dont trente-sept enfants. Dans plusieurs cas, les familles évincées ont même été condamnées à verser aux colons des dizaines de milliers de shekels à titre de dédommagement.

« Il faut se tenir prêts, dit Fakhri Abou Diab. Demain matin, ils peuvent débarquer. Le maire adjoint de Jérusalem [l’ultranationaliste Aryeh King – ndlr] a dit : “De Sheikh Jarrah à Silwan, je ne veux voir aucun Palestinien.” »

Aux façades des maisons menacées, des banderoles représentant des yeux grands ouverts sont accrochées. Elles disent : « Nous voyons. Nous sommes là. Nous existons. » Sur les murs d’une bâtisse détruite, un message a été écrit deux fois, avec le dessin de la mosquée Al-Aqsa : « Nous restons. Nous ne partirons pas. » Sur le chemin de l’école, les gravats des demeures pulvérisées sont devenus un terrain de jeux pour les enfants. 

Les Israéliens nous ont condamnés à mort par tous les moyens.
    Fakhri Abou Diab

Ce matin de mai, Amina Abou Diab a du mal à garder les yeux ouverts. À cause de la lumière vive. Mais surtout de l’épuisement après toutes ces années de combat. Elle se voit à la rue avec son mari. Assise dans leur propriété, sous le noyer au tronc à moitié sectionné par les démolisseurs, elle murmure : « Cette fois, on aura quelques vêtements de rechange. Tout le reste est sous les décombres. Les jouets, les meubles, la vaisselle, les passeports : ils n’ont rien voulu nous laisser prendre. »

Et en même temps, la vie continue. Le couple jardine, bricole, nourrit les oies, les oiseaux. L’armée leur a ordonné de les faire disparaître d’ici la fin du mois, sinon elle les empoisonnera, comme elle a promis de le faire avec le cheval et l’âne du voisin. Fakhri Abou Diab dit qu’il ouvrira les cages pour que les oiseaux s’envolent.

Il lève les yeux vers les colons qui les dominent et les encerclent, drapeaux israéliens au vent, caméras de toutes parts. « Cela va finir comme à Hébron », craint-il. Érigée en symbole de l’apartheid, la plus grande et la plus riche des villes palestiniennes de Cisjordanie, à une trentaine de kilomètres au sud de Jérusalem, est le laboratoire le plus brutal de la colonisation et de l’occupation. La seule ville « colonisée de l’intérieur » : les colons y sont regroupés dans le centre-ville, et non dans les colonies et les avant-postes alentour.

Le téléphone sonne. Au bout du fil, un habitant pris en étau avec sa femme et leurs enfants, entre deux maisons occupées par des suprémacistes juifs. Il est désespéré, sans argent pour louer un autre bien, vit sous les insultes, les crachats, les jets de pierres. Fakhri Abou Diab se sent bien impuissant. « Les Israéliens nous ont condamnés à mort par tous les moyens », assène-t-il.

 

   mise en ligne le 26 mai 2026

Face au fiasco
de la guerre états-unienne,
la victoire d’étape de l’Iran

Jean-Pierre Perrin surwww.mediapart.fr

Téhéran et Washington seraient sur le point de signer un accord intérimaire. Une reprise des négociations pendant 60 jours est attendue. Tout ce qui est épineux et conflictuel, comme le dossier nucléaire, a été reporté à la seconde phase.

Dans la confrontation avec les États-Unis et Israël, le régime iranien n’avait qu’un seul but : survivre à tout prix. Dès lors qu’un accord intérimaire avec Washington semble sur le point d’être conclu, sans que Téhéran ait cédé sur aucun des principaux points de tension qui paralysaient les négociations, non seulement la République islamique a réussi à son pari mais elle paraît sortir gagnante du conflit.

Les dirigeants iraniens n’ont ainsi reculé ni sur la question nucléaire, ni sur celle des missiles balistiques ou le soutien à leurs mandataires, le Hezbollah libanais, les milices islamistes chiites irakiennes et les houthis du Yémen.

En marge d’un déplacement en Inde, le secrétaire d’État Marco Rubio a évoqué une possible « bonne nouvelle » dans la journée de dimanche. L’accord ne devrait cependant pas être signé ce même jour. Selon un responsable de l’administration Trump, cité anonymement par le site américain Axios, il reste encore plusieurs « détails » à régler : « Les discussions vont et viennent sur certaines parties de l’accord. Il y a des formulations qui sont importantes pour nous et d’autres qui le sont pour eux. »

Sur son réseau Truth Social, Donald Trump a été très prudent : « L’un des pires accords jamais conclus par notre pays a été l’accord sur le nucléaire iranien proposé et signé par l’administration Obama. Cet accord ouvrait la voie directe à la mise au point d’une arme nucléaire par l’Iran. Il n’en va pas de même pour l’accord actuellement négocié avec l’Iran par l’administration Trump. Les négociations se déroulent de manière ordonnée et constructive, et j’ai demandé à mes représentants de ne pas se précipiter pour conclure un accord car le temps joue en notre faveur. »

« Nos relations avec l’Iran deviennent beaucoup plus professionnelles et productives. Ils doivent toutefois comprendre qu’ils ne peuvent ni développer ni se procurer d’armes nucléaires ou de bombes », a-t-il poursuivi.

Du côté iranien, les responsables restent encore très circonspects. Les négociateurs n’ayant aucun pouvoir de décision, le processus nécessite de multiples niveaux d’approbation institutionnelle, ce qui devrait demander plusieurs jours, avant d’être finalisé par deux instances incontournables : le Conseil suprême de sécurité nationale iranien (CSSN), puis le Guide suprême Mojtaba Khamenei, qui, croit savoir Axios, aurait déjà accepté les grandes lignes de l’accord.

Militarisation du régime

D’après certaines informations circulant dans les cercles internes du régime, un des responsables les plus radicaux, Saeed Jalili, qui représente le Guide au sein du CSSN, aurait cessé d’assister régulièrement aux réunions de cette institution, sans qu’on en sache la raison : points de désaccord internes sur la gestion des négociations ? Ou marginalisation de l’aile la plus extrémiste dans le processus décisionnel actuel ?

Pour l’équipe diplomatique iranienne, qui, pour la première fois dans ce type de discussions, comprend plusieurs généraux du Sepah-e Pasdarans, le Corps des Gardiens de la révolution, signe de la militarisation du régime, l’accord semble cependant en bonne voie. Le porte-parole du ministère iranien des affaires étrangères avait affirmé samedi que Téhéran était en « phase de finalisation » d’un protocole d’accord.

« Cela ne signifie pas nécessairement que nous et les États-Unis parviendrons à un accord sur les questions importantes », avait nuancé Esmaïl Baghaï. « Pour les Romains, Rome était le centre incontesté du monde. Pourtant, les Iraniens brisèrent cette illusion : lorsque Marcus Julius Philippus [Philippe l’Arabe – ndlr] marcha vers l’est contre la Perse, la campagne ne se solda pas par une victoire romaine, mais par une paix établie selon les conditions sassanides », a ironisé Esmaïl Baghaï, laissant entendre que le processus en cours se ferait aux conditions de la République islamique.

Cet accord intérimaire, s’il est effectivement signé, éloigne la perspective d’une reprise du conflit, du moins pendant soixante jours, durée pendant laquelle les négociations se poursuivront. Cependant, les responsables militaires du régime restent très prudents quant à l’issue de celles-ci. Le chef d'état-major et coordinateur adjoint de l’armée, Habibollah Sayyari, a ainsi déclaré dimanche que les forces armées de son pays étaient prêtes à faire face à une éventuelle nouvelle attaque contre l’Iran : « Nous avons heureusement de nombreux commandants compétents capables de contrôler le terrain », capables aussi, a-t-il ajouté, de remplacer ceux qui seront tués.

Déjà, plusieurs manifestations, organisées par le régime, ont célébré la « victoire », notamment dans la grande ville portuaire d’Abadan, sur le golfe Persique.

Une paix profondément imparfaite

Ce que le régime voulait à tout prix éviter, c’est que l’accord donne l’impression d’une capitulation ou d’une humiliation, ce qui aurait fragilisé les partisans de la négociation, renforcé la base la plus radicale mais aussi démoralisé sa clientèle, qui a énormément souffert du conflit, en particulier de la phénoménale crise économique.

À ce stade des négociations, tout ce qui était épineux et conflictuel a été remis à la seconde phase. L’accord ne dit rien des 440 kg d’uranium enrichi à 60 % dont Washington réclamait à grands cris la cession, ni du maintien pour l’Iran d’un « droit à l’enrichissement », un point ultra-sensible pour le régime, ni encore des capacités balistiques iraniennes ou de la capacité de projection des Gardiens de la révolution grâce aux milices qui sont sous leur contrôle au Proche et Moyen-Orient.

« Voilà ce qui arrive quand on décide de mener une guerre mal conçue et qu’elle se transforme en une “paix” de nécessité profondément imparfaite. Les objectifs de guerre initiaux, irréalisables, sont abandonnés et il n’y a plus guère de marge de manœuvre pour garantir ce qui compte vraiment : limiter le programme nucléaire iranien et maintenir l’ouverture permanente du détroit [d’Ormuz]. Quelle déception ! », a commenté sur le réseau X Aaron David Miller, chercheur principal à la Fondation Carnegie et ancien négociateur au département d’État, sous des administrations républicaines et démocrates. 

La question du détroit d’Ormuz

Effectivement, sur le détroit d’Ormuz, là encore, Téhéran n’entend pas faire de véritables concessions : « Nous réaffirmons que le détroit d’Ormuz restera sous la gestion et la souveraineté complètes de l’Iran, même en cas de conclusion de tout accord futur. » Téhéran insiste aussi dans un communiqué sur le fait que « les prérogatives de détermination des itinéraires de passage, des calendriers et de délivrance des licences maritimes constituent un droit souverain absolu exclusivement entre les mains de Téhéran. »

Ce qui fait dire à Dan Shapiro, ancien ambassadeur des États-Unis en Israël sous Barack Obama, puis ex-directeur pour le Moyen-Orient au Conseil de sécurité nationale des États-Unis révoqué par Donald Trump, qu’il s’agit d’un « accord profondément défaillant, risquant de créer de sérieux coups stratégiques pour toute confrontation future avec l'Iran ».

« Mais, ajoute l’ancien diplomate, compte tenu des options dont disposait réellement le président Trump, c’était probablement le choix le moins mauvais : un blocus naval n’aurait pas forcé l’Iran à se rendre, revenir à la guerre aurait causé des dommages économiques massifs sans garantie de capitulation iranienne. »

Finalement, a-t-il ajouté sur X, si Trump a été contraint d’accepter les conditions de l’Iran, c’est parce que les alternatives étaient encore pires : « C'est un accord très mauvais mais il était peut-être la meilleure option disponible après une campagne qui est devenue un fiasco stratégique, construit sur une profonde mécompréhension du régime iranien, et qui a probablement produit un Iran plus extrême et plus déterminé. Israël et les États-Unis n’ont peut-être pas réussi à renverser le régime iranien mais ils ont brisé la fragile stabilité du Golfe et, dans une mesure significative, la stabilité de l’économie mondiale, sans obtenir de changement de régime en Iran à ce stade. »

 

   mise en ligne le 25 mai 2026

Trains : l’État a cru au
« pouvoir magique » de la concurrence... et c’est un fiasco

Par Erwan Manac’h sur https://reporterre.net/

Deux sénateurs de droite dressent un bilan critique de la libéralisation du rail : coûteuse pour les finances publiques, elle fait courir le risque d’une « balkanisation » du réseau et de l’abandon des petites dessertes.

Le réseau ferré français vit depuis une quinzaine d’années un véritable big bang, avec la fin du monopole de la SNCF. Le résultat n’est pas glorieux, selon un bilan d’étape publié le 19 mai par deux sénateurs, Marie-Claire Carrère-Gée (Les Républicains) et Hervé Maurey (Union centriste), au nom de la Commission des finances. Ces parlementaires ne peuvent pas être soupçonnés d’accointance avec les syndicats de cheminots et experts du ferroviaire qui dénoncent, depuis l’origine, les fausses promesses et le mirage néolibéral de la concurrence. Au terme d’un travail de contrôle budgétaire étalé sur un an, ils rejoignent pourtant leurs analyses.

« Une série de forces centrifuges menacent la cohérence du réseau ferré et pourraient, à terme, fragiliser l’attractivité du train », écrivent les sénateurs, accusant clairement les services de l’État d’impréparation. « En raison d’une confiance excessive dans le "pouvoir magique" de la concurrence, des problématiques majeures, pourtant identifiées de longue date, ont été mises de côté. »

Les concurrents ne se précipitent pas

Flixtrain, Railcoop, Thello, Midnight Trains… Depuis le début du processus, on ne compte plus les compagnies qui ont fini par jeter l’éponge. Et pour cause, selon les chiffres du rapport sénatorial, il faut au moins 1 milliard d’euros d’argent frais pour pouvoir se lancer dans le ferroviaire.

Pour l’heure, seules deux compagnies publiques de nos voisins italiens et espagnols ont réussi à s’immiscer sur le réseau français. Elles perdent beaucoup d’argent malgré le fait qu’elles se limitent à des liaisons profitables. Trenitalia a perdu en 2024 un total de 70 millions d’euros, presque le double de ce que lui rapporte la vente de billets [1], notamment à cause de l’interruption du Paris-Milan causé par un éboulement en vallée de la Maurienne en août 2023. La compagnie n’évite la faillite que grâce à l’argent de sa maison mère italienne et indirectement aux subventions du gouvernement italien et de l’Union européenne.

Une logique similaire est à l’œuvre en Espagne, avec cette fois la SNCF et sa filiale Ouigo España, épongeant de lourdes pertes (44 millions d’euros en 2024) avec l’argent des usagers français.

Les petites lignes et dessertes non rentables menacées

Dans un monde où le train est un service commercial comme un autre, la SNCF et ses concurrents sont conduits à maximiser leurs profits, en « écrémant » les lignes les moins rentables pour se concentrer sur les « vaches à lait » que sont le Paris-Lyon-Marseille ou le Paris-Strasbourg, selon l’expression d’usage à la SNCF. Ces « petites lignes », requalifiées « lignes vitales » par l’Alliance écologique et sociale qui tente de mobiliser pour leur survie, étaient autrefois financées grâce aux recettes engendrées par la SNCF sur les tronçons rentables — qui représentent à peine un tiers des dessertes selon la compagnie.

Cela est directement menacé par la libéralisation, comme ne cesse de le rappeler la SNCF ces derniers mois. « Le financement des dessertes TGV d’aménagement du territoire coûterait chaque année entre 150 et 200 millions d’euros à SNCF Voyageurs », estiment les deux sénateurs.

Le recul du service public ferroviaire est déjà quantifié par l’Autorité de régulation des transports : entre 2017 et 2024, le volume global d’arrêts en gare de rames TGV a reculé de 8 %. C’est même -12 % dans les agglomérations de moins de 700 000 habitants.

Faute d’aides financières et dans un contexte de pénurie de rames, la SNCF va continuer à « écrémer ». Ces lignes dites « d’aménagement du territoire » risquent de « mourir à petit feu », alertent les Sénateurs, et « rien n’a été prévu pour résoudre ce problème ».

C’est également une des principales conclusions d’un autre rapport accablant sur le bilan de la concurrence, remis en décembre 2025 aux élus du personnel du groupe SNCF par le cabinet d’expertise Groupe 3E. Dans ce document interne que Reporterre a pu consulter, les experts observent qu’un important lobbying des compétiteurs de SNCF Voyageurs a retardé toute prise de décision du ministère des Transports sur ce sujet sensible des petites lignes. « Trenitalia France, Renfe et Velvet ont pesé de tout leur poids pour un statu quo qui pénalise clairement SNCF Voyageurs, seul opérateur à devoir exploiter des liaisons déficitaires », écrivent les experts.

Une cure de productivisme côté TER… Qui fait des dégâts

L’un des rares satisfecit formulé par les sénateurs concerne le coût d’exploitation des TER. Lors des appels d’offres passés par chaque région, les prix proposés par les filiales de la SNCF et de ses concurrents s’affichent en baisse de « plus de 20 % ».

Ces baisses – imposées par les régions dans leurs appels d’offres – s’expliquent en grande partie par une profonde refonte de l’organisation du travail (émiettement de la SNCF en centaines de filiales de droit privé, pression au résultat, polyvalence des agents). « Une plus grande souplesse », applaudissent les Sénateurs.

Cette « rationalisation » est néanmoins synonyme de « déshumanisation » des gares, souligne le Groupe 3E dans son expertise de décembre 2025, avec moins d’agents et de guichets et des gares qui ferment.

La souffrance professionnelle à la SNCF a également atteint un seuil d’alerte, ces derniers mois, suite à ces réorganisations en cascade, selon l’alerte des 4 syndicats représentatifs.

Les bons chiffres du TER cachent également des nouveaux coûts importants. Les régions ont dû acquérir le matériel, construire une vingtaine de nouveaux centres de maintenance, recruter des experts des sujets ferroviaires et mobiliser de coûteux cabinets de conseils pour border juridiquement leurs appels d’offres. Elles ont créé pour ce faire des Sociétés publiques locales dédiées aux TER et dotés de « moyens extravagants qui interrogent, dans un contexte de finances régionales pressurisées », selon les experts du Groupe 3E (1,2 milliard d’euros pour la région Grand Est, 1,4 Mrd€ dans les Hauts-de-France, etc.). « Ces entités ont levé des montants colossaux de dettes pour exercer leur rôle », souligne-t-ils.

Comme les candidats ne se précipitent pas, en raison notamment des coûts que représente l’élaboration d’une offre (2 à 3 millions d’euros selon Transdev), les régions proposent désormais d’indemniser les candidats déchus avec des montant en constante inflation : jusqu’à 600 000 euros en région Grand-Est.

« Ces indemnités constituent des sorties d’argent public "pour rien", dans une période où ces montants auraient pu financer un développement de l’offre ferroviaire », observent les experts du Groupe 3E, qui relèvent des montants records d’indemnités à 1,2 million d’euros sur les appels d’offres des lignes J et N du Transilien.

Une extraordinaire complexité qui coûte cher

« Le passage d’un monopole à un système concurrentiel induit des désoptimisations liées à une réduction des économies d’échelle, constatent également les sénateurs. Ces coûts sont souvent sous-estimés voire ignorés ». Les missions que la SNCF mutualisait à l’échelle nationale doivent être recréées région par région et filiale par filiale.

C’est vrai pour l’entretien des rames, autrefois géré pour plusieurs régions, qu’il faut désormais assumer localement, ou pour la billettique : chaque région a développé sa propre application de vente de billets, ce qui engendre des frais inutiles (40 millions d’euros en région Sud, par exemple) et rend l’offre illisible. « La fragmentation du système résultant de la concurrence risque d’affecter la fluidité des voyages, écrivent les sénateurs. Ils présentent même « des risques de "balkanisation" insuffisamment pris au sérieux ».

Cette complexification n’arrange pas non plus la situation, déjà tendue, du côté des usines qui fabriquent les trains. Les retards de livraison qu’accuse Alstom ont été accentués par l’« archipélisation » de l’offre TER. « Si chaque [région] souhaite avoir son propre train, le système pourrait devenir ingérable », préviennent les parlementaires.

« La France se retrouve désormais dos au mur. »

Il est donc urgent, pour les deux sénateurs, de renforcer le pilotage du réseau ferroviaire. Les services de l’État (DGITM) devraient endosser la casquette d’« intégrateur » de « garant et de superviseur du système ». « La France se retrouve désormais dos au mur », insistent-ils, car « des risques sérieux pèsent sur l’avenir du ferroviaire » si rien n’est fait. Les professionnels du secteur estiment déjà qu’environ 15 % de la demande n’est pas satisfaite sur le réseau TGV, à cause d’un début de saturation du réseau et d’une pénurie de rames.

Tous ces signaux font craindre un extraordinaire gâchis, face à l’appétence des Français pour ce mode de transport écologique, qui se confirme chaque année à travers les fréquentations record enregistrées par la SNCF Voyageurs.

 

   mise en ligne le 24 mai 2026

Liban, Iran, Taïwan… la paix est-elle possible ?

Francis Wurtz sur www.humanite.fr

Que ce soit au Liban, en Iran et dans le golfe Persique, ou encore à Taïwan, une paix durable est parfaitement possible. Mais à quel prix ?

Le Liban, tout d’abord, pris dans une nasse dont on parle trop peu. « Beyrouth face au piège : un plan américain de désarmement ou une (nouvelle) guerre élargie », titrait le 13 mai le grand quotidien libanais « l’Orient-le Jour ». Relayant fidèlement les injonctions de Netanyahou, Washington réitère, en effet, auprès des autorités libanaises l’exigence de retirer les armes au Hezbollah, sous peine de subir un nouveau déferlement de mitraille de la part d’Israël. Les « négociations » entre le Liban occupé et l’occupant israélien se sont déroulées dans cet esprit – à Washington – et ont abouti dans l’immédiat à une prolongation de quarante-cinq jours du « cessez-le-feu », aussitôt violé par Israël, comme ce fut systématiquement le cas depuis le début de la « trêve », il y a un mois.

Rappelons que le gouvernement libanais a recensé pas moins de… 1744 frappes aériennes, tirs d’artillerie, dynamitages, tirs d’obus phosphoriques, etc., en l’espace de vingt-deux jours, touchant de nombreux civils, des journalistes et des équipes de secours, au mépris du droit international humanitaire et des conventions de Genève. Quant au Hezbollah – né en 1982 à la suite de l’occupation (déjà !) du Liban par Israël –, le lancement de ses roquettes sur le nord d’Israël doit naturellement cesser.

Mais son désarmement, s’il est souhaitable – par la négociation – dans un Liban souverain et démocratique, est tout simplement irréaliste tant qu’Israël occupe et ravage le pays ! Pour qui recherche une paix durable, la pression prioritaire – sanctions et négociations – doit donc être exercée sur celui qui est à l’origine du problème : le pouvoir israélien.

L’Iran et le Golfe, ensuite, où le pire n’est, hélas, plus exclu. L’hypothèse de la possession à moyen terme par Téhéran de l’arme nucléaire constitue, certes, un problème réel, comme toute prolifération de cette arme, en général. Mais à ce stade, il s’agit d’un prétexte pour justifier l’escalade de la guerre sans issue dans laquelle s’enlise « l’armée la plus puissante du monde ». Rappelons que le problème du nucléaire iranien avait été réglé pour longtemps par l’emblématique négociation internationale de 2015 et son corollaire : la levée des sanctions contre l’Iran. Quiconque recherche une paix durable dans la région doit agir pour un retour à la seule voie praticable : celle de la négociation.

Taïwan enfin, dont il est beaucoup question depuis le voyage de Donald Trump en Chine. Si une reconquête militaire de l’île est à proscrire, le fait qu’il n’y a « qu’une seule Chine » – et donc que Taïwan ne saurait être considéré comme « indépendant » – est un principe quasi unanimement admis par la communauté internationale, États-Unis et Union européenne compris. Qui sait, du reste, que le parti de l’actuel leader « indépendantiste » de l’île est… minoritaire au Parlement de Taipei ?

L’autre grand parti de l’île (KMT) bloque, à l’inverse, au Parlement le projet d’achat d’armes américaines pour 40 milliards de dollars ! Sa cheffe souhaite « la paix et la réconciliation » avec Pékin, où elle s’est d’ailleurs rendue le mois dernier. Non aux armes, oui au dialogue ! N’écoutons pas les va-t-en guerre : une paix durable est possible !

 

   mise en ligne le 23 mai 2023

Vidéo de Ben Gvir : quand les prisonniers sont palestiniens, l’Occident regarde ailleurs

Rachida El Azzouzi sur www.mediapart.fr

Les images montrant le ministre israélien d’extrême droite humilier des militants européens de la flottille pour Gaza, qui ont suscité un tollé international, n’ont rien révélé de nouveau sur les prisons de l’État hébreu. Mais elles mettent en lumière quelque chose sur la hiérarchie des corps. 

En diffusant sur ses réseaux sociaux, sans honte, comme un trophée, une vidéo humiliante de militants de la flottille pour Gaza – agenouillés, mains liées dans le dos, la tête basse, l’hymne national en fond sonore –, le ministre de la sécurité nationale israélien, Itamar Ben Gvir, a mis en lumière, mercredi 22 mai, les mécanismes de l’indignation sélective avec une clarté aveuglante.

Il a contraint l’Occident à regarder en face sa politique de mauvais traitements des détenus, révélant en direct la hiérarchie raciale de la souffrance qui structure l’univers médiatico-politique : les prisonniers filmés ne sont pas palestiniens. Ils sont, pour une grande partie d’entre eux, blancs, occidentaux. Ils ont des passeports français, belges, italiens, espagnols, irlandais.

C’est ce qui rend soudain visible ce qui est rendu structurellement invisible depuis des décennies, bien avant le 7-Octobre et le durcissement sans précédent des conditions de détention dans les prisons israéliennes, ordonné par Itamar Ben Gvir, figure centrale du gouvernement israélien et du suprémacisme juif.

La réaction occidentale a été immédiate, sans ménagement, sans guillemets. Les médias ont diffusé l’information en boucle. Personne n’a dit : « c’est la guerre », « c’est compliqué », « c’est la sécurité d’Israël ». Des ambassadeurs ont été convoqués en urgence. Paris a fustigé « l’inadmissible », Rome une « atteinte à la dignité humaine », Madrid un « traitement monstrueux ».

Même les plus grands alliés d’Israël ont réagi. L’ambassadeur états-unien Mike Huckabee a dénoncé des « actes méprisables » sur X : « La flottille était une manœuvre stupide, mais Ben Gvir a trahi la dignité de sa nation. » Le tollé a atteint jusqu’au gouvernement israélien : le premier ministre Benyamin Nétanyahou a dénoncé un traitement « non conforme aux valeurs et aux normes d’Israël », tandis que Gideon Saar, chef de la diplomatie, qualifiait la vidéo de « honteuse ».

« C’est bien de condamner Ben Gvir pour l’humiliation infligée aux membres de la flottille mais c’est un traitement de luxe comparé à ce qui est infligé aux Palestiniens dans les prisons israéliennes », a souligné sur X Francesca Albanese, la rapporteuse spéciale de l’ONU pour les territoires palestiniens occupés, dont les sanctions imposées par l’administration Trump ont été levées le jour même sur décision d’un juge fédéral.

Conditions de détention cruelles et inhumaines

Les conditions de détention dans les prisons israéliennes, officielles ou secrètes, sont documentées depuis des décennies par des organisations palestiniennes, israéliennes et internationales : Addameer, Al-Haq, B’Tselem, l’Association pour les droits civils en Israël, Physicians for Human Rights, Amnesty International, le Comité des Nations unies contre la torture, etc. Des milliers de Palestiniens, y compris des mineurs, ont décrit des violences et des abus relevant pour beaucoup de la torture ou des traitements dégradants.

Ce n’est pas nouveau. Ce n’est pas inconnu. Mais cela ne provoque jamais d’onde de choc dans les médias ni dans les chancelleries occidentales. En décembre 2023, des dizaines d’hommes palestiniens avaient été filmés agenouillés, en sous-vêtements, les yeux bandés, dans les rues de Beit Lahia, à Gaza. Les réactions gouvernementales avaient été inexistantes ou marginales en Occident.

Ce n’est pas un biais inconscient qui décide quels corps comptent et lesquels peuvent être sacrifiés en silence, déshumanisés. La souffrance palestinienne n’est perceptible à l’Occident que lorsqu’elle se reflète dans des corps qui lui ressemblent.

Les images du centre de détention d’Ashdod publiées par un Itamar Ben Gvir jubilant (comme toutes celles que nous avons déjà vues ou refusé de voir depuis le 7-Octobre, à l’instar de ces files de Palestiniens déshabillés dans le froid, les yeux bandés, dans Gaza anéantie ou sur les collines rocailleuses de Cisjordanie) ne sont rien à côté de toutes les images qui ne sortiront jamais des prisons israéliennes.

J’ai été blessé huit fois sur le terrain, mais rien n’est comparable à ce que j’ai vécu et vu à l’intérieur des prisons israéliennes.      Ali Samoudi, journaliste palestinien

Celles qu’on ne peut qu’imaginer à la lecture des rapports des ONG, à l’écoute des fragments de témoignages de détenus libérés, de leurs familles, de leurs avocats, quand ils parviennent à les contacter. L’ordinaire carcéral. Les violences physiques, psychologiques, sexuelles. Les privations de sommeil, de nourriture, de médicaments. L’absence de soins, d’hygiène. Jusqu’à la mort.

Depuis le 7-Octobre, le nombre de prisonniers a doublé, selon les ONG : ils sont près de dix mille. Certains ont été jugés ; des milliers ne l’ont jamais été et ne le seront jamais, maintenus sous le régime de la détention administrative, renouvelable indéfiniment, sans inculpation, sans procès.

Mediapart ne cesse de le documenter. En juin 2024, le journaliste gazaoui Diaa Al-Kahlout, aujourd’hui exilé en Égypte, nous racontait ses trente-trois jours dans l’enfer de Sde-Teiman, le « Guantánamo israélien », sous le matricule 059889. Plus de nom, plus d’identité : il était réduit à un chiffre. Il en est revenu « à la fois vivant et mort », ne tenant plus sur ses jambes, revivant chaque nuit les coups, la couche-culotte, le bandeau sur les yeux, les mains attachées dans le dos, suspendu par les poignets.

Mi-mai, Mediapart retrouvait à Jénine, en Cisjordanie, Ali Samoudi, méconnaissable après un an de prison, amaigri de 60 kilos. Ce journaliste, collègue de la journaliste palestino-états-unienne d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh (il était à ses côtés lorsqu’elle a été tuée par l’armée israélienne en mai 2022, et avait lui-même été blessé à l’épaule), a été arrêté à son domicile le 29 avril 2025, jeté en détention administrative et libéré le 30 avril 2026. 

Lui qui a consacré les quarante ans de sa carrière à documenter la souffrance des autres, notamment dans les prisons, avoue avoir été dépassé par sa propre expérience carcérale : « J’ai été blessé huit fois sur le terrain, mais rien n’est comparable à ce que j’ai vécu et vu à l’intérieur. »

Un autre ancien prisonnier, libéré après trente ans dans les geôles israéliennes en février 2025, dans le cadre du cessez-le-feu à Gaza, a confié à Mediapart : « Les prisons israéliennes sont la pire chose que l’être humain ait jamais inventée. »

Ben Gvir n’est pas un dérapage

Ce qui se joue dans cette séquence ne se limite cependant pas à l’indignation sélective. Il y a peut-être quelque chose de plus indigne encore : la stratégie adoptée pour ne pas réellement ouvrir les yeux. Celle qui fait d’Itamar Ben Gvir l’extrémiste, le bouc émissaire commode, pour mieux préserver le système qui l’a produit et maintenu au pouvoir.

La mécanique est rodée. Elle permet de ne pas nommer le reste : ni Benyamin Nétanyahou, qui maintient Itamar Ben Gvir au gouvernement parce qu’il en a besoin pour sa majorité vacillante, pour continuer la guerre, se maintenir au pouvoir, échapper à la justice. Ni les décennies de pratique carcérale documentée avant Itamar Ben Gvir. Et surtout, elle installe un narratif rassurant : le ministre serait une exception, menaçant la démocratie israélienne, qui peut se corriger.

Mais Itamar Ben Gvir n’est pas un dérapage. Il est un rouage central de la mécanique génocidaire à l’œuvre dans les territoires palestiniens occupés. Chargé de la sécurité nationale et de l’administration pénitentiaire, il contrôle les corps, les prisons, la répression.

Son mot d’ordre après les attaques du Hamas en octobre 2023 a toujours été clair : durcir au maximum les conditions de vie des Palestiniens derrière les barreaux. Il s’est d’ailleurs vanté de les affamer au point que la Cour suprême israélienne a ordonné en septembre 2025 l’amélioration de l’alimentation des détenus palestiniens.

Il a célébré l’une de ses plus grandes victoires fin mars : l’adoption de la loi instaurant la peine de mort, son cheval de bataille depuis des années. Une loi emblématique de l’apartheid documenté par des ONG comme B’Tselem, pensée pour ne s’appliquer qu’aux Palestiniens reconnus coupables de meurtre « terroriste », entrée en vigueur le 17 mai. Elle exclut explicitement les auteurs juifs, tels les colons qui bénéficient d’une impunité quasi totale. 

La vidéo de Ben Gvir intervient à l’heure où la violence coloniale s’intensifie chaque jour davantage.

Depuis le début de l’année, au moins dix Palestiniens, contre huit pour toute l’année 2025, ont été tués par des suprémacistes juifs à travers la Cisjordanie. L’écrasante majorité des enquêtes qui visent ces derniers sont classées sans suite et aucune poursuite n’a été engagée depuis 2020, alors que plus de mille cent Palestiniens dont au moins un quart de mineurs ont été tués.

Avec ses nœuds coulants autour du cou ou imprimés sur son gâteau d’anniversaire pour ses 50 ans, son champagne sabré en plein Parlement pour célébrer les morts palestiniens à venir, Itamar Ben Gvir ne fait pas le spectacle. Il mène une politique cohérente, délibérée, validée au sommet, par un chef d’orchestre : Benyamin Nétanyahou.

À leurs côtés, Bezalel Smotrich, l’autre visage de l’extrême droite israélienne : ministre des finances et des colonies, il appelle à la multiplication de ces dernières, à la réouverture de celles évacuées en 2005 dans le cadre du plan de désengagement israélien, en Cisjordanie comme à Gaza, pour « enterrer l’idée d’un État palestinien ». 

La vidéo d’Itamar Ben Gvir intervient à l’heure où la violence coloniale s’intensifie chaque jour davantage. Moins d’une semaine après la « marche des drapeaux » du 14 mai, parade nationaliste et violente, chaque année plus suivie, commémorant l’annexion de la partie palestinienne de Jérusalem.

Mediapart a été témoin d’agressions racistes contre des Palestiniens. Des jeunes Israéliens ont déferlé dans les rues de la vieille ville en scandant : « Mort aux Arabes », « Que votre village brûle », « Ici ce n’est pas la mosquée Al-Aqsa, c’est le Troisième Temple », le grand projet messianique de l’extrême droite israélienne. Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich, tous deux dans le viseur de la Cour pénale internationale, étaient présents, aux côtés de membres de la Knesset, le Parlement israélien.

Ce n’est pas une série de coïncidences. C’est le rythme normal d’un régime colonial qui tourne à plein régime. Quand l’indignation sera retombée, le monde détournera-t-il le regard, encore une fois ? 

 

   mise en ligne le 24 avril 2026

Lucie Castets : « Le peuple français est un peuple de gauche qui s’ignore »

Cyprien Caddeo, Mejdaline Mhiri et Lumi sur www.humanite.fr

Grande défenseuse d’une primaire unitaire menacée par les divisions au sein du PS, Lucie Castets appelle les progressistes à renouer avec les classes populaires et à mener la bataille politique sur l’impôt et les services publics.

L’ex-première ministrable du Nouveau Front populaire (NFP) reste une défenseuse de l’union de la gauche, à l’heure où plus personne ne veut s’unir. Alors que la primaire dite de Bagneux est menacée par un potentiel désengagement des socialistes, nous l’avons interrogée sur le plateau de notre émission Twitch Ça ira, le 22 avril. Morceaux choisis.

Pour ceux qui ne vous connaîtraient qu’à travers la question du NFP, où vous situez-vous politiquement ?

Lucie Castets : Une certitude que j’ai acquise après ces deux ans d’aventure politique, c’est que je ne me reconnais dans aucun parti. À l’image de nombreux électeurs de gauche qui ont pu voter pour différentes formations en fonction des élections.

Aux européennes, par exemple, j’ai voté pour les Écologistes car je trouvais important que l’écologie politique soit représentée au Parlement européen. Il y a, par ailleurs, une certaine difficulté dans ma position, celle d’essayer de rabibocher la gauche, de choisir un courant. Mais je peux vous dire que ma gauche est intersectionnelle, qu’elle veille aux luttes sociales, mais aussi féministes et antiracistes.

En devenant maire du 12e arrondissement de Paris, affiliée au groupe écologiste, n’avez-vous pas renoncé en partie à ce rôle d’arbitre entre les partis ?

Lucie Castets : Au contraire, il importait pour moi d’avoir un mandat. J’ai plutôt une formation de « techno », j’ai été directrice des finances de la Ville. Le mandat local permet d’être au contact des gens, d’expériences de vie que, par définition, je ne connaîtrais pas sans cela. Cela vient épaissir mon expérience politique.

Concernant le groupe écologiste, ils ne m’ont pas demandé de prendre ma carte, et je ne le ferai pas, quand bien même je me reconnais dans l’écologie politique, qui devrait être le souci de toute la gauche. On ne peut pas être écologiste et s’inscrire pleinement dans un modèle capitaliste. La crise écologique aura des répercussions sur la production des richesses, et l’enjeu sera de mieux les répartir.

Vous diriez-vous anticapitaliste ?

Lucie Castets : Oui, on ne peut pas se contenter d’organiser la « résilience » de notre société aux effets néfastes du capitalisme. Ce serait un échec complet, un renoncement de la politique. En revanche, on ne peut pas attendre d’avoir pensé un monde complet d’alternative au capitalisme. Il faut poser des pierres pour proposer autre chose, en partant des offres non marchandisées, comme les services publics.

Le processus de primaire unitaire lancé à l’été 2025 par les Écologistes, le PS, l’Après et Debout est-il au point mort ? Les socialistes pourraient se désengager…

Lucie Castets : Le processus est menacé. Pour des raisons qui me paraissent insupportables : dix ans de macronisme ont mis la France à genoux, l’extrême droite est aux portes du pouvoir, la vie des gens est en jeu et la gauche passe son temps à s’entretuer, entre les partis et à l’intérieur des partis. Si c’est la primaire le problème, je ne suis pas pour une primaire coûte que coûte. Qu’on nous propose autre chose. Mais il nous faut impérativement un processus démocratique pour trancher la question.

Où en êtes-vous du travail programmatique, qui semble suspendu aux disputes entre partis ?

Lucie Castets : Je le déplore. On a monté une convention sur l’éducation qui a donné de belles choses, en associant des professeurs, des élèves, des étudiants. Mais il est vrai que le reste des travaux est en suspens en attendant que les choses se règlent. On ne va pas faire travailler les gens dans le vide.

Le Monde révélait en février que 13 000 millionnaires échappent à l’impôt sur le revenu. Pourquoi cela n’a-t-il pas déclenché de débat national sur la fiscalité ?

Lucie Castets : C’est en effet un scandale qui démontre l’indécence du macronisme. Le gouvernement cherche des dérogations pour que le 1er-Mai soit un jour travaillé, engage le travail de nombreux fonctionnaires pour faire la chasse aux bénéficiaires du RSA, et, dans le même temps, des ultrariches échappent à l’impôt.

La gauche doit avoir le courage de briser des tabous sur la fiscalité. Pas que sur la fiscalité d’ailleurs, il faut interroger tous les mécanismes d’héritage et de transmission des inégalités, notamment le rôle du déterminisme social à l’école.

Le gouvernement cherche 6 milliards d’euros d’économies pour pallier les effets de la guerre au Moyen-Orient. Si cela tenait à vous, où iriez-vous les chercher ?

Lucie Castets : Déjà, il faut déjouer une idée fausse : non, les dépenses publiques n’explosent pas. Elles restent stables dans le temps. La partie qui augmente, ce sont plutôt les aides aux entreprises, souvent sans contrepartie, qu’on pourrait réévaluer. Ensuite, ce sont les baisses massives d’impôts voulues par Emmanuel Macron qui ont aggravé la dette.

Donc nous pouvons aller chercher de nouvelles recettes en votant de nouveaux impôts sur les plus riches. Et pas seulement sur les 0,1 % les plus riches, sur lesquels la gauche parfois se concentre trop. Il faut que toute la fiscalité soit plus redistributive et progressive. Quand on touche plus de 10 000 euros par mois, on peut payer plus d’impôts. Je rappelle que nous avons besoin de milliards d’euros d’investissement pour la transition écologique et rebâtir les services publics.

Comment recréer du consentement à l’impôt, face au discours libéral ?

Lucie Castets : Nous avons les arguments pour mener cette bataille culturelle, en démontrant que lorsque l’on retire des services publics, c’est bien moins efficace. Le gouvernement a continuellement réduit les dépenses publiques en matière de santé. Or les besoins ne disparaissent pas. Les assurances et mutuelles privées prennent donc de plus en plus de place.

Lorsqu’on additionne les dépenses publiques de santé et les dépenses privées complémentaires, on se retrouve avec une dépense plus grande qu’avant. Le 100 % Sécurité sociale serait bien plus efficace, car cela produit bien moins de frais de gestion. La diabolisation de la taxe Zucman, qui était une sorte de b.a.-ba de la justice fiscale, montre que la bataille sera rude. Mais elle est inévitable. Il faudra du courage politique.

On voit qu’une partie du patronat est séduite par le RN. Comment enrayer cette bascule ?

Lucie Castets : Il faut surtout s’adresser aux gens qui votent de bonne foi pour l’extrême droite en pensant qu’elle va se battre pour leurs droits, leurs usines, leurs services publics, que c’est un mensonge. En un sens, Jordan Bardella nous facilite la tâche avec son discours pro-business. Le RN est l’ennemi des classes populaires. Tant que la gauche ne sera pas crédible auprès des classes populaires, elle restera faible. Le peuple français est un peuple de gauche qui s’ignore, car la gauche échoue à les convaincre.

Par ailleurs, nous devons rester très clairs, ne pas se fourvoyer dans des discours qui consisteraient à mettre l’extrême droite et la gauche radicale dans le même sac, comme certains l’ont fait lors de la mort de Quentin Deranque. La minute de silence accordée à un néonazi a aussi été un signal abominable sur les digues qui sont en train de sauter. Que certains à gauche puissent se rendre complices de cela me rend malade.

La question des nationalisations a été de nouveau soulevée, notamment par les communistes. Qu’en pensez-vous ?

Lucie Castets : C’est un outil parmi d’autres. La nationalisation peut être une réponse mais peut aussi avoir des conséquences désastreuses pour les dépenses publiques. Il y a d’autres outils de coercition à activer, comme une plus forte taxation des marges, en ce qui concerne Total, par exemple.

Historiquement, la gauche s’est toujours battue pour la baisse et la meilleure répartition du temps de travail. Aujourd’hui, on la retrouve en position défensive sur les conquêtes du passé, comme le 1er-Mai, auquel s’attaquent les macronistes. Doit-elle être plus à l’offensive ?

Lucie Castets : Nous devons nous battre pour les droits acquis de haute lutte. Ensuite, la question de la réduction du temps de travail doit toujours être au cœur de nos réflexions, mais à condition de ne pas penser le travail de manière binaire, comme si tout le monde était salarié. Une des difficultés qu’a créées Macron est d’inventer une forme d’entrepreneuriat prolétaire, avec le statut d’autoentrepreneur ; pour eux, la question du temps de travail ne se pose même plus, et ils n’ont pas de protection sociale.

   mise en ligne le 23 avril 2026

Une journaliste tuée au Liban, le bras de fer se poursuit entre Téhéran et Washington

Agence France-Presse srepris ur www.mediapart.fr

La journaliste Amal Khalil a été tuée mercredi dans une frappe israélienne dans le sud du Liban. « Israël cible délibérément les journalistes », affirme le président libanais. Le détroit d’Ormuz est toujours bloqué, compromettant la reprise de pourparlers diplomatiques entre l’Iran et les États-Unis.

Cinq personnes, parmi lesquelles une journaliste, ont été tuées mercredi dans des frappes israéliennes dans le sud du Liban, malgré la trêve entre Israël et le Hezbollah pro-iranien, en vigueur depuis le 17 avril et qui expire dimanche.

Selon l’Agence nationale de l’information, Amal Khalil, 42 ans, journaliste du quotidien Al-Akhbar, et sa collègue indépendante Zeinab Faraj, s’étaient réfugiées dans une maison du village d’Al-Tiri, dans le sud du Liban, après qu’une frappe israélienne a visé une voiture qui les précédait.

Les deux occupants du véhicule, le maire de la ville voisine de Bint Jbeil, occupée par Israël, et un homme qui l’accompagnait, ont été tués dans cette frappe. Une frappe israélienne a ensuite visé la maison où s’étaient réfugiées les deux journalistes : Amal Khalil a été tuée et Zeinab Faraj blessée. Les secours ont évacué dans un premier temps la journaliste blessée, avant que « des tirs israéliens visent l’ambulance », selon le ministère de la santé. L’évacuation n’a pu avoir lieu que quelques heures plus tard.

« Israël cible délibérément les journalistes dans le but de cacher la vérité sur ses crimes contre le Liban », a affirmé le président libanais, Joseph Aoun, dénonçant « des crimes de guerre ». Le premier ministre libanais, Nawaf Salam, a estimé de son côté que « cibler des journalistes et entraver l’accès des équipes de secours constitue un crime de guerre », assurant que son pays poursuivra l’affaire devant les instances internationales.

Des discussions prévues jeudi à Washington entre les deux pays, dénoncées par le Hezbollah, doivent ouvrir la voie à des négociations de paix. Le Liban doit notamment demander l’extension pour un mois de la trêve et l’arrêt par Israël des « opérations de destruction » dans le sud du Liban, selon une source officielle libanaise.

Après le début de la guerre le 2 mars, Israël a pris le contrôle d’une bande de territoire libanais d’une profondeur d’une dizaine de kilomètres le long de la frontière. Selon le dernier bilan officiel, 2 454 personnes ont été tuées au Liban en six semaines de guerre.

Le bras de fer Iran-États-Unis se poursuit

Sur l’autre front de la guerre au Moyen-Orient, les États-Unis et l’Iran poursuivaient jeudi leur bras de fer dans le détroit d’Ormuz, Téhéran excluant de rouvrir ce passage maritime crucial tant que Washington bloque les ports iraniens, une situation compromettant la reprise de pourparlers diplomatiques.

Ormuz, voie maritime cruciale pour le transport mondial des hydrocarbures, est devenu un enjeu majeur du conflit et cristallise les tensions en dépit de la prolongation unilatérale de la trêve par Donald Trump, entrée en vigueur le 8 avril.

Depuis le 28 février, date du début de la guerre déclenchée par une attaque israélo-américaine contre l’Iran, Téhéran n’a autorisé qu’un nombre très limité de navires à franchir le détroit qui, outre les exportations mondiales de pétrole et de gaz, sert au transport d’autres biens essentiels.

Selon Téhéran, les navires doivent obtenir une autorisation pour quitter ou entrer dans le golfe Persique par le détroit d’Ormuz, tandis que les États-Unis, eux, bloquent l’accès aux ports iraniens depuis le 13 avril.

Le nombre de franchissements du détroit a chuté depuis dimanche, en raison des restrictions imposées par l’Iran et les États-Unis, tandis que les incidents touchant des bateaux se sont multipliés, selon des données compilées par l’AFP.

L’Iran a ainsi saisi mercredi deux navires dans le détroit, et un troisième a essuyé des tirs au large d’Oman.

« Réouverture d’Ormuz impossible »

« La réouverture du détroit d’Ormuz est impossible tant que le cessez-le-feu est ouvertement enfreint », a affirmé le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, dans un message sur le réseau social X, Téhéran dénonçant régulièrement le blocus américain des ports iraniens.

Téhéran a par ailleurs reçu ses premiers revenus issus des droits de passage qu’il a unilatéralement imposés dans le détroit, selon un haut responsable iranien.

Dans le cadre de son blocus, Washington, de son côté, a ordonné à trente et un navires, des pétroliers pour la plupart, de retourner au port, selon le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient (Centcom).

Pour Danny Citrinowicz, chercheur au Tel-Aviv Institute for National Security Studies, « il est tentant de croire que le temps et la pression finiront par contraindre l’Iran à céder. Ce ne sera pas le cas. Prolonger un cessez-le-feu ou renforcer un blocus maritime peut faire gagner du temps à Washington, mais aucune de ces options n’offre une voie vers une issue durable », a-t-il écrit sur X.

Le blocage du détroit pèse lourdement sur l’économie mondiale, et la grande incertitude sur l’issue du conflit inquiète les marchés. Les prix du pétrole ont ainsi bondi brièvement jeudi de plus de 4 % en début d’échanges en Asie, avant de se modérer.

Même si les belligérants trouvaient un accord, déminer le détroit d’Ormuz pourrait prendre six mois, pesant d’autant sur les cours des hydrocarbures à l’échelle mondiale, a estimé le Pentagone lors d’une présentation classifiée au Congrès américain, révélée mercredi par le Washington Post.

Les négociations entre les États-Unis et l’Iran, qui étaient censées reprendre en début de semaine à Islamabad, après une première session le 11 avril, sont toujours en suspens, en dépit de l’optimisme du président américain, Donald Trump, qui a jugé « possible » une reprise d’ici à vendredi.

La capitale pakistanaise, sous haute surveillance policière et militaire, fonctionne depuis plusieurs jours au ralenti – écoles et commerces fermés dans la zone devant accueillir les pourparlers –, dans l’attente d’une hypothétique arrivée des délégations.

Le premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, a dit espérer que les deux parties parviendraient « à conclure un “accord de paix” » à l’issue de la guerre, qui a fait des milliers de morts, essentiellement en Iran et au Liban.

 

   mise en ligne le 22 avril 2026

« La violence des colons est instrumentalisée par l’État d’Israël dans un seul but : le nettoyage ethnique des Palestiniens en Cisjordanie occupée »

Pierre Barbancey sur www.humanite.fr

Milena Ansari, de l’ONG israélienne Médecins pour les Droits de l’Homme, montre que les exactions et crimes commis dans les territoires palestiniens occupés ne sont pas le fait de brebis galeuses mais font partie d’une stratégie globale de nettoyage ethnique et d’apartheid dans laquelle le rôle de l’armée est bien défini.

Milena Ansari, responsable du département des territoires palestiniens occupés au sein de l’organisation Physicians for Human Rights Israel (Médecins pour les Droits de l’Homme Israël), a rencontré des dizaines de Palestiniens pour alimenter le rapport qui vient d’être publié sur les violences sexuelles et les transferts forcés en Cisjordanie.

Que dit votre rapport sur la politique israélienne dans les territoires occupés ?

Milena Ansari : Il met en lumière le déplacement forcé des Palestiniens à l’intérieur des territoires occupés, contrôlés par les colons israéliens, et l’expansion des colonies et des avant-postes illégaux en Cisjordanie. En résumé, ces exactions, le manque d’enquêtes et l’absence de protection des communautés palestiniennes démontrent que les autorités israéliennes instrumentalisent la violence des colons.

Celles-ci les chassent ainsi de leurs terres, là où ils ont construit leur vie, par la violence des colons. Lors de mes entretiens, les victimes de cette violence ont insisté sur le fait qu’il ne s’agissait pas d’un phénomène nouveau. Elles soulignent l’intensité de ces exactions, qui incluent désormais les violences sexuelles et sexistes, et leur fréquence accrue.

Cela n’a pas commencé après le 7-Octobre. Cela dure depuis des années. Cependant, aujourd’hui, la différence réside dans le type d’attaques contre les communautés, qui menacent directement leur vie. Avant octobre 2023, les colons portaient des vêtements civils et n’étaient armés que de petits pistolets.

Désormais, les membres de la communauté nous ont confié qu’il est impossible de distinguer un colon d’un soldat israélien, car les colons eux-mêmes portent maintenant l’uniforme militaire israélien et sont armés de fusils M16. Ils pénètrent dans les tentes et les maisons qu’ils incendient, assaillent les habitants et les agressent sexuellement. La politique en question est donc on ne peut plus claire : il s’agit du transfert forcé et du nettoyage ethnique des Palestiniens en Cisjordanie occupée.

Cela signifie-t-il que l’attitude de l’armée a également changé ?

Milena Ansari : L’armée israélienne en territoire occupé est connue pour ne pas protéger les Palestiniens des attaques, mais pour protéger les colons illégaux résidant en Cisjordanie. Les forces israéliennes sont aux côtés des colons qui attaquent les familles, volent leur bétail, et les soldats restent les bras croisés, voire les soutiennent activement.

L’armée, parfaitement capable de protéger les Palestiniens et d’arrêter les colons criminels, choisit de fermer les yeux et de leur accorder l’impunité. Ils sont donc plus audacieux, plus confiants dans leurs attaques, sachant pertinemment qu’ils ne seront pas tenus pour responsables et que personne ne les arrêtera. Et cela ne concerne pas seulement l’armée israélienne, mais aussi les responsables politiques israéliens.

Des ministres soutiennent l’expansion des colonies et les violences des colons afin de mener à bien une politique de nettoyage ethnique et de déplacement de population. Concrètement, ces deux dernières années, le Parlement israélien a approuvé la construction de nouvelles colonies et d’avant-postes considérés comme illégaux même par le droit israélien. Les législateurs israéliens leur donnent carte blanche. Il s’agit d’une politique d’État dont l’outil est la violence des colons et le mécanisme, l’expansion des colonies existantes et la reconnaissance de nouvelles structures.

La communauté internationale agit-elle ?

Milena Ansari : Jusqu’à présent, elle ne s’est pas vraiment opposée aux violences des colons. Certains pays européens, comme la France, mais aussi le Royaume-Uni et l’Australie ont imposé des sanctions à des colons responsables de violences. C’est insuffisant. Il ne s’agit pas de quelques brebis galeuses, de colons isolés.

Ce que nous constatons en Cisjordanie occupée, du nord au sud, ce sont les mêmes attaques systématiques perpétrées contre les Palestiniens qui entraînent des déplacements de population. La communauté internationale doit en prendre conscience. Si vous ne prenez pas position contre l’expansion des colonies et la présence des colons en Cisjordanie dans son ensemble, les violences et les attaques contre les Palestiniens continueront de s’intensifier.

La Cour internationale de justice, dans son avis consultatif de juillet 2024, a déclaré qu’Israël crée une situation illégale en Cisjordanie, en particulier par l’expansion des colonies et les violences des colons. Elle a exigé le démantèlement de toutes les colonies et l’évacuation des colons du territoire. Tous les pays se disent opposés aux colonies. Après trois ans, et notamment un génocide à Gaza, il est grand temps que la communauté internationale joigne le geste à la parole et agisse sérieusement.

 

 

   mise en ligne le 21 avril 2026

« Le monde est à l’aube d’une nouvelle ère dangereuse » : le rapport annuel d’Amnesty dresse un tableau lugubre de l’état du monde

Benjamin König sur www.humanite.fr

Dans son rapport annuel, Amnesty dénonce « le plus grand défi de notre époque » : celui des attaques contre le multilatéralisme, le droit et la société civile, menées au profit d’un « ordre mondial raciste et patriarcal ». Mais l’ONG évoque aussi les résistances plus que jamais nécessaires.

Guerres illégales menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran et le Liban, génocide à Gaza, crimes commis par la Russie de Vladimir Poutine ou les Forces de soutien rapide (FSR) au Soudan : il est souvent difficile d’analyser les tenants et les aboutissants de ce chaos planétaire. Celui d’un « ordre mondial raciste, patriarcal, inique et hostile aux droits fondamentaux », écrit en préambule l’ONG Amnesty International dans son rapport annuel publié ce 21 avril.

Traditionnellement intitulé « la Situation des droits humains dans le monde », ce document de près de 500 pages revêt pour l’année 2025 un caractère particulier en raison de la multiplication des guerres et des crimes, à des fins de domination politique et économique brutale des grandes puissances, États-Unis en tête.

« Ce qui rend cet instant fondamentalement différent est que nous ne parlons plus seulement d’une érosion aux marges du système, mais d’une attaque directe contre les fondements mêmes des droits humains et l’ordre international fondé sur des règles, menée par les acteurs les plus puissants à des fins de contrôle, d’impunité et de profits », dénonce la secrétaire générale de l’ONG, la Française Agnès Callamard. Selon elle, l’humanité se trouve « face au plus grand défi de notre époque », face aux attaques menées « par des mouvements transnationaux hostiles aux droits fondamentaux et par des gouvernements prédateurs déterminés à asseoir leur domination au moyen de guerres illégales et d’un chantage économique éhonté ».

Complaisance européenne

Une nouvelle étape a été franchie depuis le début de l’année 2026, avec la guerre contre l’Iran, au mépris de toutes les règles de droit. Pour l’ONG, il s’agit d’un des « résultats de ce glissement vers le mépris de la loi », notamment avec « la guerre ouverte contre les populations et les infrastructures civiles ». Si l’ONG ne le cite pas nommément, on ne peut que penser à l’éléphant dans la pièce : Donald Trump, et les « plus de 150 exécutions extrajudiciaires » commises en bombardant des navires, sans oublier « l’acte d’agression contre le Venezuela ». Quant à son allié criminel Benyamin Netanyahou, Amnesty pointe la poursuite du « génocide contre la population à Gaza » et le « système d’apartheid imposé aux Palestiniens ».

Bien entendu, les dirigeants états-unien et israélien n’ont pas l’apanage des exactions. Amnesty dénonce ainsi les responsabilités de la Russie de Vladimir Poutine dans la guerre d’agression contre l’Ukraine, les crimes des FSR au Soudan, armés par les Émirats arabes unis, ou bien les exactions commises dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC), notamment par le M23.

L’ONG évoque aussi la complaisance des dirigeants du monde, et notamment de l’Union européenne, qui « ont cédé lâchement face aux attaques états-uniennes contre le droit international », et n’ont rien fait pour mettre fin aux crimes contre l’humanité perpétrés par les dirigeants israéliens.

« Despotes et prédateurs »

Certes, l’ordre international hérité de 1945, avec l’institution phare qu’est l’ONU, est loin d’être parfait : impuissance, inaction parfois, verrouillage du Conseil de sécurité par les grandes puissances. Malgré cela, les règles fondées sur le multilatéralisme et le droit international constituent des avancées majeures dans l’histoire de l’humanité. Et ces imperfections ne peuvent masquer le fait que « les despotes et prédateurs proposent à la place un nouvel ordre mondial (qui) bafoue et renonce à la justice raciale, de genre et climatique, (qui) rejette la solidarité internationale », et dont « les fondements consistent à réduire au silence la dissidence, manipuler la loi et déshumaniser toutes les personnes considérées comme « différentes » », pointe Agnès Callamard.

L’ONG ne se limite pas à une longue liste désespérante des guerres et autres exactions. Elle relève l’espoir que portent les manifestants, la société civile qui résistent : ceux de la Gen Z dans une dizaine de pays, ceux qui se sont levés face à l’ICE aux États-Unis, les manifestations massives contre le génocide à Gaza. Et parfois quelques États, à l’instar de l’Espagne en Europe ou de l’Afrique du Sud, qui ont engagé la procédure à la Cour pénale internationale contre Israël.

 

En France aussi, les droits et libertés menacés

On aurait tort de croire que la France est préservée : dans son rapport qui dresse la situation des droits humains dans tous les pays du monde, le nôtre n’est guère brillant. À l’instar du comité contre la torture des Nations unies, qui alertait voici un an sur l’usage d’armes à létalité réduite qui blessent et mutilent, Amnesty International fait part de « sa vive inquiétude sur la fragilité des droits et libertés en France ». À un an de l’élection présidentielle, la présidente d’Amnesty France, Anne Savinel-Barras, pointe du doigt « la virulence du débat politique et médiatique, en particulier les attaques racistes et les invectives contre l’État de droit ». Technologies de surveillance, remise en question de la justice, criminalisation des défenseurs de l’environnement ou des droits des Palestiniens – des faits qui émanent aussi de membres du gouvernement – sont également cités…

   mise en ligne le 20 avril 2026

 

Il y a de nombreuses façons de lutter contre le fascisme, quelques exemples du quotidien :

 

Roland, militant du « sport pour tous » et de l’éducation populaire

Juliette Rousseau sur www.humanite.fr

Autrice de « L'antifascisme, l'affaire de toutes et de tous », Juliette Rousseau, a réalisé une série de six portraits de femmes et d'hommes qui, au quotidien, font reculer le fascisme et le racisme et font vivre la solidarité.

Le soleil réchauffe la salle où Roland m’attend, ses dossiers organisés devant lui sur une longue table en bois usé. On est au centre-ville de Châteaubriant, sous-préfecture de la Loire-Atlantique, dans les locaux emblématiques de l’Amicale Laïque, l’ALC. En arrivant, je pense à ma fille de sept ans qui demande « C’est l’ALC ou les Voltigeurs ? » chaque fois que nous passons devant un terrain de foot.

Comme d’autres, la ville a deux maisons et deux fiertés, liées entre elles par une rivalité suffisamment contenue pour prévenir tout drame shakespearien. Mais avant les classements, c’est leur histoire qui sépare les deux clubs : l’un, fondé par la bourgeoisie locale, aux mains d’une riche famille d’industriels de la viande et l’autre, ancré dans la culture de l’éducation populaire et de l’enseignement laïc. 

Une amicale sportive au cœur de la vie sociale du territoire

Quand je lui explique le sens de mon projet : faire le portrait de ces engagés de l’ordinaire qui continuent de défendre une société où le partage est une joie et l’égalité une exigence ; raconter à travers eux l’histoire à la fois commune et singulière de ce territoire frappé à plusieurs reprises par la violence d’extrême-droite, et qui chaque fois a résisté ; Roland rebondit vivement. Car d’ordinaire, « ça n’intéresse pas beaucoup les journalistes, même locaux » me précise-t-il. Alors il se livre, avec méthode et les yeux souriants. 

Et sans surprise, c’est par l’école publique qu’il commence. On y mettrait des majuscules quand on l’entend en parler, lui, le fils d’ouvriers agricoles de Chazé-Henri (49), à qui des enseignants ont tendu la main jusqu’à faire de lui l’un des leurs. À Châteaubriant, Roland a été professeur à l’école des Terrasses, « le meilleur qui soit » me dit une amie d’enfance qui fut son élève. Mais c’est en tant que président de l’ALC que je suis venue le rencontrer. Née en 1938, l’amicale fédère différentes sections sportives, dont le club de foot dans lequel Roland a simultanément joué et entraîné les jeunes, jusqu’à en représenter les 1200 adhérents. 

Dans les archives personnelles de Roland, faites de discours soigneusement manuscrits, de coupures de presse et d’imprimés jaunis, un siècle de l’histoire locale s’étire. Celle des cheminots des débuts de l’Amicale, à une époque où le réseau ferroviaire maillait la campagne. Celle des vingt-neuf amicalistes internés ou fusillés en tant que résistants durant la seconde guerre mondiale et dont la mémoire, affichée au fronton du bâtiment, est commémorée chaque année. Et plus intimement, celle des engagements transmis d’une génération à l’autre.

Un lieu où le sport devient une école du collectif

L’amicale, on y vient pour jouer puis on y reste une vie à s’occuper des matchs, des tournois, des réunions, de la fête des écoles, des soirées grillades ou tartiflette. La devise ? « Le sport pour tous », c’est-à-dire une pédagogie tournée vers les enfants, où la compétition compte moins que le collectif. 

Depuis 1988, l’ALC c’est aussi un lieu : quatre grandes salles, une cuisine collective et des appartements au deuxième. Sous la présidence de Roland, cet espace est prêté à tous les collectifs qui en font la demande. On y trouve du théâtre amateur, des cycles de projection sur l’histoire des décolonisations, on s’y retrouve pour se former contre les idées d’extrême-droite, organiser un rassemblement, créer. Le lieu est aussi utilisé pour les obsèques et, à l’étage, les appartements hébergent des familles exilées. L’ALC est « apolitique », c’est écrit dans ses statuts, mais cela ne l’empêche pas d’être aussi « antiraciste et antifasciste » rappelle Roland. Surtout, elle doit aider à « ne pas accroître la peine des gens dans ce monde de brutes », et c’est bien là un minimum. 

Ce printemps, on se prépare encore à perdre une volée de classes d’école dans le coin. Ici et là, on tente de s’opposer au rouleau compresseur des économies budgétaires, mais les parents sont souvent fatalistes dans ces bourgs où l’on a déjà vu disparaître les commerces et les bureaux de postes. L’activité s’amenuise et se déplace ailleurs tandis que l’éducation publique disparaît au profit du privé. Et si ce n’était ces petites écoles où l’on invente une pédagogie pour les classes à plusieurs niveaux, apprenant aux enfants les vertus de l’amitié entre les âges, certaines communes ne seraient déjà plus que des cités-dortoir de campagne, voire des cités-mouroir. 

Vivre ensemble, faire ensemble. Roland me raconte son père, au mitan du siècle passé, distribuant le fumier aux mineurs de la cité ouvrière toute proche, pour qu’ils amendent leur jardin. Premier enseignement fondamental. Car la solidarité, avant d’être une réponse aux maux de l’époque, est une éthique de vie partagée au quotidien.

Autrice et éditrice, Juliette Rousseau vit entre le Pays de la Mée et celui de la Roche-aux-Fées, aux confins de la Bretagne. Elle a publié “Lutter ensemble” (2018), “La vie têtue” (2021) et “Péquenaude” (2024) aux éditions Cambourakis, ainsi que “Un pays balbutié” (2025) aux éditions Isabelle Sauvage.

 

 

« Devenir une place de village » : ce restaurant solidaire normand mêle cuisine bio et projet social

par Guy Pichard sur https://basta.media/

Un restaurant associatif ouvert depuis deux ans à Hérouville-Saint-Clair, dans une banlieue populaire, accueille des bénévoles en quête de sens pour préparer des repas bio et locaux pour tout le monde. Le lieu ne désemplit pas.

Laurence n’aime pas le trajet qui la mène à la Cité de l’alimentation. « Prendre ma voiture, rouler le matin sur le périphérique de Caen, cela me rappelle ma vie d’avant », confie-t-elle. La quadragénaire vient pourtant une à deux fois par mois à Hérouville-Saint-Clair, près de Caen, pour s’investir dans le lieu associatif consacré au bien-manger.

Avant, Laurence avait une autre vie, d’employée de banque. Mais elle a été frappée par un burn-out, puis un cancer. Aujourd’hui, en cette matinée du mois de mars, elle est venue préparer des lasagnes et faire la vaisselle, le tout bénévolement. « J’aime bien la vaisselle, c’est un moment où on discute, glisse-t-elle. Le concept, c’est comme à la maison, avec de la bienveillance, de la mixité, et beaucoup d’échanges. Il y a de nombreux accidentés de la vie ici. »

À sa manière, Laurence incarne bien l’une des raisons d’être de la Cité de l’alimentation, un lieu créé pour tisser du lien autour de la cuisine tout en étant un véritable restaurant, situé dans cette ville nouvelle de la banlieue de Caen, faite d’architecture bétonnée et sortie de terre dans les années 1960.

Hérouville-Saint-Clair est une des communes les plus pauvres du Calvados. Au niveau politique, la ville est dirigée depuis 2001 par un maire de centre droit, Rodolphe Thomas, qui vient d’être réélu dès le premier tour après avoir mené une campagne où il s’en est notamment pris au média local indépendant Le Poulple.

Cuisine mobile à vélo

Ici, il n’y a presque pas de commerces de proximité ni de cafés. La Cité de l’alimentation fait figure d’exception. « Nous aimerions devenir une espèce de place de village avec différentes structures, mais aussi avec beaucoup de formation », présente l’un des créateurs du lieu, Clément Charlot. La Cité a ouvert en 2024 dans les locaux d’un ancien lycée.

« Un des points de départ du projet, c’était la question de comment agir pour que les gens mangent mieux, explique le fondateur. De là, il a fallu se projeter économiquement. » Avant la Cité de l’alimentation, Clément Charlot est passé par l’associatif, la coutellerie et, surtout, la restauration. L’association donne aussi des ateliers de cuisine ouverts à toutes et tous plusieurs fois par semaine. Elle peut également se délocaliser, via une cuisine mobile à vélo.

Un fil rouge lie toutes ces activités culinaires : travailler uniquement avec des produits bio et provenant de producteurs locaux (hors ingrédients exotiques). « Tout est bio ici, c’est central, comme le local. À mes yeux, il n’y a pas d’autres alternatives », souligne l’homme.

Pas de cauchemar en cuisine

En milieu de matinée, trouver un café à Hérouville-Saint-Clair sans aller au centre commercial n’est pas chose aisée. Mais entre les murs de l’ancien lycée hôtelier où a pris place la Cité de l’alimentation, on s’agite autour de Benjamin, cuisinier salarié. L’association de la Cité de l’alimentation emploie aujourd’hui six personnes à temps plein. Ce jour-là, il y a aussi une dizaine de bénévoles qui s’affairent sous l’œil bienveillant du jeune chef. Passé par des restaurants étoilés, il a choisi ce lieu pour travailler autrement.

« En cuisine, c’est très militaire avec une logistique parfois millimétrée, explique le chef. Cela crée des problèmes. Les horaires à rallonge, les cinglés qui mettent une pression de fou et se déchargent sur les employés... On peut faire autrement, quelque chose de bien, de construit et de cohérent sans cette pression. » Mener sa cuisine autrement, dans de meilleures conditions, c’est ce que la Cité de l’alimentation permet à Benjamin.

Au menu du jour du restaurant, on trouve notamment des feuilletés aux endives en entrée, une blanquette de poulet, et une tarte aux fruits. De son côté, Najib prépare à la boulangerie plusieurs kilos de pain pour la journée, d’autant qu’il y a aussi de la vente à emporter. « Je viens trois fois par semaine, explique l’homme de 65 ans, qui a passé un CAP de cuisinier avant sa retraite. C’était un défi pour moi, peut-être mon dernier diplôme, mais maintenant, la boulangerie m’intéresse beaucoup. »

Tandis que Fanny prépare la salle à manger, un atelier dédié aux champignons a lieu dans une autre pièce. Ce jour-là, neuf personnes ont payé 25 euros pour deux heures d’atelier et le repas final. Les langues se délient entre les cuissons et l’on parvient à discuter des effets possibles de la sauce soja sur la santé des femmes. « La cuisine, ça touche tout le monde et même à des choses intimes », sourit Virginie, qui anime l’atelier.

Tarif solidaire

Quand midi arrive, les clients aussi. Une quarantaine de couverts sont servis en moins de deux heures à une clientèle variée, des professionnels en pause déjeuner aux retraités du quartier. Le menu est à 16 euros, quatre euros supplémentaires si l’on choisit le tarif « solidaire », afin d’aider la structure.

« Environ 60 % des personnes choisissent le tarif solidaire, c’est énorme », note le cofondateur, Clément Charlot. Après deux ans d’existence du lieu, il dresse un premier bilan : « Tout ce qui est traiteur, restaurant, ça reste plutôt facile à gérer. L’argent qu’on essaie de gagner, c’est pour développer de nouveaux projets. »

Dans les prochaines années, le lieu veut ainsi créer une boulangerie, une conserverie, voire une laiterie, pour un coût global de plusieurs millions d’euros. « C’est complètement réalisable si les collectivités sont à nos côtés », assure Clément Charlot. La région Normandie est partenaire du projet, tout comme le fonds de dotation de Biocoop. L’association reçoit aussi des aides de l’État avec le programme « Mieux manger pour tous ». Il lui est impossible de se passer de soutiens financiers publics pour l’instant, même si son objectif, à terme, est d’être totalement indépendante.

Ce type de projet associatif, qui place l’alimentation au centre, comme outil politique et social, se développe à travers la France. Il y a Les Halles de la transition, à Toulouse, tiers-lieu écologique avec un espace de restauration. Ou encore le Beau tiers-lieu, à Nantes.

Dans la cuisine d’Hérouville-Saint-Clair, la cloche donne le rythme des assiettes à garnir. Deux femmes originaires du Nigeria gèrent les commandes et deux femmes afghanes finalisent les desserts. La diversité est à l’image d’Hérouville-Saint-Clair, qui compte une soixantaine de nationalités parmi ses habitants.

Le plein de bénévoles

Ce jeudi, la capacité d’accueil maximale est atteinte aux fourneaux, bien que l’équipe aimerait davantage de bénévoles encore. « Aujourd’hui, nous avons sept bénévoles et trois personnes en formation via des organismes de réinsertion ou France Travail, précise le chef du jour, Benjamin. La cuisine a un côté cathartique pour tout le monde », ajoute-t-il.

Dans le groupe, plusieurs personnes sont sans emploi, souvent dans un moment de transition. « J’essaie de venir une fois par semaine car je suis au chômage depuis fin décembre et en attente de formation, explique Elie, la trentaine. Malheureusement, le planning de volontaires ici est souvent complet. » « C’est difficile de dire à quelqu’un qui a envie d’être bénévole qu’il ne peut venir qu’une fois par mois, déplore Clément Charlot. D’autant que les gens viennent ici pour se reconstruire un peu. Mais si on monte à 300 couverts, est-ce que ce serait encore convivial ? »

La fin du service approche, l’ambiance se détend un peu plus encore. Les bénévoles repartent avec un repas ou le partagent avec le reste de l’équipe. Pour Laurence, il est temps de prendre le chemin du retour, en repassant par le périphérique de Caen. Peut-être le cœur plus léger qu’à l’aller.

 

 

« Nous faisons de la politique à 360 degrés » : Walter Massa, le président de l'association italienne Arci, qui noue solidarité et culture

Gaël De Santis sur www.humanite.fr

De Gênes à Cuba, en passant par Paris, le président de l’association italienne Arci, qui compte un million de membres, fait vivre la culture et la solidarité au quotidien.

Il affiche la couleur. Ses lacets sont rouges comme ceux de l’étoile du logo de l’organisation qu’il préside depuis 2022, l’Arci, l’Association italienne de loisirs et de culture. Quand nous le rencontrons ce 1^er avril, Walter Massa et quelques camarades sont venus pour une réunion de travail avec leurs partenaires du Secours populaire français. Il s’excuse du retard : « Je donnais un entretien à l’Unita », le journal qui fut un temps l’équivalent transalpin de l’Humanité.

C’est à Gênes, au milieu des années 1980, qu’il pousse pour la première fois la porte d’un cercle de l’Arci. Il a alors près de 15 ans. « On s’y retrouvait pour boire une bière, jouer au baby-foot, organiser des tournois de football ou des voyages », se souvient-il. Le nom de ce cercle était Il partito, parce qu’hébergé dans ce qui était alors les locaux du Parti communiste italien, à l’époque le plus puissant d’Europe occidentale.

L’Arci proclame jusque dans ses statuts son antifascisme

L’Arci n’est pas qu’un réseau de maisons du peuple. C’est aussi une association politique. Avec un million cinquante mille membres et 4 200 associations fédérées, c’est la principale organisation du camp du progrès, derrière le syndicat CGIL. « Nous sommes l’une des formes politiques de la gauche. Nous nous occupons de toutes les questions. Nous faisons de la politique à 360 degrés. Ce qui nous différencie des partis, que nous ne diabolisons pas, c’est que nous ne présentons pas de listes aux élections. Mais nous disons ce que nous avons à dire, avec une très grande liberté », confie-t-il.

Et des choses à dire, il en a. Il ne s’est pas privé de participer à la campagne référendaire pour voter non à la réforme de la justice proposée par la cheffe de gouvernement postfasciste Giorgia Meloni. « La présidente du Conseil voulait soumettre la magistrature au pouvoir politique, comme dans les pires dictatures et autocraties », explique-t-il.

Surtout, elle touchait à sept articles de la Constitution antifasciste. Et celle-ci a force de symbole pour Walter Massa, qui a commencé à militer à Gênes, ville décorée médaille d’or à valeur militaire car « les résistants l’ont libérée eux-mêmes, sans l’aide des Américains ou des Anglais ». La loi fondamentale de 1948 est aussi un trésor à préserver pour l’Arci, née en 1957 et qui proclame jusque dans ses statuts son antifascisme.

Très vite, Walter Massa participe aux activités de solidarité de l’association. En 1992, lui et les jeunes de son cercle vont à la rencontre des premiers réfugiés qui fuient la guerre en Bosnie. Une vocation est née.

Il prend vite des responsabilités à l’Arci de la région Ligurie sur les questions migratoires. Un thème qui ne le quitte plus. Il occupe par la suite les mêmes fonctions au niveau national. L’Arci est l’association italienne qui a le plus aidé les réfugiés ukrainiens. « Entre ceux-ci et les demandeurs d’asile venus d’Afrique, nous accompagnons 6 000 à 7 000 migrants dans leurs démarches », expose Walter Massa.

Refus du tout-marché

En ce début avril, à Paris, il est venu promouvoir l’activité des deux bateaux de l’association qui sauvent des migrants en Méditerranée, une opération soutenue par le SPF. « L’un de nos navires a même participé à la flottille pour Gaza, mais a été arraisonné. Il ne nous a pas été rendu », raconte le président de l’Arci. « Entre le travail culturel, les services d’accueil, le sauvetage en mer, nous prenons la question migratoire sous toutes ses formes », fait-il valoir.

Politique, l’association s’attaque aux causes des problèmes. Au début des années 2000, l’Arci se plonge dans le mouvement altermondialiste. « J’ai participé aux manifestations à Gênes contre le G8 en 2001. Nous avions identifié combien tout marchandiser était un problème », se souvient Walter Massa. Encore aujourd’hui, ce refus du tout-marché l’anime : « Avec d’autres, nous luttons au niveau européen contre la marchandisation du secteur associatif. À Bruxelles, ils voudraient que nous travaillions comme des entreprises, alors que nos racines plongent dans la solidarité et le mutualisme ».

Récemment, l’association a été engagée dans le mouvement No Kings contre Donald Trump. Elle est de toutes les mobilisations pour les droits des Palestiniens. Depuis juin, elle anime la campagne Stop Rearm Europe « contre l’autoritarisme, la guerre et le réarmement généralisé ».

Dans cet élan de solidarité, la culture n’est jamais loin. Peu avant son passage à Paris, Walter Massa était à Cuba. À cette occasion il a remis à un écrivain le prix Italo Calvino. C’est l’Arci, qui a un siège à La Havane, qui « organise le prix littéraire le plus important de l’île depuis trente ans », dit, pas peu fier, l’homme aux lacets rouges, qui, avec des milliers d’autres, noue solidarité et culture.

 

 

Art et lutte : L’asso Stop aux violences d’État veut sensibiliser autrement

Par Ambre Couvin sur https://www.bondyblog.fr/

Ce samedi à République se tenait le parcours militant et artistique “435-1 m’a tué”, de l’association SAVE (Stop aux violences d'État). Le projet a mêlé sensibilisation et formes variées d’art pour demander l’abrogation de l’article L435-1 du Code de sécurité intérieure, qui encadre l’usage des armes par les forces de l’ordre. Un texte mis en cause face à la hausse des homicides policiers ces dernières années.

À l’ombre du monument à la République, une installation interpelle. Tout autour de la Marianne en bronze, des silhouettes représentent les victimes qui ont payé de leur vie une rencontre avec les forces de l’ordre. Ce qui attire l’œil et les passants, ce sont aussi les majestueuses peintures de Jaeraymie, d’inspiration baroque. Ici, pas de représentation de figures religieuses, mais des policiers, des victimes, des familles endeuillées. Des choix artistiques qui ne laissent pas indifférents les passants.

L’association SAVE veut sensibiliser sur les lois encadrant l’utilisation des armes par la police et la gendarmerie. Particulièrement sur l’article L435-1 du Code de sécurité intérieure qui permet l’utilisation d’armes létales en cas de refus d’obtempérer. Voté en 2017, l’élargissement de l’usage des armes par les forces de l’ordre est aujourd’hui dénoncé comme un « permis de tuer ». Cinq après l’adoption de cet article, cinq fois plus de personnes tuées par les forces de l’ordre suite à un refus d’obtempérer.

Malgré ce constat, une proposition de loi présentée lors de la dernière niche parlementaire de la droite veut aller encore plus loin, avec une « présomption de légitime défense » pour les policiers. En janvier dernier, la gauche a réussi à faire échouer l’adoption du texte. Longtemps l’apanage de l’extrême droite, cette idée sera de nouveau débattue à l’Assemblée nationale avec le soutien du ministre de l’Intérieur Laurent Nunez. Une situation que dénonce fermement l’association.

Des bénévoles tragiquement concernés

Aujourd’hui, l’art sera à l’honneur. Le programme allie prises de parole, performances artistiques, danse, ateliers créatifs. L’idée, pour le président de l’association Issam El Khalfaoui, est de parler à des publics qui ne sont pas nécessairement connaisseurs de la question. « On voulait vraiment se mettre sur la place publique, échanger avec toutes sortes de personnes. On constate que beaucoup de gens ne sont pas au courant de ces affaires, de ce qu’il se passe, des pratiques des policiers, mais aussi de ce que la loi leur permet de faire. » Issam est le père de Souheil, mort en 2021 à Marseille d’un tir policier.

Jennifer Yezid, bénévole, a mis un point d’honneur à être présente aujourd’hui. Les conséquences dévastatrices sur toute sa famille de la mort de sa tante Malika, tuée en 1973 lors d’une intervention de police. Elle a consacré un livre aux archives de cette affaire. « Plus de 50 ans après, les choses ne changent pas. Je ne peux qu’être en solidarité avec toutes les familles, je ne connais que trop bien les répercussions de ces drames », explique-t-elle.

Des bénévoles tragiquement concernés par la question, qui témoigneront avec d’autres familles de victimes tout au long de la journée, au milieu d’interventions d’avocats, de sociologues, de représentants d’associations et même de députés.

Une approche par l’art

Jaeraymie, peintre autodidacte, a prêté son pinceau à l’organisation. Il a opté pour un style de peinture classique afin de représenter des scènes relatives aux violences d’État et au parcours des familles qui les vivent. « C’est assez éloigné de mon style de base, plutôt art urbain avec une forme d’humour, même si je suis engagé », indique-t-il. Ce mélange des genres est issu d’une réflexion menée avec le comité. « On veut vraiment interpeller et convaincre des publics qui peuvent être un peu tièdes sur la question. Le fait d’utiliser des codes de l’art classique, ça peut parler à un public peut-être plus aisé, qui ne vit pas ces choses dans sa chair. »

Une approche qui touche aussi de jeunes artistes, ou artistes en devenir. Marie, 29 ans, approuve la démarche. « Moi, je me suis intéressée à ce sujet par le biais de l’art, puisque je suivais le travail de Jaeraymie. J’ai ensuite moi-même diffusé des informations sur le sujet, donc c’est une méthode qui fonctionne », explique-t-elle. Soumano, 20 ans, étudiant en STAPS et dessinateur, porte une réflexion sur l’universalité de l’art. « Je pense que dès lors qu’un artiste représente un thème politique, ça pousse à se poser des questions. Quand on voit une œuvre engagée, on se demande forcément ce que l’artiste a voulu dire, si on y souscrit ou non, comment on l’aurait représentée soi-même… »

Toucher des publics variés

Si l’objectif était de toucher des publics variés, cela semble réussi. Au milieu de l’installation, Samia El Khalfaoui, tante de Souheil, discute, calme olympien maintenu, avec une femme qui affirme qu’il n’est pas étonnant que des policiers doivent « en arriver là ». La dame poursuit en soutenant que les personnes racisées sont plus promptes à tremper dans des affaires liées à la drogue. 

Fort heureusement, d’autres interactions sont plus positives. Florian, 29 ans, ingénieur de recherche dans l’IA est venu sur proposition de sa copine. « Je connaissais le sujet de loin, mais j’ai vraiment appris aujourd’hui. On se rend compte qu’il y a beaucoup d’affaires qu’on ne connait pas ou peu et transmettre des messages par l’art, c’est vraiment fort. » 

Pour Anne, 50 ans, proposer cette installation à République est une très bonne idée. « Vu le nombre de gens qui passent ici, ça permet de brasser beaucoup de monde, y compris des personnes qui n’avaient pas prévu d’aller à l’événement, ou n’étaient pas au courant. » Pour continuer dans cette optique, l’association sera présente les 19, 20 et 21 mai à Saint-Denis, à Rennes le 13 juin et à Lille le 27 juin. « Et dans toutes les villes intéressées par le projet ! », complète Issam.

 

   mise en ligne le 19 avril 2026

4 visages, parmi d’autres, de l’extrême droite française :

« Plusieurs patrons pensent qu’il est possible de cornaquer le RN » : Michel Offerlé analyse les liaisons dangereuses entre Bardella et le Medef

Florent LE DU sur www.humanite.fr

Des déjeuners feutrés aux rencontres officielles, les liens entre la formation lepéniste et le grand patronat s’institutionnalisent. Pour le sociologue Michel Offerlé, cette normalisation est la conséquence d’une bascule : l’extrême droite n’est plus jugée à l’aune de ses valeurs mais de sa compatibilité avec les intérêts économiques.

Après un récent dîner entre Marine Le Pen et des patrons du CAC 40, la stratégie de « dédiabolisation » du RN s’accélère, ce lundi, avec une rencontre institutionnelle entre Jordan Bardella et des représentants du Medef. Une large partie du patronat français semble avoir tourné la page du rejet moral pour privilégier une approche dite « pragmatique », voire opportuniste. Entre volonté d’influence sur un parti potentiellement au pouvoir en 2027 et une réelle porosité idéologique, le sociologue Michel Offerlé, sociologue, professeur émérite de science politique à l’ENS, décrypte les ressorts de ce rapprochement.

Ces rencontres signent-elles la fin du cordon sanitaire qui séparait jusqu’à il y a peu le grand patronat de l’extrême droite ?

Michel Offerlé : Après la « dédiabolisation politique », la « dédiabolisation économique » s’est faite aussi. Ils ont été invités, et bien accueillis, dans des écoles de commerce, au Salon de l’agriculture, à Impact PME et conviés dans des universités ou dans des auditions, particulièrement en 2024.

Désormais, on passe, après les déjeuners secrets ou faussement secrets, aux déjeuners ou dîners officiels. Seule l’Afep, le noyau du capitalisme français, attend, pour des raisons de calendrier. Sans doute après le 7 juillet donnera-t-elle, elle aussi, un brevet de respectabilité à Bardella ou à Le Pen. Ils veulent rencontrer des élites, ils les rencontreront.

Quel est l’intérêt pour le grand patronat de ce type de rencontres ? Avant tout de défendre ses intérêts ?

Michel Offerlé : Cela peut renvoyer à trois finalités et arrière-pensées. La plus benoîte est : il faut voir. Ils peuvent arriver au pouvoir et il est de notre responsabilité de les jauger et de savoir au juste quel est leur programme, particulièrement économique. Car la plupart des prises de parole en 2024 et aujourd’hui sont bien souvent strictement économiques : le RN est-il dangereux pour l’économie française ? Va-t-il favoriser ou non la compétitivité des entreprises ? Il faut donc anticiper leur éventuelle arrivée au pouvoir.

La seconde justification repose sur l’idée que les dirigeants du RN sont très faibles mais « éducables ». Plusieurs patrons pensent qu’il est possible de les cornaquer, de les « évangéliser », et de leur apprendre les fondamentaux de l’économie capitaliste qu’ils ne maîtrisent pas, puisque certains patrons persistent à penser qu’une large partie du programme RN est de gauche. Jordan Bardella présente tous les signes d’une bonne volonté libérale.

La dernière option est plus difficile à documenter, car il est difficile de mesurer exactement le degré de radicalisation qui existe dans le milieu patronal. Une partie du grand patronat pourrait être prête à jouer la carte du RN pour l’instrumentaliser à son profit, poussant ainsi à la mise en œuvre accélérée de ses exigences, voire à faire un grand ménage dans le modèle social et culturel français.

Observez-vous des signaux allant vers une adhésion de plus en plus forte aux idées du RN ?

Michel Offerlé : Depuis la dissolution de 2024 plusieurs voix patronales se sont élevées pour stigmatiser le « délire fiscal », « l’obésité » étouffante de l’État, l’incapacité des politiques de droite à maîtriser la situation. Le vote pour Zemmour-Knafo dans les beaux quartiers (22,53 % dans le 16^e à Paris aux municipales), les appétences libertariennes et trumpiennes de patrons de la tech en sont d’autres symptômes.

Comment expliquer que la grande majorité des chefs d’entreprise ne traitent plus l’extrême droite sur le plan moral, sur le plan des valeurs, mais uniquement sur celui de la crédibilité économique ?

Michel Offerlé : La campagne des législatives en juin-juillet 2024 a fourni une loupe pour comprendre les positions des grands patrons. En 2017 et 2022, le Medef appelle à faire barrage au RN au second tour. En 2024, rien de tel. Le Medef comme l’Afep communiquent mais sans prendre une position claire et, dans les deux cas, il n’est question que d’économie. Les dirigeants chrétiens et le CJD rappellent certains principes, ainsi qu’Impact France (Pascal Demurger), dénoncent la nocivité de « l’extrême droite ».

Mais globalement, dans les mouvements patronaux ou dans une tribune que signent 73 patrons, le RN et le Nouveau Front populaire sont souvent mis sur le même plan. Cela n’est guère étonnant. Le RN est plus en phase avec la pensée patronale que la gauche et les dirigeants patronaux pensent pouvoir s’accommoder d’un pouvoir RN puisqu’ils ne raisonnent qu’en termes économiques court-termistes.

La « raison d’être » du Medef dans ses statuts prévoit « un engagement dans les sujets qui touchent la société et les entreprises face aux mutations géopolitiques, économiques, environnementales, numériques, sociales et sociétales ». Apparemment, intervenir sur l’impact d’une arrivée au pouvoir du RN dans ces domaines semble hors sujet. Seuls comptent l’intérêt étroit des entreprises et le patrimoine de leurs dirigeants, que le RN sera le mieux à même de garantir. Voire plus si affinités.

 

 

Jordan Bardella assure la « victoire prochaine du RN », discours anti-Bruxelles et pro « remigration »… Les dirigeants d’extrême droite rassemblés à Milan

La rédaction sur www.humanite.fr

Samedi 19 avril, plusieurs dirigeants d’extrême droite et des milliers de sympathisants se sont rassemblés à Milan pour défendre leurs idées racistes. Jordan Bardella en a profité pour annoncer la victoire prochaine du RN à la présidentielle 2027.

L’extrême droite européenne s’était donné rendez-vous à Milan. Samedi 18 avril, plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées pour un grand meeting auquel ont pris part plusieurs dirigeants d’extrême droite européens. L’occasion de rappeler leurs positions communes sur la « remigration » – ce terme qui implique une politique d’expulsion massive de personnes étrangères ou d’origine étrangère – et contre les règles communautaires.

Baptisée peu sobrement « Sans peur : en Europe, patrons chez nous », la manifestation organisée sur la place du Dôme par les « Patriotes pour l’Europe », un des groupes souverainistes du Parlement européen, a duré près de trois heures. « Cher Viktor, tu as défendu les frontières et combattu les trafiquants d’êtres humains et les trafiquants d’armes. Continuons tous ensemble ce combat, de liberté et de légalité », a lancé au début de son intervention Matteo Salvini, secrétaire du parti italien d’extrême droite la Ligue (Lega), en référence à la défaite électorale de Viktor Orban la semaine dernière.

« À Bruxelles, il est temps d’arrêter et de suspendre ce monstre idéologique appelé Green Deal, qui n’a rien de vert. Un ensemble de règles, de contraintes et de taxes absurdes qui sont en train d’appauvrir les entreprises italiennes et européennes, au profit des entreprises chinoises et de la spéculation financière », a estimé à la tribune Matteo Salvini, vice-Premier ministre du gouvernement de coalition ultraconservateur de Giorgia Meloni.

Son parti d’extrême droite demande, comme le gouvernement italien, que la Commission européenne autorise les pays de l’Union à déroger aux règles sur les déficits pour aider leurs citoyens et entreprises à traverser la crise de l’énergie ouverte par la guerre en Iran.

Jordan Bardella en invité d’honneur

De son côté, le chef du parti d’extrême droite néerlandais, Geert Wilders a déclaré : « Aujourd’hui, la tragédie que nous avions prédite est devenue une réalité : notre peuple, les habitants originels de l’Europe, a été frappé par un raz-de-marée d’immigration de masse, d’immigration illégale, principalement en provenance de pays islamiques ».

Le Français Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN), était la principale personnalité du meeting. « Ici à Milan, je suis venu pour vous rassurer : notre victoire à la prochaine élection présidentielle est proche. Et nous nous préparons à dire adieu à Macron », a déclaré Jordan Bardella en italien.

« Le gouvernement italien est un gouvernement ami », « avec lequel j’espère nous aurons l’occasion de travailler demain », avait-il souligné lors d’un point presse avant la manifestation.

Des contre-manifestations antifascistes

À quelques centaines de mètres du Dôme, une contre-manifestation organisée par plusieurs associations antifascistes a elle aussi réuni plusieurs milliers de personnes derrière une banderole « Milan est migrante » et des drapeaux palestiniens.

À Barcelone samedi, un rassemblement international de progressistes a réuni en parallèle le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez et les chefs d’États brésilien Lula et mexicain Claudia Sheinbaum, pour « protéger et renforcer » la démocratie.

 

 

Onze militants d’extrême droite condamnés pour des violences à Albi

« Derrière ce vernis de scoutisme se cache des méthodes de terroristes »

Par Léa Paredes sur https://www.streetpress.com/

En avril 2025, une vingtaine de militants d’extrême droite attaquent la terrasse d’un bar à Albi, dont certains membres d’un groupuscule visé par une dissolution. Un an plus tard, ils ont été condamnés à des peines allant jusqu’à huit mois de prison.

16 avril, tribunal correctionnel d’Albi (81) — Dix hommes sont sur le banc des prévenus. Âgés de 19 à 29 ans, ils ont les cheveux coupés très court et arborent chemises ou pantalons de costume. L’image est policée, maîtrisée. Dans le groupe, certains visages ont encore un air juvénile qui dénote avec les postures bravaches et la gravité des faits reprochés.

Les dix sont poursuivis pour « violence avec usage d’une arme » et « groupement en vue de la préparation de violences contre les personnes ou de destruction de biens ». Ils sont douze dans la procédure mais deux sont absents. Tous doivent répondre de leur présence dans la nuit du 25 avril 2025. Il y a presque un an, une vingtaine d’individus masqués, armés de matraques télescopiques, de gants coqués, de bombes lacrymogènes débarquent sur la terrasse d’un bar albigeois.

Certains sont membres du groupuscule d’extrême droite Patria Albiges, qui est dans le viseur du gouvernement pour une procédure de dissolution. Il y a Lorenzo Bodino, ancien porte-parole de la bande, qui a déjà été condamné en 2023 pour l’agression de deux militants antifascistes. Sébastien Ughetto, un autre cadre, a été condamné pour provocation publique à la haine après une action « anti-migrants » menée en 2023. Dans la liste des accusés se trouve aussi Thomas Rouquette, qui figurait sur la liste du Rassemblement national lors des élections municipales de 2020. D’autres sont des voisins et viennent supposément de Furie Tolosa.

Une expédition punitive

L’histoire commence quelques heures plus tôt, à une autre terrasse. Le militant d’extrême droite Clément Cabrolier est agressé par une dizaine d’antifascistes extérieurs à la ville alors qu’il est attablé avec un ami. Cette figure du groupuscule identitaire local Patria Albiges est aussi le fils de Frédéric Cabrolier, ancien député RN du Tarn et élu d’opposition à la mairie d’Albi. Une expédition punitive se forme aussitôt pour trouver Mathéo R., un activiste connu pour ses engagements locaux à gauche.

Des militants identitaires albigeois et toulousains se rejoignent et s’organisent. Ils se dirigent peu après minuit en centre-ville avec l’intention de trouver leur cible. La procureure assène à l’audience :

« Le groupe s’est formé dans l’objectif de commettre des violences. »

Les faits, présentés par le président du tribunal en ouverture de séance, laissent une impression glaçante :

« Les individus masqués vont arriver calmement et se tenir debout, alignés face au bar. Des insultes fusent “fils de pute”, “sale bougnoule”. »

Quand Mathéo voit les militants d’extrême droite arriver, il se réfugie dans la cave du bar albigeois : « J’ai déjà eu affaire à eux. J’ai compris qu’ils venaient pour moi. » Les clients assis en terrasse et le gérant interviennent pour calmer la situation. Une sexagénaire tente d’arracher le masque d’un des agresseurs et reçoit un violent coup de poing au visage. La scène filmée tourne alors en une déferlante de violence : jets de chaises, bombes lacrymogènes, insultes…

Encore du stress post-traumatique pour les victimes

À la barre, les victimes témoignent des traces que cet épisode laisse encore aujourd’hui. En état de stress post-traumatique depuis les faits, Catherine a perdu son travail et rencontre des difficultés à retrouver une vie sociale normale après le coup de poing qu’elle a reçu ce soir-là. Elle détaille :

« Je suis extrêmement choquée par la violence que j’ai pu voir chez ces personnes. »

Quant à Mathéo, il a dû déménager et reconnaît aujourd’hui vivre en hypervigilance permanente : « J’ai du mal à dormir, et j’ai parfois des montées d’angoisse pendant mon travail. » Il conclut :

« J’ai conscience d’avoir échappé au pire. À quelques minutes près, ils me trouvaient seul dans la rue. »

Le tribunal interroge les prévenus sur leurs vies personnelles. Commercial, technicien en électroménager, apprenti charpentier… Les profils sont ceux de jeunes hommes socialement insérés. Maître Kamel Benamghar, conseil des parties civiles, résume :

« C’est la banalité du mal : derrière ce vernis de scoutisme se cache des méthodes de terroristes. »

La plupart des mis en cause sont représentés par deux avocats habitués aux procès impliquant l’extrême droite : Pierre-Vincent Lambert, du barreau de Dax et Mathieu Sassi, conseil parisien habituel des identitaires. Face à la justice, la ligne de conduite de leurs clients est claire. Tous choisissent le silence. Quant à la défense, elle dénonce une enquête de police orientée et des « accusations calomnieuses de la mouvance communiste ».

Après une heure et demie de délibéré, le tribunal rend son jugement. Un des prévenus est relaxé, faute de preuves suffisantes de sa présence sur les lieux. Dix d’entre eux sont condamnés à des peines de sursis variant de quatre à huit mois, avec pour certains un sursis probatoire impliquant un suivi judiciaire pouvant aller jusqu’à deux ans. Plusieurs interdictions complémentaires ont été prononcées, notamment l’interdiction de détenir une arme pendant une durée de trois ans. En état de récidive, Lorenzo Bodino écope de la plus lourde peine, à savoir une détention à domicile sous surveillance électronique pour une durée de huit mois.

 

 

David Dufresne : « Bolloré n’est plus dans une bataille culturelle, il est dans une guerre » en s'attaquant à Grasset

Muriel Steinmetz sdur www.humanite.fr

Après avoir déchiré son contrat avec Grasset en direct à la télévision, David Dufresne analyse les dessous de la crise engendrée par la décision de Vincent Bolloré de remercier Olivier Nora, patron historique de la maison d'édition. David Dufresne est écrivain, réalisateur et journaliste.

La crise majeure provoquée chez Grasset par le limogeage brutal d’Olivier Nora, a eu pour conséquence immédiate la publication d’une lettre ouverte contre Vincent Bolloré, signée par plus de 140 auteurs (dont Virginie Despentes, Sorj Chalandon, Laurent Binet…) dénonçant « une atteinte inacceptable à l’indépendance éditoriale et à liberté de création ». Ils y annoncent quitter la maison d’édition.

De son côté, l’écrivain, réalisateur et journaliste David Dufresne a marqué les esprits en déchirant en direct dans l’émission “C ce soir le 15 avril”, son contrat d’édition. Ce geste symbolique, à la fois individuel et politique, s’inscrit dans un moment de rupture inédit dans le monde du livre.

Vous avez déchiré votre contrat en direct à la télévision mercredi soir. Pourquoi ce geste spectaculaire ?

David Dufresne : Il s’agissait d’une proposition de contrat pour un futur ouvrage. Chez Grasset, je signe habituellement livre après livre, donc un contrat à chaque fois. Celui-ci datait de septembre, je ne l’avais pas encore signé. Le geste n’était pas totalement prémédité. Mais nous sommes dans un moment de clarification. Bolloré n’est plus dans une bataille culturelle, il est dans une guerre.

Ce qu’il fait avec Grasset est une déclaration de guerre. Un milliardaire d’extrême droite impose sa vision. Le danger, c’est le monopole des idées. Il faut prendre cela très au sérieux. J’ai voulu répondre symboliquement : puisqu’il rachète une maison à coups de contrats, ce sera contrat contre contrat. Les siens pèsent des milliards, le mien pèse le temps du symbole.

Le lendemain, 140 auteurs annonçaient leur départ dans une lettre ouverte. Êtes-vous surpris par l’ampleur de la réaction ?

David Dufresne : Non. Dans un univers à la fois confraternel et très concurrentiel comme l’édition, il est remarquable qu’en une seule soirée, des auteurs aussi différents se soient mis d’accord sur un geste et sur un texte suffisamment court pour ne pas trop froisser ; avec assez de compromis ici et là pour englober tout le monde. C’est un geste très fort. Cela n’était jamais arrivé à ce niveau lors des précédents coups de semonce de Bolloré, dans l’édition comme dans les médias. Des auteurs, petits ou grands vendeurs, se sont accordés pour dire « Stop Bolloré », de manière rapide et presque brutale. La rapidité répond à la brutalité.

Que fait aujourd’hui Vincent Bolloré à l’édition française avec Grasset ?

David Dufresne : Il démontre ce que c’est que d’être un milliardaire : s’asseoir sur des entreprises profitables au nom d’une idéologie. Il transforme une vieille maison, riche de nombreux prix littéraires, en coquille vide. Il peut se le permettre, notamment après la vente d’Universal. Il est milliardaire à foison. Et il est prêt à aller jusqu’au bout, y compris à perdre de l’argent, ce qui est normalement le pire pour lui. Il faut prendre cela très au sérieux : il s’agit d’une stratégie de long terme, avec un horizon politique : 2027. Chacun, qu’il soit de gauche comme de droite, les apolitiques s’il y en a, doit bien comprendre qu’il s’agit vraiment d’une déclaration de guerre.

Il place à la tête de Grasset un fidèle lieutenant, Jean-Christophe Thiery, qui ne connaît rien au monde de l’édition…

David Dufresne : Oui, quelqu’un qu’il envoie dans ses opérations spéciales, pour filer la métaphore guerrière. Il est là pour faire le sale boulot, un travail de liquidateur. Nous lui facilitons la tâche en partant en masse, mais il y aura des batailles juridiques. On voit depuis longtemps l’arrivée de gestionnaires dans l’édition. Nous sommes dans un secteur qui, de plus en plus, est aux mains de gens qui n’y connaissent rien. Des gestionnaires, des managers !

Mais là, on franchit un cap : ce ne sont plus seulement les groupes qui sont dirigés ainsi, ce sont les maisons elles-mêmes. En décapitant Grasset, Bolloré installe une maison sans éditeur : du commerce et de l’idéologie, plus de littérature ni d’essais. Et cela pose aussi la question, plus large, d’un secteur de plus en plus contrôlé par des profils extérieurs à la culture.

Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir des livres, des romans, de la fiction ?

David Dufresne : J’espère que ce moment de clarification servira. Le monde de l’édition n’est pas totalement innocent : surproduction folle d’ouvrages qui encombrent les tables et les esprits, fragilisation des libraires… Peut-être reviendra-t-on à quelque chose de plus artisanal ? La littérature et les essais peuvent s’en sortir, dans les grandes maisons comme dans les indépendantes, si le travail éditorial redevient central. L’édition indépendante a un très bon coup à jouer avec cette clarification.

Comment seront choisis les livres dans ce nouveau contexte ?

David Dufresne : D’abord, c’est une situation très dure pour les salariés de Grasset et pour les auteurs déjà engagés, qui sont sous contrat, qui sortent un livre ou qui ont prévu d’en sortir un à la rentrée. Pour la suite, on peut s’attendre à l’arrivée d’une pensée d’extrême droite ou d’une pensée très conservatrice. Ce qui faisait le sel de Grasset, c’était la diversité des voix, parfois opposées. On va vers une homogénéisation et donc un appauvrissement de la pensée. C’est évident.

Qu’allez-vous faire personnellement ? Une action collective semble envisagée…

David Dufresne : Je vais tenter de récupérer mes droits. Les discussions sont en cours. Si un collectif d’auteurs se forme, je le rejoindrai. Cela pose aussi la question d’une clause de conscience dans l’édition, comme elle existe dans le journalisme. Elle devrait, à mon sens, exister dans tous les secteurs de la vie, même dans le textile, l’industrie, l’acier… La liberté de conscience doit être partagée par tous. Si nous arrivions à faire bouger la loi sur ce point, ce serait vraiment bien.

L’édition devient-elle un terrain de conflit politique ?

David Dufresne : Je l’espère. Il faut saisir ce moment pour ce qu’il est : un moment de vérité.

   mise en ligne le 18 avril 2026

« Les policiers de Torcy me cherchent pour me faire taire » : un témoin des violences policières de Noisiel affirme être victime d’intimidation

Alexandre Fache sur www.humanite.fr

Un signalement au procureur de la République de Meaux a été transmis, ce mercredi 25 mars, par l’avocat de Flavel, Me Pierre Brunisso, pour « subornation de témoin ». Présent sur les lieux des violences, le 16 mars, Bader Ibrahim serait recherché par la police afin de « le faire taire ». Joint par « l’Humanité », l’homme confie sa « peur ».

Depuis une semaine et les violences subies par Flavel, 35 ans, lors d’une intervention de la BAC à Noisiel (Seine-et-Marne), révélée par des vidéos accablantes, le scénario des faits se précise de jour en jour et il n’est guère favorable aux forces de police. C’est une première interpellation violente et injustifiée, le 16 mars à 17 heures, qui aurait contribué à mettre le feu aux poudres : celle du jeune Marco (le prénom a été modifié), 18 ans, pour outrage et rébellion.

Des faits que conteste l’intéressé, qui a déposé plainte ce mercredi 25 mars par l’entremise de son avocat, Me Théo Kermagoret, pour « violences volontaires en réunion par personne dépositaire de l’autorité publique ». Condamné le 18 mars à 70 heures de travaux d’intérêt général (TIG), le jeune homme va également faire appel de cette sanction.

« Savoir qu’il y a une 5008 noire qui vous cherche dans toute la ville, ça fait peur »

Mais il pourrait avoir d’autres choses intéressantes à raconter à la justice. Mardi 24 mars, dans l’après-midi, Marco fait partie de ces jeunes qui ont été contrôlés par plusieurs policiers au niveau de la place de l’horloge, à Noisiel, à l’endroit même des échauffourées du 16 mars. L’objectif des fonctionnaires ? Retrouver le prénommé « Bader ».

Âgé de 37 ans, Bader Ibrahim est un proche de Flavel, il l’accompagnait le soir des violences et a raconté ce qu’il a vu dans une vidéo publiée le lendemain des faits. Lundi 23 mars, il a témoigné pendant trois longues heures devant l’IGPN, la police des polices, qui a été saisie de cette affaire sensible. Lui fournissant même les débris de grenades ramassés sur les lieux, ainsi qu’une nouvelle vidéo montrant des violences exercées sur un autre jeune.

« Je suis connu dans le quartier, et depuis quelques jours, je reçois plein de messages de jeunes qui me disent que les policiers de Torcy me cherchent pour me faire taire, raconte à l’Humanité Bader Ibrahim. Ça me fait flipper, je ne prends pas ça du tout à la légère. »

L’homme n’habite pas à Noisiel, mais s’y rend souvent pour raisons familiales. « Mais là, j’arrête et je reste chez moi. Savoir qu’il y a une 5008 noire banalisée qui vous cherche dans toute la ville, ça fait peur. Pourtant, je n’ai tué personne, j’ai simplement témoigné, et dit la vérité. Comment prendre ça autrement que comme des menaces ? »

« Porter plainte ? » Bader préfère ne pas rentrer dans un commissariat

Mis au courant de ces faits, l’avocat de Flavel, Me Pierre Brunisso, a transmis ce mercredi un signalement au procureur de la République de Meaux, évoquant une « subornation de témoin ». Dans ce signalement, l’avocat fait référence au contrôle du jeune Marco, le 24 mars, place de l’horloge. « Lors de ce contrôle, les policiers soutenaient vouloir faire taire Monsieur Bader Ibrahim en ce que celui-ci avait ”trop parlé”, une photographie du visage de Monsieur Bader Ibrahim était exposée. (…) Il est patent que Monsieur Bader Ibrahim est visé en raison de sa collaboration avec les services d’enquête. »

Hésitant sur la conduite à suivre, l’intéressé semblait quelque peu désemparé. « Porter plainte ? Mais je ne sais pas ce qui m’arriverait si je franchissais la porte d’un commissariat. Je n’ai pas confiance. »

Ce jeudi 26 mars, une conférence de presse sera organisée au siège de la LDH pour expliquer pourquoi l’association a décidé de se joindre à l’action pénale aux côtés des victimes. De nouveaux éléments, « remettant en cause le narratif des forces de l’ordre », doivent également être rendus publics.

 

 

« Mon cou était dans la gueule du chien » : un jeune homme grièvement blessé lors d’un contrôle de police

Oriane Mollaret sur www.mediapart.fr

Islam, 19 ans, a été sévèrement mordu à la gorge par un chien de la police municipale le 21 mars à Rillieux-la-Pape. Une vidéo que nous nous sommes procurée montre comment le chien a été lâché par un policier. Islam a porté plainte pour tentative de meurtre. Depuis qu’il a été blessé, les quartiers de la banlieue lyonnaise s’embrasent.

Samedi 21 mars, vers 22 heures, Islam, 19 ans, et ses amis discutent en bas de chez lui, dans le quartier de la Velette, à Rillieux-la-Pape (Rhône). Dans cette petite commune de la banlieue lyonnaise, l’ambiance est à la fête. Le ramadan est fini, la bande d’amis se prépare à aller dîner. La brigade spécialisée de terrain (BST) décide de les contrôler. La tension monte. La police municipale est appelée en renfort. « Ils sont arrivés cagoulés, casqués, armés et ils avaient pris leur chien », raconte le jeune homme.

Dans une vidéo de la scène, filmée par un témoin, on voit le malinois de la police municipale sauter sur Islam, reconnaissable à sa veste orange et à son bas gris clair. Phobique des chiens, nous raconte-t-il, il lui donne un coup de pied. Un policier le plaque aussitôt au sol. « Je me suis laissé faire, assure-t-il. Puis j’ai senti que quelque chose me mordait. »

Sur une autre vidéo, filmée depuis le haut de l’immeuble, on voit que l’agent a ramené son chien, puis l’a laissé foncer, libre, dans la mêlée. Islam est mordu à plusieurs reprises à la gorge.

« Mon cou était dans la gueule du chien, raconte-t-il, la voix tremblante. J’ai cru qu’il allait me tuer. J’ai fait mes prières. » Il parvient à s’enfuir, poursuivi par un policier, et se rend aux urgences du Médipôle Lyon-Villeurbanne. Un médecin constate « trois traces de crocs profondes en regard de la zone jugulaire et carotidienne » et lui prescrit huit jours d’incapacité totale de travail (ITT). « Il m’a dit qu’à deux centimètres près, je me vidais de mon sang », souffle le jeune homme, encore choqué.

Deux amis d’Islam condamnés pour violences

L’appartement familial a été perquisitionné mardi matin. Islam n’y était pas. Il évite son domicile, de peur de se faire interpeller comme trois de ses amis présents samedi soir. L’un d’entre eux, mineur, a été relâché libre après quarante-huit heures de garde à vue – sans son téléphone. Les deux autres ont été poursuivis pour « outrages » et « violences » sur deux policiers.

Ils ont passé la nuit au quartier des arrivants de la maison d’arrêt de Lyon-Corbas, puis ont été jugés en comparution immédiate : ils ont écopé de six mois ferme pour l’un et de six mois avec sursis pour l’autre. Les réquisitions étaient encore plus lourdes : douze mois ferme avec mandat de dépôt. « Ils m’ont juste relevé et m’ont aidé à m’échapper », s’indigne Islam.

Alexandre Vincendet, le maire de la commune fraîchement réélu, n’a pas répondu à nos sollicitations. Lundi, il avait réagi sur sa page Facebook pour soutenir sa police. Dans sa version des faits, la laisse du chien aurait cédé et sa muselière se serait déplacée après qu’il a été « frappé au visage par un délinquant », ce que semblent démentir les images.

« L’auxiliaire canin » aurait ensuite agi en état de légitime défense. « Il y a des images et des rapports de police où l’on voit que le chien était attaché et muselé. […] On voit sur les vidéos que l’individu donne un coup de pied au chien, le policier tire alors l’animal vers lui et la laisse casse. Ensuite ce sont d’autres coups de pied qui démusèlent le chien », a-t-il assuré à Lyon Capitale.

Dans les rangs des policiers municipaux, Rillieux-la-Pape est connue pour être une ville attractive : des salaires élevés et la quasi-totalité des équipements autorisés. « C’est des cowboys », assure un policier municipal d’une autre commune de l’agglomération lyonnaise, qui a travaillé à Rillieux-la-Pape par le passé.

Le maire nie en bloc la responsabilité de ses agents et accable une fois de plus les jeunes hommes des quartiers populaires de Rillieux. Abdelkader Lahmar, député LFI

Pour les élections municipales, Alexandre Vincendet a axé sa campagne et son programme sur la sécurité. Il a notamment promis d’augmenter les effectifs de police municipale, d’installer davantage de caméras de vidéosurveillance et de construire un « hôtel des polices » à Rillieux-la-Pape pour y regrouper la police nationale et la municipale.

« J’aime bien la police, assure Islam, dont le casier est vierge. D’habitude je suis celui qui calme les choses quand mes amis s’énervent. » Le jeune homme envisageait même de faire carrière dans la sécurité. Son CAP en poche, il devait commencer son premier boulot comme agent de sécurité lundi. Il n’a pas pu y aller. Depuis trois jours, il ne dort plus. « Je fais des cauchemars, je revois le chien me mordre encore et encore », souffle-t-il.

Il a porté plainte mardi pour « tentative de meurtre ». « J’ai juste envie que la police de Rillieux admette son erreur et s’excuse. Là, c’est la bavure de trop. J’en ai marre. Ils nous prennent pour des voyous, des dealers ou des animaux ! »

« Cet incident marque une étape supplémentaire dans la déplorable escalade de la violence à Rillieux-la-Pape, a réagi le député insoumis de la circonscription, Abdelkader Lahmar, élu maire de Vaulx-en-Velin, une autre commune de la banlieue lyonnaise. À quelques millimètres près, ce jeune homme aurait pu être tué par l’irresponsabilité des agents sur place. Le maire nie en bloc la responsabilité de ses agents et accable une fois de plus les jeunes hommes des quartiers populaires de Rillieux. »

Des violences récurrentes

Depuis l’agression d’Islam, la colère des jeunes Rilliards explose. Des voitures brûlent chaque soir et les interpellations se multiplient. D’autres communes de la banlieue lyonnaise, Vaulx-en-Velin, Saint-Priest, le quartier lyonnais La Duchère, ainsi que le IX^e arrondissement de Lyon, se sont aussi embrasés. Car des soirées comme celle du 21 mars, il y en a souvent à Rillieux-la-Pape, notamment dans le quartier prioritaire de la « Ville nouvelle », où vit la moitié de la population.

En 2017, un fonctionnaire de police a été condamné pour avoir frappé un suspect en garde à vue au commissariat de la commune. En 2018, un adolescent de 13 ans a déjà été mordu par un chien de la police municipale. En avril 2025, non loin de chez Islam, Mouad, 17 ans, a été blessé à la tête par une grenade de désencerclement après avoir lancé un morceau de pastèque sur les policiers. En novembre 2025, le tournage d’un clip de rap a dégénéré en affrontement avec les policiers et en incendie.

Les jeunes ne sont pas en reste. Régulièrement, des voitures et des bus brûlent à la Velette ou aux Allagniers, le quartier voisin. Il y a deux semaines, un agent de la police municipale a été blessé entre les deux yeux par un tir de mortier d’artifice.

Depuis 2016, les policiers peuvent aussi délivrer des amendes forfaitaires délictuelles (AFD), qui permettent de prononcer une sanction pénale sans procès, sur la simple constatation d’une infraction. À Rillieux-la-Pape, les AFD pleuvent : « bruit ou tapage injurieux » (68 euros), « déversement de liquide insalubre » (135 euros), « jet de déchets » (135 euros)… Sans que ces infractions aient été constatées, et alors que les auteurs présumés de ces délits n’étaient pas au lieu et à l’heure mentionnés sur les amendes.

Un phénomène documenté par Rue89 Lyon l’année dernière, qui existe aussi à Paris. À force d’amendes et de majorations, de nombreux jeunes doivent plusieurs milliers d’euros au Trésor public. Les ardoises dépassent 20 000 euros à Rillieux-la-Pape, d’après les liasses d’amendes épluchées. Une somme faramineuse dans la « Ville nouvelle », où près d’un tiers des 16-25 ans sont déscolarisés et sans emploi et où 42 % des habitant·es vivent sous le seuil de pauvreté.

 

 

Les deux policiers qui ont violenté Clémence à Marseille condamnés à 4 mois de prison avec sursis

Bérénice Gabriel sur www.mediapart.fr

Les deux policiers mis en cause dans les violences à l’égard d’une jeune femme en marge de la mobilisation du 18 septembre 2025 à Marseille, ont été condamnés à quatre mois de prison avec sursis. Elle réagit auprès de « Mediapart ».

En septembre 2025, les violences subies par Clémence*, en marge de la journée de mobilisation « Bloquons tout », ont ému aussi bien sur les réseaux sociaux que dans les médias. Mardi 26 mars, le tribunal judiciaire de Marseille (Bouches-du-Rhône) a condamné les deux fonctionnaires de police impliqués dans les faits de violence à son égard à quatre mois de prison avec sursis lors d’une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC). Les deux agents ont reconnu les faits.

Pour rappel, ils étaient tous deux poursuivis pour des violences volontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail de cinq jours, avec pour circonstance aggravante que ces violences ont été commises par des personnes dépositaires de l’autorité publique et en réunion. Ils risquaient une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende. Cette reconnaissance de culpabilité permet à ceux qui l’acceptent des peines moins lourdes que lors d’un procès et évite, dans certains cas, une forte médiatisation de l’affaire.

Violence incompréhensible

Clémence, la jeune femme victime de ces violences, que Mediapart avait retrouvée quelques jours après les faits, dit qu’elle ne « [s]’attendai[t] pas à une peine plus lourde » en leur qualité de fonctionnaires de police, mais se dit tout de même « contente, […] sachant qu’il y a de multiples policiers qui ont commis des violences bien plus graves et qui n’ont jamais été inculpés ».

Peut-être que ça les fera réfléchir à ce qu’ils considèrent comme de l’usage ou non de la violence ou de l’intimidation. Clémence, victime des deux policiers Clémence, victime des deux policiers

D’après les informations de Mediapart, le tribunal judiciaire de Marseille aurait refusé la demande des deux policiers de non-inscription de la condamnation à leur casier judiciaire. De son côté, M^e Thomas Hugues, l’avocat de Clémence, se dit satisfait de la décision du tribunal : « Cela montre qu’à Marseille, la jurisprudence prend en considération les violences policières et considère que ces violences sont graves. » Pour le conseil, aujourd’hui, être dépositaire de l’autorité publique n’est plus un « totem » face à la justice. Les policiers « comprennent qu’ils ne peuvent pas tout faire ».

Interviewée deux semaines après les faits, Clémence expliquait alors au micro de Mediapart son incompréhension face à un tel déferlement de violence. La jeune femme, comme des milliers d’autres Français·es ce-jour-là, répondait à un appel à mobilisation : « Je n’y étais pas allée pour casser mais par conviction politique. » Elle dénonçait alors la criminalisation des manifestant·es qui « souhaitent se faire entendre et qui se prennent en retour de la violence physique et psychologique ».

Pour rappel, les images, tournées le 18 septembre 2025 par nos confrères de l’AFP, avaient suscité l’indignation sur les réseaux sociaux comme dans les médias. Dans cette vidéo de quelques secondes, qualifiée à l’époque de « dégradante » par Clémence, on pouvait la voir au sol près d’un nuage de gaz lacrymogène en train de tenter de se relever. Un fonctionnaire de police lui assène alors un premier coup de pied par-derrière qui la fait chuter, tout en lui ordonnant : « Casse-toi, casse-toi ! » 

Et alors qu’elle tente de se relever une nouvelle fois en disant : « C’est bon, je me casse », un deuxième policier arrive et la pousse, ce qui entraîne de nouveau une chute violente de la jeune femme. On entend en fond une personne prévenir le fonctionnaire : « Fais-gaffe, c’est filmé. »

La jeune femme avait été marquée de se voir dans une telle position de vulnérabilité.

Ces images auraient aussi mis les fonctionnaires de police « mal à l’aise », selon Clémence : « Dans leurs témoignages, les deux policiers reconnaissaient que c’était démesuré. Peut-être que ça les fera réfléchir à ce qu’ils considèrent comme de l’usage ou non de la violence ou de l’intimidation. »

À l’époque, dès le lendemain des faits, le parquet de Marseille avait annoncé ouvrir une enquête. Un mois plus tard, en octobre, Clémence avait fait un signalement à l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) et avait écrit au procureur de la République dans le but de dénoncer les faits de violences dont elle avait été victime. Elle indiquait alors son souhait de déposer plainte. 

 

   mise en ligne le 17 avril 2026

L’évitement fiscal demeure
le sport favori des riches,
démontre un nouveau rapport

Hélène May sur www.humanite.fr

Dans une note publiée le 16 avril, Attac et l’Observatoire de la justice fiscale reviennent sur les méthodes utilisées par les possédants, particuliers comme entreprises, pour ne pas payer d’impôts et appellent à revenir à un système vraiment progressif.

C’est une forme de braquage idéologique qui a ouvert la porte à un braquage financier. Car derrière « la fable du ruissellement » et le narratif sur les baisses d’impôts qui « permettraient d’accroître  leur capacité d’investissement ce qui favoriserait la croissance et l’emploi », on assiste à la dégringolade du niveau d’imposition des plus riches et des grandes entreprises, rappellent Attac et l’Observatoire de la justice fiscale dans une note rendue publique le 16 avril. 

Et cela alors que se creusent les inégalités, alimentées par la croissance de la pauvreté mais aussi par l’enrichissement des plus riches, dans le monde comme en France, où « depuis l’arrivée au pouvoir d’Emmanuel Macron en 2017, la fortune des milliardaires a doublé ». Ce choix impact notre capacité d’investissements pour des services publics de qualité comme dans la transition climatique.

Ce séparatisme financier des plus riches se voit dans leur niveau d’imposition anormalement faible. « Au-delà de 100 000 euros, le rapport entre l’impôt sur le revenu et le revenu fiscal de référence (RFR) est sensiblement inférieur en 2024 par rapport à 2017 » souligne le rapport. Une baisse obtenue au début de la présidence Macron grâce à la mise en place de la fameuse flat taxe, ou Prélèvement forfaitaire unique (PFU). Résultats, « les taux réels d’imposition commencent à baisser à partir de 800 000 euros (soit 20 472 foyers en 2024) ».

Ils sont à « 20,83 % pour les foyers dont le revenu fiscal de référence (RFR) se situe entre 1 et 2 millions d’euros » et passent « sous les 20 % au-dessus de 2 millions d’euros ». En inversant cette logique, pour revenir à un impôt progressif, par exemple « de 20 % pour les RFR situés entre 100 000 et 200 000 euros allant jusqu’à 28,5 % pour les revenus supérieurs à 9 millions d’euros », on aurait pourtant pu dégager « un peu plus de 10 milliards d’euros », selon les calculs de l’équipe coordonnée par Vincent Gath Drezet, membre du bureau d’ATTAC.

Les riches, à la pointe de l’optimisation fiscale

Une telle fuite des moyens est le fruit de décisions politiques. Au nom de la concurrence fiscale, on a baissé les impôts et facilité la mobilité des capitaux. Un non-sens alors que ce sont des causes structurelles, comme un bon niveau d’éducation ou l’état des infrastructures qui ont fait de la France un pays attractif pour les investisseurs.

Il en résulte qu’il n’est pas questions de toucher aux très nombreuses niches fiscales, ni au statut de holding, où les plus riches peuvent accumuler des fonds non taxés. Les cadeaux sont encore plus nombreux pour faciliter les successions avec des niches spécifiques permettant de garder la fortune en famille comme l’assurance vie ou le pacte Dutreil. Et tant pis si on se dirige vers une société où l’héritage représente désormais 60 % du patrimoine contre 35 % dans les années soixante-dix.

Tous ces systèmes d’évitements fiscaux auxquels les pouvoirs publics ne veulent pas toucher sont utilisés au mieux.« En raison de leur fortune, de la diversité de leurs revenus, de leur mobilité ou encore de la facilité d’accéder à des conseils financiers, juridiques et fiscaux pointus, les riches peuvent davantage se livrer à des stratégies d’évitement de l’impôt par voie d’optimisation et/ou de fraude que l’immense majorité des ménages », expliquent les auteurs. 

Rien n’illustre mieux le succès de ces stratégies que la récente découverte des 13 000 contribuables payant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) mais exonérés d’impôts sur le revenu. Une anomalie difficile à comprendre autrement que par ce genre de tour de passe-passe passe, quand on sait que « pour être redevable de l’IFI, il faut disposer d’un patrimoine net dont la valeur est supérieure à 1,3 million d’euros ».

 

Pour consulter ou télécharger la note :

https://obs-justice-fiscale.attac.org/IMG/pdf/impot_perdu_note_vf.pdf

     mise en ligne le 16 avril 2026

Au lieu de palier la dégradation des conditions de travail, le gouvernement préfère faire la chasse
aux arrêts maladie

Hélène May sur www.humanite.fr

Reprenant une vieille rengaine, l’exécutif promet de nouvelles mesures contre les salariés en arrêt de travail. Une réponse punitive à un phénomène dont la hausse continue, en nombre comme en durée, tient surtout à un management trop vertical et à la dégradation des conditions de travail.

La chasse aux travailleurs malades reprend de plus belle. Le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, a annoncé de nouvelles mesures pour limiter le nombre d’arrêts maladie et leur coût pour la Sécurité sociale, en hausse de 7 milliards d’euros en dix ans pour atteindre 17,9 milliards d’euros.

Seront désormais mis à disposition de l’employeur un kit pour « faire un autodiagnostic de la qualité de son plan de prévention en matière de santé au travail » et, surtout, un « bouton d’alerte » pour prévenir l’assurance-maladie en cas de suspicion d’arrêts « de complaisance ». S’y ajoute la promesse de mener 740 000 contrôles en 2026, une hausse de 6 %. Le tout couronné d’une campagne de communication au slogan accusateur : « L’abus d’arrêts de travail nuit gravement à la Sécurité sociale ».

Deux ans de dénigrement

Ces annonces n’ont rien de surprenant. La « régulation des arrêts de travail » est depuis deux ans une obsession des gouvernements successifs. Interdiction de renouvellement par téléconsultation, possibilité pour l’employeur de mandater un médecin pour contrôler son salarié, baisse du plafond des indemnités journalières, contrôles désormais possibles par visioconférences, et même limite de la durée maximale ont ainsi été adoptés depuis 2024.

Au service de ces restrictions de droits, un discours accusateur contre l’absentéisme, les abus, les médecins qui prescrivent trop et les Français qui ne veulent pas travailler. À l’image de Louis Sarkozy, héritier sans travail, récemment parti en guerre sur RMC contre « les jeunes qui ne vont pas bosser et regardent des séries Netflix ».

L’augmentation du coût des indemnités d’arrêts de travail, de 27,9 % hors Covid entre 2019 et 2023, est pourtant en grande partie due à des évolutions structurelles. « L’effet direct des facteurs économiques et démographiques explique de l’ordre de 60 % la hausse des dépenses d’indemnités journalières (IJ) maladie entre 2010 et 2023 », rappelait, en décembre 2024, une étude conjointe de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees) et de la Caisse nationale d’assurance-maladie (Cnam).

Baisse du chômage et augmentation des salaires se sont répercutées sur la quantité et le montant des IJ, tout comme l’intégration dans le régime général de certains libéraux et des indépendants. Autre facteur, lié aux reculs successifs de l’âge de départ à la retraite, le vieillissement de la population en emploi, avec un taux d’activité des 55-64 ans, passé de 43,6 % en 2010 à 61,7 % en 2023. « Les plus de 55 ans représentaient 18,3 % de la population active en 2022 mais 27 % des journées indemnisées », soulignait la Cour des comptes en 2024 dans un rapport sur l’assurance-maladie.

Des arrêts plus nombreux et plus longs

Pour autant, l’accélération est patente dans toutes les catégories. Les arrêts de moins de trois mois ont connu 5,8 % de croissance annuelle moyenne entre 2019 et 2024, contre + 3,7 % entre 2014 et 2019. La hausse a été de + 4,1 % à + 6,7 % pour les plus de trois mois.

« Même si les arrêts courts d’une durée indemnisée inférieure à huit jours sont de loin les plus fréquents et forment près de la moitié des arrêts indemnisés, ils ne représentent que 4 % de la dépense d’IJ maladie. À l’inverse, les arrêts longs de plus de six mois représentent seulement 7 % des arrêts, mais 45 % de la dépense », précise la Drees. Les uns et les autres sont tirés par l’augmentation des troubles psychologiques, qui s’expliquent par une certaine libération de la parole, notamment chez les plus jeunes, mais surtout par une dégradation des conditions de travail.

Cette question du travail est l’angle mort du discours sur les arrêts maladie. Pourtant, « essayer d’en réduire le nombre en contrôlant davantage, c’est vraiment comme casser le thermomètre plutôt que de soigner la maladie », résume la sociologue Maëlezig Bigi, maîtresse de conférences au Conservatoire national des arts et métiers, affiliée au Centre d’études de l’emploi et du travail (CEET). « Ces arrêts sont le symptôme d’organisations du travail qui font souffrir. » Au passage, la France est d’ailleurs épinglée comme un mauvais élève sur les conditions de travail : en 2024, près de 1 300 travailleurs y ont perdu la vie, le chiffre le plus élevé depuis vingt ans.

Management « louis-quatorzien »

« Tout cela est dû à des problèmes de surengagement permanent, de stress chronique et de grande faiblesse au niveau du management », résume l’économiste Jean-Claude Delgènes, président fondateur de Technologia, cabinet spécialisé en prévention des risques au travail, qui a publié, en 2025, Faire face aux risques psychosociaux. La spécificité de l’organisation du travail en France, c’est d’abord ce management vertical, « louis-quatorzien », résume l’économiste, celui d’une « petite élite qui considère qu’elle détient la vérité et qui dit « j’ai tout compris, je vous explique, vous appliquez, et je contrôle » ».

En lien avec cette conception du pouvoir, l’absence de démocratie interne et de participation, vecteur de mal-être pour des salariés utilisés comme des pions. Une tendance aggravée par la suppression, en 2017, dans les entreprises de moins de 300 salariés, du CHSCT, seul organe de négociation interne dédié à la santé et aux conditions de travail. « Il n’y a plus de dialogue social proche du terrain et on voit bien que c’est parmi ces entreprises de moins de 300 salariés que la sinistralité est la plus forte », constate Jean-Claude Delgènes.

« L’autre facteur, c’est l’intensification du travail en France depuis les années 1980, ajoute Maëlezig Bigi. Cela veut dire une accumulation de contraintes de différentes natures sur une même activité et à un rythme accéléré. Il faut à la fois répondre à son chef, respecter les process, faire du reporting et tenir des délais serrés. » Résultats, une perte de sens et une pression continue, avec, au bout, « des problèmes de récupération physiologique ».

« On demande aux gens de travailler beaucoup. Mais fournir de l’énergie sans arrêt, être en stress chronique, sans pouvoir récupérer, ça rend malade. C’est comme ça qu’on entre dans ce qu’on appelle la phase 4 du burn-out, c’est-à-dire qu’il y a un effondrement. Et là, il faut du temps pour se remettre. Un burn-out, c’est en moyenne neuf mois d’arrêt », précise Jean-Claude Delgènes.

Irresponsabilité des entreprises

Pour limiter la casse, les patrons pourraient opter pour une approche préventive. Mais ils préfèrent faire reposer la responsabilité sur d’autres, à travers deux approches rhétoriques : « La naturalisation des risques, pour dire que c’est l’activité en elle-même qui est responsable, ou une forme d’hygiénisme, qui fait peser le soupçon sur une fragilité individuelle du salarié », pointe Maëlezig Bigi.

Il est vrai que l’incitation à limiter les risques est limitée. « Il n’y a pas de bouton d’urgence pour dénoncer les entreprises, ironise Gérald Le Corre, responsable santé-travail de la CGT de Seine-Maritime. 50 % des employeurs sont en infraction avec l‘obligation de publier un document unique destiné à évaluer les risques professionnels dans leur entreprise. Et même lorsqu’il y en a, ils sont le plus souvent incomplets. »

Pourquoi faire autrement, quand le coût de la maladie professionnelle est supporté non pas par les entreprises mais par l’assurance-maladie. « La sous-déclaration et la sous-reconnaissance des accidents du travail et maladies professionnelles coûteraient tous les ans entre 2 et 3,8 milliards d’euros d’après une étude de la Cour des comptes parue en 2024, souligne Maëlezig Bigi. Cela explique que la branche accidents du travail et maladies professionnelle (AT-MP) de la Sécurité sociale soit toujours bénéficiaire et reverse de l’argent à la branche maladie. »

Inutile d’investir dans la prévention lorsque le coût de la souffrance au travail est socialisé. D’autant que si les cotisations au régime AT-MP sont en principe proportionnelles aux risques qui existent dans l’entreprise, dans les faits, les contestations sont nombreuses et la proportionnalité très peu appliquée.

Ce n’est pourtant pas une fatalité. « En repensant l’organisation collective, on réduit l’absentéisme sur le long terme », estime Jean-Claude Delgènes. La Direction générale des affaires sociales donne quelques recettes simples : « Les critères d’un management de qualité, loin d’être dispersés et hétérogènes selon les pays, les secteurs d’activité ou la taille des organisations, sont en réalité très convergents. Le « bon » management y est partout, et d’abord décrit comme celui qui se caractérise par un fort degré de participation des travailleurs, d’une part, et qui assure la reconnaissance du travail accompli, d’autre part. » Pas certain que les dirigeants français préfèrent cette option à l’habitude de blâmer et sanctionner les plus fragiles.

 

 

« Mon corps a dit stop » :
ils racontent pourquoi ils ont dû
se mettre en arrêt maladie

Pierric Marissal Léa Darnay sur www.humanite.fr

Quatre actifs ont accepté de parler de leurs arrêts de travail à « L’Humanité », loin des clichés que brandissent la Macronie, la droite et l’extrême droite.

Leila : « Ces arrêts longs ont été le dernier rempart, avant que je ne sois plus bonne à rien »

« Il y a presque deux ans, j’ai subi un épuisement professionnel et un épisode dépressif sévère. C’est ainsi que l’on qualifie en France le burn-out. J’étais vraiment au bout du rouleau.

Un jour, au travail, j’ai eu une sorte de trou noir. Je n’arrivais pas à finir un reporting, une banale tâche du quotidien de mon métier de consultante dans une agence de communication. J’ai senti que quelque chose n’allait pas et ma mère m’a embarquée chez elle en urgence. Je n’étais plus vraiment cohérente et je suis allée voir le premier médecin disponible, qui m’a arrêtée une semaine avec pour recommandation ferme de consulter mon médecin traitant.

Sauf que, comme beaucoup, je n’en avais pas. J’ai voulu retourner au travail, mais j’étais comme paralysée. Je n’avais aucune idée de ce qui m’arrivait. Alors je suis allée voir une psychiatre, qui m’a prescrit un arrêt de travail de trois mois. Pendant des semaines, j’ai tourné en rond : je craignais les répercussions, je ne savais pas ce que j’allais devenir et je ne prenais plus soin de moi.

À l’issue de cet arrêt, je suis retournée chez la psychiatre, encore très chamboulée. Elle m’a de nouveau arrêtée pour trois mois. J’ai paniqué, je lui ai répondu que ce n’était pas possible : qu’est-ce qu’on allait penser de moi ? La professionnelle a dû me calmer, m’expliquer que c’était elle qui prenait la décision, que ce n’était pas un choix de ma part et que mon employeur n’avait pas à me contacter pour me demander des justifications.

Ces trois mois supplémentaires – et les médicaments – ont tout changé. J’ai pu reprendre goût à la vie, avouer la vérité à mes amis sur ma situation. J’ai aussi réalisé que j’étais arrivée au bout de ce travail. Un arrêt plus court m’aurait renvoyée dans le mur.

J’ai du mal à comprendre ce que cherche le gouvernement en s’en prenant aux arrêts maladie : qu’on finisse en incapacité ? Ces arrêts longs ont été le dernier rempart contre un travail qui m’a usée jusqu’à l’os, avant que je ne sois plus bonne à rien. J’ai atteint un tel niveau d’épuisement que je n’étais plus rationnelle ; j’avais besoin que quelqu’un me dise : « Stop ! Tu n’en peux plus. » »

Corinne, salariée dans la restauration scolaire : « Tendinites, arthrose… Mon corps a dit stop »

Corinne a passé plus de vingt-cinq ans à travailler en tant que fonctionnaire en restauration scolaire. Au fil des années, « les conditions de travail se dégradaient de jour en jour, témoigne-t-elle. Les équipes tournaient en sous-effectif, et les arrêts de travail pour problème de santé ou pour épuisement étaient devenus notre quotidien ». Peu à peu, son corps a suivi la même pente, « avec une fatigue persistante, des douleurs diffuses dans tous les membres, certaines reconnues par les médecins ».

Dans l’espoir de trouver de meilleures conditions de travail, Corinne décide de changer de collectivité afin également de se rapprocher de son domicile. « Mais la situation s’est révélée similaire, je n’ai reçu aucune aide ni aucun encouragement », fustige le cinquantenaire. Épuisée, elle finit par renoncer à son poste à responsabilité, après « avoir tenu bon à encadrer, malgré tout, les équipes durant le Covid », précise-t-elle.

Mais, en 2022, « le corps a dit stop ». « Tendinites aux épaules, arthrose tout le long de la colonne, jusqu’au poignet », énumère-t-elle. L’arrêt de travail devient inévitable, suivi d’une déclaration d’« inaptitude définitive » à ses fonctions. S’ouvre alors un long parcours administratif : un congé longue maladie de trois ans, puis une « période préparatoire de reclassement » d’un an durant laquelle elle ne suit pas moins de 13 formations différentes.

Aujourd’hui, Corinne a demandé un reclassement. Mais, faute de poste adapté ou de mutation acceptée, elle risque d’être « radiée des cadres pour incapacité » ou poussée vers une retraite pour invalidité qu’elle conteste. « La bonne blague ! » lâche-t-elle, amère, en évoquant la possibilité qui lui a été suggérée de revenir… comme contractuelle.

Lucie, intermittente du spectacle « Quand tu es en contrat, tu ne peux pas te permettre d’être malade »

Intermittente du spectacle, Lucie (1) « court après les heures » pour conserver son statut « dans cet univers très précaire », soupire-t-elle. Depuis qu’elle évolue dans ce milieu, la jeune femme n’a jamais été en arrêt maladie. « Quand tu es en contrat, tu ne peux pas te permettre d’être malade », résume-t-elle.

Mais, en début d’année, un projet se passe de plus en plus mal. « Conditions de travail non respectées avec un rythme effréné, je travaillais six à sept jours sur sept, raconte-t-elle. Ma manageuse me mettait énormément de pression, tout cela m’a amené à un point de rupture. Je rentrais tous les soirs en pleurant. » En une semaine, elle perd 2 kilos. L’intermittente décide finalement d’aller consulter son médecin qui lui diagnostique un syndrome d’épuisement professionnel.

Mais, dans le milieu, « s’arrêter, c’est risquer sa réputation, déplore-t-elle. Tu ne peux pas faire faux bond, sinon, on ne te rappelle pas pour les prochains projets ». Face à sa situation préoccupante, Lucie décide de ne pas continuer le projet en cours – en partie responsable de son burn-out –, mais ne déclare tout de même pas son arrêt. Une sorte de compromis, « afin de ne pas perdre d’indemnités, confie l’intermittente. Je l’ai seulement montré à ma cheffe pour que je ne bosse pas sur les deux dernières semaines du projet ».

Toutefois, sa date d’anniversaire d’intermittence arrivait et « il fallait absolument que je boucle mes heures pour être renouvelée dans le statut ». Alors, pendant son arrêt maladie, la jeune femme a été obligée de travailler afin de finaliser ses heures. « Le système d’intermittence n’est pas fait pour t’aider quand tu es malade », regrette-t-elle.

(1) Le prénom a été modifié.

Alicia, paysagiste : « Dans ce milieu, il existe un véritable culte des heures supp »

Alicia (1) est paysagiste. Pendant quatre ans, elle a travaillé dans une agence d’architecture et paysage pour les marchés publics en région parisienne. Au quotidien, elle gérait jusqu’à dix dossiers simultanément, « une charge de travail démentielle ». Mais dans le secteur, explique-t-elle, « pas le choix » : la mise en concurrence tire les prix vers le bas et « multiplier les projets est nécessaire pour être rentable ». Cette accumulation et l’exigence du métier entraîne des échéances qui se chevauchent et des heures supplémentaires à répétition. « Dans ce milieu, il existe un véritable culte des heures supp », déplore-t-elle.

Atteinte d’une fragilité respiratoire, Alicia souffre régulièrement de bronchites asthmatiques l’hiver. Pourtant, elle comprend vite qu’elle « ne peut pas se permettre de s’absenter trop longtemps », au risque de surcharger ses collègues ou elle-même plus tard. Lors d’une crise particulièrement forte, son médecin traitant étant indisponible, elle consulte un autre praticien, « que je ne connaissais pas, mais pas le choix, raconte-t-elle. Il m’a arrêtée trois jours, mais une bronchite asthmatique ne se soigne pas si vite ! ». Non guérit, elle obtient ensuite un nouveau rendez-vous avec son médecin traitant qui lui a signé un nouvel arrêt. « En un mois, j’ai cumulé six jours de carence parce que je n’ai pas pu obtenir de rendez-vous de suite avec mon médecin traitant », fustige-t-elle.

La jeune femme souffre aussi d’endométriose, « qui me couche deux à trois jours par mois ». Impossible pourtant de demander un arrêt maladie aussi régulièrement. « J’ai obtenu deux jours de télétravail en saisissant la médecine du travail, mais ce n’était pas toujours compatible avec mes responsabilités », explique-t-elle.

Mais même en arrêt, la coupure reste relative. « J’ai une obligation de passation : je peux passer deux heures au téléphone à expliquer un projet à un collègue, ou recevoir des appels alors que je ne suis pas censée travailler. » Finalement, « personne ne revient vraiment guéri de ses arrêts maladie, déplore-t-elle. Et en arrêt, on ressent une certaine culpabilité. »

Plus tard, Alicia passe à 90 % pour développer des projets personnels. Mais la charge de travail reste identique. « On ne m’a pas retiré de dossiers : je devais faire le même travail en moins de temps ! », sans compensation financière. « Je n’ai pas de prime sur objectif. Que je fasse plus ou moins, mon salaire reste le même. Mais j’ai une conscience professionnelle… même si la reconnaissance, elle, n’était pas là. ».

(1)Le prénom a été modifié

   mise en ligne le 15 avril 2026

Enfants mutilés ou tués, violences sexuelles systématiques, des millions de déplacés… Au Soudan, les atrocités de la guerre atteignent des sommets

Théo Bourrieau sur www.humanite.fr

Alors que l’Europe et l’Union africaine doivent tenter de trouver une solution politique et humanitaire au Soudan mercredi 15 avril, les ONG alertent sur le bilan exceptionnel des trois ans de guerre.

Depuis trois ans, la guerre au Soudan tue, déplace et affame la population. Mercredi 15 avril, l’Europe et l’Union africaine doivent se réunir à Berlin pour une conférence internationale visant à relancer des pourparlers et permettre de répondre à l’une des pires crises humanitaires au monde, selon l’ONU.

Avant la guerre, déclenchée en avril 2023, « il y avait probablement environ 38 % de la population qui vivait dans la pauvreté et maintenant on estime ce chiffre à environ 70 % », a déclaré Luca Renda, le directeur du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) au Soudan. Au moins un quart de la population soudanaise est considéré comme vivant avec moins de deux dollars par jour (1,70 euro), a ajouté le directeur du PNUD.

« L’érosion méthodique de l’avenir d’un pays »

D’après le rapport publié par le PNUD et l’Institut d’études de sécurité (ISS), près de sept millions de personnes ont basculé dans l’extrême pauvreté pour la seule année de 2023 et les revenus moyens sont retombés à des niveaux qui n’avaient plus été enregistrés depuis 1992.

Les taux d’extrême pauvreté sont désormais plus élevés que dans les années 1980, selon cette analyse. « Ces chiffres ne sont pas abstraits », a estimé le directeur du PNUD dans le pays. « Ils reflètent des familles déchirées, des enfants déscolarisés, des moyens de subsistance anéantis et une génération dont les perspectives s’amenuisent inexorablement. »

Selon Luca Renda, les conditions de vie sont particulièrement difficiles dans certaines des zones les plus durement touchées par les hostilités, notamment le Kordofan-Sud, désormais principal champ de bataille, et le Darfour-Nord.

« Trois ans après le début de ce conflit, nous ne sommes pas seulement confrontés à une crise – nous assistons à l’érosion méthodique de l’avenir d’un pays », a alerté le responsable onusien. D’après l’ONU, plus de 21 millions de personnes sont confrontées à une insécurité alimentaire aiguë et les deux tiers de la population ont un besoin urgent d’assistance, alors que les combats s’intensifient au Kordofan et dans l’État du Nil Bleu (sud-est).

11 millions de déplacés, 700 civilis tués par drones depuis janvier

Près de 700 civils ont été tués par des frappes de drones depuis janvier au Soudan a rapporté dans le même temps le secrétaire général adjoint de l’ONU aux Affaires humanitaires, Tom Fletcher. La guerre entre l’armée et les paramilitaires des Forces de soutien rapide (FSR) a également déplacé plus de 11 millions de personnes et plongé plusieurs régions dans la faim et la famine.

« Les femmes et les filles sont victimes de violences sexuelles systémiques et brutales (…) Des millions de personnes ont été chassées de leurs foyers à travers le Soudan et au-delà de ses frontières », a ajouté le secrétaire général adjoint.

Au moins 11 000 personnes sont portées disparues depuis le début de la guerre, a annoncé de son côté le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), insistant sur les « souffrances psychologiques profondes et durables » pour les familles. « Des milliers de familles restent sans nouvelles de leurs proches, dont elles ont été séparées lorsqu’elles ont fui les combats », a alerté le CICR dans un communiqué.

L’UNICEF a de son côté interpellé la communauté internationale à propos de la situation particulière des enfants. « Après trois ans de guerre dévastatrice, les enfants au Soudan continuent de payer un lourd tribut. Les drones sont responsables de près de 80 % de tous les cas signalés d’enfants tués ou blessés », écrit l’organisme rattaché à l’ONU.

« Rien qu’au cours des trois premiers mois de cette année, au moins 245 enfants ont été tués ou blessés », alerte Eva Hinds, responsable de la communication de l’UNICEF au Soudan. « Depuis le début de la guerre, les Nations Unies ont vérifié plus de 5 700 violations graves commises à l’encontre d’enfants à travers le Soudan. Plus de 4 300 enfants ont été tués ou mutilés », dénonce l’agence onusienne.

 

 

Au Soudan, les ingérences étrangères nourrissent la plus grande crise humanitaire du monde

Milla Daubert sur www.humanite.fr

Après la prise de la ville d’El Fasher par les paramilitaires du PSR, dimanche 26 octobre, le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a déploré une « terrible escalade du conflit ». Le dirigeant a également déploré les ingérences étrangères en cours dans la région responsables, selon lui, de la situation humanitaire catastrophique.

C’était la dernière ville du Darfour qui n’était pas sous le contrôle des paramilitaires des Forces de soutien rapide (FSR). La prise de la ville d’El-Fasher a été revendiquée par les membres du FSR, en guerre, depuis avril 2023 contre l’armée du général Abdel Fattah Al-Bourhane, dimanche 26 octobre 2025. L’armée n’a pour l’instant pas officiellement réagi à l’annonce.

Les FSR avaient déjà installé une administration parallèle située à Port-Soudan, dans l’est du pays, mettant ainsi au défi le pouvoir du général Burhane au pouvoir depuis le coup d’État de 2021.

Pour l’ONU, une guerre civile alimentée par les ingérences étrangères

Le secrétaire général de l’ONU a déploré ce lundi 27 octobre lors d’une conférence de presse à Kuala Lumpur « une terrible escalade du conflit ». Et d’ajouter, « il est grand temps que la communauté internationale dise clairement à tous les pays qui interviennent dans cette guerre et qui fournissent des armes aux belligérants d’y mettre un terme. Car le niveau de souffrance que nous constatons au Soudan est insupportable ».

Au matin du lundi 27 octobre, les combats se poursuivaient autour de l’aéroport et dans plusieurs zones de l’ouest de la ville d’El-Fasher, rapporte le comité de résistance locale, un groupe de civils prodémocratie qui documente le conflit. La population « résiste jusqu’au dernier souffle » mais les paramilitaires progressent.

Une situation déplorée par Antonio Guterres, pour qui la responsabilité du conflit ne revient pas qu’aux acteurs sur place mais aussi aux forces étrangères qui financent et supportent les deux partis. « Il est clair qu’il ne s’agit pas seulement d’un problème soudanais, opposant l’armée et les Forces de soutien rapide. Nous assistons de plus en plus à une ingérence extérieure qui compromet toute possibilité de cessez-le-feu et de solution politique au problème », a-t-il dénoncé lundi.

La guerre civile se poursuit depuis plus de deux ans, avec l’implication de nombreux acteurs étrangers qui y ont chacun un bénéfice à tirer. D’un côté, les Émirats arabes unis ou le Tchad approvisionnent en armes les FSR. De l’autre, l’Egypte et la Turquie soutiennent l’armée soudanaise.

La famine et la violence à El Fasher

Sur les dernières vidéos diffusées sur Facebook par le comité de résistance locale, on peut voir des civils en fuite, des corps jonchant le sol près de voitures en flammes. Toutes les communications satellites Starlink, le seul réseau encore fonctionnel, ont été coupées, laissant la ville dans un « black out médiatique », selon le Syndicat des journalistes soudanais.

Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a averti ce lundi qu’El-Facher était dans une « situation extrêmement précaire », avec un risque croissant de « violations et d’atrocités motivées par des raisons ethniques ».

Dans ce contexte, dimanche 26 octobre, le chef des opérations humanitaires de l’ONU, Tom Fletcher, avait demandé un passage sûr pour les civils piégés à El-Fasher. « Avec les combattants avançant davantage dans la ville et les voies d’évacuation coupées, des centaines de milliers de civils sont piégés et terrifiés – bombardés, affamés, et sans accès à la nourriture, aux soins ou à la sécurité, avait-il déploré dans un communiqué. Les civils doivent pouvoir circuler en toute sécurité et accéder à l’aide. Ceux qui fuient vers des zones plus sûres doivent pouvoir le faire en toute sécurité et dans la dignité. »

À El-Facher, 260 000 civils, dont la moitié sont des enfants, sont dépourvus de nourriture, d’eau et de soins selon l’ONU. Plus d’un million de personnes ont fui la ville depuis le début de la guerre.

Pour Catherine Russell, qui dirige l’UNICEF, nous assistons avec cette guerre civile à « la plus grande catastrophe humanitaire de notre temps ». Depuis 2023, des dizaines de milliers de personnes sont mortes et des millions ont été déplacées au Soudan.

 

 

Mohamed Farouk Salman, militant des droits civiques soudanais, emprisonné depuis plus de 13 mois par les Émirats arabes unis

Pierre Barbancey sur www.humanite.fr

Le militant des droits civiques et défenseur des droits humains soudanais, Mohamed Farouk Salm, est détenu sans justification depuis plus de 13 mois par les autorités émiraties.

Depuis plus de treize mois, Mohamed Farouk Salman est privé de liberté. Homme politique soudanais, militant des droits civiques et défenseur des droits humains, il est détenu par les Émirats arabes unis, sans inculpation formelle, sans procès équitable et sans justification.

« Il n’est pas une figure marginale. Il est un pilier du mouvement prodémocratie soudanais et un architecte clé de la révolution de 2018-2019, qui visait à instaurer un avenir pacifique et dirigé par les civils au Soudan », écrit son comité de soutien dans une lettre adressée à Amnesty, à Human Rights Watch et au Centre Raoul-Wallenberg pour les droits de la personne.

Tout au long du conflit qui ravage actuellement le Soudan, ce militant est resté un défenseur inflexible d’une paix juste et durable. Un rôle que les Émirats – qui soutiennent les redoutables Forces de soutien rapide (FSR) – ne semblent pas apprécier.

 

   mise en ligne le 14 avril 2026

La loi Yadan piétine l’Etat de droit

Pablo Pillaud-Vivien https://regards.fr/l

Toujours plus large, toujours plus floue, toujours plus politique : par l’arbitraire qu’elle introduit, la proposition de loi Yadan menace l’État de droit et nos libertés fondamentales.

Ce jeudi, les députés examineront la « proposition de loi visant à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme », portée par la députée macroniste Caroline Yadan. Qui peut s’opposer à un tel objectif ? L’antisémitisme, ancien et protéiforme, demeure une réalité  bviolente, parfois meurtrière, qu’il faut combattre sans relâche. Mais comme souvent, c’est dans les moyens proposés que le bât blesse. Et ici, il blesse profondément.

Car cette proposition de loi n’est pas une réponse juridique à un phénomène réel : elle est un objet politique. Un texte conçu pour produire du clivage. Elle fonctionne comme un marqueur idéologique, plus que comme une réponse solide et cohérente à un problème précis.

Depuis 2014, le délit d’« apologie du terrorisme » permet de poursuivre et de condamner des propos jugés favorables à des actes terroristes. Ce délit ne bénéficie pas de définition précise. Il a déjà permis de condamner à des peines de prison avec sursis des personnes ayant exprimé une analyse politique du conflit israélo-palestinien, affirmant que les massacres du 7 octobre avaient pour origine l’occupation coloniale des territoires palestiniens par Israël. L’enjeu se déplace. Il est celui de la frontière entre expression politique et infraction pénale. Or cette frontière est devenue floue, dangereusement floue.

L’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 dispose pourtant que « la loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée », autrement dit une loi claire et précise. Nous en sommes loin. Et c’est là que la proposition de loi Yadan franchit un cap inquiétant. Elle entend notamment élargir le champ des incriminations de la provocation à la haine ou à la violence à l’implicite. « , même implicitement, » est-il écrit dans la proposition de loi : vertige juridique. Qu’est-ce qu’une provocation implicite ? L’État de droit et le droit pénal moderne se construisent contre l’arbitraire et donc contre les intentions supposées ou évasives. Ils exigent des faits, des mots, des actes. Introduire l’implicite dans le champ pénal, c’est ouvrir la porte à toutes les subjectivités, à toutes les instrumentalisations. Ces précautions ont déjà été écartées dans la qualification floue d’association de malfaiteurs. Une incrimination aussi vague ne peut satisfaire aux exigences de clarté et de prévisibilité de la loi.

Le texte de Caroline Yadan a certes franchi le premier filtre du Conseil d’État. Mais on peut penser que le Conseil constitutionnel, présidé par Richard Ferrand, censurera tout ou partie de ces dispositions. Dès lors, à quoi sert ce texte ? Il place les juges dans une position intenable, sommés d’interpréter des intentions. Il expose des citoyens à des poursuites pour des propos dont ils ne pouvaient raisonnablement prévoir la qualification pénale. Et il alimente une polarisation du débat public. Car derrière la lutte contre l’antisémitisme, c’est la question du conflit israélo-palestinien, de sa critique, de ses mots, qui se retrouve juridiquement encadrée et restreinte.

La dérive ne s’arrête pas là. Le texte entend pénaliser la négation du droit à l’existence d’un État. Une rédaction aussi large est juridiquement et politiquement explosive. En prétendant lutter contre l’antisémitisme, le législateur fait ici entrer dans le champ pénal des analyses ou des prises de position politiques (comme la proposition d’un État binational). Même logique concernant la Shoah : alors que la loi Gayssot réprime déjà clairement le négationnisme, le texte veut étendre l’incrimination à des formes vagues de « banalisation » ou de « relativisation », au risque d’introduire une nouvelle zone grise, propice à l’arbitraire.

Au fond, cette proposition de loi repose sur une fuite en avant pénale : toujours plus large, toujours plus floue, toujours plus politique. On finit par exposer chacun à des poursuites imprévisibles. L’arbitraire devient possible et l’État de droit fragilisé.

 

   mise en ligne le 13 avril 2026

Accord d'association UE-Israël : presque un million d’Européens exigent la suspension du texte

Luis Reygada sur www.humanite.fr

Lundi 13 avril après-midi, 960 000 Européens ont signé la pétition lancée par plusieurs partis de la gauche européenne qui exige la suspension de l'accord d'association UE-Israël. Si la pétition atteint un million, la Commission se devra de se pencher sérieusement sur cet accord entré en vigueur en 2000.

Face à une Union européenne (UE) pour le moins complaisante, avec trop peu de gouvernements ayant le courage de s’opposer à un Benyamin Netanyahou pourtant dans le viseur de la Cour pénale internationale, des citoyens européens passent à l’action pour exiger la suspension de l’accord d’association UE-Israël.

Lundi après-midi, plus de 960 000 personnes avaient déjà signé la pétition en ligne1 lancée par plusieurs partis de la gauche européenne, soit près du million de signatures nécessaires pour pousser la Commission européenne à se pencher plus sérieusement sur ce partenariat « qui contribue à légitimer et à financer un État commettant des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre ».

Pierre angulaire de la coopération bilatérale en matière de commerce, d’économie et de politique, l’accord d’association UE-Israël est entré en vigueur en 2000 et se fonde notamment sur le « respect des droits de l’homme » : un concept que le gouvernement Netanyahou piétine constamment dans la bande de Gaza et au-delà.

 

Pour signer la pétition : https://eci.ec.europa.eu/055/public/

 

   mise en ligne le 12 avril 2026

 

Sur la situation après l’échec des négociations entre l’Iran et les USA, 3 articles, parfois complémentaires, parfois divergents :

 

Cinq questions pour comprendre les conséquences des négociations ratées entre l’Iran et les États-Unis

Pierre Barbancey sur www.humanite.fr

Le cessez-le-feu conclu entre l’Iran et les États-Unis va-t-il tenir ? C’est la question qui se pose après la fin des négociations à Islamabad sans qu’un accord ait été conclu. Si personne ne parle d’échec et que l’on veut croire que « la diplomatie continue », les bombardements d’Israël au Liban alimentent une possible reprise de la guerre.

Les États-Unis et l’Iran n’ont pas réussi à conclure un accord pour mettre fin à leur guerre, malgré de longues négociations qui se sont achevées dimanche à Islamabad, la capitale pakistanaise, menaçant ainsi un cessez-le-feu fragile de quatorze jours. Chaque camp a rejeté la responsabilité de l’échec de ces négociations sur l’autre. Les deux délégations étaient pourtant de haut niveau.

L’Iranienne était conduite par le président du Parlement, Mohammad Ghalibaf, et comprenait le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghtchi. Côté états-unien, elle était dirigée par le vice-président, J. D. Vance, et incluait l’envoyé spécial de Donald Trump au Moyen-Orient, Steve Witkoff, et Jared Kushner, gendre du président.

J. D. Vance a qualifié de « substantielles » les vingt et une heures de négociations avec la délégation iranienne, menées sous l’égide du Pakistan. « C’est la bonne nouvelle, a-t-il poursuivi. La mauvaise nouvelle, c’est que nous n’avons pas abouti à un accord, et je pense que c’est bien plus mauvais pour l’Iran que pour les États-Unis. Nous en revenons donc à la situation où les États-Unis n’ont pas conclu d’accord. »

Comment trouver une porte de sortie ?

Le 28 février 2026, Israël et les États-Unis ont lancé des frappes aériennes sur l’Iran (alors que se tenaient des négociations indirectes entre Téhéran et Washington concernant le nucléaire iranien), ciblant des sites militaires et gouvernementaux, assassinant le guide suprême Ali Khamenei et d’autres responsables iraniens. En un mois de guerre, ces attaques ont fait au moins 1 900 victimes civiles iraniennes, selon la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge.

Mais très rapidement il est apparu que Trump s’était laissé piéger par Benyamin Netanyahou. Le premier ministre israélien lui a vendu cette guerre clé en main, comme l’a révélé le New York Times, expliquant que les attaques déstabiliseraient le régime, que les Iraniens, avec l’aide du Mossad, prendraient la rue et que les groupes armés kurdes finiraient le travail. Las, le président états-unien a dû se rendre à l’évidence : affaibli, l’Iran n’a pas été mis à genoux par cinq semaines de bombardements. Pis, le détroit d’Ormuz a été bloqué, jetant l’économie mondiale dans un chaos énergétique rarement atteint. Pour Trump, il fallait donc trouver une porte de sortie.

Le 23 mars, il reportait l’ultimatum qu’il avait lancé concernant la réouverture du détroit d’Ormuz, affirmant à propos des dirigeants iraniens : « Ils veulent conclure un accord, et nous sommes tout à fait disposés à conclure un accord. » Le 7 avril, Trump menaçait : « Une civilisation entière mourra ce soir, pour ne jamais renaître », si l’Iran ne parvenait pas à un accord avec les États-Unis. Le lendemain, quelques heures avant l’expiration de son ultimatum et après des discussions indirectes sous l’égide du Pakistan il annonçait qu’un cessez-le-feu de quatorze jours entrait en vigueur.

Quels étaient les points de négociation ?

Avant même l’ouverture des discussions à Islamabad, la polémique a porté sur le fait de savoir si le cessez-le-feu avait été obtenu à partir des 15 points présentés par Washington ou les 10 points de Téhéran. Les déclarations contradictoires de part et d’autre n’ont pas permis de clairement comprendre quel était le document de base.

On sait maintenant que les discussions ont porté sur différents aspects des principaux thèmes de négociation, notamment le détroit d’Ormuz, la question nucléaire, les réparations de guerre, la levée des sanctions et la fin définitive de la guerre contre l’Iran et dans la région.

Difficile, cela dit, de comprendre quelque chose lorsqu’on entend Donald Trump affirmer, comme il l’a fait samedi 11 avril, alors que les discussions étaient en cours : « Nous négocions, et que nous parvenions à un accord ou non, cela m’est égal, car nous avons gagné. »

Quelle place a occupé le Liban ?

Au lendemain de l’annonce du cessez-le-feu, Israël a bombardé de façon intense le Liban, procédant à plus d’une centaine de frappes en moins de dix minutes, sans avertissement préalable, tuant plus de 200 civils à Beyrouth. Le premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, qui a joué un rôle de médiateur dans les pourparlers, a déclaré que le Liban était concerné par le cessez-le-feu.

De leur côté, Trump et Vance ont affirmé que le pays du Cèdre constituait un problème distinct, mais ont fait pression sur le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, pour qu’il réduise ses attaques contre le Liban. A priori, la question n’a pas été discutée directement, mais le dossier libanais représente évidemment l’un des paramètres géopolitiques d’importance.

D’ailleurs, tout en maintenant ses troupes dans le sud du Liban et en poursuivant son avancée militaire, Netanyahou affirme vouloir négocier directement avec Beyrouth pour obtenir le désarmement du Hezbollah, tout en sachant que l’armée libanaise se trouve dans l’incapacité de défendre le territoire.

Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’accord ?

L’agence de presse semi-officielle iranienne Tasnim a déclaré que les exigences « excessives » des États-Unis avaient empêché la conclusion d’un accord. D’autres médias iraniens ont indiqué qu’un compromis avait été trouvé sur plusieurs points, mais que le détroit d’Ormuz et le programme nucléaire iranien constituaient les principaux points de dispute.

Esmail Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, dans un compte rendu des discussions publié sur X, a indiqué que le succès des négociations dépendait de la capacité à « s’abstenir de toute exigence excessive » et reposait sur le sérieux et la bonne foi de la partie adverse. Il a ajouté que les pourparlers se sont déroulés dans « une atmosphère empreinte de méfiance, de suspicion et de doute ».

« Le fait est que nous avons besoin d’un engagement ferme de leur part à ne pas chercher à se doter de l’arme nucléaire, ni des moyens de s’en procurer rapidement », a fait savoir J. D. Vance, le vice-président états-unien. Bien que les installations d’enrichissement iraniennes aient été détruites, notamment par des bombardements israéliens et américains en juin dernier et en mars (c’est en tout cas ce que ces deux pays affirment), « la question est simple : constatons-nous un engagement fondamental de la part des Iraniens à ne pas développer l’arme nucléaire, non seulement maintenant, non seulement dans deux ans, mais sur le long terme ? Nous ne l’avons pas encore constaté. Nous espérons que nous le constaterons ».

La guerre va-t-elle reprendre ?

Mohammad Ghalibaf, qui dirigeait la délégation de Téhéran lors des pourparlers avec le Pakistan, a expliqué sur X que la partie iranienne « a formulé des initiatives constructives, mais que la partie adverse n’est finalement pas parvenue à gagner sa confiance lors de ce cycle de négociations ». Il conclut ainsi : « Nous ne relâcherons pas un seul instant nos efforts pour consolider les acquis des quarante jours de la défense nationale iranienne. » Esmail Baghaei s’est toutefois voulu rassurant : « La diplomatie est un processus continu. »

ure quant au passage des navires par le détroit d’Ormuz – les États-Unis affirment déminer la zone, ce que dément l’Iran. Trump a de plus annoncé dimanche que l’armée américaine allait bloquer les navires tentant d’entrer dans ce détroit stratégique. « J’ai également ordonné à notre marine de rechercher et d’intercepter tout navire se trouvant dans les eaux internationales ayant payé un péage à l’Iran. Nul ne pourra naviguer en toute sécurité en haute mer s’il paie un péage illégal », écrit Trump sur les réseaux sociaux, au risque de déclencher l’ire des gardiens de la révolution

Alors que les délégations sont rentrées chez elles, on ne sait pas vraiment le type de canal de communication qui a été maintenu et si les discussions se poursuivent réellement. Le danger pourrait venir d’Israël, Netanyahou étant totalement opposé à un quelconque accord et prêt à toutes les provocations pour la reprise de la guerre, condition sine qua non de sa propre survie politique.

 

 

Trump annonce un blocus naval du détroit d’Ormuz après l’échec des négociations avec l’Iran

Agence France-Presse sur https://www.mediapart.fr/j

Donald Trump a ordonné dimanche un blocus naval américain du détroit d’Ormuz, accusant l’Iran de refuser de renoncer à ses ambitions nucléaires, après l’échec des pourparlers directs entre les deux camps à Islamabad qui visaient à mettre un terme à la guerre au Moyen-Orient.

S’il a affirmé que les discussions, de plus de 20 heures, s’étaient « bien » déroulées et que « la plupart des points avaient fait l’objet d’un accord », le président américain a déclaré sur sa plateforme Truth Social que Téhéran avait refusé de céder sur la question nucléaire.

Il a réaffirmé être prêt à frapper les infrastructures énergétiques iraniennes en l’absence d’accord.

C’est notamment en accusant l’Iran de vouloir se doter de l’arme atomique - ce que dément Téhéran - que les Etats-Unis ont justifié l’offensive lancée avec Israël le 28 février, qui a déclenché une guerre régionale, faisant des milliers de morts, surtout en Iran et au Liban, et secoué l’économie mondiale.

Les Etats-Unis vont entamer un « processus de BLOCUS de tous les navires tentant d’entrer ou de sortir du détroit d’Ormuz » par lequel transitent une partie du pétrole, du gaz et des engrais mondiaux, a écrit le président américain dans sa première réaction à l’annonce dans la nuit de l’échec des négociations.

Mais il n’a fourni aucune précision sur les modalités d’une telle opération, alors que ce passage stratégique est verouillé par l’Iran depuis le début de la guerre.

Les Gardiens de la Révolution ont réagi en menaçant d’y piéger leurs ennemis dans un « tourbillon mortel », affirmant avoir « entièrement sous contrôle » le trafic du détroit.

Téhéran a instauré de facto des droits de passage pour le franchir, et qu’il entend maintenir. Après avoir semblé ouvert à l’idée, Donald Trump a mis en garde jeudi l’Iran contre la mise en place de tout péage, une option par ailleurs jugée « inacceptable » par l’Union européenne et qui divise dans le Golfe.

Samedi, l’armée américaine a affirmé que deux de ses destroyers avaient franchi le détroit dans une opération préalable à son déminage. Selon des données de suivi de MarineTraffic, un navire de guerre américain a franchi le détroit, tandis que des centaines de navires de commerce restent bloqués dans le Golfe.

« Concessions douloureuses »

En Iran, après six semaines de bombardements, des rationnements en pain ou essence et une coupure d’internet d’une durée inédite imposée par les autorités, l’échec des négociations est un coup.

« Nous sommes envahis par le désespoir et le sentiment d’impuissance. Nous en avons assez de cette incertitude », réagit depuis Téhéran Nahid, femme au foyer de 60 ans qui s’exprime sous le couvert de l’anonymat.

L’Organisation de médecine légale iranienne citée par l’agence de presse officielle Irna a indiqué dimanche avoir identifié 3.375 personnes tuées depuis le début de la guerre.

Dès l’annonce de l’impasse des pourparlers directs, le Pakistan, médiateur clé, a appelé au maintien de la trêve de deux semaines convenue entre Téhéran et Wahsington mercredi.

Dans la foulée, les appels internationaux se sont multiplié dimanche pour que les Etats-Unis et Iran restent sur la voie diplomatique.

Côté américain ou iranien, personne ne s’est exprimé sur le devenir de ce cessez-le-feu qui doit expirer le 22 avril.

Oman a appelé l’Iran et les Etats-Unis à faire des « concessions douloureuses » pour faire aboutir leurs négociations, appelant à « une prolongation du cessez-le-feu ».

L’Union européenne a dit rester convaincue que la diplomatie est « essentielle pour résoudre tous les sujets en suspens » dans le conflit au Moyen-Orient.

De son côté, le président russe Vladimir Poutine a déclaré à son homologue iranien, Massoud Pezeshkian, être prêt à participer à une médiation.

- « Nous verrons » -

Alors que les délégations iraniennes et américaines ont toutes deux quitté le Pakistan, elles n’ont pas fermé la porte à une poursuite des tractations.

« Nous repartons d’ici avec une proposition très simple, une approche qui constitue notre offre finale et la meilleure que nous puissions faire », a lancé le vice-président américain JD Vance avant de quitter Islamabad. « Nous verrons si les Iraniens l’acceptent ».

L’Iran a de son côté imputé l’échec des négociations aux tentatives américaines de « dicter leurs conditions ».

« Il était évident dès le départ que nous ne devions pas nous attendre à atteindre un accord en une seule session (de négociations) », a commenté dimanche le porte-parole de la diplomatie iranienne, Esmaeil Baqaei, évoquant « une atmosphère de suspicion et de méfiance »

Sur le deuxième front principal de la guerre, au Liban, des pourparlers sont prévus mardi entre des représentants libanais et américains à Washington, après le feu vert donné par Israël, sous pression américaine, à la tenue de négociations directes avec Beyrouth.

Les autorités libanaises ont recensé samedi 2.020 personnes tuées, et 6.436 blessées, par les bombardements israéliens et les combats depuis que le pays a été entraîné dans la guerre le 2 mars le Hezbollah pro-iranien.

Ce dernier a rejeté toute négociation directe entre les deux pays.

Après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, Israël a soutenu que le Liban, où il combat le mouvement chiite, n’était pas inclus dans l’accord.

 

 

« La République islamique d’Iran est prête à tout pour sa survie »

Lucie Delaporte sur www.mediapart .fr

Les négociations diplomatiques entre l’Iran et les États-Unis, entamées samedi au Pakistan, ont tourné court en moins de vingt-quatre heures. L’historien Clément Therme analyse les raisons de cet échec cuisant.

Vingt-quatre heures après le début des négociations au Pakistan entre l’Iran et les États-Unis, le vice-président américain J. D. Vance a quitté Islamabad dans la nuit de samedi à dimanche sur un constat d’échec.

À l’issue de six semaines de conflit – déclenché par les États-Unis et Israël –, les premières négociations diplomatiques directes entre les deux pays à ce niveau depuis l’avènement de la République islamique en 1979 se soldent par un terrible fiasco.

En représailles, Donald Trump a annoncé ce dimanche le blocus total du détroit d’Ormuz et « l’interception de tous les navires ayant payé un péage à l’Iran pour passer ». 

Historien et chercheur à l’Institut français des relations internationales (Ifri), Clément Therme est spécialiste des relations américano-iraniennes. L’auteur de Téhéran-Washington, 1979-2025. Le grand Satan à l’épreuve de la révolution islamique (Hémisphères Éditions, 2025) décrit un espace diplomatique miné entre une administration américaine qui ne connaît pas la réalité du terrain en Iran et une République islamique prête à tout pour sa survie, jusqu’à la destruction du pays. Entretien.

« Mediapart » : Comment analysez-vous cet échec diplomatique après une seule et unique journée de discussions ? En avez-vous été surpris ?

Clément Therme : Compte tenu des lignes rouges avancées de part et d’autre, on savait qu’un accord politique de règlement du conflit était extrêmement improbable.

Pourtant, il est vrai aussi que la composition des délégations des deux côtés et le fait qu’elles étaient importantes indiquaient que les deux parties voulaient vraiment explorer l’option diplomatique. Ce haut niveau de représentation diplomatique des deux côtés reste une première depuis 1979.

Je pense que le problème est que, pour l’administration Trump, l’option diplomatique n’est pas exclusive de l’option militaire. Les deux vont de pair dans la stratégie de « pression maximale » ou de « paix par la force », telle que l’a définie l’administration Trump II.

Il est quand même très difficile d’aboutir sur le plan diplomatique alors que l’option militaire reste sur la table. C’est la différence principale avec les négociations qu’on avait connues à l’époque de l’administration Obama – les premières négociations directes sur le nucléaire –, parce que là, il y avait un engagement clair de l’administration américaine à renoncer à l’option militaire.

On a effectivement vu une diplomatie américaine très brutale, à l’image d’un président américain qui manie insultes et menaces d’anéantissement de l’Iran, tout en se disant « ouvert à la négociation ». Il semble en effet bien loin le temps des négociations de l’ère Obama sur le nucléaire…

Clément Therme : Au-delà de ces déclarations brutales, il faut rappeler que Donald Trump, qui a près de 80 ans, s’inscrit dans une grande continuité de la diplomatie américaine vis-à-vis de l’Iran.

C’est plutôt l’administration Obama qui représente, dans son rapport à l’Iran, avec un véritable cycle de diplomatie, une parenthèse et une exception, comme je le décris dans mon livre Téhéran-Washington, 1979-2025. Le grand Satan, à l'épreuve de la révolution islamique.

Trump affirme depuis les années 1980, à la suite de la prise d’otages à l’ambassade américaine [en 1979, pendant plus de quatre cents jours, 52 diplomates et civils américains ont été retenus par des étudiants iraniens dans l’ambassade américaine à Téhéran – ndlr], qu’il est favorable à une intervention militaire contre la République islamique d’Iran.

Les idées que Trump est en train de mettre en pratique sont très vieilles aux États-Unis, où la question iranienne a toujours été instrumentalisée dans des luttes politiques internes. Quand les Américains parlent de l’Iran, ils parlent d’eux-mêmes. Trump parle d’Obama, Obama parle de George W. Bush… Leurs positions ne sont pas basées sur les réalités du pays, du terrain.

De manière systémique, depuis qu’ils n’ont plus de relations diplomatiques avec l’Iran, plus de diplomates sur place, leur capacité d’analyse et de compréhension de l’Iran est très limitée.

L’administration Trump a dénoncé l’intransigeance de l’Iran sur le nucléaire pour expliquer l’échec des pourparlers. Mais l’Iran, après six semaines de bombardements intensifs, est-il encore en position de tenir ses lignes rouges ?

Clément Therme : D’abord, il me semble important de distinguer l’Iran et la République islamique, le régime. Pourquoi ? Parce qu’il faut comprendre que la République islamique est prête à détruire l'Iran pour maintenir ses lignes rouges. Il y a souvent un malentendu médiatique sur ce sujet. La République islamique n'est pas intéressée par la défense des intérêts nationaux iraniens, notamment sur le plan économique. Elle est prête à tout pour sa survie, jusqu’à la destruction du pays.

Quand le régime frappe en représailles les Émirats arabes unis (EAU), il frappe son principal partenaire commercial, après la Chine. Cela défie a priori toute logique, en tout cas économique. Il veut maintenir ses lignes rouges, avec une stratégie du « quoi qu’il en coûte » diplomatique, quitte à aller au suicide militaire.

Le nucléaire est le dossier sur lequel il se rendra en dernier, par tactique diplomatique puisque c’est l’intérêt prioritaire des Américains. Mais ce jusqu’au-boutisme est aussi un paravent des vulnérabilités réelles du régime.

Il a été en partie décapité par la dernière offensive israélo-américaine. Le nouveau Guide suprême Mojtaba Khamenei est gravement blessé, défiguré, et peut-être même pas en état de parler, comme l’a révélé Reuters…

S’il tient ces lignes rouges, en façade, c’est que le régime subit des tensions internes entre différents groupes, qui sont le fruit de l’autoritarisme fragmenté de la République islamique. Si la délégation iranienne était pléthorique à Islamabad, c’est que toutes ces fractions et factions se surveillent les unes les autres : vous avez un membre du Conseil suprême de sécurité nationale, vous avez le président du Parlement, qui est aussi un gardien de la révolution, vous avez le ministre des affaires étrangères, et tout cela, ce sont des institutions, des systèmes qui se chevauchent. Comme ces groupes sont en concurrence, ils jouent la surenchère pour prouver leur pureté révolutionnaire.

Dans ce contexte, quelle voie reste-t-il pour un accord diplomatique ?

Clément Therme : Si l’ensemble des factions que j’ai mentionnées estiment que la survie du régime est en jeu, à ce moment-là, elles peuvent faire un compromis pour sauver la République islamique. Le régime est prêt à sacrifier l’idéologie pour sa survie. Et c’est ce que recherche l’administration Trump, ce point de bascule : une République islamique qui considère que comme sa survie est menacée, elle doit avancer sur le nucléaire, sur le soutien aux milices amies dans la région, limiter son programme balistique.

Un point clé dans les prochains jours va être la capacité des Américains à débloquer le détroit d’Ormuz, qui reste un des leviers principaux de la République islamique.

Enfin, on n’en a pas parlé jusque-là, puisqu’il n’était pas convié à Islamabad, mais le peuple iranien peut aussi devenir un acteur dans ce grand jeu diplomatique. À ce stade, on ne connaît pas encore l’effet du choc militaire externe qui vient de se produire sur le combat des Iraniens pour se libérer de ce régime.

Le soutien au Hezbollah au Liban et, de manière générale, aux milices amies dans d’autres pays, les houthis au Yémen par exemple, est de plus en plus rejeté par la population iranienne, qui ne supporte plus que le sort de la paix repose sur leurs agendas propres.

 

   mise en ligne le 11 avril 2026

Que les alliés traditionnels des fauteurs de guerre prennent enfin leurs responsabilités

Francis Wurtz sur www.humanite.fr

« L’Iran a gagné la guerre et Trump, désespérément, essaie de sauver la face » : le général Yakovleff, qui fait cette analyse iconoclaste de la situation au Moyen-Orient, n’est pas un partisan du régime de Téhéran. Cet ancien vice-chef d’état-major de l’Otan n’ignore évidemment rien de l’écrasante supériorité militaire de l’armée américaine.

Il tire simplement de l’expérience acquise cette vérité fondamentale si difficile à admettre de la part des puissants : il n’y a pas de « solution » militaire à un problème tel que celui que pose l’Iran.

Pour autant, la paix est loin d’être acquise : la tentation est forte, pour Trump, soit de doubler la mise, en pariant sur l’envoi de troupes au sol – « une erreur catastrophique », selon le général –, soit de se livrer depuis les airs à une sorte de vengeance de la « grande puissance » humiliée contre ceux qui lui résistent, ce que Trump a appelé, avec son cynisme et sa vulgarité coutumiers, « ramener l’Iran à l’âge de pierre ».

Sauf à prendre une responsabilité ineffaçable devant l’histoire, la France, l’Europe, la « communauté internationale » en général ne peuvent continuer à rester inertes face à ces monstruosités en cascade de la part de la première puissance mondiale.

Quelle honte d’invoquer, pour justifier leur passivité sinon leur complaisance, une pseudo- « solidarité » avec le peuple iranien quand – une fois détruits les sites liés au régime – les cibles des bombes sont des infrastructures civiles : ponts, écoles, universités, usine de production de médicaments, installations énergétiques ou industrielles, Institut Pasteur de Téhéran et même une centrale nucléaire. Sans oublier des trésors du patrimoine de cette grande nation.

Autant de lourds préjudices infligés à la population, qui subit, en outre, les effets toxiques et traumatisants de quelque 15 000 bombardements « amis ».

Et ce qui est vrai pour Trump vaut pour celui qui l’a convaincu de briser des négociations prometteuses avec l’Iran – alors même que le régime de Téhéran affaibli était prêt à des concessions significatives – pour provoquer, en violation flagrante du droit international, cette guerre aux conséquences vertigineuses : Netanyahou.

Encouragé par cette insupportable impunité dont il bénéficie, quelle que soit l’ampleur de ses crimes de guerre, il ne fixe – de Gaza jusqu’à Beyrouth – aucune limite aux exactions de son armée. Là encore, rien ne peut justifier, de la part des « grandes démocraties », comme elles aiment se présenter, de ne pas réagir au niveau requis.

Y compris en faisant comprendre à celles et ceux qui s’interdisent de s’opposer à Netanyahou par attachement à Israël et à sa sécurité que « la sécurité d’Israël passe par la légitimité d’Israël, et qu’au moment où Israël cesse de devenir légitime Israël se met en danger », comme l’écrit Dominique Moïsi1.

Contre la guerre, des vérités se frayent un chemin. En Europe, les manifestations antiguerre prennent de plus en plus d’ampleur. Aux États-Unis – où les oppositions à cette guerre s’expriment jusqu’au cœur du pouvoir, comme en ont témoigné la démission fracassante du chef du contre-terrorisme et le limogeage d’une douzaine d’officiers supérieurs parmi lesquels le chef d’état-major de l’armée de terre –, la dernière journée de rassemblement contre Trump a approché les 10 millions de participants.

Y compris en Israël, malgré les restrictions strictes au droit de manifester, une foule considérable s’est rassemblée à Tel-Aviv « pour demander la fin de la guerre en Iran, de la guerre au Liban, de la guerre à Gaza qui continue et la fin des pogroms en Cisjordanie ». Puissent ces mouvements s’amplifier au point de conduire les alliés traditionnels des fauteurs de guerre à prendre enfin leurs responsabilités.

1. « Ouest-France », 4-5 avril 2026.

   mise en ligne le 10 avril 2026

Présidentielle 2027 : pourquoi la gauche est incapable de dépasser les 32% aux élections nationales depuis 2014 ?

Cyprien Caddeo sur www.humanite.fr

Empêtrée dans ses débats d’appareil sur la question de l’union ou de la primaire, les partis progressistes ne voient pas l’iceberg : depuis 2014, le total de la gauche n’a jamais dépassé les 32 % aux élections nationales.

Un jour sans fin, à gauche. Union ou pas union, alliance ou pas alliance, primaire ou pas primaire. Les appareils insoumis, écologistes, socialistes et communistes s’enlisent dans d’interminables considérations stratégiques. Autant de temps médiatique épuisé à ne pas parler de fond, de programme, ou à dessiner une alternative politique au macronisme et à l’extrême droite.

Pourtant, les forces progressistes dans leur ensemble et leur diversité font face à un plafond de verre, qui pourrait bien être un mur lors de la présidentielle 2027. Depuis les européennes de 2014, le total de la gauche ne parvient plus à dépasser les 32 % des suffrages. Qu’on en juge : 26 % à la présidentielle de 2017, 30,6 % à celle de 2022. Même lors du scrutin qui a le plus souri à la gauche, à savoir les législatives anticipées de 2024, à l’issue desquelles le Nouveau Front populaire est arrivé en tête, la gauche n’a obtenu au premier tour que 31,4 % des voix exprimées.

Un constat qui s’affine quand on zoome sur la carte : la gauche dispose de zones de force où son total est très haut, comme l’ont montré, lors des municipales, les résultats dans des villes comme Montpellier, Lille, ou dans les quartiers populaires comme à Saint-Denis, Saint-Ouen, Montreuil… Et il y a des territoires où ces scores se réduisent à peau de chagrin – le Nord-Est industriel, l’Oise, l’Eure, le Sud-Est, le Massif central rural… En janvier, la dernière livraison du baromètre 2026 OpinionWay pour le Cevipof montrait par ailleurs que seuls 27 % des Français s’autopositionnent à gauche (contre 13 % au centre, 25 % à droite, 12 % à l’extrême droite).

François Hollande, premier coupable ?

Or, si elle veut conjurer la défaite, la gauche doit impérativement convaincre bien au-delà de ce score, et ne pas se battre pour savoir qui sera hégémonique au sein d’un bloc minoritaire. « Depuis 2012, la gauche ne se qualifie plus au second tour, rappelle le politologue Frédéric Sawicki. Le fait qu’elle soit éliminée dès le premier tour casse la dynamique et empêche l’élargissement de son socle au second. »

Au banc des accusés, François Hollande, toujours lui. Il faut dire que l’effet catastrophique de son mandat n’a pas été démenti depuis – sur le PS, qui ne dépasse plus 6 % à la présidentielle, et sur la gauche dans son ensemble. L’ex-président aura provoqué deux mouvements : d’abord l’émergence d’un centre politique, qui a de facto détaché du total de la gauche les électeurs modérés, partis voter Macron ; ensuite la fuite d’une partie des classes populaires, qui se sont senties trahies. « Les mêmes politiques libérales ont été menées, parfois de manière plus offensive encore que sous l’ère de Nicolas Sarkozy, pointe Léon Deffontaines, porte-parole du PCF. On le voit notamment au contact de la base sociale historique de la gauche, les ouvrières et ouvriers. »

À cela s’ajoute un cadre institutionnel globalement défavorable à la gauche : un monde du travail atomisé et ubérisé, un secteur associatif affaibli par les saignées budgétaires, des syndicats qui peinent à arracher de grandes victoires sociales face à l’inflexibilité macroniste, un espace médiatique saturé par les obsessions de l’extrême droite.

L’angle mort des « gauches irréconciliables »

Il est faux toutefois de dire que toutes les classes populaires ont déserté la gauche. Plus de 40 % de ceux qui touchent moins de 1 000 euros par mois ont voté à gauche en 2022 (dont 33 % pour LFI), 31 % chez ceux qui touchent moins de 2000 euros (dont 27 % pour Mélenchon). Mais la montée en puissance de La France insoumise, et son émergence en tant que première force de gauche lors des deux précédentes présidentielles, n’a pas permis, à elle seule, à percer le plafond de verre des 32 %.

LFI s’est construite largement sur le rejet du PS, et une partie de son électorat – jeunes diplômés précaires de moins de 35 ans – s’est politisée contre le quinquennat Hollande. Depuis, socialistes et insoumis sont dans une guerre sans fin, parfois interrompue par des accords circonstanciés – la Nupes en 2022, puis le NFP en 2024. « Quand on tape plus sur le PS que sur l’extrême droite, ça affaiblit la gauche, soupire Chloé Ridel, porte-parole du PS. L’inverse est aussi vrai. Passer son temps à expliquer que certains sont des traîtres porte préjudice. »

« On ne commence pas à élargir son socle en le divisant par deux, estime en écho Cyrielle Chatelain, présidente des députés écologistes. D’où mon scepticisme face à la logique des gauches irréconciliables, et au piège qui consiste à opposer territoires urbains et territoires ruraux. »

Mais cette guerre des gauches traduit aussi des désaccords sur la façon d’élargir le socle électoral, même si tout le monde s’accorde, au fond, sur la nécessité d’aller chercher les abstentionnistes. Au PS, l’idée de faire revenir au bercail les électeurs partis chez Macron en 2017 travaille toutefois les esprits. « S’ils reviennent, ce doit être sur nos bases, pas celles des macronistes, tempère toutefois Chloé Ridel. Nous devons définir un projet clair. »

LFI espère, de son côté, convaincre les trahis du PS sur des bases plus radicales, et mobiliser dans les « réservoirs d’abstentionnistes » que sont, notamment, les quartiers populaires, où les insoumis font effectivement des scores élevés avec un contre-récit national. « Nous ne devons pas avoir peur de cliver et de chaque désaccord fondamental, explique le député LFI Antoine Léaument. Si on ne dit pas que la police tue, si on ne dit pas le mot islamophobe, on abandonne des populations dominées qui se reconnaissent dans ce discours. » Mais quid de ceux qui ne s’y retrouvent pas, voire qui voient dans cette stratégie dite de la « nouvelle France » un repoussoir ? « Il y a effectivement des gens qui ne voient pas de quoi on parle quand on met l’accent sur les violences policières ou les phénomènes racistes, concède l’insoumis. Mais justement, l’enjeu, c’est de conscientiser et de politiser les gens sur ces sujets, pas de les abandonner. »

Le poids de la droitisation

Les communistes considèrent, eux, que l’élargissement du socle de gauche ne peut se faire que sur une base de classe. « La question sociale, industrielle, celle de la production, ou simplement du vivre-mieux disparaît peu à peu, regrette Léon Deffontaines. Les rassemblements que nous avons construits, notamment la Nupes et le NFP, au-delà des effets positifs que l’on peut saluer, ont eu un effet pervers : ils ont homogénéisé la voix de la gauche. Nous devons démontrer qu’il n’y a pas qu’une seule voix à gauche, au-delà des positions clivantes de Jean-Luc Mélenchon ou Sandrine Rousseau. »

L’enjeu, surtout, est de rendre audible les propositions de la gauche, dans leur diversité. Même si certains thèmes de droite sont toujours plébiscités, à en croire le Cevipof : 61 % des Français pensent qu’il y a trop d’immigrés en France ; 50 % qu’il faut réduire le nombre de fonctionnaires ; 53 % des sondés estiment qu’une société juste est une société où l’on rémunère davantage ceux qui travaillent plus que les autres.

« Nous avons perdu la bataille du récit, en conclut Chloé Ridel. Nous avons laissé s’installer le discours d’extrême droite selon lequel l’immigration serait une menace, mais aussi la bataille du réel. Nous ne sommes pas parvenus à empêcher que se constituent des ghettos scolaires, des difficultés d’intégration qui permettent à l’extrême droite de dire que cela ne fonctionne pas. »

Mais, à l’inverse, les travaux du sociologue Vincent Tiberj (dans la Droitisation française, mythes et réalités, PUF) montrent que chaque génération est plus progressiste que la précédente, sur les questions d’immigration, d’égalité femmes-hommes, LGBT +…

Ce qui n’en fait pas pour autant des électeurs de gauche. « La grosse difficulté pour la gauche, c’est qu’une partie des électeurs qui seraient en effet susceptibles de plébisciter ses propositions, sur les salaires ou les services publics, ne croient pas qu’elles soient réalisables, analyse le politologue Frédéric Sawicki. Le matraquage médiatico-politique sur la dette, la « gabegie des dépenses sociales » a été intériorisée. Ou alors les électeurs pensent que les promesses seront de toute façon trahies, avec le souvenir du quinquennat Hollande. » Retour au péché originel, dont la gauche, y compris radicale, peine à se défaire.

   mise en ligne le 9 avril 2026

Meloni : derrière le vernis modéré, un défouloir politique

William Jean  sur www.politis.fr

En trois ans et demi à la tête du gouvernement italien, Giorgia Meloni a tenu la distance sans vraiment tenir ses promesses de révolution néofasciste.

Voilà près de 1 300 jours que Giorgia Meloni s’est installée au palazzo Chigi, la résidence des premiers ministres d’Italie. Arrivée comme une outsider promettant un bouleversement néofasciste à la tête de la grande botte, l’euphorie de la campagne électorale de 2022 s’est dissipée.

Pour la première fois depuis son élection, la cote d’approbation de Meloni est descendue à 41 % selon Ipsos, portée à son plus bas niveau par une série de scandales. Elle paye aussi sa proximité avec Donald Trump, qui s’est retournée contre elle à mesure que la brutalité de la géopolitique trumpiste a mis l’Italie dans une position inconfortable vis-à-vis de ses partenaires européens et de la population italienne.

Pour comprendre le mandat de Meloni, il faut d’abord regarder vers la Méditerranée et la question de l’immigration, cheval de bataille de son parti Fratelli d’Italia. En 2022, la candidate martelait sa volonté d’imposer un « blocus naval » et de stopper « l’invasion migratoire ». Un an après, en novembre 2023, un traité est signé entre le gouvernement italien et les autorités albanaises. Avec un coût estimé à 160 millions d’euros par an pour l’Italie, l’accord visait à mettre en place des « hubs de retour », ou plutôt des centres de rétention et de déportation sur le territoire albanais pour les demandeurs d’asile.

Piégées

Le projet s’est vite effondré sous le poids de ses propres contradictions. En un an de fonctionnement, 132 personnes auraient été envoyées dans ces centres. Et le gouvernement s’est vite heurté à la réalité économique et démographique de la péninsule. Selon les projections de la Division de la population des Nations unies, l’Italie devrait subir la pire chute démographique dans les prochaines décennies : après un pic à 59,3 millions d’habitants en 2014, sa population chuterait à 35 millions d’ici à la fin du siècle.

Sur les quelque 160 000 entrées prévues pour 2024, à peine 40 000 ont effectivement abouti à un permis de séjour.

L’immigration totale a augmenté, atteignant plus de 450 000 arrivées en 2024, un record depuis 2010. En raison des pénuries de main-d’œuvre, le gouvernement a même publié un décret autorisant 500 000 entrées pour des travailleurs extra-européens sur la période 2026-2028. Cependant, la gestion de ces flux s’avère chaotique. Au cœur de ce fiasco bureaucratique : le « click day ». Plutôt que d’évaluer les dossiers sur le fond, l’administration se contente de classer les candidatures par ordre chronologique d’arrivée.

Selon le centre d’études et de recherches Idos, les « décrets flux » sont « de plus en plus utilisés à des fins d’exploitation au travail » et concerneraient surtout des hommes migrants absorbés dans des formes d’emploi irrégulier, voire « para-esclavagiste ». Sur les quelque 160 000 entrées prévues pour 2024, à peine 40 000 ont effectivement abouti à un permis de séjour, laissant une large majorité des personnes venues travailler en Italie piégées dans une situation irrégulière. Le gouvernement a dans le même temps multiplié les accords avec des pays comme la Tunisie ou la Libye pour bloquer les départs, quitte à déléguer le contrôle des frontières à des régimes qui bafouent les droits humains.

Une continuité néolibérale

Le choc néofasciste s’est vite mis à la remorque des politiques libérales européennes. Pour percevoir les centaines de milliards d’euros du plan de relance européen post-covid (Next Generation EU), il fallait rassurer les marchés. Et l’Italie est la première bénéficiaire de ce plan. Au total, le pays a reçu près de 200 milliards d’euros. Le ministre de l’Économie, Giancarlo Giorgetti, déjà en poste sous Mario Draghi, a poursuivi sa politique économique.

La coalition gouvernementale s’est cherché un défouloir politique. C’est sur le champ de bataille de la culture qu’elle a lancé toutes ses forces.

À la place, le gouvernement a manié la hache contre les aides sociales, supprimant dès 2023 le « revenu de citoyenneté » (l’équivalent du RSA), mettant des centaines de milliers de familles dans une situation précaire, particulièrement dans le sud du pays. Les mesures de compensation se sont limitées à des maintiens de baisses d’impôt sur le revenu et à quelques « bonus bébé » pour chaque naissance, loin de suffire face à l’inflation.

Si l’économie ne roule pas, la coalition gouvernementale s’est cherché un défouloir politique. C’est sur le champ de bataille de la culture qu’elle a lancé toutes ses forces. Quand Meloni entend les mots « hégémonie culturelle », elle sort son revolver, et depuis trois ans elle tire dans toutes les directions. Le 6 avril 2023, juste six mois après son élection, elle organise des états généraux de la culture, baptisés « Penser l’imaginaire italien ». Le but : transformer le paysage culturel en un récit national réactionnaire.

Des proches du pouvoir se sont vu offrir des postes dans de grandes institutions culturelles comme le festival de cinéma la Biennale de Venise, ou encore au ministère de la Culture, dont la direction revient à Alessandro Giuli, ancien militant néofasciste qui, s’il jure s’être « désintoxiqué » de son passé, tient à représenter toutes les « forces culturelles » du pays, dont les nationales-conservatrices, « qui n’étaient pas assez représentées », selon lui. La télévision publique, la RAI, n’y a pas échappé non plus. Surnommée « TeleMeloni » par ses détracteurs, elle a subi une mise au pas qui a conduit Reporters sans frontières à alerter sur la dégradation de l’indépendance journalistique dans la péninsule.

Droits des femmes et des minorités sous pression

Cette volonté de remodeler la société s’est étendue aux droits des femmes et des minorités. Si Giorgia Meloni avait promis de ne pas toucher au droit à l’IVG, elle l’a fragilisé. Un amendement au plan de relance européen a autorisé les militants anti-IVG à entrer dans les cliniques pour dissuader les femmes d’avorter.

Une pression qui s’ajoute au fait que, selon le ministère de la Santé italien, plus de 63 % des gynécologues italiens refusent déjà de pratiquer l’IVG au nom de l’objection de conscience. La famille traditionnelle a également servi de prétexte pour bloquer l’inscription à l’état civil des enfants de couples homoparentaux nés à l’étranger, plongeant ces familles dans une insécurité juridique.

   mise en ligne le 8 avril 2026

Rima Hassan harcelée

Catherine Tricot sur www.regards.fr

La députée européenne insoumise fait l’objet de poursuites répétées par la police française, au mépris de son immunité parlementaire. Ce harcèlement doit s’arrêter. 

Rima Hassan, la députée européenne insoumise, est ressortie dans la soirée après une garde à vue. Elle s’est toujours rendue aux convocations de la police qui l’avait déjà entendue en audition libre en avril 2024 et en avril 2025 pour « apologie du terrorisme ». Or, alors même qu’elle est protégée par son immunité de parlementaire européenne, cette convocation était cette fois-ci une garde à vue. Le flagrant délit a été invoqué pour passer outre cette immunité. Le délit : un tweet du 26 mars 2026, depuis effacé.

Cette affaire pose au moins trois questions.

La première est celle du respect fondamental de la liberté d’expression des parlementaires. L’immunité qui leur est accordée ne les autorise pas à détourner des fonds publics, comme certains procès en cours le rappellent. En revanche, elle protège leur expression politique. Revenir sur ce point est un pas dans une direction délétère pour la démocratie. Se prévaloir du flagrant délit pour un tweet effacé relève d’une torsion des principes. Comment la police française, sous le contrôle du pouvoir français, a-t-elle pu se le permettre ? Que font le Parlement européen et la Commission européenne pour défendre ce droit ? On attend.

La seconde question est celle de la fake news, relayée partout, de présence de drogues dans le sac à main de la députée. Rima Hassan est une militante responsable et il était très surprenant qu’elle ait pu se rendre à une audition de police en ayant sur elle des substances illicites. Le doute était premier. On sait désormais qu’il s’agissait de substances achetées légalement dans un magasin de CBD. Pourtant elle est à nouveau convoquée ce matin par la police. Cela confine à de l’acharnement. On se demandera comment de telles « infos », aussi sensibles, ont pu être divulguées immédiatement aux médias ? Comment se fait-il que, sur les plateaux, personne n’ait émis un doute sérieux⁽¹⁾ sur le fait que Rima Hassan se rende à un commissariat avec des drogues interdites ? Qui a interrogé les sources de cette info ? Le fil direct entre police/justice et médias est devenu hautement problématique. Ici, c’est la réputation et la crédibilité politique d’une parlementaire qui est mise à mal. Le ministre doit y mettre bon ordre. À l’entendre ce matin, il semble plutôt vouloir poursuivre.

Enfin, on pourra discuter de l’opportunité d’un tweet valorisant l’action d’un homme ayant massacré 26 personnes à l’aéroport de Tel Aviv il y a 55 ans. Dans son tweet, Rima Hassan ne valorisait pas cette action, mais l’engagement de cet homme en faveur du combat des Palestiniens. Il disait : « J’ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu’il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit, mais un devoir ». La députée a supprimé ce tweet, sans bien sûr renier son soutien à la résistance palestinienne, même armée. Elle se réfère au droit de résistance reconnu par l’ONU. Faut-il pour autant valoriser cette action terroriste ? On peut franchement en douter. Tweeter moins souvent et moins vite serait sûrement une bonne idée. S’attacher à faire comprendre l’action criminelle du pouvoir israélien et faire connaître la condition des Palestiniens et les luttes qu’ils mènent, voilà qui serait un moyen plus efficace de réunir largement autour de ce combat. Rima Hassan est une femme courageuse et engagée pour son peuple, mais cette lutte doit faire l’objet d’une réflexion politique collective élargie. 

 

1. (1) Contactée ce jeudi vers 17 heures par BFMTV, j’avais donné mon accord pour venir « défendre » Rima Hassan en plateau. Une nouvelle fois – c’est devenu un running gag –, ma venue a été annulée au dernier moment et seul le journaliste de Valeurs actuelles était présent en tant que journaliste politique sur le plateau de Marc Fauvelle. Le présentateur de la tranche a dit à l’antenne que personne n’avait accepté de venir défendre la députée. C’est faux 

    mise en ligne le 7 avril 2026

Agression militaire contre toute la population iranienne : frapper le savoir, la vie et la mémoire

Par Marmar Kabir, journaliste, essayiste, militante associative sur www.humanite.fr

 

L’agression militaire américano-israélienne débutée le 28 février 2026, présentée à ses débuts comme une intervention visant à contenir une menace nucléaire et à « apporter la démocratie » à l’Iran, a, dès les premiers jours, largement débordé les objectifs annoncés.

Ce ne sont pas uniquement les personnalités du régime ou les installations stratégiques qui ont été visées, mais aussi les fondements mêmes d’une société : ses écoles, ses hôpitaux, ses universités, ses logements, son économie, son héritage et son histoire. Une guerre qui, au-delà du territoire iranien, s’attaque aux éléments constitutifs du patrimoine de l’humanité1.

Le premier choc survient avec la frappe contre une école de filles à Minab, au sud d’Iran, le 28 février, qui a laissé 170 morts. Plus de 600 écoles ont été endommagées ou détruites. L’éducation, censée être protégée en toutes circonstances, devient une cible directe de la guerre.

Dans le même mouvement, les structures de santé sont touchées. À Téhéran, les hôpitaux Gandhi et Khatam ont été frappés, suivis par d’autres attaques visant des centres médicaux, des établissements psychiatriques, des installations pharmaceutiques2.

L’Institut Pasteur de Téhéran, fondé en 1920, est aussi cruellement bombardé. Dans un système déjà affaibli par les sanctions, chaque frappe réduit la capacité de soigner. Les déclarations américaines évoquant des frappes contre les centrales électriques, les ponts et les infrastructures vitales traduisent une stratégie d’asphyxie.

Les hôpitaux ne pourraient fonctionner que 72 heures avec des générateurs. Ensuite, tout s’arrêterait ou presque : les services de réanimation, les machines de dialyse, les soins intensifs. Priver une population d’électricité, c’est aussi la priver d’eau potable, de chaîne du froid, de conditions sanitaires minimales. C’est ouvrir la voie à des pénuries, à des crises alimentaires, à des risques de famine et d’épidémie

Les universités, elles aussi, sont atteintes. L’Université Sharif de technologie, l’Université de technologie Amir Kabir, l’Iran University of Science and Technology, l’Université Shahid Beheshti et l’Université technologique d’Ispahan figurent parmi les établissements touchés. Il s’agit d’universités majeures, parmi les plus prestigieuses du pays, reconnues à l’échelle internationale et bien classées au niveau mondial.

Au moins 30 universités sont endommagées. Là où se tenaient des amphithéâtres et des laboratoires remplis d’étudiants, ne restent que des bâtiments éventrés. Dans un pays qui compte plus de 3 millions d’étudiants, dont 55 à 60 % de femmes, ces frappes visent directement une génération entière engagée dans la production du savoir, de la science et de la pensée.

Ces destructions traversent les vies. Kamran, doctorant iranien à Paris, témoigne : « J’ai vu au milieu de la nuit du 5 au 6 avril les images de la destruction de l’université Sharif. J’y ai passé une partie de ma vie, c’était ma seconde maison. Votre « guerre humanitaire » est criminelle, Messieurs ».

Mojghan, profitant de quelques minutes d’accès à internet, écrit de Shiraz : « Ma patrie brûle, j’ai du mal à respirer, la vie d’avant me manque. » Ghazal, étudiante iranienne arrivée en France depuis quelques mois, confie : « Ma famille a été obligée de quitter l’appartement familial, détruit par des bombes dites “ciblées”. » Derrière les chiffres, il y a des voix et des vies déplacées que les médias en France montrent peu. Les Iraniens sont déshumanisés.

Dans le même temps, les infrastructures économiques sont frappées. La zone pétrochimique de Mahshahr, pilier de l’économie iranienne, est touchée. Les conséquences dépassent le site lui-même : pollution de l’air, contamination des sols, risques écologiques majeurs. Des milliers de travailleurs perdent leur emploi. À leurs côtés, les travailleurs journaliers, dont la survie dépend d’un revenu quotidien, sont parmi les premiers touchés. Les couches les plus défavorisées, les plus vulnérables, sont celles qui paient le prix le plus lourd de cette guerre.

Les zones résidentielles, elles aussi, paient un lourd tribut. Plus de 100 000 habitations auraient été endommagées ou détruites. Derrière ce chiffre, il y a des familles déplacées, des vies déracinées, des existences basculées dans la précarité. La guerre entre dans l’espace le plus intime : celui du foyer.

Et au-delà du présent, c’est le passé lui-même qui est menacé. L’Iran, terre d’histoire millénaire, abrite des sites majeurs du patrimoine mondial. Une trentaine d’entre eux a été endommagée. Le palais du Golestan à Téhéran, dont les origines remontent à l’époque safavide et qui fut transformé sous les Qajars au XIXe siècle, inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO en 2013, a subi des dégâts liés aux ondes de choc : vitres brisées, structures fragilisées.

À proximité, le Grand Bazar, dont certaines parties datent des XVIIIe et XIXe siècles, a également été touché. Le Palais Saad Abad, à Téhéran, Le Chehelsotoun à Ispahan et d’autres joyaux sont aussi endommagés.

La promesse de démocratie avancée pour la justifier s’avère un grand mensonge. La démocratie n’en sort pas renforcée ; elle en est une victime. Dans un contexte de guerre, les exécutions augmentent, les libertés se restreignent, la société civile est mise sous pression.

Accepter qu’un pays souverain soit ainsi attaqué, même lorsqu’il est qualifié d’autoritaire, revient à ouvrir la voie à un affaiblissement profond du droit international. Cela légitime, de fait, le piétinement des règles qui protègent les populations civiles et donne un blanc-seing à des logiques de domination qui s’apparentent à un néocolonialisme décomplexé.

Les exemples récents de l’Irak, de l’Afghanistan ou de la Libye l’ont déjà montré : les interventions militaires menées au nom de la démocratie n’ont pas produit les sociétés libres promises, mais des instabilités durables, des destructions massives et des sociétés fragilisées. La démocratie ne peut être imposée par la force extérieure : elle ne peut naître que de la volonté d’un peuple.

Paradoxalement, cette agression extérieure alimente un autre phénomène : un renforcement du sentiment national, non pas pour soutenir le régime, mais pour défendre la patrie. Comme l’écrivait René Char : « La dignité d’un homme seul, ça ne s’aperçoit pas. La dignité de mille hommes, ça prend une allure de combat. » Et ici, La dignité de 90 millions de personnes dans un pays agressé devient une force collective, une résistance qui ne peut être brisée par la destruction.

Les motivations géopolitiques s’inscrivent dans une histoire longue. Pour Israël, il s’agit d’affaiblir une puissance régionale perçue comme stratégique et hostile. Pour les États-Unis, le conflit s’inscrit aussi dans le prolongement de la rupture de 1979, lorsque la révolution iranienne a mis fin à leur influence directe et à leur accès privilégié aux ressources pétrolières du pays. Dans ce contexte, la démocratie apparaît moins comme un objectif que comme un discours mobilisé pour légitimer une agression néocoloniale.

Le droit international humanitaire établit pourtant une règle fondamentale : les infrastructures civiles ne doivent pas être ciblées. Lorsque des écoles, des hôpitaux, des réseaux électriques, des habitations ou des sites culturels sont frappés, c’est cette règle qui est mise en cause. Les effets cumulés, sanitaires, économiques, sociaux, culturels, dessinent un tableau d’ensemble inquiétant.

Ce qui est en jeu dépasse les frontières d’un conflit. Ces attaques sont perçues par de nombreux observateurs comme des violations graves du droit international, susceptibles de constituer des crimes de guerre. Ce qui est en jeu n’est pas seulement un conflit. C’est la limite que le monde accepte – ou refuse – de franchir.

Les luttes du peuple iranien pour la justice sociale et la démocratie ne peuvent progresser que dans des conditions de paix.

 

NOTES :

1. Lire aussi « Iran. Le vrai visage de la guerre » par Marmar Kabir sur le site d’Orient XXI.

2. « Une entreprise pharmaceutique iranienne touchée par des frappes américano-israéliennes », site du Médicament Bien Commun.

 

   mise en ligne le 6 avril 2026

Théodore Tallent : « Il y a deux manières aujourd’hui de rentrer dans l’écologie : la santé et le pouvoir d’achat »

Amélie Poinssot sur www.mediapart.fr

Les municipales ont marqué un net recul des listes écologistes. Pourtant, des politiques environnementales avancent à bas bruit dans les territoires. Et loin du « backlash » national, les attentes de changement sont fortes. Entretien avec le politiste Théodore Tallent.

Il est loin le temps des marches pour le climat, des espoirs de « monde d’après » et de la « vague verte ». La campagne électorale a mis sur la touche les questions environnementales et le parti Les Écologistes a encaissé de cuisantes défaites à l’issue du deuxième tour des municipales.

L’écologie politique est-elle au bord de la disparition ou est-elle en train de se transformer ? Comment la transition environnementale peut-elle avancer dans un contexte où le « backlash » anti-écolo atteint des sommets ?

Chercheur en science politique à Sciences Po, Théodore Tallent travaille sur la perception de la transition écologique dans les territoires ruraux. Dans un entretien à Mediapart, il revient sur le décalage entre l’avancée des politiques locales et les blocages au niveau national. Et ce qui permettrait de les lever.

Mediapart : Sur la dizaine de grandes villes conquises en 2020, le parti Les Écologistes n’en a conservé que trois à l’issue des élections municipales de 2026 : Tours, Lyon et Grenoble. Est-ce la fin de l’écologie politique ?

Théodore Tallent : Il faut faire attention à ne pas surinterpréter les résultats. Il y avait un ensemble d’enjeux propres aux petites communes et aux grandes métropoles, qui rend difficile toute conclusion générale sur l’état d’esprit des électeurs et électrices sur les questions environnementales.

Ce que l’on voit en tout cas, c’est que le parti Les Écologistes a du mal à s’imposer comme parti indépendant, et qu’il est renvoyé à ce qu’il a été pendant longtemps : plutôt un petit parti d’ajustement dans des coalitions, alors qu’on avait cru, en 2019-2020, avec sa poussée aux européennes puis aux municipales, qu’il pouvait devenir un grand parti structurant, comme le sont par exemple les Grünen en Allemagne.

On observe également que l’écologie en tant qu’objet politique est complètement en retrait. Pendant la campagne électorale, elle a disparu de l’espace médiatique et politique : selon l’association QuotaClimat, l’information environnementale n’a occupé que 2,3 % de temps d’antenne, et l’on voit, à travers différentes études, que l’écologie n’apparaît plus comme un sujet prioritaire chez les citoyens. C’est assez préoccupant.

Pourtant, les sujets environnementaux sont loin d’être absents des politiques locales…

Théodore Tallent : En effet, et ils font même l’objet d’un relatif consensus. À part quelques sujets spécifiques, qui sont conflictuels, comme des mesures agricoles et les zones à faibles émissions (ZFE), la plupart sont compris comme un objet d’amélioration de la qualité de vie.

C’est la préservation de la forêt autour de chez soi, la végétalisation de la commune, le développement de mobilités très concrètes comme des taxis pour des personnes âgées ou des parkings de covoiturage, la rénovation énergétique des bâtiments publics…

Dans mes études de terrain, j’ai pu voir combien les mairies développaient tout cela. Pour une municipalité, faire l’économie d’une facture d’énergie de 50 000 à 100 000 euros sur une salle communale et avoir ainsi plus d’argent pour la subvention au club de foot, ça compte ! Tout cela se traduit par une amélioration du cadre de vie. Cela n’apparaît peut-être pas comme quelque chose de très politique au premier abord, mais c’est cela qui suscite l’adhésion des gens. Ils y voient des actions sincères qui ont des impacts directs sur leur environnement proche et leur quotidien.

Une écologie qui ne se définit plus comme telle ?

Théodore Tallent : Beaucoup de maires ne vont pas mettre cette étiquette en avant. Ils vont plutôt présenter leur politique environnementale comme une politique de bon sens. Et cela fonctionne, car c’est abordé sous l’angle de la proximité, avec des mesures très concrètes. En fait, c’est une politique de protection collective.

L’impression souvent véhiculée selon laquelle la population ne voudrait pas de changement est complètement fausse.

La question est de trouver le moyen de faire passer du niveau local au niveau macro. Si planter des arbres et rénover des écoles fait sens localement, ce n’est pas ça qui fait adhérer à un projet écologique au plan national, où les sujets peuvent être très conflictuels. Mettre fin aux véhicules thermiques, développer les énergies renouvelables à grandes échelles, trouver les sommes nécessaires à ces transitions… On voit bien que lorsqu’il s’agit d’engager des réformes structurelles, cela suscite énormément de résistances. Que ce soit à l’Assemblée nationale, au gouvernement ou à Bruxelles, des majorités anti-écolos et des alliances droite-extrême droite détricotent les textes et la transition écologique n’avance pas.

Voyez-vous toutefois des pistes à explorer pour effectuer ce changement d’échelle ?

Théodore Tallent : Il faut, me semble-t-il, montrer concrètement comment une politique publique peut changer la vie des gens. La qualité de l’air et de l’eau améliore notre santé. La diminution de nos factures d’énergie et de carburant améliore notre quotidien. Il faut expliquer tout cela ! Puis mettre en place des politiques qui y répondent.

Au cours de mon travail de terrain, j’ai pu constater que l’impression souvent véhiculée selon laquelle la population ne voudrait pas de changement est complètement fausse. La réalité, c’est que les gens ont parfaitement compris que les changements étaient nécessaires, et qu’ils y sont prêts. Mais à certaines conditions : il faut que ce soit juste socialement, et que tout le monde y contribue.

Dans une étude de la Fondation Jean-Jaurès et de l’ONG Transports & Environnement à laquelle j’ai contribué, nous avons fait par exemple la proposition d’un parc social d’un million de voitures électriques, afin qu’un maximum de personnes puissent avoir accès à ces véhicules et que cela relance la production en France.

La majorité des gens sont modérément ou véritablement contraints dans leur budget, tout en étant convaincus de la nécessité de politiques environnementales. Il faut les accompagner. L’an dernier, une étude du Climate Change Community – l’équivalent au Royaume-Uni du Haut Conseil pour le climat – a montré qu’une politique efficace de décarbonation sur les véhicules et les logements permettrait d’économiser l’équivalent de 1 700 euros par an et par foyer. Voilà un bénéfice concret de la transition…

Quelles pourraient être aujourd’hui les ressorts d’une mobilisation face aux urgences écologiques, alors que le backlash anti-écolo a atteint des sommets au niveau national ?

Théodore Tallent : Il y a selon moi deux manières aujourd’hui de rentrer dans l’écologie : le pouvoir d’achat et la santé. Le premier, on vient de le voir, ce sont notamment les économies que peut nous apporter une politique de transition énergétique. La seconde, on l’a vue avec les plus de deux millions de signatures contre la loi Duplomb. Le soutien à la fin des pesticides ne faiblit pas, et c’est la même chose avec les PFAS, le cadmium… Les gens tiennent à leur santé et à celle de leurs proches, c’est quelque chose de très mobilisateur.