LE SITE 100-paroles.fr FAIT UNE PAUSE

REPRISE D'ACTIVITÉ VERS LE 10 SEPTEMBRE

   mise en ligne le 16 juillet 2024

Pour la justice fiscale,
gouvernons avec le peuple

Par Pascal Savoldelli et Éric Bocquet, (sénateurs PCF) sur www.humanite.fr

En sept ans de pouvoir, Emmanuel Macron a entrepris une série de réformes fiscales qui, sous couvert d’une prétendue nécessité de baisser les prélèvements obligatoires, ont renforcé les inégalités et profité aux 5 % de ménages les plus riches. La politique fiscale du Président de la République est devenue le symbole d’une politique injuste, inaudible et éloigné des réalités des Français.

L’économiste Gabriel Zucman s’alertait il y a peu du fait que la France était devenue un « paradis fiscal » pour les milliardaires. C’est bien le sens de la suppression insolente de l’Impôt de solidarité sur la fortune mais aussi de revenus financiers toujours moins imposés que les revenus du travail. Enfin, la dernière loi de finances comprend plus de 175 milliards d’euros d’aides publiques aux entreprises (6,6 % du PIB contre 2,4 % en 1979), sans contreparties au maintien de l’emploi, de l’activité, de la transition écologique.

Il est donc urgent de sortir la fiscalité de l’influence d’une culture de marchés. Les travailleuses et les travailleurs de ce pays doivent obtenir la reconnaissance de leurs capacités créatives et productrices.

Le consentement à l’impôt a en partie été miné par l’impression de faire peser la pression fiscale sur les couches populaires et intermédiaires, mensongèrement réputées exclues de l’imposition et qui pourtant, cotisent sur leurs revenus et s’acquittent de la TVA sur leur consommation. Si les Français sont majoritaires à considérer que le paiement d’impôt et de taxes est justifié car ils financent les services publics (sondage Elabe, pour l’Institut Montaigne et les Échos du 5 octobre 2023), ils sont 76 % à considérer que le système fiscal ne permet pas la redistribution des richesses. Cette majorité a voix au chapitre !

La très forte volonté de changement qui a conduit le Nouveau Front Populaire en tête des élections législatives trouve d’ailleurs en son cœur la nécessité d’une rupture en matière de fiscalité. Des impôts justes, c’est le prix de la démocratie. C’est poser les jalons d’une autre répartition des richesses produites. Au premier titre, la transformation de l’impôt sur les revenus qui profitera à 92 % des ménages, en passant de 5 à 14 tranches d’impôts.

De la même façon, le principe fiscal selon lequel les gros payent gros et les petits payent petits nous a déjà conduit, nous, parlementaires communistes, dans l’hémicycle, à proposer de rehausser le taux de l’impôt sur les bénéfices.

Aussi, devons être convaincus du bien-fondé de prélever 90 % de chaque euro supplémentaire de revenus excédant 400 000 euros. Faut-il rappeler que le taux marginal d’imposition sur le revenu en France était de 70 % dans les années 1960, et 91 % aux États-Unis ? Leurs économies n’ont alors jamais été aussi florissantes et redistributives : la catastrophe annoncée n’aura donc pas lieu et les mesures de réparation de nos services publics et du pouvoir d’achat seront financées. Oui, le programme du Nouveau Front Populaire est chiffré, travaillé de longue date par les parlementaires des différents partis qui le défendent à chaque débat budgétaire, et il est surtout nécessaire.

Nécessaire parce que nous alertons depuis décembre 2023 sur les risques budgétaires qu’encourt notre pays. Et nous ne nous y sommes pas trompés : le 21 février 2024, le Ministre de l’Économie grevait par décret de 10 milliards d’euros les finances de l’État. Soit l’aveu que les prévisions du gouvernement étaient hasardeuses, ses politiques non financées et son budget insincère.

Si la désinformation conjuguée à l’offensive des forces du capital a donné l’illusion d’un programme « pire que celui du Rassemblement National », c’est bien que le capital, les marchés financiers, ceux qui s’accaparent les richesses produites par le travail mènent la bataille pour empêcher la formation d’un gouvernement du Nouveau Front Populaire.

Le conflit entre les intérêts du travail et ceux du capital est d’une pleine actualité. Là est l’urgence de passer d’une campagne d’offre électorale éclaire à une campagne de mobilisation populaire durable. Sans l’intervention multiforme de toutes et tous, du monde du travail, de la société civile, les tentatives de réformes du gouvernement de gauche demeureront extrêmement fragiles voire contrées. L’exigence d’une autre répartition des richesses doit être portée par le corps social et dépasser le cadre du Nouveau Front Populaire, qui seul, ne parviendra pas à obtenir le rapport de force vis-à-vis du capital et de la droite qui se coalisent et s’organisent.

   mise en ligne le 15 juillet 2024

« Les politiques d’adaptation climatique protègent les plus riches »,
révèle Oxfam

Alexandra Chaignon sur www.humanite.fr

Un rapport d’Oxfam France montre comment la crise climatique a déjà commencé à affecter les droits fondamentaux des citoyens français les plus fragiles. Son corédacteur, Quentin Ghesquière, détaille les conséquences des carences de l’État en termes d’anticipation.

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) l’a souligné : il existe un lien entre changement climatique et inégalités, les plus pauvres étant à la fois les plus impactés par les conséquences de celui-ci et les moins protégés par les mesures prises par les pouvoirs publics pour y faire face.

Le rapport d’Oxfam rendu public ce lundi 15 juillet, intitulé « Changement climatique : nous ne sommes pas prêt·e·s », montre « comment la grande improvisation des politiques d’adaptation favorise les plus riches » au détriment des droits humains.

Ce rapport montre que le changement climatique nourrit les inégalités. Ce n’est pas nouveau…

Quentin Ghesquière (OXFAM) : On sait que les plus riches, en polluant davantage, contribuent massivement à l’aggravation de la crise climatique et que les plus pauvres sont en première ligne en matière de conséquences. Mais ce rapport montre que les actions d’adaptation peuvent infléchir cette tendance, soit en accroissant soit en réduisant les inégalités. Prenons l’exemple des habitants des quartiers populaires.

En plus de vivre dans des endroits hyper-artificialisés, ils sont les plus exposés à la pollution de l’air, habitent des passoires thermiques… Alors que l’État devrait protéger ces populations, il ne remplit pas son rôle en n’offrant pas les moyens d’adaptation et en ne permettant pas de politiques urbaines beaucoup plus résilientes (végétalisation des espaces, isolation des logements sociaux, etc.).

C’est valable aussi pour les personnes qui travaillent en extérieur. On parle souvent des travailleurs du BTP, mais de nombreux autres métiers sont concernés et ne bénéficient pas de statut qui les protège du changement climatique. Au contraire, les politiques d’adaptation actuelle protègent avant tout les plus riches.

Prenons l’exemple de la « gentrification verte » : la végétalisation des villes augmente la valeur des biens immobiliers des populations aisées et entraîne le déplacement des populations modestes vers les périphéries non végétalisées, plus chaudes en été.

Vous estimez que cette situation constitue une menace pour nombre de droits humains en France ?

Quentin Ghesquière : Sur les 50 droits fondamentaux garantis par l’Union européenne, 26 sont susceptibles d’être directement ou indirectement menacés. C’est par exemple le cas du droit à l’éducation : 7 316 écoles maternelles, soit environ 1,3 million d’enfants de 2 à 5 ans, seront affectées par des vagues de chaleur supérieures à 35 °C d’ici à 2030. On peut aussi évoquer le droit à la santé, alors que le système hospitalier est déjà en tension – 103 hôpitaux sont menacés de fermeture totale ou partielle d’ici à 2100 en raison d’aléas climatiques extrêmes. 

Le nouvel hôpital de Nantes, dont la reconstruction est estimée à 25 milliards d’euros, est ainsi implanté dans une zone submersible, sans aucune prise en compte des effets de la montée du niveau de la mer, qui pourtant affectera l’île de Nantes et, du coup, l’hôpital. Et la liste est encore longue.

Les politiques d’adaptation de la France semblent être reléguées au second plan…

Quentin Ghesquière : La France est dotée d’un plan d’adaptation depuis 2011. Mais il se résume à des déclarations sans objectif précis qui renvoient à des dispositifs déjà existants, dotés d’aucun moyen. Le dernier plan d’adaptation s’est achevé en 2022. À ce jour, aucun plan n’a été publié, ni soumis à aucune consultation.

L’État réagit en outre toujours après et par à-coups. Quand des mesures existent, elles sont activées en réaction à une catastrophe plutôt que par anticipation, et restent sectorielles. Il a ainsi fallu attendre les incendies de Gironde et des Landes pour que le budget consacré à la sécurité civile soit structurellement augmenté pour faire face aux nouveaux risques de méga-feux.

En plus d’être prises dans l’urgence, ces mesures sont souvent insuffisamment financées…

Quentin Ghesquière : Les plans ont toujours manqué d’ambition et de ressources dédiées. Il faudrait consacrer plusieurs dizaines de milliards d’euros par an à l’adaptation. Mais il est impossible de donner un chiffre global. En revanche, on a chiffré les coûts économiques du manque d’adaptation.

Depuis 1980, la France a cumulé 120 milliards d’euros de pertes financières, soit le 2^e coût le plus élevé au niveau européen. Et sur la même période, l’Agence européenne de l’environnement estime que 45 000 personnes sont décédées en France en raison du réchauffement climatique. Les projections à l’horizon 2055-2064 anticipent une baisse d’environ 1,5 % du PIB français liée au climat, soit une perte de 39 milliards d’euros…

Et dans le même temps, l’État alloue des milliards d’argent public à des activités contribuant au dérèglement climatique. On a néanmoins l’impression qu’il y a eu un sursaut sur ces questions ces derniers mois, je pense notamment au plan eau qui est loin d’être parfait mais a le mérite d’exister.

Pourtant, si on se réfère à la campagne des législatives, la question climatique a été totalement absente du débat politique…

Quentin Ghesquière : C’est vrai, le sujet a été totalement éclipsé. Mais au niveau de la société, le climat reste la 2^e préoccupation principale des Français, selon une étude de l’Agence de la transition écologique (Ademe) publiée en 2023. Les Français ont bien compris l’enjeu.

Le réchauffement climatique est rentré dans leur quotidien, avec les épisodes de fortes chaleurs, les inondations, les incendies. Le mouvement des agriculteurs a également mis sur le tapis les questions climatiques et des aléas qui ont une incidence directe sur leurs revenus.

Cela démontre l’urgence à prendre le sujet à bras-le-corps. Au nouveau gouvernement de s’en emparer et d’y répondre. Nos recommandations – des investissements conditionnés à des critères de réduction des inégalités et d’efficacité, un droit du travail adapté au climat, un plan national d’adaptation au changement climatique contraignant, de vrais moyens alloués – sont là pour l’y aider.

   mise en ligne le 14 juillet 2024

« Des boules humaines de flipper » 
forcées à se déplacer :
à Gaza, 90 Palestiniens tués par Israël dans une zone « sécurisée »

Pierre Barbancey surwww.humanite.fr

Au moins 90 personnes, dont la moitié serait des enfants, ont été tuées samedi 13 juillet lors d’une frappe ordonnée par Benyamin Netanyahou ciblant un dirigeant du Hamas. Le secrétaire général de l’ONU compare la condition des civils à des « boules humaines de flipper », forcées de se déplacer.

Al-Mawasi est censée être une zone humanitaire sécurisée. C’est en tout ce que prétend l’armée israélienne qui, à plusieurs reprises, a exhorté les Palestiniens à s’y rendre après avoir émis des ordres d’évacuation d’autres parties de la bande de Gaza.

Mais le commissaire général de l’organisme des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA), Philippe Lazzarini, avait prévenu qu’aucune zone n’était en réalité sécurisée. Il avait raison. Samedi 13 juillet, Israël a lancé une frappe sur ce quartier densément peuplé, faisant au moins 90 morts (dont la moitié d’enfants) et 300 blessés.

« Je ne pouvais même pas dire où j’étais, ou ce qu‘il se passait », a expliqué à l’agence Reuters Sheikh Youssef, un résident de la ville de Gaza qui est actuellement déplacé dans la région d’Al-Mawasi. « J’ai quitté la tente et regardé autour de moi : toutes les tentes ont été renversées, des parties de corps, des corps partout, des femmes âgées jetées par terre, de jeunes enfants en morceaux. » Ce même jour, une frappe sur le camp d‘Al-Shati, en bordure de la ville de Gaza, plus au nord, a fait au moins 20 morts.

Les vidéos qui circulent sur les réseaux sociaux montrent beaucoup d’enfants morts

Officiellement, Israël cherchait à tuer le chef militaire du Hamas, Mohammed Deïf, mais Benyamin Netanyahou, sans un mot pour les civils tués, a avoué qu’il ne savait pas si Deïf et un autre commandant du Hamas avaient été tués. Il « va bien et supervise directement les opérations des brigades al-Qassam (la branche armée du Hamas – NDLR) et de la résistance », a fait savoir un responsable du mouvement palestinien en évoquant Mohammed Deïf.

« La frappe a été menée dans une zone clôturée gérée par le Hamas où, selon nos informations », ne se trouvait « aucun civil », a affirmé de son côté l’armée israélienne, estimant que « la plupart des victimes étaient des terroristes ». Un discours à l’adresse du public israélien.

Les vidéos qui circulent sur les réseaux sociaux montrent beaucoup d’enfants morts. « Je ne sais pas quoi dire, la situation est tragique. Je n’exagère pas, nous avons des funérailles toutes les quinze minutes en quittant l’hôpital. Cela se poursuit depuis l’incident. Un par un, des gens se font tuer », révèle Mohammed Aghaalkurdi, de l’aide médicale palestinienne qui se trouve à l’hôpital de Nasser.

Beaucoup de personnes blessées, y compris des femmes et des enfants, ont été emmenées à l’hôpital voisin de Nasser, qui, selon ses responsables, était débordé et « ne pouvait plus fonctionner » en raison de l’intensité de l’offensive israélienne et d’une pénurie aiguë de fournitures médicales. « L’hôpital est plein de patients, il est plein de blessés, nous ne pouvons pas trouver de lits pour les gens », a insisté Atef Al Hout, directeur de l’hôpital, ajoutant que c’était le seul qui opérait encore dans le sud de Gaza.

38 584 Palestiniens seraient morts et 88 881 blessés

Netanyahou a promis de continuer à cibler les dirigeants de l’organisation palestinienne, affirmant que plus de pression militaire sur le groupe améliorerait les chances d’un accord en vue de libérer les otages. Pourtant, alors que des pourparlers séparés avaient lieu depuis mercredi 10 juillet au Qatar pour tenter d’établir un cessez-le-feu, le Hamas aurait décidé d’arrêter toute discussion à la suite des frappes sur Al-Mawasi, mais les déclarations en ce sens sont contradictoires.

Ces discussions avaient été relancées après une concession, la semaine dernière, de cette organisation, qui avait accepté de négocier la libération d’Israéliens et de prisonniers palestiniens en l’absence d’un cessez-le-feu permanent avec Israël.

Samedi 13 juillet au soir, le chef politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh, a accusé Benyamin Netanyahou de chercher à bloquer un cessez-le-feu par des « massacres odieux. La position israélienne (…) consiste à placer des obstacles qui empêchent de parvenir à un accord », a-t-il précisé, mettant en avant à l’inverse une « réponse positive et responsable » du Hamas aux efforts des médiateurs.

Josep Borrell, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, a demandé « l’accès à des enquêtes indépendantes » afin de déterminer les responsabilités concernant l’attaque de l’armée israélienne contre le camp de réfugiés d’Al-Mawasi.

Quant au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, il a accusé Israël de publier des ordres d’évacuation qui forcent les Palestiniens à « se déplacer comme des boules humaines de flipper dans un paysage de destruction et de mort ». Selon le ministère de la Santé du gouvernement du Hamas, qui dirige la bande de Gaza, depuis le 7 octobre, désormais 38 584 Palestiniens seraient morts et 88 881 blessés.

   mise en ligne le 13 juillet 2024

Après cinq jours de négociations,
le Nouveau Front populaire
en proie à mille et un doutes

Lucas Sarafian  sur www.politis.fr

Coalition, Premier ministre, contrat de gouvernement… Socialistes, écologistes, communistes et insoumis tentent d’imaginer des voies de sortie pour accéder au pouvoir. Mais encore faut-il réussir à accorder ses violons.

Mais Olivier Faure, le premier secrétaire du PS, ne cède pas. « J’ai fait le choix du rassemblement de la gauche et je n’en bougerai pas », répond-il sur France 2. Pour Jean-Luc Mélenchon, « Emmanuel Macron fait du ‘front républicain’ une alliance politique qui devrait produire un gouvernement ou une majorité au Parlement. Il ne peut en être question. Le soi-disant ‘front’ n’est pas une alliance politique ». Le NFP est au pied du mur. Il y a urgence : la coalition des gauches doit s’entendre.

« Ajuster ses violons »

Pour François Thiollet, membre de l’exécutif des Écologistes, « la force du NFP, c’est l’unité. Macron semble chercher à temporiser en espérant la désunion. À nous, au contraire, d’affirmer que nous sommes prêts à gouverner et solides pour le faire ». Mais toujours rien. Aucune proposition de chef de gouvernement, aucune communication officielle. La gauche rame. « Tout le monde doit ajuster ses violons parce qu’on donne le sentiment de ne pas pouvoir y arriver », lâche le sénateur socialiste du Val-d’Oise Rachid Temal.

Les réunions se multiplient, les visioconférences aussi. Les échanges bilatéraux continuent. Des réunions secrètes se tiennent dans le 10^e arrondissement de Paris, parfois jusque très tard dans la nuit. Au cœur des négociations, le maire de Marseille, Benoît Payan, Pierre Jouvet et Olivier Faure pour les socialistes, l’eurodéputé David Cormand et Marine Tondelier pour les écologistes, Paul Vannier, Manuel Bompard, Clémence Guetté et Aurélie Trouvé pour les insoumis et, Fabien Roussel, Igor Zamichiei et Christian Picquet pour les communistes.

Mais personne n’arrive à s’entendre. Qu’est-ce qui coince ? Tout d’abord, la composition du gouvernement. Certains socialistes, comme Philippe Brun, défendent un gouvernement qui prend en compte les équilibres parlementaires. En clair, former un exécutif qui compte des socialistes, des figures centristes, des macronistes et des élus de droite.

Les insoumis sont fermement opposés à ce type de gouvernement d’union nationale. Les socialistes rentrent désormais dans le rang, même si certains envisagent d’attirer des soutiens venus de l’aile gauche de la Macronie – des ponts existent entre Raphaël Glucksmann et certains représentants de cette frange du camp présidentiel. « Nous souhaitons un gouvernement du Nouveau Front populaire qui mette en œuvre des mesures majoritaires comme la hausse du smic ou l’abrogation de la réforme des retraites, dit un négociateur PS. Là où il peut y avoir quelques nuances, c’est sur la façon de construire des compromis avec la Chambre. »

Les discussions doivent partir de la base de notre programme et, ensuite, nous devrons faire confiance à la culture du compromis. R. Cardon

Deuxième point qui crée quelques débats : l’éventualité de construire des compromis avec le Parlement. Les insoumis veulent l’application pleine et entière du programme de rupture de ce contrat de législature du Nouveau Front populaire. Les communistes et les socialistes envisagent un gouvernement qui soit capable de discuter et de construire des compromis avec d’autres forces politiques, ces fameuses majorités texte par texte qu’Emmanuel Macron et ses exécutifs successifs n’ont jamais réussi à construire en situation de majorité relative.

Le désaccord est profond à gauche. « Les discussions doivent partir de la base de notre programme et, ensuite, nous devrons faire confiance à la culture du compromis. Il y a des propositions sur lesquelles les macronistes peuvent difficilement s’opposer comme les superprofits ou l’augmentation du smic. On se torture l’esprit avec les manœuvres, mais on peut accepter simplement le débat politique », estime le sénateur socialiste de la Somme, Rémi Cardon. Le député PS de l’Essonne Jérôme Guedj répète une formule : « Un gouvernement minoritaire qui répond aux aspirations majoritaires. »

Bras de fer

Le dernier point, c’est le casting. La répartition des ministères est une question, mais ce n’est pas celle qui crée le plus de discussions. De nombreux noms circulent comme celui de Cécile Duflot, défendue par les Écologistes, ou Éric Coquerel pour être à la tête du ministère de l’Économie. Mais qui pour Matignon ? L’hypothèse de Boris Vallaud, le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, a circulé. Tout comme le nom de Clémence Guetté, une députée LFI qui compte beaucoup dans l’appareil insoumis puisqu’elle a dirigé le programme de Jean-Luc Mélenchon durant la présidentielle de 2022. « Dans n’importe quelle situation de stress et d’urgence, elle aura un cap programmatique clair », dit le député insoumis Hadrien Clouet.

Les socialistes ne veulent pas d’un insoumis et les insoumis ne veulent pas d’un socialiste.

Le nom d’Olivier Faure fait aussi son chemin. L’option est évoquée durant le bureau national du parti le 8 juillet et l’idée est même soutenue par l’ex-Président qui fait son retour à l’Assemblée, François Hollande, selon Libération. Le 9 juillet, le premier secrétaire du PS se dit « prêt à assumer cette fonction ». Pour le secrétaire général du Parti socialiste et eurodéputé Pierre Jouvet, Faure est « le seul profil qui peut rassurer et être Premier ministre ». Le bras de fer s’installe avec les insoumis. « Les socialistes ne veulent pas d’un insoumis et les insoumis ne veulent pas d’un socialiste », juge un cadre de gauche.

Le mouvement mélenchoniste estime que le groupe le plus important à l’Assemblée nationale doit proposer un nom pour la Primature. Le 11 juillet, les négociateurs proposent une liste de candidats potentiels : le coordinateur du mouvement, Manuel Bompard, la coprésidente de l’institut La Boétie, Clémence Guetté, la présidente du groupe insoumis à la chambre basse, Mathilde Panot, et le triple candidat à la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon. Le fondateur du mouvement insoumis est omniprésent médiatiquement depuis la création du NFP.

Mais écologistes, communistes et socialistes jugent que le fondateur de La France insoumise est trop clivant, pas assez consensuel pour créer du consensus à l’Assemblée et faire adopter des textes. « Clémence Guetté, Mathilde Panot, Johanna Rolland, Clémentine Autain, Marine Tondelier… Nous avons un nombre de personnes de grande qualité qui feront un gouvernement solide. L’enjeu, ce ne sont pas les destins individuels, mais notre destin collectif en tant que nation », estime la présidente sortante du groupe écologiste, Cyrielle Chatelain, pressentie pour être la candidate du NFP à la présidence de l’Assemblée nationale.

Les Écologistes veulent rester dans une position de neutralité – ce qui a tendance à agacer les socialistes – et avancent un argumentaire : c’est la méthode de désignation du Premier ministre qui résoudra les conflits. Les verts parlent d’un vote entre parlementaires, une idée soutenue initialement par les socialistes. Mais le temps presse. Car les groupes sont en pleine discussion pour se constituer. Et les discussions patinent toujours. Les composantes du NFP doivent absolument se mettre d’accord.

L’option Huguette Bello

Ce 12 juillet en fin de matinée, un nom circule dans le petit monde politico-journalistique : Huguette Bello. La présidente du conseil régional de La Réunion – symboliquement candidate aux européennes sur la liste de La France insoumise menée par Manon Aubry – est inconnue du grand public, mais elle a un profil idéal, selon les communistes qui poussent cette option discutée dans un conseil national du parti organisé ce jour, d’après L’Humanité. « J’ai effectivement proposé la candidature d’Huguette Bello », explique Fabien Roussel, le secrétaire national du PCF, sur BFMTV.

Selon lui, Huguette Bello aurait les compétences pour construire une majorité et « discuter avec le Président ». Mais cette option ne ravit pas les socialistes. « Elle n’a pas voté le mariage pour tous quand elle était députée. Catherine Vautrin a été écartée pour ces raisons. Je n’imagine pas le NFP valider cette candidature », considère Luc Carvounas, ex-député PS et maire d’Alfortville (Val-de-Marne). Le premier acte des négociations vient de se clore. Mais la petite pièce de théâtre ne fait que commencer.

Et en attendant, Emmanuel Macron joue sa propre partition, laissant entendre qu’il pourrait construire une coalition anti-NFP pour ravir à la gauche la présidence de l’Assemblée : le nom de Yaël Braun-Pivet circule, la droite pourrait approuver et le Rassemblement national pourrait ne pas s’y opposer – l’ex présidente de l’Assemblée nationale s’étant engagée à attribuer des postes au RN, comme la précédente législature, ce que la gauche refuse catégoriquement.

   mise en ligne le 12 juillet 2024

À quoi joue le Nouveau Front populaire ?

Basile André sur https://blogs.mediapart.fr/

La marche du RN vers le pouvoir a été interrompu par la fougue républicaine du peuple français. Mais, de ce sursis, le Nouveau Front populaire a décidé d'en faire une chienlit, en se noyant dans le torrent des égos politiques, lesquels sont par essence nuisibles à l’expression de l’intérêt général.

Dimanche dernier, à la surprise générale, le Nouveau Front populaire est arrivé en tête des élections législatives, devant Ensemble et le Rassemblement national. Alors que nous étions promis au pire, le peuple français a fait montre de républicanisme, en empêchant Jordan Bardella et les siens d’accéder au pouvoir.

Ce vote nous oblige à faire preuve de lucidité.

La vague RN est loin d’être endiguée. Nous l’avons momentanément affaibli, à la faveur du sursaut populaire et d’un mode de scrutin qui freine considérablement son expansion, ce qui, d’ailleurs, n’est pas sans poser question. Contre le triomphalisme ambiant, je rappelle ici que le RN a rassemblé plus de 10 millions de voix et que 9 partis (PC, PS, FI, EELV, Ensemble, Modem, Horizons, UDI, LR) ont dû s’employer pour lui barrer la route de Matignon. Je rappelle également que la gauche hors métropole (cf. mon billet précédent) s’est fait balayer, réduisant encore un peu plus nos chances d’être majoritaire. 

À ce stade, nous avons simplement appliqué un pansement sur une jambe de bois. Il nous reste quelques mois pour répondre aux questions de fond qui nous ont été posées par les Françaises et les Français.

Ce vote nous oblige à faire preuve de responsabilité.

Hélas, depuis quelques jours, c’est loin d’être le cas.

Le Nouveau Front populaire est arrivé en tête des élections législatives. L’usage républicain veut donc que le chef de l’État se tourne vers nous pour former le nouveau gouvernement, sauf à se comporter comme Mac Mahon.

Mais comment pourrait-il le faire tandis que nous sommes incapables de proposer le nom d’un Premier ministre ? Comment pouvons-nous faire la démonstration de notre volonté de gouverner alors que nous sommes noyés dans le torrent des égos politiques, lesquels sont par essence nuisibles à l’expression de l’intérêt général ?

La lutte des places a remplacé la lutte des classes. Les stratégies personnelles l’emportent sur la vie des gens.

Le spectacle que nous donnons est pathétique. Il l’est d’autant plus que nous savons pertinemment qu’un gouvernement « NFP » a très peu de chances de survivre à une motion de censure.

Or, chaque jour qui passe renforce cette hypothèse, érode un peu plus notre légitimité démocratique et donne de la consistance au calcul cynique d’Emmanuel Macron. Dans un régime parlementaire, le chef de l’État doit se contenter d’inaugurer les chrysanthèmes. Mais, avec notre attitude, nous lui donnons la capacité de laisser le temps aux autres partis politiques de constituer une coalition alternative.

Pour quels motifs ? Parce que la FI, au service de Jean-Luc Mélenchon, qui sait parfaitement qu’elle est trop clivante pour occuper Matignon, veut provoquer une crise politique avec le secret espoir d’obtenir des élections présidentielles anticipées ? Parce que le PS, redevenu force de gravité à gauche, veut faire la démonstration qu’il est impossible de gouverner avec les insoumis, ce qui justifiera la création d’une coalition élargie avec les macronistes ? Parce que les uns et les autres estiment que le pays est ingouvernable et qu’il faut mieux placer ses pions dans la perspective d’une nouvelle dissolution de l’Assemblée nationale, dans un an ?

Et le peuple dans tout ça ? À quel moment les chefs à plume y pensent-ils dans leurs négociations de petits bourgeois ? Pas souvent, je le crains.

 C’est peut-être ça le fond du problème. Le champ politique est tellement endogame, tellement cloisonné, tellement peu représentatif de la société, qu’il a fini par se couper des réalités matérielles vécues par les citoyennes et les citoyens.

J’espère me tromper, mais il apparait désormais certain que nous passerons l’été avec Gabriel Attal et Bruno Le Maire, avant de voir débarquer un nouveau gouvernement de droite, à la philosophie austéritaire et ultra sécuritaire, quand l’époque appelle à la réparation de notre démocratie et à l’édification d’une véritable République laïque et sociale.

Je lis ici ou là que le Président de la République, Emmanuel Macron, se comporte comme Napoléon III. C’est juste. Mais en agissant ainsi, le Nouveau Front populaire lui donne raison.

   mise en ligne le 11 juillet 2024

Législatives 2024 : Sophie Binet appelle à se joindre aux mobilisations du jeudi 18 juillet « pour mettre l’Assemblée nationale sous surveillance »

Extraits du Direct après les législatives : journal du 11 juillet

                      sur www.humanite.fr

18h00 : Qui comme premier ministre ? L’impatience monte côté NFP...

Alors que les discussions se poursuivent au sein du Nouveau Front populaire, les élus de gauche mettent la pression sur les partis pour qu’ils accélèrent. Ils veulent qu’un nom sorte rapidement du conclave pour forcer la main à Emmanuel Macron. Mais pour définir le potentiel futur locataire de Matignon au sein du NFP, il faut déjà déterminer un mode de désignation…

17h50 : La Coordination rurale menace de sortir « les fourches » si les insoumis ou les écologistes entrent au gouvernement

La Coordination rurale, deuxième syndicat agricole français, a menacé de sortir « les fourches » en cas d’entrée au gouvernement des « insoumis » ou des écologistes, lors d’une mobilisation, jeudi, à l’occasion du passage du Tour de France dans son fief du Lot-et-Garonne.

« L’horreur absolue, pour nous, serait d’avoir au gouvernement Marine Tondelier ou un autre tocard ministre de l’écologie ou de l’agriculture », a déclaré le dirigeant syndical Serge Bousquet-Cassagne, qui a ajouté : « On aurait préféré que le Rassemblement national soit au pouvoir, on les a jamais essayés. »

16h21 : Ian Brossat alerte du « fléau » des violences transphobes à Paris

Sur X, Ian Brossat interroge le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, au sujet du « fléau » que sont les violences transphobes à Paris. Le sénateur communiste de Paris rappelle que « la région parisienne a récemment été le théâtre de deux actes transphobes d’une violence inouïe ». Ses déclarations font référence au meurtre d’une femme transgenre, Angélina, le 5 juillet dans l’Oise et à celui de Géraldine, dans le 16e arrondissement de Paris, ce mardi 9 juillet, à caractère transphobe.

Il demande à Gérald Darmanin quelles mesures concrètes compte-t-il mettre en place pour « améliorer les conditions d’accueil et de soutien des victimes d’infractions, d’insultes et de violence transphobes ».

13h55 : Olivier Faure fustige les propos de Gérard Larcher

Le sénateur des Yvelines Gérard Larcher avait affirmé, ce jeudi matin, sur la chaîne BFMTV, que si le président choisissait un premier ministre issu du NFP, il s’y opposerait et appellerait ses « amis » à « censurer ce gouvernement car ça ne correspond pas à la volonté profonde des Français. »

Dans la foulée, le premier secrétaire du parti socialiste a réagi sur X (ex-Twitter) : « LR a refusé de participer au front républicain. La gauche s’est désistée pour ses candidats sans aucun retour. Nous l’avons fait parce que nous connaissons le péril de l’extrême droite. Elle est là, la noblesse de la gauche ». Le député de la 11^e circonscription de Seine-et-Marne a ajouté : « Dans les propos de Gérard Larcher je ne vois que sectarisme et cynisme. »

12h35 : Thierry Nier (CGT Cheminots) : ​​« Sept années de Macronisme, ça suffit »

Alors qu’Emmanuel Macron refuse de nommer un gouvernement NFP, la CGT cheminots appelle à des rassemblements devant les préfectures, le 18 juillet prochain, pour mettre la pression sur l’ouverture de la session parlementaire. Entretien avec son secrétaire général, Thierry Nier :

12h20 : Boris Vallaud (PS) « ne souhaite pas » de recours au 49.3

Le président du groupe PS à l’Assemblée nationale, Boris Vallaud « ne souhaite pas » de recours à l’arme constitutionnelle du 49.3 malgré la situation de majorité relative de la gauche. « Nous ne pouvons pas reprocher une brutalisation du Parlement par Emmanuel Macron depuis sept ans et faire de même. N’imposons pas nos mesures, essayons de convaincre sur notre programme et de rassembler », juge le député dans un entretien à l’Express où il plaide à « un gouvernement de Front populaire » et « un parlement de Front républicain » qui respecte le verdict des urnes.

La députée écologiste Sandrine Rousseau a également appelé « à dire ”on n’utilisera pas le 49.3 et on accepte de perdre sur des textes”». « Je ne dis pas qu’on utilisera jamais le 49.3, mais je dis qu’il faut le proscrire autant que faire se peut, faire en sorte qu’on puisse avoir des majorités d’idées sur un certain nombre de sujets », a également estimé le sénateur communiste Ian Brossat sur Sud Radio.

12h01 : Pour aller plus loin : la menace RN écartée pour un temps, comment la société civile entend peser sur les politiques publiques

Alors que la menace d’une majorité absolue RN à l’Assemblée est écartée, tout reste désormais à (re) bâtir. Les acteurs associatifs et syndicaux réclament une prise en compte des préconisations de la société civile dans la construction des politiques publiques. L’enjeu : que l’extrême droite ne revienne pas plus forte demain.

Pour beaucoup, ce changement de paradigme passe forcément par l’union de la gauche. « Responsables de gauche, ne nous trahissez pas ! » exhortait d’ailleurs Lyes Louffok, militant pour les droits de l’enfant et candidat malheureux du Nouveau Front populaire (NFP) dans la première circonscription du Val-de-Marne, au soir du second tour des élections.

Même certitude du côté du collectif féministre NousToutes, qui attend « un gouvernement qui respecte la voix des urnes, avec un ou une premier·ère ministre qui soit féministe, antiraciste mais aussi écologiste et social·e », énumère Gwen, une militante.

Pour France Nature Environnement également, le programme du NFP est « le seul qui porte les vrais enjeux ». « Pour la Macronie et la droite, on voit bien que les enjeux écologiques se résument à la réduction carbone et à la transition écologique. C’est oublier les questions de la mer, de la biodiversité, des transports, etc. », plaide Antoine Gatet.

11h52 : Fabien Roussel (PCF) sur les négociations au sein du NFP : « il y a une volonté d’aboutir au plus vite »

À propos du nom du premier ministre et de la composition d’un gouvernement en négociation au Nouveau Front populaire, « il y a une volonté d’aboutir au plus vite pour répondre à l’attente des Français. J’ai moi-même fait part de mon impatience de façon assez forte », explique le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, dans un entretien à libération, tout en estimant qu’il « faut sans doute ce temps-là pour être solide dans notre union » et qu’il « ne faut surtout pas brutaliser la discussion ».

« Nous sommes tous d’accord sur le fait que nous n’irons pas dans une coalition qui nous lierait aux macronistes et qu’il est hors de question de rogner sur notre programme », constate aussi le communiste.

11h35 : Après Moody’s, le gouverneur de la Banque de France crie haro sur le programme du NFP

Après le ministre de l’Économie Bruno Le Maire qui agite le chiffon rouge de la faillite de la France, l’agence de notation Moody’s qui a menacé de dégrader sa note, c’est au tour du gouverneur de la banque de France de crier haro sur le programme du Nouveau Front populaire : « Je crois (…) que, dans la compétition économique, nos PME, nos entreprises ne peuvent pas être alourdies par des coûts salariaux excessifs, y compris le smic, et par des impôts trop lourds », a déclaré François Villeroy de Galhau, sur franceinfo, tout en reconnaissant ne pas avoir « d’évaluation de telle ou telle mesure ».

Ce qui ne l’empêche pas de livrer ses certitudes : « Ça serait très mauvais pour l’emploi tout de suite, et très mauvais pour le pouvoir d’achat à terme », a-t-il estimé à propos de l’augmentation du smic à 1 600 euros, sans tenir compte du fait que le NFP a prévu des mesures pour accompagner les petites et moyennes entreprises qui en auraient besoin.

11h25 : Philippe Poutou appelle à la mobilisation pour obtenir un gouvernement et une politique de gauche

Sur X, Philippe Poutou (NPA), candidat malheureux du Nouveau Front populaire, en a appelé, ce mercredi, à la mobilisation après la lettre adressée aux Français d’Emmanuel Macron. « Il est quand même très probable que pour obtenir un gouvernement de gauche menant une politique de gauche, il faille pousser très fort par en bas, par une mobilisation unitaire, des manifs, des grèves… C’est notre seule façon de contrer les manœuvres et l’hostilité des dominants », estime-t-il.

10h42 : Manon Aubry (FI) sur le nom du premier ministre NFP : « c’est une affaire d’heures »

« La lettre d’Emmanuel Macron est profondément choquante car il persiste dans un déni total de démocratie. Le Président refuse de reconnaître sa défaite et d’admettre la victoire du Front Populaire : c’est un coup de force politique inacceptable », a estimé ce matin sur franceinfo, l’eurodéputée insoumise Manon Aubry. « Le problème n’a rien à voir avec le nom du Premier ministre » sur lequel le Nouveau Front populaire est en négociation, a-t-elle également estimé.

« C’est une affaire d’heures », a jugé l’insoumise à ce sujet tout en insistant : « Ce sera le plus rapidement possible mais il va falloir au bout d’un moment que le président de la République regarde la réalité en face, qu’il a perdu ces élections et qu’il fasse ce que tout président de la République démocrate devrait faire, c’est-à-dire nommer un premier ministre issu du premier bloc politique (de l’Assemblée). Faute de quoi, ce sera un coup de force démocratique. »

« J’appelle à une large mobilisation populaire, citoyenne, de la société civile autour du programme du Nouveau Front Populaire », a-t-elle ajouté, rappelant qu’en 1936 « les grandes conquêtes de la gauche ont été obtenues notamment grâce au mouvement social » et saluant, plus tard sur BFMTV, l’appel à la mobilisation pour le 18 juillet lancé par la CGT.

10h04 : Sophie Binet appelle à se joindre à la mobilisation du jeudi 18 juillet

« Je pense qu’il faut toutes et tous rejoindre ces rassemblements pour mettre l’Assemblée nationale sous surveillance et appeler au respect du vote populaire » a déclaré la secrétaire générale de la CGT a appelé, ce jeudi matin sur la chaîne LCI .

« Le 18 juillet prochain, la Fédération CGT des cheminots appelle ses syndicats à organiser en lien avec les structures interprofessionnelles des rassemblements devant les Préfectures et à Paris à proximité de l’Assemblée nationale pour exiger la mise en place d’un gouvernement issu du Nouveau Front Populaire », écrivait la CGT Cheminots dans un communiqué, mercredi 10 juillet.

08h53 : Marylise Léon (CFDT) : « ce qui intéresse les Français, c’est comment on change leur vie »

« Ce qui me frappe dans la lettre d’Emmanuel Macron, c’est qu’il ne parle pas vraiment aux Français : il parle aux politiques », a estimé, sur France Inter, ce jeudi matin, la secrétaire générale de la CFDT Marylise Léon.

« J’ai fait un courrier hier à l’ensemble des députés pour leur dire qu’il faut compter aussi sur la société civile, il faut s’appuyer sur les forces syndicales, les forces associatives, les ONG pour pouvoir réparer un peu notre démocratie parce qu’on est vite passé à autre chose mais on a frôlé la catastrophe », a-t-elle rappelé, estimant que « si le RN était arrivé au pouvoir, on aurait été dans une tout autre configuration et rien ne peut plus être comme avant ».

« Je suis un peu exaspérée d’entendre parler d’alliances entre formations politiques, moi ce qui m’intéresse, ce qui intéresse les Français et les travailleurs que je représente, c’est ce qu’on va leur proposer concrètement, comment on change leur vie », a-t-elle ajouté.

« C’est légitime que ce bloc arrivé en tête pose ses conditions et que l’on parte de leur programme, c’est ce qu’ont demandé les citoyens. C’est important de respecter le vote », estime également la syndicaliste.

08h40 : Pour Sophie Binet (CGT), Emmanuel Macron a « deux choses toutes simples à faire »

« Je suis très inquiète parce qu’Emmanuel Macron n’a toujours pas compris qu’il est président de la République et qu’il doit être garant du respect des institutions, de la démocratie et des urnes, rassembler le pays au lieu de jeter des bidons d’essence à chaque fois qu’il y a des incendies », a déclaré ce matin sur LCI, la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet.

« Le problème c’est qu’aujourd’hui Emmanuel Macron n’est même plus crédible dans son propre camp, qui est en train d’exploser, et qu’il joue une partition uniquement partisane. Il faut qu’il entende le résultat des urnes », a-t-elle ajouté à propos de la lettre adressée aux Français par le président de la République.

Selon la syndicaliste, le chef de l’État a « deux choses toutes simples à faire » : « La première, c’est demander à la force qui est arrivée en tête aux élections dimanche de désigner un premier ministre. Et la deuxième, c’est de laisser faire le parlement pour trouver des majorités de projet sur les réformes à faire pour le pays. »

07h43 : Sandrine Rousseau à propos de la proposition de premier ministre du NFP : « Nous mettons beaucoup trop de temps, nous devons sortir les noms »

Invitée de RMC ce matin, l’écologiste Sandrine Rousseau a jugé « inquiétante » la lettre adressée aux Français par Emmanuel Macron, évoquant notamment une « ambiguïté vis-à-vis du Rassemblement national ». « Je suis extrêmement inquiète. C’est dans ces moments qu’on voit les grands chefs d’État, et là manifestement on ne le voit », a-t-elle déclaré.

À propos du choix d’un nom d’un éventuel premier ministre par le Nouveau Front populaire, la députée a jugé que les discussions prenaient « beaucoup trop de temps » : « Nous devons sortir les noms », a-t-elle insisté pointant le risque d’ajouter de l’inquiétude à la situation tout en reconnaissant que les négociations se déroulent « dans le flou » du fait de l’attitude des autres forces politiques qui menace par exemple de censure immédiate un gouvernement qui comprendrait des insoumis.

« Le Nouveau Front populaire a été impulsé par un mouvement citoyen, social, là on est dans des trucs un peu boutiquiers. À gauche, il se passe toujours la même histoire : est-ce qu’on est là pour donner un élan ou savoir qui sera devant l’autre ? Aujourd’hui il ne nous faut pas tomber dans ce travers », a également estimé celle qui candidate pour la présidence de l’Assemblée nationale.

07h12 : La CGT Cheminot appelle à la mobilisation le 18 juillet

« Lors du dernier scrutin des élections législatives, nous avons franchi une première étape qui doit permettre de renouer avec le progrès social, mais le plus important reste à faire », estime la CGT Cheminot, dans un communiqué publié hier. « La CGT et ses organisations appellent solennellement Emmanuel Macron à respecter le résultat des urnes. Pas question de continuer sa politique économique et sociale violente. Le nouveau gouvernement doit être formé au plus vite, autour du programme du Nouveau Front Populaire », écrit également le syndicat alors que le président de la République à appeler à former un rassemblement de « tous les républicains » dans une lettre aux Français.

Pour faire face à ces manœuvres, l’organisation cheminote appelle à la mobilisation : « Le 18 juillet prochain, la Fédération CGT des cheminots appelle ses syndicats à organiser en lien avec les structures interprofessionnelles des rassemblements devant les Préfectures et à Paris à proximité de l’Assemblée nationale pour exiger la mise en place d’un gouvernement issu du Nouveau Front Populaire. »

   mise en ligne le 10 juillet 2024

100 euros bruts de plus par mois, c'est ce que réclament les salariés en grève de cette grande entreprise de Dordogne

Marie-Sylvie Prudhomme et Marc Bertrand sur https://www.francebleu.fr/infos/

Depuis hier soir mardi, l'usine Mademoiselle Desserts de Condat-sur-Trincou en Dordogne tourne au ralenti. A l'appel de la CGT, de nombreux salariés ont débrayé pour réclamer de meilleurs salaires. La grève est reconductible.

Selon la CGT, 80 % des salariés du site de Condat-sur-Trincou sont en grève ce mercredi matin © Radio France - Marc Bertrand

Depuis mardi soir, les salariés de l'usine Mademoiselle Desserts de Condat-sur-Trincou en Dordogne sont en grève à l'appel de la CGT. Un mouvement organisé dans le cadre des négociations annuelles obligatoires (NAO) pour les salaires. Ce mercredi 10 juillet dans la matinée, ils étaient une cinquantaine de salariés grévistes réunis devant l'entrée de l'usine de Valade, qui emploie près de 500 personnes.

100 euros bruts pour tous les salariés

Le mouvement est très suivi selon le syndicat qui annonce un chiffre de 80% de grévistes, alors que la direction parle de 37,5% sur la journée. Mardi soir, au moment de la prise de service du personnel de nuit, aucune des 12 lignes de production ne fonctionnaient. Ce mercredi matin, trois lignes sur 12 étaient en activité selon l'entreprise.

La CGT réclame une augmentation de 100 euros bruts par mois pour l'ensemble du personnel. De son côté, la direction propose une augmentation de salaire de 2%, soit environ 40 euros en moyenne, qui suit l'inflation. L'entreprise fait remarquer que les salariés ont touché une prime d'intéressement de 4.000 euros au mois de mai, pour les récompenser des bons résultats de l'entreprise.

La grève est reconductible

L'autre site de Mademoiselle Desserts en Dordogne qui emploie 35 personnes à Thenon est également touché par le mouvement mais dans une moindre mesure. Quatre salariés étaient en grève mercredi matin, selon l'entreprise.

La grève est reconductible, annonce la CGT. La dernière réunion des NAO doit se dérouler vendredi 12 juillet, le syndicat compte mettre la pression sur la direction d'ici là. L'année dernière, en 2023, les salariés avaient obtenu une augmentation de 103 euros bruts par mois après trois jours de grève.

   mise en ligne le 9 juillet 2024

Aux urgences, le gouvernement
dégrade encore l’accueil

Christophe Prudhomme sur www.humanite.fr

Le gouvernement encore en place profite de la situation politique pour publier des textes législatifs en comptant sur l’absence de relais par les médias et donc une absence d’information et de réaction de la population. Ainsi un arrêté publié le 2 juillet précise les modalités de mise en œuvre d’un décret de décembre 2023 définissant des « conditions temporaires de l’accès aux urgences » qui restreint encore plus la possibilité d’accès aux services d’urgence.

Nous sommes déjà dans une situation très dégradée, avec les fermetures régulières et inopinées de très nombreux services, obligeant les patients à appeler le centre 15 au préalable pour savoir s’ils peuvent se rendre dans leur hôpital de proximité ou s’il faut se diriger vers un autre établissement plus éloigné.

Des patients reçus par des secouristes formés en 14 heures

Il est ainsi précisé que l’accueil physique dans les structures d’urgence peut être assuré par un professionnel de santé ou une personne titulaire de l’attestation de formation aux gestes et soins d’urgence, c’est-à-dire un secouriste. En clair, en situation d’urgence, lors de votre arrivée dans un hôpital, la personne avec laquelle vous pourrez avoir un premier contact sera titulaire d’une formation durant 14 heures pour le premier niveau et 21 heures pour le 2e niveau ! Quelle que soit la bonne volonté de ces personnes, cette procédure met clairement les patients et elles-mêmes en danger, avec un risque de mauvaise appréciation de la gravité potentielle de la situation.

Une autre partie du texte explique qu’une orientation préalable, en amont de l’accueil du patient et de sa prise en charge sera effectuée par un auxiliaire médical « qui met en œuvre des protocoles d’orientation préalable par délégation du médecin présent dans la structure ». Donc vous ne verrez pas de médecin mais ce qu’on appelle un.e infirmier.ère d’orientation et d’accueil qui pourra décider de vous réorienter vers une consultation en ville auprès d’un médecin qui a transmis ses disponibilités à l’hôpital. En clair, tout est fait pour que vous ne puissiez pas entrer dans le service d’urgence et être vu par un médecin.

Se mobiliser pour rétablir un service public de la santé

Mais tout n’est pas perdu car il est prévu que ce dispositif doit faire « l’objet d’une information de la population incluant une diffusion sur le site internet de l’Agence régionale de santé ». Donc, en situation d’urgence, n’oubliez pas de consulter le site internet de l’ARS avant de vous précipiter aux urgences ! Cette situation de dégradation de notre système de soins devient de plus en plus intolérable. Cette casse du service public de santé accélérée par la politique menée par E. Macron peut aujourd’hui être stoppée en s’appuyant sur les résultats des élections législatives. Le programme du Nouveau Front populaire est une bonne base pour remonter la pente.

Mais il faut être conscient qu’il ne suffit pas de mettre un bulletin dans l’urne pour imposer les changements nécessaires. Seules des mobilisations puissantes des professionnels de santé avec la population sur le terrain permettront d’imposer d’autres choix pour notre Sécurité sociale et de rétablir un service public de santé permettant à chacun de pouvoir se soigner en proximité, sans être obligé de renoncer aux soins pour des raisons financières.

   mise en ligne le 8 juillet 2024

Après les résultats à Montpellier :
« La bataille, ce sera demain,
à l’Assemblée nationale »

Cécile Hautefeuille sur www.mediapart.fr

Des centaines de personnes ont fêté la victoire du Nouveau Front populaire devant le bar associatif du Quartier Généreux. Une soirée assombrie par les résultats du département : le Rassemblement national remporte cinq des neuf circonscriptions de l’Hérault.

Montpellier (Hérault).–  S’il existait un adjectif pour définir une joyeuse sidération, il serait parfait pour décrire le frisson qui a traversé la foule, dimanche à 20 heures, devant le Quartier Généreux, un bar associatif de Montpellier. Quand les premiers résultats se sont affichés sur l’écran de télévision, les centaines de personnes massées devant la vitrine ont d’abord ouvert grands les yeux, vérifié que c’était bien réel puis hurlé de joie. « La gauche a gagné ! Le Nouveau Front populaire est devant ! », « Le RN est troisième ! Oui, troisième ! », font passer celles et ceux des premiers rangs aux personnes qui n’arrivent pas à apercevoir l’écran.

Un sourire presque hagard sur les lèvres, une femme d’une cinquantaine d’années est en larmes. Devant elle, un homme pleure dans les bras de sa compagne. « J’ai eu peur, tellement peur », soufflera-t-il quelques minutes plus tard. Les gens se serrent, s’étreignent, se rapprochent et entonnent un « Siamo tutti antifascisti », régulièrement chanté jusque tard dans la soirée.

Ce résultat, peu y croyaient avant 20 heures. La surprise est totale. « Nous sommes douze minutes avant la fin du monde », se désespérait ainsi Louise, en attendant les premières estimations. « J’ai l’impression qu’une météorite va nous tomber dessus », prédisait-elle, l’air sombre. Finalement, c’est un feu d’artifice, tiré à proximité du Quartier Généreux, qui est venu fendre le ciel quelques heures plus tard. « Montpellier est résolument une ville de gauche ! », s’enthousiasme un groupe d’ami·es.

Une bière à la main, Antoine et Aïssatou se disent « submergés par la victoire ». La jeune femme, qui se prépare à devenir professeure des écoles, évoque le « fort impact psychologique » de cette campagne et sa peur, « une peur de survie », en tant que femme racisée. « J’ai déjà une charge raciale même quand l’extrême droite n’est pas au pouvoir ? Là, c’était très compliqué à imaginer… »

Antoine, qui a pleuré à 20 heures, revient sur son émotion : « Des larmes de soulagement et de fierté. » La fierté d’avoir milité pendant trois semaines – ce qu’il n’avait plus fait depuis dix ans – et d’avoir vu « tant de monde entrer dans le mouvement ». « L’ alliance de tous les acteurs de la société civile, c’est ça qui m’a embarqué, poursuit-il. Plus que jamais il faut continuer, il faut investir tous les espaces. Moi je ressors avec ça, ce soir. »

Pendant que les discours des politiques s’enchaînent à la télévision et que Jordan Bardella est copieusement moqué, une bande de jeunes survoltés harangue les voitures qui passent près de la place Albert 1^er. Les coups de klaxon sont incessants, comme un soir glorieux de finale de coupe du monde. Et ça va durer des heures.

Un grand drapeau français fend la foule, barré du message « Se réapproprier le drapeau ». « Et ouais, c’est pas réservé aux footeux ou aux fachos ! », rigole une jeune femme. Arthur, qui porte l’étendard, acquiesce. « C’est notre France, c’est notre drapeau. » « Et notre France, elle est de gauche ! Elle est belle, ouverte et mixte ! », enchaîne Fiona à ses côtés. Drapeau palestinien sur les épaules, la jeune femme de 22 ans dit avoir eu « la boule au ventre » avant 20 heures. « On n’était pas confiants », concède-t-elle.

Soudain, l’ambiance s’assombrit devant l’entrée du bar. Les résultats des neufs circonscriptions de l’Hérault commencent à arriver et avec eux, de mauvaises nouvelles. Le candidat Nouveau Front populaire de la quatrième, Sébastien Rome, est battu par la candidate RN. Il était le député LFI sortant. C’est un coup dur pour les militant·es.

Un tableau, qui recense les résultats du département, se remplit peu à peu. Et les mines sont déconfites. Le Rassemblement national remporte cinq circonscriptions, le Nouveau Front populaire, quatre. En 2022, le RN en avait décroché trois. « On est contents des résultats nationaux mais au niveau local, c’est vraiment moche », déplore une bénévole du Quartier Généreux. « Il faut profiter de cette soirée, puis profiter de l’été pour se reposer mais à la rentrée, on se retrouve et on se remet à bosser ! », scande un autre au micro.

« Après ces résultats, il faudrait que la gauche reste solidaire mais c’est trop tôt pour parler de ça ! Ce soir, on profite », commente Natty, venue avec ses ami·es Illy et Mehdi. Ils ont entre 25 et 32 ans et ont rejoint la place Albert 1^er pour « être avec une population de gauche ». « Ici, c’est un lieu safe, c’est surtout pour ça », ajoute Mehdi, qui ne se sent pas en sécurité face à la déferlante des violences racistes ces dernières semaines. « On sent des regards insistants. Et ça installe de la suspicion, on se demande qui a voté RN. Plus de dix millions de personnes qui ont voté pour ce parti au premier tour, c’est pas rien... », conclut le jeune homme, d’ores et déjà inquiet pour 2027.

« Malgré la joie ce soir, j’ai peur de la pente dans laquelle on descend. On y est, on y est toujours », estime également Fred pour qui les résultats de ces législatives ne sont qu’une étape. « La victoire d’aujourd’hui, c’est que le RN se sera pas au pouvoir. Mais la bataille ce sera demain, à l’Assemblée nationale », poursuit-il.

Murielle, bénévole au Quartier Généreux, abonde : « Je me demande ce que ça va donner à l’Assemblée. Je me demande si la gauche va rester unie. On l’a vu, avec la Nupes. Dès le lendemain ils ne se connaissaient plus ! » Surprise de voir autant de monde, et beaucoup de nouvelles têtes, à cette soirée du bar associatif et engagé, elle en est toutefois convaincue : « Cette société civile, elle, ne va pas se diviser. » Ce soir, Murielle veut profiter du souffle d’espoir et de joie qui balaie la foule. Et lève son verre bien haut : « Dans ce verre, il y a le seum de Bardella ! C’est la cuvée du Seum de Bardella ! »

   mise en ligne le 6 juillet 2024

Stopper la marée brune
qui monte depuis 40 ans

par Ivan du Roy sur https://basta.media/

Si le pire – l’arrivée à Matignon de l’extrême droite – peut encore être évité, ce ne sera qu’un sursis supplémentaire. La gauche et la société civile mobilisées doivent désormais répondre à des questions en suspens depuis trop longtemps.

L’extrême droite aura donc mis 40 ans pour être en mesure d’accéder au pouvoir par les urnes en France. Le 17 juin 1984, le Front national emmené par un certain Jean-Marie Le Pen réalisait sa première percée électorale lors d’un scrutin national, attirant 2,2 millions de voix (11 %) aux européennes. Hormis quelques soubresauts, le parti des Le Pen n’a cessé de progresser lentement mais sûrement depuis.

La gauche résiste encore à cette lente marée brune, mais pour combien de temps ? Avec 28 %, la dynamique du Nouveau Front populaire fait mieux que la Nupes en 2022, attirant 3 millions d’électeurs et d’électrices supplémentaires, grâce à la participation sans précédent depuis 30 ans pour ce type d’élection. Problème : l’extrême droite profite également de la mobilisation des abstentionnistes.

Avec 29,5 %, le RN double son nombre de voix comparé à 2022 (9,37 millions ce 30 juin 2024 contre 4,24 millions le 12 juin 2022), auxquelles s’ajoutent le ralliement d’une partie de la droite – les candidats soutenus par LR version Eric Ciotti avec l’appui du RN – qui permet au bloc d’extrême droite de peser 33 %. Ce bloc fait, dès le 1er tour, le plein en terme de voix comparé aux résultats cumulés de ses candidats à la présidentielle de 2022 – les plus de 10,5 millions de voix qui s’étaient portées sur Marine Le Pen, Eric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan.

Barrer la route de Matignon à l’extrême droite

Ce qui n’est pas le cas de l’union de la gauche à qui il manque, sur le papier, plus d’un million de voix quand on regarde les scores obtenus par ses candidats – dispersés – en 2022 (Jean-Luc Mélenchon pour LFI, Yannick Jadot pour Les Verts, Fabien Roussel pour le PCF et Anne Hidalgo pour le PS). Quant au bloc macroniste (20 %), s’il progresse très légèrement en voix (mais pas en pourcentage des voix exprimés) par rapport aux précédentes législatives, il s’effondre, perdant plus de 3 millions d’électeurs et électrices, comparé au résultat qu’avait obtenu Emmanuel Macron au 1er tour de la présidentielle.

Lors du second tour du 7 juillet, pour éviter que l’extrême droite obtienne une majorité, tout dépendra donc de la réalité des désistements en faveur du candidat non-RN le moins mal placé dans les 239 circonscriptions où des triangulaires entre RN, Front populaire et Renaissance pourraient avoir lieu. Et bien évidemment de la capacité de l’électorat, qu’il soit de gauche, centriste, de droite « classique » ou abstentionniste selon les cas, à se résoudre à voter pour barrer la route de Matignon à l’extrême droite.

Si la stratégie du barrage à l’extrême droite fonctionne encore malgré tout, le pays demeurera en sursis. Quelle que soit la situation qui émergera au soir du 7 juillet, un vaste travail d’introspection devra être mené, en particulier à gauche. Un travail d’introspection qui a toujours été remis à plus tard depuis 40 ans, encore moins depuis l’accession surprise de Jean-Marie Le Pen au second tour de l’élection présidentielle de 2002, aux dépens de Lionel Jospin, signe avant-coureur de ce qui se passe aujourd’hui.

Pourquoi un tel succès pour un parti raciste, anti-social, climatosceptique ?

Les excuses conjoncturelles, si elles sont à prendre en compte, ne suffisent pas à expliquer cette lente marée brune. Oui un certain traitement médiatique, au goût prononcé pour le buzz et les clichés simplistes, a contribué à dédiaboliser le RN, comme l’émergence du parti d’Eric Zemmour, Reconquête, perçu comme encore plus à droite et outrancier. Oui la constitution d’un groupe de médias par Bolloré a accéléré la diffusion de la propagande et l’idéologie d’extrême droite à plus grande échelle. Mais la marée brune n’avait pas attendu ces vents favorables pour grossir.

Oui la réputation de la gauche politique est encore desservie par l’inconsistance de la présidence Hollande : son absence de vision à long terme sur le partage des richesses ou l’écologie, sa loi travail, ses crédits d’impôts sans conditions aux grandes entreprises, sa légitimation des obsessions de l’extrême droite sur l’immigration et l’islam, légitimation poursuivie par les récents gouvernements…

Oui, l’éclatement de la Nupes et le temps perdu à se déchirer et à brutaliser le débat – notamment depuis le 7 octobre – a encore coûté cher aux formations de gauche. Celles-ci ont agréablement surpris leur électorat en réussissant à former le Front populaire. Mais procrastiner sur les sujets de fond face à la montée de l’extrême droite a suffisamment duré.

Pourquoi une force politique, issue d’une tradition qui n’a strictement et historiquement rien apporté de positif à la France – et pire, qui est même synonyme de déshonneur, de rejet, de haine et de l’élimination d’une partie de ses citoyens – obtient de tels succès ? Pourquoi un projet raciste – remise en cause du droit du sol, stigmatisation des bi-nationaux, focalisation sur l’immigration (comprenez : suspicion et discrimination envers toutes les personnes non blanches) – attire toujours davantage d’électeurs et d’électrices dans une France, l’un des pays les plus mixtes en Europe, où la tolérance vis à vis des minorités progresse globalement depuis 30 ans ?

Pourquoi un parti, qui n’a aucun projet social, excepté des mesures opportunistes, et qui méprise tout ce qui constitue le modèle social français, continue de faire illusion sur ce sujet ? Pourquoi, alors que de plus en plus de Français vivent dans leur chair les conséquences du réchauffement climatique – inondations, canicules ou sécheresses – c’est le parti qui n’apporte strictement aucune réponse, niant même la question du réchauffement, qui continue d’être électoralement en tête ?

Pourquoi encore, ce parti qui n’a aucune vision en matière d’émancipation par l’éducation et par la culture, ne proposant uniquement que mesures autoritaires et sanctions, continue de séduire autant ? Comment la gauche, politique, syndicale, culturelle, associative, a-t-elle pu à ce point s’affaiblir, voire disparaître, dès qu’on s’éloigne des zones urbaines ?

Sortir de la paresse intellectuelle

Historien.ne.s, économistes, syndicalistes, chercheurs, scientifiques, défenseurs et défenseuses des droits humains, journalistes (en particulier les médias indépendants) et des dizaines de tribunes de la société civile ont beau pointer toutes ces contradictions – et bien avant ces échéances électorales – ; rien n’y fait. Cela ne semble avoir aucun impact. La marée brune poursuit sa route, là où, localement, la contradiction a disparu, sur les thématiques où les partis et penseurs de gauche ont trop longtemps pécher par paresse intellectuelle ou confort de l’entre-soi.

Abroger telle ou telle loi inique ne suffira pas ; ni augmenter le Smic sans expliquer aux petits employeurs comment ils seraient accompagnés ; ni demander plus de moyens pour les services publics sans travailler à leur réelle amélioration et organisation ; ni expliquer qu’il faudra davantage d’impôts sans s’attaquer à une gestion rigoureuse et efficiente de l’argent public ; ni prôner la transition écologique, la sobriété ou l’abandon des véhicules thermiques sans expliquer comment, concrètement, ne pas en exclure toute une partie de la population, en particulier en zone rurale. Se contenter d’appeler à la paix dans le monde ne fait pas non plus une politique extérieure. Cette liste est loin d’être exhaustive.

La gauche s’est déchirée pendant un an et demi avant de s’unir à nouveau face à la menace sous la pression, aussi, de son électorat. Elle est en capacité de rattraper son retard sur tous ses sujets. Elle peut s’appuyer sur la richesse de la réflexion, des expérimentations, des savoirs, accumulés par tout ceux et toutes celles qui refusent une aube brune.

   mise en ligne le 5 juillet 2024

« Ce bulletin de vote peut changer nos vies » : à Champigny, Sophie Binet en soutien au candidat NFP

Naïm Sakhi sur www.humanite.fr

La secrétaire générale de la CGT est venue soutenir Julien Léger dans la 5^e circonscription du Val-de-Marne, où le communiste affrontera le macroniste Mathieu Lefèvre dans une triangulaire.

Les drapeaux rouges de la CGT sont de sortie devant l’Intermarché au cœur du quartier des Boullereaux, à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne). Au micro, ce mercredi 3 juillet, Sophie Binet s’exprime : « Julien Léger est capable de travailler avec tout le monde sur la base de l’intérêt des salariés. Ce bulletin de vote peut changer nos salaires, nos retraites, nos vies. »

À quatre jours du second tour des législatives anticipées, la secrétaire générale de la CGT a effectué un premier déplacement pour apporter son soutien à un candidat dans la 5^e circonscription du Val-de-Marne. « Indépendante mais pas neutre », la Confédération avait, dès le 18 juin, appelé à voter pour le programme du Nouveau Front populaire (NFP).

Perte de 20 policiers depuis 2021

Sophie Binet et le candidat campinois sont des connaissances de longue date au sein de la CGT. « Je connais Julien depuis longtemps, notamment durant le conflit contre la loi travail. C’est un militant droit, intègre et extrêmement courageux, mesure la cégétiste. À l’Assemblée, ce sera un député qui permettra d’inverser le rapport de force face au capital. Il défendra les droits des salariés, loin des jeux d’appareil. »

Avec 37,27 % des suffrages, Julien Léger talonne de peu le député sortant macroniste Mathieu Lefèvre (38,52 %), proche du ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin. La candidate RN, Isabelle Huguenin-Richard (20,4 %), complète le casting de cette triangulaire sans être en mesure de l’emporter. « Moins de 800 voix nous séparent du candidat soutenu par tous les barons locaux de la droite, les réserves de voix sont dans nos quartiers populaires, estime le communiste. Ce député sortant ne s’est jamais déplacé dans nos quartiers pour réclamer des services publics, ni même a protesté contre la fermeture de la Poste au centre de Nogent-sur-Marne. »

Par la présence de Sophie Binet dans le quartier des Boullereaux, les militants locaux ont voulu mettre en lumière le recul des services publics. Dans la gare SNCF, les agents ont été remplacés par des machines, sur fond de privatisation des transports en Île-de-France. Surtout, les communistes réclament depuis de nombreuses années la réouverture du second commissariat dans la commune, depuis, transformé en un centre de santé.

« Jamais Mathieu Lefèvre n’a appuyé ces revendications. Pire, depuis 2021, nous avons perdu 20 policiers dans notre secteur ! » fustige Julien Léger. « Nous ne pouvons plus continuer avec les logiques économiques et sociales d’Emmanuel Macron, insiste Sophie Binet. L’élection de Julien se joue à quelques voix. Nous avons besoin de députés de la société civile comme Julien Léger et Lyes Louffok, militants des droits de l’enfant. Les deux circonscriptions de Champigny peuvent faire basculer la future majorité. »

Grève historique à l’Intermarché des Boullereaux

Les habitants du quartier ont aussi en mémoire la lutte des salariées de l’Intermarché, en septembre 2023. « Sur la quarantaine de salariés, 80 % ont tenu une grève de trois semaines, dont la plupart sont des femmes. Certains avaient vingt années d’ancienneté. Nous avons tout de suite reçu un fort soutien des habitants. La caisse de grève débordait. Les commerçants donnaient à manger aux grévistes », rappelle Laurence Viallefont, secrétaire de l’union locale CGT de Champigny-sur-Marne.

Pour Sophie Binet, « par leur mobilisation historique, ces salariées ont obtenu 100 euros d’augmentation pour tous, le respect des salariés par la direction, l’application des libertés syndicales, le paiement des heures supplémentaires et des jours » enfant malade ». C’est une belle victoire qui montre qu’il est possible d’obtenir des avancées sociales ».

De son côté, Julien Léger veut retenir la méthode victorieuse. « Ces femmes ont reçu le soutien des syndicats, des associations et des partis politiques. Les militants PCF ont été très actifs pour leur venir en aide. C’est cette union qui a permis de triompher sur le patron, comme un air de Front populaire avant l’heure. »

Selon le communiste, « le maire LR Laurent Jeanne et le député Mathieu Lefèvre n’ont pas trouvé une minute pour soutenir ces femmes. Nous ne devons plus laisser ce député, responsable de l’explosion des scores de l’extrême droite, en poste ». « L’extrême droite est le pire ennemi des travailleurs parce qu’elle divise avec son racisme. Quatre militants RN ont été condamnés à six mois de prison pour avoir passé à tabac un homosexuel. Que se passera-t-il demain avec un gouvernement Bardella ? » fustige la secrétaire générale de la CGT. À Champigny, les digues ont d’ailleurs cédé. L’adjoint au maire chargé de la sécurité, Grégory Goupil, est également secrétaire régional d’Alliance 93… un syndicat de police d’extrême droite.

   mise en ligne le 4 juillet 2024

Législatives 2024 :
comment le RN est-il devenu
le catalyseur des violences en France  ?

Benjamin König sur www.humanite.fr

Agressions, menaces, insultes : l’arrivée potentielle de l’extrême droite au pouvoir semble ouvrir les vannes d’une violence raciste et politique inédite depuis des décennies. Le risque terroriste n’est pas à écarter de la part d’individus fascinés par les tueries d’Oslo ou de Christchurch. La France peut-elle entrer dans une période sombre ?

C’est un monde parallèle mais bien réel, qui rassemble des dizaines de milliers de personnes. Ils ont pour nom Ouest Casual ou Canal Natio ; des groupes de militants et sympathisants de l’extrême droite radicale, où l’on se prépare à passer à l’action. « Vous êtes prêts ? » demande un contributeur accompagnant son message d’images d’une bombe et d’une explosion.

On y relaie les dernières actions, les violences envers des militants de gauche, on liste les ennemis – antifascistes, militants du Nouveau Front populaire, personnes racisées, musulmans, juifs, féministes ou personnes LGBTQI+. On prend la pose lors de manifestations fascistes, avec des tee-shirts sur lesquels figure le slogan : « Au fusil, au couteau nous imposerons l’ordre nouveau. » On célèbre la violence qu’on attend impatiemment, peut-être suite aux élections législatives qui pourraient « déclencher des émeutes : espérons » !

« On est nazis, putain ! »

Au lendemain des européennes, de nombreux groupes d’extrême droite ont même pensé que l’heure de la « grande guerre raciale », comme ils la nomment, était venue. Dans le Vieux-Lyon, un des quartiers gangrenés par les groupuscules depuis des années, une cinquantaine de militants fascistes ont manifesté, agressant plusieurs personnes selon des témoignages, en scandant : « On est nazis, putain ! », « Islam hors d’Europe ! » Le soir du 9 juin, Gabriel Loustau, le fils d’un proche de Marine Le Pen, a agressé un homosexuel à Paris avec plusieurs acolytes se revendiquant du GUD, le Groupe union défense, une organisation historique de l’extrême droite.

Au commissariat, l’un d’eux s’est exclamé : « Vivement dans trois semaines, on pourra casser du pédé autant qu’on veut ! » et « Vous verrez quand Bardella sera au pouvoir, quand Hitler reviendra… » Au-delà des cas emblématiques comme l’assassinat du rugbyman Federico Aramburu en 2022 par Loïk Le Priol, lui aussi membre du GUD, les actes de violence de l’extrême droite se multiplient. Marginaux durant longtemps, ils sont en nette hausse depuis 2022 : de 35 attaques graves perpétrées par l’extrême droite entre 2019 et 2022, elles ont bondi à 22 rien que pour 2023, selon le centre de recherche sur l’extrémisme d’Oslo. Et en cas d’arrivée du RN au pouvoir ?

Pour Pietro Castelli Gattinara, professeur de science politique à l’université libre de Bruxelles et chercheur à Sciences-Po, il convient de distinguer plusieurs formes de violence liée à des groupes d’activistes. « L’activisme extraparlementaire de l’extrême droite peut prendre trois formes principales : des actions individuelles et non revendiquées, comme une bonne partie de celles que nous avons vues pendant la crise des migrants ; des actions collectives non revendiquées, telles que l’infiltration dans des groupes de riverains, ce qui a été le cas d’actions à Dublin en 2023 ; et des actions collectives revendiquées telles que les blocages de bus ou de convois humanitaires transportant des demandeurs d’asile par des groupes tels que Forza Nuova en Italie », liste-t-il. Pour le spécialiste des extrêmes droites européennes, la particularité de la France est que cet activisme « est dominé par des acteurs non institutionnels, avec une distinction entre groupuscules et partis politiques, davantage qu’en Italie par exemple ».

Les lieux de culte de plus en plus ciblés

Au ministère de l’Intérieur, la menace est prise très au sérieux. Une source indique qu’elle constitue la priorité n° 2 après celle de l’islamisme radical, et concerne le terrorisme, la déstabilisation et la désinformation. En Allemagne, la violence d’extrême droite est même LA priorité. Ce qui inquiète le plus : qu’un individu passe à l’acte sur le modèle des tueries d’Utøya en Norvège (Anders Breivik en 2011) ou de Christchurch en Nouvelle-Zélande (Brenton Tarrant en 2019).

Ce dernier, qui avait assassiné 51 personnes dans deux mosquées, s’était radicalisé en France, s’imprégnant notamment de la théorie du « Grand Remplacement ». Un thème porté ouvertement par l’extrême droite française, y compris par Jordan Bardella, qui multiplie les allusions même s’il n’utilise pas ce terme précis. En France, le budget de la protection des édifices religieux est d’ailleurs en forte hausse, à commencer par les mosquées, selon notre source, et les synagogues.

Le 13 janvier dernier, une ou plusieurs personnes ont tenté d’incendier la mosquée de Saint-Martin-des-Champs, près de Morlaix. Celle de Guingamp avait été taguée de slogans racistes quelques semaines plus tôt. Et le 23 décembre 2022, un homme avait tué trois personnes en s’en prenant à un centre culturel kurde, à Paris.

En 2023, plusieurs événements ont contribué à une hausse à la fois des exactions et du vote d’extrême droite : les drames de Crépol, dans la Drôme, ou de la jeune Lola, à Paris, ont servi de marqueurs idéologiques. Des meurtres sordides instrumentalisés par l’ensemble de l’extrême droite, à la fois au sein des groupuscules et sur les plateaux télévisés.

Peser dans le débat public

À Romans-sur-Isère, une centaine de militants néonazis ont défilé dans les rues sous le regard apeuré et interloqué des habitants, quelques jours près le drame de Crépol. La haine de l’immigration a également donné lieu à des menaces envers des élus de la part de militants qui refusaient l’ouverture d’un centre d’accueil pour migrants, notamment dans l’ouest du pays, à Callac et Saint-Brevin-les-Pins, où le maire avait démissionné après que son domicile eut été incendié.

Le 22 avril dernier, dans une tribune au Monde, le directeur adjoint du centre de recherche sur l’extrémisme d’Oslo, Anders Ravik Jupskas, distinguait « deux types de violence : raciste, qui vise les minorités ethniques et religieuses, et anti-gauche, qui vise les opposants politiques. Les premières sont plutôt commises par des acteurs isolés, celles anti-gauche par des acteurs organisés ». Concernant ces dernières, la France figure en seconde position en Europe, avec quatre groupes principaux impliqués : le GUD, les Jeunesses nationalistes, les Zouaves – une émanation récente du GUD – et l’Action française, mouvement royaliste et maurrassien fondé à la fin du XIX^e siècle.

Et pourtant, entre groupes organisés et individus isolés, la frontière est en réalité poreuse : dans les sciences sociales, « on remet en cause la notion de violences individuelles, car il est très rare qu’un cas soit isolé d’une action collective », précise Pietro Castelli Gattinara.

Selon notre source au ministère de l’Intérieur, il existe au RN des gens qui font le lien avec les militants nationalistes radicaux, au sein d’une nébuleuse qui gravite autour de ces cercles, et maintiennent un contact proche avec Reconquête !, qui a servi de réceptacle institutionnel à la mouvance parfois qualifiée d’ultra-droite. Pour le sociologue Erwan Lecœur, spécialiste de l’extrême droite, ces groupes « ont des financements, des soutiens médiatiques et politiques. Ils veulent peser dans le débat public et influer sur Marine Le Pen », dont la ligne est parfois jugée un peu trop molle, stratégie de « dédiabolisation » oblige.

Quelles seraient leurs cibles ? Dans un entretien au Monde, l’ancien patron du renseignement intérieur (désormais au renseignement extérieur), Nicolas Lerner, indique que dix actions terroristes de l’ultra-droite ont été déjouées depuis 2017. Elles visaient des « élus, juifs, francs-maçons, musulmans ». Pour lui, « il est clair que la vie politique de notre pays peut avoir une influence sur la propension de certains groupes à passer à l’acte ».

Au-delà de ce genre d’actions, c’est aussi la multiplication d’actes de basse intensité – insultes, menaces, agressions – qui est susceptible d’exploser. Au sein du ministère de l’Intérieur, on concède que si le RN passe, on entre dans l’inconnu, avec un possible déchaînement.

Peu probable cependant qu’un RN au pouvoir ait intérêt à « couvrir » officiellement ce genre d’actes. Mais dans les discours, le laisser-faire, le harcèlement quotidien – y compris par une petite fraction de la police –, le risque existe. Il semble même inéluctable. D’autant que cette période de violences politiques a déjà commencé. Alors si, le 7 juillet, l’extrême droite parvenait au pouvoir ? Il est toujours possible d’éviter ce scénario noir.

   mise en ligne le 3 juillet 2024

Depuis les victoires électorales du RN, les violences racistes déferlent

David Perrotin sur www.humanite.fr

Depuis le 9 juin, de multiples agressions racistes, verbales ou physiques, ont eu lieu dans toute la France. Plus d’une par jour, selon le décompte de Mediapart. Dans de très nombreux cas, les personnes mises en cause ont fait référence au Rassemblement national.

La liste n’est pas exhaustive mais reste inédite. Rarement la France aura connu, semble-t-il, autant d’agressions et de propos racistes dans une temporalité aussi réduite. 

Depuis le 9 juin et le résultat du Rassemblement national (RN) aux élections européennes et l’annonce de la dissolution avec une victoire possible du parti d’extrême droite aux élections législatives, pas un jour ou presque ne se passe sans que la presse relate une agression.

Parfois très violentes, toujours racistes, celles-ci sont, dans de très nombreux cas, en lien avec le contexte politique, lorsque les mis en cause font explicitement référence au RN, à Marine Le Pen ou à Jordan Bardella. En à peine trois semaines, Mediapart dénombre au moins trente événements racistes signalés dans la presse. Plus d’un chaque jour. 

Un homme tabassé 

Les images diffusées le 1^er juillet au tribunal de Bourg-en-Bresse sont glaçantes et presque insoutenables. À chaque coup porté par Maxime B., 25 ans, et Adrien V., 23 ans, la tête de la victime heurte la vitre de la porte avec fracas. Mourad B., 37 ans, avait simplement demandé aux deux jeunes hommes qui sortaient d’un restaurant de baisser le ton. En retour, il reçoit une pluie de coups et de nombreuses insultes racistes. « On est en France », « Descends, sale bougnoule », « Nique sa mère les bougnoules ». Maxime et Adrien ont été condamnés à quatre ans de prison dont un avec sursis.

Ce même 1^er juillet, dans un village des Cévennes gardoises, Midi Libre raconte qu’un homme a passé la nuit à déambuler dans les rues de la commune de La Grand-Combe, fusil à la main, en tirant plusieurs coups de feu.  Selon plusieurs témoins, précise le parquet, « il vociférait des propos du type “À mort les Arabes” », avant d’être interpelé au petit matin. 

Sur son compte X, Tajmaât, « une plateforme collaborative pour la diaspora maghrébine », diffuse de nombreuses vidéos et témoignages d’agressions racistes. Le 30 juin, des images montrent une femme portant un voile ciblée par un individu à Paris. « C’est insupportable, il va falloir l’enlever [...]. C’est anti-France, cet islam est incompatible avec la France », lance-t-il alors que la victime précise être née en France. « L’invasion migratoire et l’invasion de l’islam, on n’en peut plus. [...] Vous êtes une ennemie de la France », ajoute-t-il. 

La veille de l’élection législative, le 29 juin, plusieurs plaintes ont été déposées pour des tags racistes retrouvés sur un mur et sur une route de deux villages, relate le Dauphiné libéré. 

Dans le Nord, le 28 juin, deux militants du Nouveau Front populaire (NFP) ont porté plainte après avoir été agressés par des « partisans du RN ». « Ils ont tenté de brûler une affiche du NFP, chanté Maréchal nous voilà, demandé à une militante musulmane de “rentrer dans son pays” en voulant lui “jeter du cochon dessus”. Une honte », écrivait le NFP local sur Twitter.

Une soirée xénophobe intitulée « Ausländer Raus » (« Les étrangers dehors », en français) devait se tenir le 28 juin dans un bar identitaire de Rouen. Après une bataille juridique avec le maire socialiste de la ville, les organisateurs ont décidé de l’annuler.

Une boulangerie incendiée 

Comme l’a raconté Mediapart, les attaques racistes visant des candidat·es, des militant·es ou des élu·es ont imprégné cette campagne électorale express comme jamais. « C’est extrêmement violent. On me dit que je vais retourner en Gambie, on me traite de singe. Des trucs d’un autre temps », déplorait par exemple le candidat NFP en Seine-Saint-Denis Aly Diouara, faisant référence aux messages reçus sur les réseaux sociaux mais aussi par e-mail. 

Dans la nuit du 26 juin, c’est une boulangerie d’Avignon, dans le Vaucluse, qui est incendiée et taguée à l’intérieur avec des inscriptions racistes et homophobes. Les mots « nègre », «PD », « dégage » étaient encore lisibles malgré les sept tentatives de départ de feu dénombrées par les enquêteurs. Depuis un an, le patron de la boulangerie employait un apprenti de nationalité ivoirienne. 

Les Arabes qu’est-ce qu’ils vont faire ? Ils vont sortir la kalache ? Bientôt elles seront mortes les voilées.           Signalement reçu par SOS Racisme.

Toujours le 26 juin, selon nos informations, le service juridique de SOS Racisme a reçu le signalement d’une femme portant un voile victime de propos islamophobes. Alors qu’elle se baignait dans la piscine de sa résidence avec sa famille, Sonia* raconte avoir été prise à partie par ses voisines. « Les Arabes qu’est-ce qu’ils vont faire ? Ils vont sortir la kalache ? Bientôt elles seront mortes les voilées », lui auraient-elles notamment lancé.

SOS Racisme a également reçu le signalement d’un propriétaire d’un restaurant de sushis pris à partie par un individu. Auprès du pôle juridique de l’association, il dit « ressentir depuis l’annonce de la dissolution un climat général où le racisme a lieu en toute impunité ». 

Le 25 juin à Thiais, dans le Val-de-Marne, un chauffeur de bus en service pour le ramassage scolaire est victime de menaces de mort et d’insultes racistes par un automobiliste garé sur une place réservée aux bus. « J’en ai marre des gens comme vous, bougnoules et renois, moi je vote RN, je vais te tuer, je vais te massacrer, je vais vous éradiquer », a-t-il notamment proféré, selon une source policière interrogée par France Info. L’automobiliste serait remonté dans sa voiture avant de percuter délibérément le chauffeur de bus au niveau des jambes. Si le mis en cause dément tout propos raciste, une enquête a été ouverte par le parquet.  

Des pompiers menacés et insultés

Le 25 juin, Karim Rissouli, journaliste sur France 5 où il présente notamment l’émission « C ce soir », dévoile sur Instagram le contenu d’un courrier anonyme raciste reçu à son domicile. « Franchement Karim, tu n’as pas compris le vote du 9 juin. [...] La seule et unique raison fondamentale du vote RN, c’est que le peuple français historique en a plein le cul de tous ces bicots, le reste c’est du bla-bla. Le “Souchien” [Français de souche – ndlr] ne t’acceptera jamais, ni toi, ni tes frérots, et même malgré le nombre vous ne posséderez jamais la France », est-il notamment écrit. 

D'autres journalistes dont Nassira El Moaddem du site Arrêt sur images et Mohamed Bouhafsi, chroniqueur de l'émission "C à vous" sur France 5, ont aussi publié des messages racistes les visant. 

Le 24 juin à Roanne, en marge d’une manifestation contre l’extrême droite, un individu s’en est pris à des manifestants en tenant plusieurs propos racistes et homophobes selon les témoins cités par Le Progrès. « Il a parlé des “bicots”, et laissé entendre qu’il en avait “ras-le-bol des Arabes” », écrit le quotidien. Il a ensuite asséné un coup de poing à l’un d’entre eux avant d’être laissé libre par la police municipale. Il ne sera interpelé que bien plus tard après avoir agressé une personne qui sera hospitalisée. 

Le maire LR de cette même ville, Yves Nicolin a été contraint de s’excuser le 2 juillet pour des propos racistes tenus lors d’une conférence de presse lundi. « Ceux qui sortent la nuit sortent plutôt l’été. C’est une race qui aime la chaleur et le beau temps. L’hiver, ils sont plus tranquilles », a déclaré l’édile devant une brigade de police municipale locale de nuit. 

Dimanche 23 juin, des sapeurs-pompiers de Vieux-Condé, dans le Nord, sont empêchés d’intervenir pour un malaise et reçoivent « menaces », « crachats » et « injures racistes » selon La Voix du Nord. Les mis en cause, un homme de 55 ans et une femme de 31 ans, ont été interpelés et sont poursuivis pour menaces de mort et rébellion. « Des pompiers veulent rentrer dans une maison pour aller aider quelqu’un de blessé. Et là, on leur dit “Non, vous, vous ne rentrez pas”, parce que le pompier s’appelle Mounir, précisait le candidat communiste Fabien Roussel quelques jours plus tard sur France Info. Ils ont dû rentrer dans leur camion sous les cris “On est chez nous, les bougnoules dehors !” » 

Après une fête locale le 22 juin près de Lunel, trois plaintes ont été déposées pour des violences en réunion dont une à caractère raciste selon Midi Libre. Un jeune de 19 ans raconte avoir été suivi par une voiture avant qu’elle ne s’arrête à son niveau et que quatre personnes, dont une avec un couteau, le frappent à la tête. « Quatre hommes m’ont ensuite saisi les bras et les jambes et m’ont jeté dans le canal puis m’ont plongé la tête sous l’eau, de force. Ils ont fait ça quatre ou cinq fois tout en me traitant de “sale Arabe”. “Tu n’as rien à faire ici”, criaient-ils. Ils disaient que je venais de Djihad City en faisant référence à Lunel », a témoigné la victime, qui a eu sept jours d’ITT, devant la police. 

Vive Zemmour, vive Jordan Bardella, je vais t’enculer ta mère, vive Bardella.            Signalement reçu par SOS Racisme.

Toujours le samedi 22 juin, cette fois-ci à Paris, l’ancien animateur de l’émission « Affaire conclue » sur France 2 et proche de Jean-Marie Le Pen, Pierre-Jean Chalençon, aurait tenu des propos racistes contre une journaliste d’origine marocaine lors d’un dîner chez des amis communs. Devant une dizaine de convives, selon Le Figaro, il est contredit lorsqu’il prend la défense du fondateur du Front national et s’en prend à la journaliste, selon sa plainte déposée depuis : « Je t’en... Les Arabes seront toujours des Arabes, rentre chez toi ! », lance-t-il. « Ta gueule sale bougnoule, rentre chez toi ! », ajoute-t-il selon la victime, avant de projeter au sol son téléphone portable. Si Pierre-Jean Chalençon conteste tous les propos, une plainte a été déposée le lendemain pour injure non publique en raison de l’origine.

Selon nos informations, le pôle juridique du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) a été saisi après un quiz musical organisé le 22 juin lors d’une fête de village à Lepuix, près de Belfort. Des propos injurieux contre les immigrés ont été proférés, d’après des témoins. « Plusieurs personnes ont été choquées d’entendre qu’une équipe de participants s’appelait “Sale immigré”. “Cela a été dit plusieurs fois au micro”, a affirmé le militant écologiste Vincent Jeudy, qui a participé à ces festivités rassemblant plusieurs milliers de personnes », précise l’association. Une enquête a été ouverte par le parquet. 

Le Mrap annonce aussi déposer plainte contre la propagande électorale affichée en Meurthe-et-Moselle par le Parti de la France, groupuscule d’extrême droite, dont un membre, Pierre-Nicolas Nups, est candidat dans la 5^e circonscription du département sous l’étiquette « Rassemblement de la droite nationale ». Ses affiches représentaient un enfant blond aux yeux bleus barré du slogan « Donnons un avenir aux enfants blancs ». 

L’association a également déposé plainte après les propos tenus par Daniel Grenon, député sortant du RN dans l’Yonne, lors d’un débat tenu avec son opposante le 1^er juillet, et révélés par L’Yonne républicaine : « Sur 30 ou 40 postes, on ne peut se permettre d’avoir des binationaux. Des Maghrébins sont arrivés au pouvoir en 2016, ces gens-là n’ont pas leur place en haut lieu. » 

Le 21 juin, une chanson raciste et pro-RN, « Je partira pas », a été diffusée sur de nombreux réseaux sociaux d’extrême droite et a été relayée par Éric Zemmour, Gilbert Collard ou la militante Mila. « Quand va passer Bardella, tu vas retourner chez toi » ou « Pour toi, fini le RSA/Le bateau n’attend pas », peut-on notamment entendre. SOS Racisme et le MRAP ont effectué plusieurs signalements.  

Un adolescent roué de coups 

Le 20 juin à Paris, Kofi Yamgnane, ancien ministre et ancien élu socialiste d’une commune de Bretagne, est victime d’attaques racistes de la part d’un individu dans la rue. « Toi, tu as intérêt à te préparer à rentrer chez toi en Afrique », « On va vous foutre tous dehors », a asséné un passant en croisant sa route.

Le même jour, une mère de Sotteville-lès-Rouen a dénoncé l’agression raciste de son fils, d’origine franco-algérienne, de 14 ans à la sortie d’un cours de sport. Selon France Bleu, il a été agressé par trois jeunes hommes alors qu’il attendait sa mère. « Il a été insulté de “gratteur d’allocs” et roué de coups », précise la radio.

Toujours le 20 juin, « Envoyé spécial » diffuse le témoignage de Divine Kinkela, aide-soignante, victime des propos racistes de ses voisins à Montargis (Loiret) et militants RN. « Bonobo ! », « On fait ce qu’on veut, on est en France, on est chez nous ! », lui ont-ils notamment lancé selon la victime.

Devant les caméras de France 2, ladite voisine, fonctionnaire au tribunal judiciaire de Montargis suspendue depuis, chante « on est chez nous », lance « va à la niche » et dénigre la coupe de cheveux de la victime. Des pancartes « avec Marine et avec Bardella », et une casquette « Vivement le 9 juin avec Jordan Bardella » sont aussi visibles, accrochés sur la façade de leur maison. Plusieurs plaintes ont été déposées. 

Mi-juin à Chatou, dans les Yvelines, plusieurs résidents ont reçu des tracts ouvertement racistes intitulés « Monsieur le Maire, Stop aux Blacks à Chatou ! ». « Nous n’acceptons pas que Chatou devienne la Seine-Saint-Denis. Nous avons choisi d’habiter Chatou parce qu’il n’y avait pas de Blacks », peut-on lire entre autres propos racistes. « Ras-le-bol des Africains qui sont toujours dépendants de la France pour pouvoir survivre. » Au moins trois plaintes ont été déposées, rapporte Le Parisien. 

Le 19 juin 2024, un couple et leur enfant auraient été victimes d’une agression raciste, nous indique le pôle juridique de SOS Racisme. Karim* aurait été pris à partie par trois de ses voisins au sujet de l’emplacement de sa voiture. « Sale Arabe de merde, on va te ramener à la frontière… Sale race, votre place c’est pas ici, bande de Sarrasins de mes couilles », auraient-ils proféré, selon l’association. « À ces propos s’ajoutent “Vive Zemmour, Vive Jordan Bardella , je vais t’enculer ta mère, vive Bardella”. » Selon le signalement, les individus auraient frappé le père de famille à la hanche et l’un d’eux aurait menacé la famille avec un chien, « un pitbull sans muselière ». 

Le 18 juin 2024 dans le Tarn-et-Garonne, des ouvriers découvrent des tags racistes et antisémites sur les murs de la nouvelle mosquée de Montauban Es-Salam, en cours de construction. « Sales bougnoules », « rentrez chez vous », ont été inscrits à la bombe de peinture noire en plus de croix gammées, selon France 3 Occitanie. « C’est la cinquième fois que nous retrouvons ce genre de tags racistes, la dernière fois, c’était une tête de cochon », dénonce un membre de l’association musulmane de Montauban. 

Deux jours plus tôt, le 17 juin, le militant Karim Merimèche est pris à partie par des sympathisants du RN alors qu’il tractait pour le candidat sortant La France insoumise (LFI). « L’un des hommes m’a dit : “Rentre dans ton pays, sale bougnoule, dégage, rentre chez toi.” J’étais choqué, je n’ai rien dit et je me suis éloigné. Mais il a continué, en me traitant encore de “sale bougnoule de merde” et en disant à Mathilde [Regnaud, suppléante du candidat – ndlr] d’aller “se faire sauter par les bougnoules”. » Deux témoins de la scène parviennent à identifier l’homme. Karim Merimèche a porté plainte le lendemain pour injures à caractère racial.

Le 12 juin, c’est à La Côte-Saint-André, en Isère, que quatorze tags islamophobes ont été découverts sur les murs d’un parc. « Islam hors d’Europe », ou « anti-Arabes », pouvait-on notamment lire sur les clichés diffusés par France 3 Auvergne-Rhône-Alpes.

Une situation « alarmante » pour les associations

Le 10 juin, comme le révélait Mediapart, des policiers se lâchaient lors de l’interpellation d’un jeune homme dans le XI^e arrondissement de Paris, et enchaînaient les propos racistes et homophobes. « Avec ta casquette de pédé qui se fait enculer par des migrants » ; « Quand ta mère et ta grand-mère se seront fait violer par des migrants, tu comprendras », ont-ils notamment déclaré, avant de diffuser, au commissariat, des chansons à la gloire de Jordan Bardella. 

Deux jours avant les élections européennes, le 7 juin 2024, SOS Racisme a été informé de la présence de deux tee-shirts, exposés sous forme d’étendards, sur le balcon d’un bâtiment. Sur le premier, les prénoms de « Marine et Jordan » étaient affichés avec cette autre inscription à la main : « Tous les immigrés dehors melons etc. ». Sur le deuxième tee-shirt, on pouvait lire « La France aux Français ». 

Avec ces trente propos, tags, événements ou agressions racistes en seulement trois semaines, les manifestations de violence semblent considérables et, de l’avis des associations, « évidemment sous-estimées ». « C’est une situation alarmante et inhabituelle. On sent vraiment qu’avec la montée de l’extrême droite, il y a une explosion des agressions racistes non seulement verbales mais aussi physiques », constate SOS Racisme. « On est face à des gens qui se disent que si le RN arrive au pouvoir, ils auront un appui institutionnel pour se comporter de la sorte », ajoute son président, Dominique Sopo. 

Mais combien de signalements ou de plaintes sont à déplorer ? Contactés, le ministère de l’intérieur et le parquet de Paris n’étaient pas en mesure de nous donner de chiffres. « On ne peut mesurer que plus tard si une augmentation est visible et en lien avec l’actualité », précise une source Place Beauvau. « Mais il y a évidemment un ressenti que la parole raciste se libère, à la télévision ou sur les réseaux sociaux notamment », ajoute-t-elle. La Dilcrah (délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et la haine anti-LGBT), elle, précise ne pas pouvoir s’exprimer sur le sujet, « période de réserve électorale oblige ». De son côté, le collectif de lutte contre l’islamophobie en Europe (CICE) dit avoir reçu « cent cinquante signalements » pour le seul mois de juin et précise qu’il s’agit « d’un record ».  

La victoire possible du Rassemblement national, ce parti d’extrême droite dont de nombreux candidats expriment ouvertement des propos sexistes, racistes, antisémites ou LGBTphobes, semble avoir incontestablement un lien avec ce déferlement de haine. Mais si libération de violence raciste il y a, celle-ci est loin d’être inexistante le reste du temps. Dans son rapport remis le 27 juin, la Commission nationale consultative des droits de l’homme rappelait qu’en 2023, la France avait connu 32 % d’actes racistes supplémentaires et déplorait une augmentation exponentielle des actes racistes et une hausse inédite de l’antisémitisme. 

   mise en ligne le 2 juillet 2024

CHU de Montpellier : premier jour d’une grève illimitée au service de chirurgie pédiatrique

Elian Barascud sur https://lepoing.net/

Ce mardi 2 juillet, jour de Conseil social et économique du CHU de Montpellier, environ 80 personnes sont venues en soutien au personnel du service de chirurgie psychiatrique, en grève pour s’opposer à des suppressions de postes et de lits

8 heures, des blouses blanches se dirigent vers l’hôpital depuis le tramway avec des pancartes. “C’est normal de soutenir les collègues en grève”, soufflent-elles.
Sur place, dans la cour du conseil de surveillance de l’hôpital de la Colombière, environ 80 personnes, dont l’intersyndicale (CGT, FO, CFDT, UNSA) sont réunies devant le lieu qui doit accueillir une demi heure plus tard le Conseil social et économique du CHU pour protester contre des suppressions de postes et de lits au service de chirurgie pediatrique.

Pierre Renard, délégué CGT, explique :“La direction veut supprimer trois lits en semaines, et trois de plus le weekend, dans le service de chirurgie pédiatrique, et supprimer cinq postes : quatre puéricultrices et une auxiliaire de puériculture, sur un service de 27 agents, au motif qu’il y aurait un taux d’occupation des lits insuffisants. Les assises de la pédiatrie préconisent une puéricultrice pour 4 ou 5 enfants, là, on serait à une puéricultrice pour 10 ou 11 enfants. Selon des études dont celle de la revue The Lancet ,un patient en plus par infirmier, augmenterait de 7 % le risque de décès. Passer de six à dix patients ferait passer le risque de décès à 30 %. La direction nous parle de rentabilité quand on parle de qualité de soins. La grève lancée aujourd’hui est illimitée, tant que les salariés voudront se mobiliser. L’intersyndicale est là, ça fait penser à l’union de la gauche, et même si on ne parle pas de politique, il va falloir avancer tous ensemble pour défendre l’hôpital.”

“C’est rare de voir une intersyndicale unie”, renchérit Laurent Blanc, délégué syndical Force Ouvrière. “Les soins ne sont pas quantifiables”, argue de son côté le représentant de la CFDT, évoquant “le stress et l’angoisse” des familles des patients face à ces suppressions de postes et de lits. Quant aux grévistes, elles ont décliné nos demandes d’entretiens, par peur de sanctions ou de représailles.

8 h 30, grévistes et syndicats pénètrent la salle du CSE. Les journalistes tentent de les suivre mais la direction du CHU s’y oppose. Une heure et demi plus tard, à la sortie du CSE, Pierre Renard commente : “On leur a proposé une réorganisation du service avec un bilan d’ici six mois, mais aucun accord n’a été trouvé. On parle de soins, ils nous parlent de chiffres, c’est impossible de s’entendre, la grève continue.”

La décision concernant la suppression des lits et des postes sera mise au vote au prochain CSE le 25 juillet, et l’intersyndicale entend bien voter contre.

Contactée, la direction du CHU n’a pas donné suite à nos sollicitations.

   mise en ligne le 1er juillet 2024

Le RN n’est pas l’ami des travailleurs,
la preuve par ses votes

Khedidja Zerouali sur www.mediapart.fr

Les élus du Rassemblement national ont beau prétendre défendre la classe ouvrière, à l’Assemblée nationale comme au Parlement européen, ils ont voté ces dernières années comme les partis les plus libéraux, contre l’intérêt des salariés.

Dans l’espoir d’attirer le vote des travailleuses et des travailleurs, le Rassemblement national (RN) a souvent tenté de se positionner en défenseur de la classe laborieuse. Mais dans les faits, les votes de ses représentant·es à l’Assemblée nationale ou au Parlement européen se sont souvent positionnés contre les intérêts des salarié·es. 

Contre l’augmentation du Smic

Dans son discours de lancement de campagne pour les élections européennes, Jordan Bardella, président du parti, a dit : « Une bonne économie, ce sont des bons salaires, c’est une juste rémunération et les salaires sont trop bas aujourd’hui dans notre pays. » Mais dans les faits, le RN vote contre l’augmentation du Smic. 

En juillet 2022, la Nouvelle Union populaire économique et sociale (Nupes) proposait l’augmentation du Smic à 1 500 euros nets. Il était alors de 1 329 euros net. Le Smic est indexé sur l’inflation, c’est une disposition du Code du travail, mais la Nupes proposait d’ajouter à cette indexation un coup de pouce supplémentaire. Les députés RN ont voté contre.

« Si vous passez votre temps à augmenter seulement le Smic, vous avez les classes moyennes qui voient leur pouvoir d’achat stagner depuis dix à quinze ans », justifiait Jean-Philippe Tanguy, arguant de la « boucle inflationniste » qui voudrait que plus les salaires sont hauts, plus les prix augmentent. Une théorie qui ne s’est pas vérifiée en 2023-2024 et que Mediapart a déjà déconstruite. En 2022, même le FMI a confirmé que la « boucle prix-salaires » est un récit conservateur.

Contre l’indexation des salaires sur l’inflation 

Dans son programme, le RN promet des « textes d’urgence » pour le « pouvoir d’achat ». Dans les faits, il a voté contre l’indexation des salaires sur l’inflation. Le système visant à faire automatiquement augmenter les salaires au fur et à mesure que les prix augmentent n’est pas une chimère : ce système instauré en 1952 a été supprimé en 1983 au moment du tournant de la rigueur du gouvernement socialiste de Pierre Mauroy. En novembre 2023, La France insoumise (LFI) a tenté de déterrer ce système et a mis au vote une proposition allant dans ce sens. 

En commission des affaires sociales le 22 novembre 2023, LFI a défendu la mesure, face à un gouvernement, une droite et une extrême droite unis. Victor Catteau, député RN, a justifié ainsi son vote de refus : « La proposition actuelle, bien qu’audacieuse, risque de nous mener vers un cercle perpétuel de hausse des salaires, de hausse des prix, et d’inflation. » 

Pour forcer les salariés en CDD à accepter un CDI

Dans leur programme, les responsables RN promettent une conférence sociale sur les salaires et les conditions de travail. Dans leurs discours, ils assurent être le parti des « travailleurs français ». Dans les faits, le parti a voulu doubler le gouvernement sur le thème de la précarisation des travailleurs, en proposant de forcer les salarié·es en CDD à accepter les CDI qui leur sont proposés. 

Fin 2022, le gouvernement a présenté une nouvelle réforme de l’assurance-chômage, dont le but même pas masqué était de mettre encore plus sous pression les chômeurs et les chômeuses. L’extrême droite y a participé avec entrain. Marine Le Pen elle-même a déposé un amendement pour contraindre les salarié·es en CDD à accepter tout CDI proposé en fin de mission, sans quoi ils pourraient perdre leur droit à l’assurance-chômage. L’amendement a été rejeté le 5 octobre 2022.

Surfant, comme ses alliés libéraux, sur le mythe du chômeur qui ne veut pas travailler, le RN a présenté cet amendement en assurant que « certains salariés utilisent le système de l’assurance-chômage pour s’assurer des revenus entre deux CDD ». Pour rappel, il y a beaucoup plus de chômeurs que de postes vacants : moins de 348 000 postes vacants et 5,1 millions de demandeurs et demandeuses d’emploi… dont à peine plus de 40 % touchent une indemnisation.

Contre l’instauration de salaires minimum en Europe 

Dans son programme, le RN promet la revalorisation des « revenus du travail par une incitation forte à l’augmentation des salaires ». Dans les faits, le parti a voté contre l’instauration de salaires minimum en Europe. 

Les élu·es d’extrême droite ne se contentent pas d’attaquer les droits sociaux en France, ils le font aussi depuis leurs sièges de député·es européen·nes. En 2022, le Parlement européen votait une directive visant à assurer un salaire « suffisant pour un niveau de vie décent » aux travailleurs d’Europe. Cette mesure était présentée comme un outil permettant de relever les salaires de 25 millions d’européen·nes, notamment dans les pays de l’Est, réduisant l’effet de « dumping social » au sein de l’Union. Un vœu certes largement pieux étant donné que la fixation de salaires minimum reste une compétence nationale.

La directive a été adoptée sans les voix du RN, qui se sert pourtant régulièrement du thème du « dumping social » pour diviser les travailleurs. Pour se justifier, l’eurodéputée RN Dominique Bilde a publié un communiqué refusant que le Parlement européen se mêle des politiques sociales des États. Et a même promis plus de cadeaux aux patrons : « Nous défendons la mise en place de contrats d’entreprise, qui permettront aux employeurs d’être exonérés de la hausse des cotisations patronales en cas d’augmentation de 10 % de tous les salaires, jusqu’à 3 Smic. »

C’est aussi la proposition portée par Jordan Bardella dans cette campagne des législatives. Comme si les macronistes n’avaient pas déjà abusé du « quoi qu’il en coûte ». Rien qu’en France, les aides publiques accordées aux entreprises – en comptant les exonérations de cotisations sociales sur les salaires – s’élèvent à des sommes exponentielles, entre 160 et 200 milliards par an. Un « pognon de dingue » a déjà été offert aux entreprises sous diverses formes sans que cela n’ait d’impact réel sur le nombre d’emplois, ni sur les salaires. 

Contre l’égalité salariale entre les femmes et les hommes 

Dans son discours, Jordan Bardella se fait défenseur des femmes et adresse même une lettre numérique à « toutes les femmes du pays ». Il promet que « l’égalité hommes-femmes » est, pour son parti, un « principe non négociable ». Dans les faits, au Parlement européen, quand il y a des votes sur l’égalité salariale femmes-hommes, le RN s’abstient ou vote contre.

En 2020, les eurodéputé·es RN ont voté contre les mesures visant à faire reculer les inégalités femmes-hommes. Deux ans plus tard, quand le Parlement européen vote une directive visant l’instauration d’un cadre minimal pour rendre effectif le principe d’égalité des rémunérations entre les sexes, le RN s’abstient.

Pour justifier cette abstention, le RN, par le biais de l’eurodéputée Annika Bruna, a considéré qu’il n’était pas souhaitable de « conditionner la quasi-totalité des aides à l’UE à des actions favorisant l’égalité hommes-femmes ». Et de déplorer, chez nos confrères du Monde, que « la maîtrise de la démographie et des migrations » et la montée de l’islam ne soient pas évoquées davantage alors qu’ils sont, pour elle, « une menace forte pour les femmes ». 

Contre le gel des loyers 

Dans son programme, sur la question urgente de l’accès au logement, le RN ne dit… pas grand-chose. Le parti ne propose que deux mesures. La première est la priorité dans l’accès au logement social « pour les travailleurs des secteurs prioritaires ». La deuxième permettra aux propriétaires de louer ou vendre des passoires thermiques, en supprimant les interdictions liées au diagnostic de performance énergétique (DPE).

Et au Parlement, le RN a voté contre un amendement de gauche proposant le gel des loyers. En pleine crise inflationniste, à l’été 2022, le gouvernement a fait voter le principe de plafonnement des hausses de loyers. Pour les propriétaires, le message est clair : ils peuvent continuer à les augmenter, mais pas trop. Un an plus tard, en juin 2023, le gouvernement a fait voter le prolongement du « bouclier », qui plafonne à 3,5 % la hausse de l’indice de référence des loyers.

Ce « bouclier » proposé a été voté avec le soutien de la droite et de l’extrême droite, formant une coalition contre la gauche qui estimait que cela entérinait l’autorisation faite aux propriétaires d’appliquer de nouvelles hausses. Plus ambitieuse, la gauche a présenté à l’Assemblée nationale comme au Sénat des amendements visant à geler les loyers des particuliers mais aussi des petites et moyennes entreprises. La majorité présidentielle, la droite et le RN ont voté contre.

   mise en ligne le 28 juin 2024

Julia Cagé : « La gauche devra
affronter les marchés financiers »

Aurélien Soucheyre sur www.humanite.fr

L’économiste, qui a initié un appel au rassemblement de la gauche et participé au chiffrage du programme du Nouveau Front populaire, défend les choix budgétaires de redistribution des richesses et de relance de l’économie. Elle analyse la situation politique inédite liée aux législatives anticipées.

Vous avez publié en septembre 2023 avec Thomas Piketty Une histoire du conflit politique en France, 1789-2022. Assiste-t-on aujourd’hui à une nouvelle forme de conflit politique et électoral dans le pays, puisque l’extrême droite peut remporter des législatives pour la toute première fois dans l’histoire de notre pays ?

Julia Cagé : Nous assistons au retour de la bipolarisation mais sous une forme extrêmement dangereuse et inconnue jusqu’alors, puisque c’est le RN qui a réussi l’union des droites autour d’un bloc que l’on pourrait qualifier de national libéral (le bloc RN, LR, Reconquête).

Comme nous l’avons souligné avec Thomas Piketty à la suite de notre livre, dans un document de travail publié lundi1 (1), les européennes ont marqué le début de ce processus de fragilisation du système de tripartition, avec la chute du bloc libéral central à moins de 15 % des voix. La question qui se pose désormais – et à laquelle personne n’a encore de réponse – est de savoir quelle forme exacte prendra cette bipartition dans le futur.

Ce qui semble le plus souhaitable serait un retour à une bipartition gauche-droite telle que celle que nous avons connue tout au long du XX^e siècle, ce qui supposerait que le bloc social-écologique, aujourd’hui le Nouveau Front populaire (NFP), parvienne à élargir son électorat en direction des classes populaires, c’est-à-dire non seulement des abstentionnistes dans le monde urbain, mais, surtout et avant tout aujourd’hui, des électeurs RN dans les territoires ruraux.

Face au péril, vous avez initié un appel très largement signé pour un rassemblement à gauche. Cette union s’est faite, sous la bannière du NFP. Les cartes sont-elles dès lors rebattues et la gauche peut-elle, selon vous, l’emporter au moment où plus que jamais l’histoire l’y oblige ?

Julia Cagé : Oui, je pense que la gauche peut l’emporter car elle a deux chances de son côté : d’une part, elle est unie, avec le NFP, et, d’autre part – et c’est là que le parallèle avec 1936 me semble particulièrement intéressant –, elle est soutenue par l’ensemble de la société civile. Le NFP, ce ne sont pas seulement les femmes et les hommes politiques, les partis et les mouvements, ce sont les syndicats, les militants, les activistes, le monde de la culture comme celui de la recherche, les travailleurs, partout.

« Diaboliser à tout prix le RN n’a plus de sens ; il faut leur redonner envie de voter pour la gauche. »

C’est cela qui permet de créer une véritable dynamique. Il y a chez la société civile une volonté de participer à la construction du NFP, de le déborder aussi. Pour que la gauche, dès le 8 juillet, tienne l’ensemble de ses engagements. Et ça ne sera pas facile car elle aura contre elle plusieurs freins, à commencer par les marchés financiers. Mais elle aura surtout et avant tout derrière elle la dynamique de la société civile, car il n’y a jamais eu en France de grands progrès sociaux sans mouvements populaires.

Vous expliquez dans votre livre que le vote en France est à la fois un vote de classe et un vote territorial. Vous parlez de « classe géosociale ». Alors que le vote RN semble devenir un vote à la fois bourgeois et populaire, comment la gauche peut-elle répliquer ?

Julia Cagé : La clé est du côté du vote populaire rural, que la gauche doit absolument reconquérir. Il y a deux résultats importants sur ce point dans notre Histoire du conflit politique. D’une part, jamais la classe géosociale – c’est-à-dire non seulement le revenu, le patrimoine, l’éducation, la profession, etc. mais également le territoire où les individus vivent – n’a expliqué autant des différences de vote entre communes.

C’est fondamental si l’on veut comprendre la montée du RN : les électeurs ne votent pas RN parce qu’ils sont racistes, défiants ou malheureux ; ils votent RN parce que, au cours des dernières années, ils ont eu de moins en moins accès à des services publics de qualité, et parce qu’ils sont en souffrance du point de vue de leur pouvoir d’achat. Ils ont peur également d’être déclassés.

Cela ne veut pas dire que les élus du RN ne jouent pas sur les peurs, la montée des tensions, ne menacent pas les libertés tout comme la cohésion du pays et ne sont pas racistes ; mais s’il faut combattre ces élus, il faut convaincre leurs électeurs sur le terrain des idées. Diaboliser à tout prix le parti n’a plus de sens ; il faut leur redonner envie de voter pour la gauche.

Or, et c’est le second résultat important – qui, d’une certaine façon, peut nous rendre optimistes – ces classes populaires rurales, qui se tournent vers le RN, ont pour l’essentiel les mêmes préoccupations que les classes populaires urbaines qui, elles, votent à gauche : les services publics et le pouvoir d’achat. Les principaux déserts médicaux en France, c’est la Creuse et la Seine-Saint-Denis ! Le programme du NFP répond à ces préoccupations.

Vos travaux portent aussi sur les médias, dont la liberté et le pluralisme sont indispensables à la démocratie. Comment analysez-vous l’offensive d’une partie d’entre eux contre le NFP et la place prise par les médias bollorisés dans le débat public ?

Julia Cagé : Vincent Bolloré et l’utilisation à des fins idéologiques des nombreux médias dont il a fait l’acquisition puis pris le contrôle au cours des dernières années – au détriment de tout respect de l’indépendance des journalistes et ce malgré le courage des rédactions (celle d’i-Télé comme celle du Journal du dimanche, que les journalistes ont fini par quitter) – sont en partie responsables de la montée du RN. C’est d’ailleurs son objectif depuis le début. Malheureusement, ce n’est pas nouveau.

La recherche en sciences sociales a montré, depuis des années, l’influence des médias dans les comportements de vote. Un cas d’école, très bien étudié, est celui de Fox News aux États-Unis. En France, nous nous sommes longtemps crus protégés parce que le régulateur – historiquement le CSA, aujourd’hui l’Arcom – est censé garantir le respect du pluralisme interne de l’audiovisuel, public comme privé. Or, ce que l’on constate, c’est que ces règles sont insuffisantes et que l’Arcom n’a pas assez utilisé les armes à sa disposition. Où est le pluralisme sur CNews aujourd’hui ?

Pourquoi Europe 1 ne réagit en aucune façon aux injonctions de l’Arcom ? Si l’on ajoute à cela que le pluralisme externe n’est que trop peu assuré, du fait des insuffisances de la loi de 1986 et de la concentration croissante du secteur des médias, on se trouve face à un paysage médiatique qui, au lieu d’informer les citoyens et de les éclairer dans leurs choix, les désinforme en partie. C’est très grave. D’autant que cette offensive idéologique d’un Vincent Bolloré – et il n’est pas le seul – n’est plus propre au secteur des médias et s’étend à celui de l’édition.

Vous avez participé en tant qu’économiste au chiffrage du programme du NFP. Il prévoit d’augmenter les dépenses publiques afin d’améliorer la vie des citoyens, en imposant le capital et les plus fortunés. La droite et l’extrême droite considèrent que ce virage conduirait à un effondrement économique du pays. Que répondez-vous ?

Julia Cagé : Je réponds qu’ils se trompent. Et ce, pour plusieurs raisons. La science économique n’est pas une science dure – on peut difficilement prévoir l’avenir. Mais l’histoire économique nous apprend à tirer les leçons du passé. Or, que nous ont appris sept ans de macronisme ? Premièrement, que la politique budgétaire et fiscale qui a consisté à faire des cadeaux aux plus riches n’a eu aucun effet décelable sur l’investissement ou les créations d’emplois.

En revanche, elle a conduit à une augmentation très forte des inégalités. D’après Challenges, les 500 plus grandes fortunes sont passées depuis dix ans de 200 milliards d’euros (environ 10 % du PIB) à 1 200 milliards (50 % du PIB) ; d’après les dernières données du World Inequality Lab, les 1 % des fortunes les plus importantes atteignent les 3 500 milliards d’euros en France (soit 150 % du PIB) ! Et tout ça sans créer de la croissance supplémentaire et sans retour des plus riches.

Le projet du NFP, c’est un projet de justice sociale. Mais, au-delà, c’est une stratégie assumée d’investissement dans la formation, les universités et la recherche, la seule qui peut durablement faire progresser la productivité. Le tout avec les fondations d’une véritable social-démocratie à la française, avec un tiers des sièges pour les salariés dans les conseils d’administration des entreprises, comme cela se fait en Suède et en Allemagne depuis les années 1950, ce qui est la meilleure façon d’impliquer les travailleurs dans des stratégies d’investissement et de haute productivité à long terme.

De plus, ce projet est financé. Là où Macron a laissé filer la dette et les déficits bien avant la crise du Covid, le NFP propose de mettre une recette en face de chaque dépense. Il ne s’agit donc pas de faire de la dette supplémentaire, mais de faire contribuer une poignée de très aisés – ainsi que les grandes multinationales qui échappent à l’impôt – au financement de l’avenir.

Le chiffrage du NFP, prudent, ne prend pas en compte les possibles effets bénéfiques des mesures proposées. Est-il possible d’évaluer les retombées positives qu’auraient une hausse du Smic, un blocage des prix, un développement des services publics et une relance de l’emploi sur l’activité économique, la croissance et la consommation ?

Julia Cagé : Oui, nous aurions pu le faire… si on nous avait donné plus de trois semaines ! Je veux souligner que la dissolution fait partie de l’arsenal démocratique de notre pays et que l’on ne peut jamais regretter de faire entendre la voix des citoyens. Mais trois semaines pour la tenue d’une élection, c’est un véritable déni de démocratie.

Les gens n’ont pas eu le temps de s’inscrire sur les listes électorales, les partis ont dû s’organiser dans l’urgence. Emmanuel Macron faisait d’ailleurs le pari de leur désunion. Pari perdu : il a fallu moins d’une nuit pour permettre à l’idée d’un NFP de naître. Mais le président joue au poker avec notre démocratie.

« Quand on voit l’état de nos hôpitaux, il faut au contraire que l’État investisse davantage dans les services publics de santé. »

Pour revenir à votre question, oui – et le NFP au pouvoir le fera pour préparer le prochain budget de l’État –, notre chiffrage peut être considéré comme conservateur du point de vue des recettes car nous ne prenons pas en compte la relance de la consommation qui sera engendrée par les gains de pouvoir d’achat des plus modestes.

À l’inverse, les cures d’austérité décidées par le gouvernement nuisent-elles à notre santé économique ?

Julia Cagé : Bien sûr. C’est l’erreur qui a été faite en Grèce à la suite de la crise financière, crise qui s’est ensuite étendue à toute l’Union européenne du fait des mesures austéritaires là où les États-Unis – qui ont fait le choix de la relance – ont sorti beaucoup plus rapidement la tête de l’eau. Et on voudrait à nouveau que l’État investisse moins ?

Quand on voit l’état de nos hôpitaux, il faut au contraire que l’État investisse davantage dans les services publics de santé. Quand on voit que les plus jeunes ne se présentent même plus au concours d’enseignants, on se dit qu’il est urgent de revaloriser le point d’indice des fonctionnaires, etc. Et nous avons les moyens de le faire, pas en faisant plus de déficit, mais avec une fiscalité plus progressive.

Macron diabolise le NFP et la gauche, les plaçant au même niveau que l’extrême droite, ce qui détruit toujours plus le barrage républicain et offre un immense cadeau au RN…

Julia Cagé : Je pense que ceux qui mettent le NFP sur le même plan que le RN ont perdu toute boussole morale ; et plutôt que de donner des leçons sur les extrêmes, ils feraient mieux d’ouvrir des livres d’histoire. Qu’il y ait un conflit classiste sur la répartition des revenus et des patrimoines, cela est naturel. C’est ce qui a été au XX^e siècle au centre de la bipartition et a conduit à des alternances politiques. On ne peut pas reprocher aux plus riches de vouloir moins de progressivité de l’impôt.

Mais le problème aujourd’hui, c’est que certains semblent oublier que le RN n’est pas un parti de « droite classique ». Certes, Marine Le Pen prône la suppression de l’impôt sur la fortune immobilière. Mais il y a tout le reste : le racisme, la préférence nationale, la privatisation de l’audiovisuel public, les multiples atteintes aux libertés… et on mettrait ce parti sur le même plan que la gauche ? Que la gauche qui ne serait plus que « radicale » ? Mais radicale en quoi ?

Le programme économique du NFP, si on le compare à celui de 1981, pourrait être qualifié de « social-démocrate. ». En voulant se poser en « centre de la raison », en établissant cette rhétorique « moi contre les extrêmes », qui lui a permis de se maintenir au pouvoir malgré un socle électoral extrêmement étroit et extrêmement favorisé socialement, Macron a profondément dégradé la qualité du débat politique et public.

Il fait le lit du RN. Heureusement, face à ce danger, les gauches et les écologistes ont su dépasser leurs divisions pour créer le NFP. Elles ont également su garder leur boussole idéologique et appelé partout à faire battre le RN.

1. « Le début de la fin de la tripartition ? Élections européennes et inégalités sociales en France, 1994-2024 », disponible sur https://wid.world/fr ↩︎

   mise en ligne le 27 juin 2024

Législatives 2024 : sur TF1, le Nouveau Front populaire oppose la justice sociale et fiscale à Attal et Bardella

Julia Hamlaoui sur www.humanite.fr

L’insoumis Manuel Bompard pour le Nouveau Front populaire, Jordan Bardella pour le RN et Gabriel Attal pour le camp présidentiel se sont affrontés lors d’un premier débat, parfois peu audible, sur TF1, mardi 25 juin. Jeudi sur France 2, c’est le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, qui prendra le relais.

Alors que le vote pour le premier tour des élections législatives n’est plus que dans quelques jours, Manuel Bompard pour le Nouveau Front populaire, Jordan Bardella pour le RN et Gabriel Attal pour le camp présidentiel se sont affrontés lors d’un premier débat, parfois peu audible, sur TF1, mardi soir. En tête des préoccupations des Français, le pouvoir d’achat a été le premier thème abordé.

L’augmentation du Smic, ce n’est pas « la lune » pour le NFP

Sur ce terrain, comme sur les autres, le premier ministre n’a que la continuité de la politique Macron à proposer, sous couvert de ne pas avoir « envie de faire croire à la lune ». Et tant pis pour l’accaparement de près de 100 milliards d’euros de la richesse produite par les actionnaires du CAC 40, en dividendes et rachats d’action. Le représentant, pour la soirée, du Nouveau Front populaire y a opposé le programme de justice sociale de la gauche unie qui comprend notamment le blocage des prix sur les produits de première nécessité et l’augmentation du Smic à 1600, assortie d’un accompagnement pour les plus petites entreprises.

Le prétendant du RN à Matignon a, lui, fait la preuve de l’indigence du projet de l’extrême droite en la matière plaidant la baisse de la TVA sur l’énergie – « ce n’est pas au budget de l’État de venir alimenter des profits gigantesques qui ont été réalisés ces dernières années par les industriels de l’agroalimentaire, par les énergéticiens », a opposé Manuel Bompard, s’interrogeant sur la confiance aveugle du RN en TotalEnergies pour ne pas augmenter ses marges plutôt que de baisser les prix.

Rigueur budgétaire contre juste contribution des plus riches

Surtout, Jordan Bardella s’est posé dans une opération séduction à l’égard du patronat et de la frange libérale de l’électorat, en garant du sérieux budgétaire, conditionnant du même coup ses rares mesures sociales – y compris la suppression totale de la dernière réforme des retraites – à un « audit des comptes de l’État », selon lui « maquillés par les gens au pouvoir ». « Je peux vous envoyer le rapport de la Cour des comptes, vous gagnerez du temps », lui a d’ailleurs répondu Gabriel Attal.

L’un et l’autre se sont retrouvés pour tenter de faire croire aux téléspectateurs que le NFP voulait augmenter les impôts pour tous. « 92 % des Français, c’est-à-dire tous ceux qui gagnent moins de 4 000 euros net par mois, paieront moins ou autant d’impôts qu’aujourd’hui ; et oui, il y aura davantage d’impôts pour les 8 % et en particulier pour les 1 % les plus riches et en particulier pour les 0,1 % les plus riches qui paient moins d’impôts, proportionnellement, que les classes moyennes », a répliqué le député FI sortant des Bouches-du-Rhône.

Les étrangers et les bi-nationaux, cibles du RN

Quant à l’immigration, obsession du RN et sujet sur lequel le gouvernement s’est livré à une course à l’échalote avec l’extrême droite ces derniers mois, Manuel Bompard à fustiger le discours xénophobe du parti de Jordan Bardella. « Quand vos ancêtres personnels sont arrivés en France, vos ancêtres politiques disaient précisément la même chose que ce que vous dites aujourd’hui. (…) (Ils) disai (ent) que les Italiens ne pouvaient pas s’intégrer en France, (ils) disai (ent) que les Espagnols ne pouvaient pas s’intégrer. Et on a construit ensemble ce beau pays qui s’appelle la France et on l’a construit aussi grâce à ces vagues d’immigration », a taclé l’insoumis rappelant « les immigrés en France ne coûtent pas de l’argent, ils rapportent de l’argent sur les dix dernières années ». « Personne ne part de son pays par plaisir. La première chose à faire est de s’attaquer aux causes qui forcent les gens à l’exil. J’assume de dire que quand une personne arrive en France, elle doit être accueillie dignement », a-t-il ajouté.

Le patron du Rassemblement national s’est aussi fait rattraper sur sa volonté de restreindre l’accès des Français bi-nationaux à certains postes. « Il y a 3,5 millions de Français qui sont stigmatisés par votre proposition », a critiqué Gabriel Attal. « La proposition du Rassemblement national d’interdire les emplois sensibles aux binationaux a blessé les trois millions de Français binationaux. Il est normal que les prétendants à certains emplois stratégiques soient soumis à une enquête. C’est déjà le cas. La proposition de Jordan Bardella vise uniquement à stigmatiser nos concitoyens binationaux », a également dénoncé Manuel Bompard.

   mise en ligne le 25 juin 2024

En Nouvelle-Calédonie, la « déportation » de militants indépendantistes jette de l’huile sur le feu

Gilles Caprais sur www.mediapart.fr

Le transfert de sept militants dans des prisons métropolitaines alimente depuis samedi une nouvelle vague de violences dans l’archipel. La Cellule de coordination des actions de terrain fait du retour de ses « prisonniers politiques » une nouvelle condition à l’apaisement.

Nouméa (Nouvelle-Calédonie).– Il y a quelques jours à peine, les barrages indépendantistes perdaient de l’ampleur, renaissant plus faiblement après chaque passage des pelleteuses et des blindés de la gendarmerie. Mais depuis samedi soir, la mobilisation connaît une nouvelle vigueur : la nouvelle du transfert dans des prisons de métropole de sept responsables de la Cellule de coordination des actions de terrain (CCAT), avant même leur jugement, a puissamment soufflé sur les braises.

Ces derniers jours, les affrontements entre jeunes Kanak et forces de l’ordre ont donc redoublé d’intensité autour du pont des Érudits, dans les quartiers de Koutio, de Magenta, de Portes-de-Fer... Dans le nord de l’agglomération de Nouméa, une gendarmerie a été incendiée, puis une école. Et la violence gagne peu à peu le reste de la Nouvelle-Calédonie.

Mardi, dans le fief caldoche de Bourail, des coups de feu ont été échangés entre habitants et deux maisons ont été brûlées, indique le maire, Patrick Robelin. « La nuit a été agitée et marquée par des troubles sur l’ensemble de la Grande Terre, sur l’île des Pins et Maré », constatait déjà le haut-commissariat de la République en Nouvelle-Calédonie, lundi, regrettant que les gendarmes aient encore été « pris à partie ».

À la tribu de la Conception, fief de Roch Wamytan, chef coutumier et président du Congrès de la Nouvelle-Calédonie, les barrages sont particulièrement nombreux. Le chemin jusqu’à la maison commune est un dédale de pierres, de métaux et de branches d’arbres – ainsi que de monticules de restes de grenades de désencerclement, sur la dernière portion. Plusieurs dizaines de personnes gardent l’accès, fouillent les voitures.

La dernière fois que la CCAT a tenté d’organiser une conférence de presse, mercredi 19 juin, les forces de l’ordre ont sauté sur l’occasion pour interpeller plusieurs de ses cadres. Ce sera le premier point à l’ordre du jour de celle qui se tient mardi. « Ces déportations politiques, ce sont des pratiques coloniales qui ont déjà été faites dans l’histoire », lance Dominique Fochi, secrétaire général de l’Union calédonienne (UC), premier parti indépendantiste, qui a créé la CCAT en novembre 2023 avant d’y inclure d’autres organisations politiques et syndicales.

La détention provisoire de plusieurs de ses membres en métropole « ne respecte pas les droits de la défense ni les droits de l’homme. Elle constitue une grande erreur sur le plan politique », considère John-Rock Tindao. Le président du conseil de l’aire coutumière Drubea-Kapumë, dont Nouméa fait partie, accuse les magistrats d’avoir cédé à des pressions exercées par l’État et par les opposants radicaux à l’indépendance.

Des « martyrs de la justice coloniale »

Parmi les onze personnes mises en examen, neuf ont été placées en détention provisoire – dont sept en métropole « en raison de la sensibilité de la procédure et afin de permettre la poursuite des investigations de manière sereine, hors de toute pression ou concertation frauduleuse », selon le procureur de la République en Nouvelle-Calédonie, Yves Dupas. Parmi elles, Christian Tein, meneur de la CCAT, et Frédérique Muliava, directrice de cabinet de Roch Wamytan.

L’enquête a été menée par la sous-division antiterroriste, même si la procédure ne relève pas du terrorisme mais de la lutte contre la « criminalité organisée », insiste le magistrat. Il invoque aussi des témoignages et des « éléments techniques » pour affirmer que les cadres de la CCAT ont « défini, préparé, planifié, mis en œuvre un plan d’action violent dans le but de déstabiliser le territoire ». Visés par sept chefs d’infraction, comme « complicité de tentative de meurtre » et « participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un crime », les mis en examen risquent la réclusion à perpétuité.

« Les responsables de la CCAT ne sont en rien des commanditaires d’exactions mais aujourd’hui des martyrs de la justice coloniale », soutient Daniel Goa, président de l’UC, pour qui les violences connues depuis le 13 mai sont autant de débordements d’une jeunesse en colère. L’Union nationale pour l’indépendance (Uni), deuxième groupe indépendantiste au Congrès de la Nouvelle-Calédonie, restée à distance de la CCAT, est plus nuancée.

« Il appartiendra à l’instruction de déterminer si les qualifications pénales retenues sont justifiées ou non », dit Jean-Pierre Djaïwé, qui dénonce toutefois « une totale disproportion dans les choix procéduraux retenus par les magistrats, à commencer par celui d’envoyer en France des personnes qui auraient pu parfaitement être retenues sur le territoire ».

Les mêmes causes produisent les mêmes effets.
                    Dominique Fochi, secrétaire général de l’UC

Plusieurs militants incarcérés ont fait appel des décisions du juge des libertés et de la détention. La réponse de la cour est attendue sous une quinzaine de jours. D’ici là, la CCAT entend elle aussi faire pression sur le pouvoir judiciaire : le retour des sept « prisonniers politiques » est désormais posé comme une condition supplémentaire à une accalmie durable de la mobilisation, la première exigence n’ayant pas été satisfaite par le président de la République.

Le 12 juin, Emmanuel Macron a parlé de « suspendre » le projet de loi constitutionnelle sur le dégel du corps électoral. Puis il a renoncé « dans la circonstance » – la dissolution de l’Assemblée nationale – à réunir le Congrès de Versailles. La CCAT voulait l’entendre abandonner purement et simplement cette réforme assimilée à un retour à la « colonisation de peuplement », près d’un siècle après la fin du bagne.

À très court terme, prévient John-Rock Tindao, les procédures judiciaires « [risquent] d’entraîner le pays dans une situation de guerre civile larvée ». Avec neuf morts par arme, plus de 200 logements partiellement ou intégralement détruits et au moins 1,5 milliard d’euros de dégâts comptabilisés depuis mi-mai, la situation actuelle mérite déjà d’être comparée aux Événements qui ont meurtri la Nouvelle-Calédonie entre 1984 et 1988.

« Les mêmes causes produisent les mêmes effets », constate Dominique Fochi, « fatigué de répéter » l’histoire de son pays aux élus de métropole, agacé d’entendre ses adversaires loyalistes se poser en défenseurs de la démocratie. « Quand ils ont pris la Nouvelle-Calédonie, ils n’ont pas fait d’élections. La prise de possession [en 1853 – ndlr], elle s’est faite comme ça, s’agace Jean-Marie Ayawa, représentant de la Dynamik unitaire sud (Dus). Donc rendez-nous cette liberté. Rendez-nous notre pays. De toute façon, on va le prendre… Mais pacifiquement, et avec tout le monde. »

De démocratie, il en sera de nouveau question dès dimanche, jour de premier tour des élections législatives. Sur le sujet, la position de la CCAT est ambiguë. Mardi, ses responsables n’ont pas évoqué le sujet, et ont refusé de répondre aux questions.

Dimanche, la CCAT avait relayé sur les réseaux sociaux un appel, signé par quatre de ses comités locaux, appelant au boycott du scrutin en des termes offensifs. « Nous appelons l’ensemble des militants du territoire à ne pas participer au scrutin. […] Nous promettons de fortes perturbations quant à l’entêtement de l’État français en Kanaky à maintenir le scrutin. » Difficile de rassembler toutes les composantes du mouvement sur cette ligne : plusieurs candidats indépendantistes se présentent dans chacune des deux circonscriptions.

Les plus farouches adversaires de l’indépendance, quant à eux, s’inquiètent des conditions de sécurité du scrutin et remettent une couche de pression sur l’État. « Un vote serein rappellerait que l’ordre et la démocratie n’ont pas disparu en Nouvelle-Calédonie. […] Dans le cas contraire, au-delà de créer les conditions légitimes d’une contestation juridique des résultats annoncés, l’État confirmerait qu’il est dans l’incapacité de protéger les Calédoniens », dit le communiqué commun diffusé lundi par les loyalistes de Sonia Backès et Nicolas Metzdorf, et le Rassemblement-Les Républicains de Virginie Ruffenach. 

   mise en ligne le 24 juin 2024

Législatives 2024 :
derrière son « État fort », comment
le RN veut détruire les services publics

Hayet Kechit sur www.humanite.fr

Derrière un discours édulcoré prônant une restauration de l’État, le programme du RN prévoit un plan massif d’allégement des cotisations et impôts qui conduirait à un assèchement des caisses publiques.

« Nous voulons un État fort, restauré dans sa capacité d’action. » À travers la feuille de route présentée ce lundi 24 juin devant les médias, dans un exercice censé dissiper l’opaque brouillard autour de son programme, le président du Rassemblement national (RN), Jordan Bardella, est resté fidèle à la rengaine de Marine Le Pen.

Capitalisant d’élection en élection sur le sentiment d’abandon par l’État d’une partie de la population, la dirigeante d’extrême droite n’a eu de cesse, ces dernières années, d’afficher la volonté de « rendre à la fonction publique ses lettres de noblesse ». Une ambition qui ne résiste pas à la vacuité d’un programme qui n’apporte, au mieux, pas la moindre réponse au délitement avancé des services publics et menace même de les affaiblir.

C’est le constat dressé par Lucie Castets, co-porte-parole du collectif Nos services publics, pour qui ces incohérences sont symptomatiques de l’imposture au cœur même du projet du RN sur la question des services publics. Un regard attentif sur les quelques mesures économiques rendues publiques permettrait, selon elle, d’en déjouer aisément la mécanique.

Bataillon de réductions d’impôts

« En des termes flous, le RN tient un discours de façade, promettant de préserver le statut de la fonction publique et d’en renforcer les moyens. Or, les mesures fiscales prévues par le RN entrent en contradiction avec ce projet », analyse-t-elle. Et la fonctionnaire d’énumérer le bataillon de réductions d’impôts inscrites dans son programme.

À savoir : allégement des cotisations sociales payées par les employeurs – projet confirmé lundi par Jordan Bardella, qui prévoit d’exonérer les patrons de cotisations pendant cinq ans en contrepartie d’une augmentation de 10 % des salaires ; défiscalisation des heures supplémentaires ; réduction des taxes sur les donations ; baisse des impôts sur les successions, etc. « Tout cela alerte sur le fait que le RN ne sera pas en mesure d’apporter les fonds suffisants pour augmenter le niveau de présence des services publics ; pire, qu’il va en réduire les sources de financement », résume Lucie Castets.

Avec un manque à gagner de l’ordre de 40 milliards d’euros, selon l’Institut Montaigne, ces baisses de prélèvements obligatoires conduiraient, de fait, à un assèchement des caisses publiques, déjà malmenées par la politique d’allégement de cotisations sociales mise en œuvre par Emmanuel Macron.

Pour l’économiste Michaël Zemmour, les propositions du RN et leurs répercussions sociales s’inscrivent bel et bien dans le sillon tracé par Emmanuel Macron. « Le trait caractéristique de la politique du gouvernement actuel, c’est la baisse des prélèvements obligatoires, notamment sur les entreprises, donc la baisse des recettes, qui creuse les déficits (…). Le Rassemblement national, dans la ligne du gouvernement actuel, a tranché : il préfère continuer de privilégier une baisse des recettes », a analysé l’économiste sur le plateau de LCI, le 18 juin.

« À partir du moment où vous baissez les financements, c’est mathématique, c’est autant de perdu pour les services publics » Christophe Delecourt, cosecrétaire général de l’UFSE-CGT

Le miroir aux alouettes tendu par le RN est, selon Christophe Delecourt, cosecrétaire général de l’Union fédérale des syndicats de l’État CGT (UFSE-CGT), « pure escroquerie » car, « à partir du moment où vous baissez les financements, c’est mathématique, c’est autant de perdu pour les services publics ».

À l’exception, note toutefois le syndicaliste, des services régaliens de sécurité, notamment la police et la gendarmerie, pions stratégiques dans la feuille de route ultrarépressive du RN, qui vont, sans surprise, échapper à ce plan de définancement massif. Le projet réaffirmé par le président du RN est particulièrement limpide : « Nous voulons sanctuariser (l’État) dans ses fonctions régaliennes, à savoir la défense (…) », a-t-il ainsi déclaré, ce lundi, lors de l’exposé de ses orientations économiques et sociales.

La menace de voir des pans entiers de services tomber dans l’escarcelle du privé

Rappelant la volonté du RN de faire baisser la dette publique d’ici à 2027, Christophe Delecourt pointe, en outre, la menace de voir des pans entiers de services tomber dans l’escarcelle du privé, à travers des abandons de politiques publiques, des externalisations, des privatisations. À commencer par celle de l’audiovisuel public, sur lequel le RN n’a pas caché ses intentions.

Il n’aurait, à cet égard, qu’à appuyer sur l’accélérateur d’un train en marche pour parachever le désengagement généralisé de l’État. Le ralliement au parti d’extrême droite d’Éric Ciotti, chef de file contesté des « Républicains », les récents revirements de Jordan Bardella, notamment sur l’abrogation de la réforme des retraites, son programme, aussi flou que famélique, dès lors qu’il ne renvoie pas à ses obsessions migratoires, apparaissent comme autant de signaux d’une fuite en avant néolibérale.

Conditionnant toute mesure liée aux services publics, ayant trait à l’école ou la santé, à un audit des finances de l’État, Bardella s’est ainsi montré bien peu disert sur la lutte à mener contre leur délitement. Hormis la proposition de supprimer les agences régionales de santé, dont les missions seraient confiées aux préfets, et celle d’exonérer d’impôts des médecins retraités qui voudraient reprendre du service, sorties hier du chapeau, le RN continue d’avancer sans projet.

À défaut de proposer des moyens à hauteur des besoins, il continue d’aligner les poncifs, selon sa stratégie, jusqu’ici payante, d’en dire le moins possible. Jusqu’à quand ?

   mise en ligne le 22 juin 2024

Législatives 2024 : « On va au combat ! », contre le RN, le Nouveau Front populaire engage la bataille de la Somme

Anthony Cortes sur www.humanite.fr

Dans le département historiquement ouvrier de la Somme, le RN gagne peu à peu du terrain. Face à cette avancée, les candidats du Nouveau Front populaire, Léon Deffontaines, François Ruffin et Élodie Héren en tête, se mobilisent en urgence.

Face au grand départ des 24 Heures du Mans, qui peut rivaliser ? Sur l’écran plat qui trône au fond du Café de l’Avenir d’Hallencourt, commune rurale de 1 286 habitants de la Somme, des voitures, encore des voitures. Éric, 61 ans, gérant des lieux, campé derrière le comptoir, télécommande en main, l’assume. Qu’importe si, au même moment, près de 650 000 personnes défilent dans les rues du pays pour dire leur refus de l’extrême droite : il ne basculera pas sur les chaînes d’info. Parce qu’il est « passionné d’automobile », mais pas seulement. « Ils sont tous devenus dingues, souffle-t-il. Macron qui pète un câble, la droite qui s’allie à l’extrême droite, et la gauche qui retourne avec Mélenchon… Moi, je ne veux plus rien savoir d’eux ».

Il a pourtant toujours voté et le fait toujours, sans préciser pour qui. « Par devoir républicain » et héritage familial, promet-il. Lui, l’ancien de la vallée de la Nièvre, où ses parents, « des rouges en lutte », ont servi l’industrie textile toute leur vie. Avant de la voir décliner, puis s’éloigner. Lui-même l’a fait, un temps, jusqu’au moment où il fallait « aller bouffer ailleurs ». Suivront dix-neuf ans au volant, en tant que chauffeur routier, où il a pu côtoyer « tout ce que l’Europe compte de travailleurs exploités et mis en concurrence », puis la suite derrière ce bar. « Ici, on avait tout, raconte-t-il. Même il n’y a pas si longtemps : Goodyear, Whirlpool, ou même Veglia, qui fabriquait les compteurs et les tableaux de bord des bagnoles. C’est fini tout ça, on est condamnés à disparaître et tout le monde s’en fout. »

Un sentiment largement présent ici, où la boucherie doit fermer à la fin du mois tandis que le bureau de Poste est menacé. Que d’autres services tiennent bon, du cabinet infirmier à la boulangerie, n’y fait rien. C’est une « France oubliée », jure-t-on, « par les politiques, les médias, les urbains ». Alors on vote en conséquence : « Pour se signaler. » Le 9 juin dernier, dans cette commune dirigée par un socialiste, le Rassemblement national a recueilli près de 51 % des voix. Avec une participation importante (57 %). Qu’en sera-t-il à l’occasion des élections législatives anticipées ?

« Parler du quotidien et susciter l’espoir »

Au niveau de la troisième circonscription de la Somme, à laquelle appartient Hallencourt, le RN a obtenu lors des élections européennes un peu plus de 46 % des voix, reléguant le bloc de gauche sous la barre des 12 %. Léon Deffontaines, candidat PCF du Nouveau Front populaire ici même après avoir mené la liste Gauche unie, a conscience du défi auquel il se confronte. « On va au combat ! », lâche l’enfant du pays, déterminé, à la sortie de la préfecture d’Amiens où il vient de déposer sa candidature. « Il faut aller partout, s’adresser à tout le monde, mais pas n’importe comment, projette-t-il. Il faut leur parler d’eux, de leur quotidien, puis susciter l’espoir et construire ensemble. »

À ses côtés, Arnaud Petit, maire communiste de Woincourt, avait, en 2022, tenté sa chance sous les couleurs de la Nupes sur ce même territoire « très rural ». En quatrième place lors du premier tour, avec 16,88 % des voix, il n’avait pu qu’assister à l’élection d’Emmanuel Macquet (LR) à l’issue d’un duel serré face au RN. « Ça ne sera pas simple, mais on peut y croire, assure-t-il. Ici, l’électorat est volatil : on peut voter à gauche aux municipales et RN à la présidentielle, ou inversement. Tout le défi, c’est de convaincre ceux qui se sentent oubliés par le niveau national que la gauche peut porter la voix des gens d’ici et la faire exister à l’Assemblée. »

Dolorès Esteban, conseillère départementale PCF de la Somme, relève cependant plusieurs autres adversaires dans cette campagne. « Le sentiment de mépris ou d’abandon », parfois simplement caractérisé par une route en délabrement, « l’impression que le travail ne paie plus », alors qu’il a ici une valeur primordiale – pour l’individu, son épanouissement et son intégration, comme pour toute la collectivité. Sans oublier l’impression que les choix sont de plus en plus opérés sans consulter les habitants eux-mêmes, qu’ils soient justifiés ou pas.

De l’implantation « anarchique » d’éoliennes, qui a suscité ici un grand vent de révolte finalement ignoré – la Somme est désormais le département qui accueille le plus d’installations de ce type –, jusqu’à la suppression de centres médico-sociaux, qui ont rejoint les nouvelles « maisons des solidarités et de l’insertion » (MDSI), plus grandes mais moins nombreuses. Avec pour effet d’allonger les distances entre les ruraux et les soins…

« Il faut répondre à tout cela, tranche Léon Deffontaines. S’engager pour la réouverture de la ligne ferroviaire reliant Abbeville, dans la Somme, et Le Tréport, en Seine-Maritime. Tout faire pour que le travail soit à nouveau récompensé, agricole ou ouvrier. Peser de toutes nos forces pour faire baisser les factures d’énergie qui plombent ici l’industrie de la verrerie, notamment. Lutter contre la désertification médicale… » En clair : « Combattre la politique libérale macroniste, débusquer le RN qui ne fera que trahir les Français, comme il a déjà commencé à le faire sur la question de l’abrogation de la réforme des retraites. Et construire des perspectives. »

Sur un autre front de la Somme, la première circonscription, plus industrielle, François Ruffin et ses troupes entendent mener le même combat. Il n’est que 9 heures du matin, mais ils sont une bonne vingtaine à se préparer à aller frapper à toutes les portes que compte Flixecourt, cité ouvrière historique de 3 200 habitants connue pour avoir été l’une des places fortes de l’industrie textile. Réunis autour du député Picardie debout à la maison des associations de la commune, tous ont en tête les résultats locaux des élections européennes.

Ils le portent sur leurs visages. Ici, Jordan Bardella a supplanté tous les candidats, recueillant plus de 57 % des voix. Manon Aubry, candidate de la France insoumise, n’a obtenu que 5,85 %. « Que les choses soient claires, avertit François Ruffin, au centre de la pièce. Avec un bloc de gauche à 26 % dans la circo, je n’existe pas à l’Assemblée le 7 juillet. Mais je veux du pessimisme actif : il y a une pente à remonter et nous pouvons le faire ! »

Une gauche « joyeuse et de proximité »

Pour cela, l’ancien journaliste égrène ses consignes. Représenter une « gauche joyeuse, généreuse, de proximité, qui embrasse le pays », rappeler les victoires locales, du sauvetage de l’école de la commune aux emplois sauvegardés chez Metex, à Amiens, grâce au soutien d’une large coalition de gauche, politique et syndicale. Et « insister sur un point commun » : « On n’en peut plus de Macron ». « Cette élection, c’est l’occasion de tourner la page de la Macronie. Le mépris, la casse sociale, les cadeaux aux plus riches… Mais pour rassembler autour de nous, il faut créer de la confiance, rassurer face au désordre. On a besoin de sécurité et notre gauche peut l’incarner, au contraire du RN. »

À 67 ans, Évelyne, ancienne professeur d’EPS d’un établissement de zone prioritaire, est venue donner de son temps pour cette opération porte à porte. Tract en main, elle promet de ne « pas lâcher », mais avoue avoir le cœur serré depuis trop longtemps face aux situations sociales observées dans son département. Vecteur déterminant du vote RN, selon elle. « Chaque jour, je croise des anciennes élèves avec des voitures qui ne tiennent pas debout, obligées d’enchaîner les kilomètres à leurs propres frais pour faire le ménage partout où elles le peuvent, raconte-t-elle. Ou des vieux, en autonomie chez eux, dans des situations de dénuement extrême, qui s’aventurent seuls dans la rue pour chercher leurs médicaments alors qu’ils n’ont plus toute leur tête… »

Il y a peu, Évelyne s’est heurtée à toute la détresse d’une amie, pharmacienne à Bernaville, à quelques kilomètres de là. Épuisée de devoir se charger de l’accueil de tant de personnes « affolées, perdues, abandonnées », alors qu’elle n’est pas censée en avoir les compétences. « Elle n’en peut plus, elle veut partir, rapporte-t-elle. Il faut apporter des réponses à ces situations que l’on retrouve partout ici. C’est cela que doit faire la gauche plutôt que de mettre le désordre à l’Assemblée. »

« De plus en plus de gens n’y arrivent plus », constate Bruno, 77 ans, ancien technicien supérieur chez Dunlop et militant de Picardie Debout depuis deux ans. Dans la Somme, 16,4 % des habitants vivent au-dessous du seuil de pauvreté. Un taux qui s’élève à 28 % chez les moins de 30 ans, selon l’Observatoire des territoires. « Ils ne savent plus quoi faire, vers qui se tourner, qui ou quoi pointer du doigt : les politiques, le gouvernement, les “assistés”, les étrangers, poursuit-il. Ils n’ont pas de réponse, juste la rage, et ils votent RN. Même si ça se retournera un jour contre nous. »

Créer du lien

Face à la maison de la culture d’Amiens, préfecture de la Somme, des centaines de personnes se rassemblent pour dire toute leur opposition à l’extrême droite. Dans leurs mains, des drapeaux des différents partis de gauche, des syndicats, et des pancartes. Elles avertissent : « L’Histoire nous regarde. » Élodie Héren, écharpe verte autour du cou, a fait le déplacement pour l’occasion depuis sa circonscription : la quatrième. Celle qui a élu, en 2022, l’ancien directeur de campagne de Marine Le Pen, Jean-Philippe Tanguy.

Au premier tour, il avait obtenu 32 % des voix, avant de l’emporter au second (54 %) face à Jean-Claude Leclabart, alors député macroniste sortant. Lors des européennes, dans ce même espace et avec un taux de participation équivalent (autour de 50 %), le RN a cette fois atteint 46 % des voix. « En deux semaines, il faut convaincre de passer de Bardella à la gauche, soutient l’écologiste. On est obligés d’y croire, mais le défi est corsé. »

Malgré les difficultés qui la contraignent à de très courtes nuits ces derniers temps (pénurie de papier limitant l’impression des affiches, délais restreints pour ouvrir un compte de campagne, légères divisions locales dans des circonscriptions voisines), la représentante du Nouveau Front populaire de cette circonscription entend, cependant, déloger ce pilier du RN de son siège.

« Pour y arriver, il faut avoir l’intention de créer du lien, estime-t-elle. Cette circonscription est très rurale, elle peine à garder ses habitants. Ce qu’il reste d’entreprises se trouve plutôt autour de la périphérie amiénoise, le transport collectif est peu développé, il faut donc prendre la voiture pour tout déplacement. Mais pour cela, il faut payer l’essence… Ce que de moins en moins de personnes peuvent faire. Plutôt que de se servir du sentiment de délaissement comme le fait le RN, qui disparaît une fois élu et ne parle jamais de son territoire à l’Assemblée, il faut lui apporter des réponses et faire pression pour que les choses changent. »

Un combat qu’Élodie Héren voit comme la première pierre du réveil de la gauche, à l’échelon local comme national. « Cette campagne doit nous permettre de nous recentrer sur nos fondamentaux pour faire barrage à l’extrême droite durablement et retrouver des moyens d’action, insiste-t-elle. Nous devons renouer avec les classes populaires, incarner à nouveau l’apaisement de la société, dessiner des possibles qui réunissent. » Plus qu’une bataille, une révolution. La gauche sait faire, même en quelques jours.

   mise en ligne le 21 juin 2024

Absence de parution écrite ce vendredi : pourquoi les salariés de Ouest-France font-ils grève ?

Clémentine Eveno sur www.humanite.fr

En raison de l’échec des « négociations annuelles obligatoires » (NAO), l’intersyndicale a lancé, jeudi 20 juin, un mouvement de grève, et a empêché l’impression du quotidien du lendemain, ce vendredi 21 juin. L’augmentation des salaires est la principale revendication.

Les travailleurs du quotidien régional Ouest-France ne comptent pas se laisser faire. À l’appel du SNJ, CFE-CGC, CGT, et FO, un mouvement de grève a été lancé le jeudi 20 juin, empêchant l’impression du journal en version papier ce vendredi 21 juin, ont rapporté les syndicats dans un communiqué.

Cette mobilisation d’ampleur est due à l’échec des négociations annuelles obligatoires (NAO) : « Le directoire a refusé toute augmentation générale » lors de la négociation annuelle du mardi 18 juin, explique l’intersyndicale. Un rejet des négociations marqué par « un directoire qui s’est déplacé devant les délégués syndicaux », en expliquant « que Ouest-France n’est pas en mesure d’envisager un plan de rattrapage de l’inflation, ni d’accorder ne serait-ce qu’1 % d’augmentation aux salariés », dénoncent les organisations.

Grève des rotativistes

Parmi les salariés en grève, les rotativistes se sont mobilisés. Les techniciens qui assurent l’impression du journal ont voté la grève dans la nuit du jeudi 20 juin au vendredi 21 juin : « Et si on n’a pas de retour (de la direction), on a également voté pour faire grève la nuit suivante », a déclaré à l’AFP Olivier Heurtault, secrétaire général de la section FO des rotativistes, jeudi 20 juin.

Les rotativistes assurent les impressions sur deux sites, à Chantepie, en périphérie de Rennes (Ille-et-Vilaine), et à la Chevrolière, en limite de Nantes (Loire-Atlantique). De cette imprimerie sortent également les quotidiens Presse Océan, Le Courrier de l’Ouest et Le Maine Libre, qui appartiennent au groupe Ouest-France. Ces titres ne devraient donc pas sortir en édition papier non plus vendredi, bien qu’ils ne soient pas concernés par le mouvement de grève.

« Les dix plus gros salaires de Ouest-France se sont augmentés de 12 % sur les trois dernières années »

Des journalistes font également grève. Le refus d’augmenter les salaires est au cœur de leur mobilisation : « La direction a fait état de mauvais résultats pour rejeter nos demandes d’augmentation », a déclaré à l’AFP Christelle Guibert, représentante syndicale SNJ. « L’an dernier, on n’a pas eu de vraies NAO », regrette la syndicaliste.

Seuls les plus bas salaires, soit 60 % des salariés, ont obtenu une revalorisation. Olivier Heurtault abonde. Cette absence d’augmentation depuis plusieurs années est pour lui « inadmissible », « alors que les dix plus gros salaires de Ouest-France se sont augmentés de 12 % sur les trois dernières années ». Des chiffres contestés par la direction, selon laquelle ils ont été revus à la hausse de 8,8 % et non 12 % « alors que sur la même période les salaires ont augmenté de 10 % ».

Les salariés de Ouest-France auraient bénéficié d’augmentations générales par pallier, entre un et trois pour cent, ainsi que « d’augmentations individuelles, notamment liées à des évolutions de statut », a défendu Caroline Tortellier. La chargée de la communication externe du groupe Ouest-France a estimé aussi que « les discussions se poursuivent, le dialogue n’est pas rompu. »

Mais les syndicats sont très loin de partager ce point de vue. Tout comme, ils réfutent l’idée que le groupe n’aurait pas les moyens de procéder à des revalorisations et font notamment valoir que le groupe s’est porté candidat auprès de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle (Arcom) en vue de développer une chaîne de télévision nationale sur la TNT. Un investissement, selon les syndicats, de « 70 millions d’euros ».

Si les revendications sont avant tout salariales, elles concernent également le positionnement éditorial du titre. Dans un tract publié le 17 juin, consulté par Le Monde, la CFDT demande à la direction de « dénoncer le risque d’un régime raciste en France ». « Entre le risque de déplaire à une partie de nos lecteurs et la défense des principes d’une démocratie qui reste humaniste, Ouest-France, né de la Résistance, doit choisir son camp », ajoute le syndicat dans un contexte de résultats historiques du Rassemblement national.

Et le mouvement de grève engagé ne devrait pas s’arrêter là. Un appel à sa reconduction aurait été émis ce vendredi 21 juin, menaçant la publication du journal de ce samedi 22 juin, selon les informations du Monde. Un préavis de grève est également envisagé pour le 30 juin prochain, jour du premier tour des élections législatives anticipées.

   mise en ligne le 20 juin 2024

À Montpellier, des néonazis « de plus en plus visibles, de plus en plus armés, de plus en plus violents »

Prisca Borrel sur www.mediapart.fr

Une vingtaine de militants d’extrême droite montpelliérains accumulent les actes d’intimidation et les agressions violentes. Le 1er juin, ils s’en sont pris à une jeune femme trans avant de passer à tabac un syndicaliste. Une tension montée crescendo depuis plusieurs mois.

Montpellier (Hérault).– « J’allais chercher une bière au bar, quelqu’un m’a pris par l’épaule et m’a envoyé une grosse patate dans la bouche. » Tenues noires, capuches, manches longues, masques noirs… Lors du Festival des fanfares de Montpellier, samedi 1^er juin, un groupe d’une dizaine de personnes s’est infiltré parmi les festivaliers pour en découdre. Dans leur ligne de mire ce soir-là, un syndicaliste connu pour son combat contre l’extrême droite. Dans sa plainte, il affirme avoir identifié deux de ses agresseurs, issus de groupuscules locaux et gravitant autour des colleurs d’affiche de Génération Z, la branche jeunesse du parti Reconquête.

À Montpellier, ville historiquement acquise à la gauche et réputée comme gay-friendly, le phénomène est nouveau. Ces dernières années, un groupe de gros bras néonazis multiplie les attaques. Leur visibilité et la violence de leurs actions, assumée sur les réseaux sociaux la plupart du temps, sont allées crescendo depuis 2022.

Dans leur viseur, des antifascistes assumés, mais aussi des militant·es de gauche et des sympathisant·es de la cause LGBT, qu’ils agressent ou intimident caméra en main. En deux ans, ils ont commis une dizaine d’exactions au moins, dont sept ces six derniers mois seulement. Une montée en puissance qui a pris une tournure particulière le 1^er juin au Festival des fanfares.

Ce soir-là, il est près de 22 h 30 quand ils s’en prennent au syndicaliste, après une étrange balade durant laquelle des témoins affirment avoir été interrogés sur leurs opinions politiques. Le Festival des fanfares rassemble alors un monde fou autour de la place Henri-Krasucki, dans le quartier des Beaux-Arts. La bière coule à flots, l’ambiance est bon enfant, et le public habituel, à mille lieues des nostalgiques du III^e Reich.

Alors, quand un groupe d’une dizaine de personnes fond sur un individu isolé, C. comprend que quelque chose déraille. « Ils étaient à plusieurs sur ce syndicaliste que je ne connaissais pas. Ils lui mettaient des coups sur le visage, et autour, personne ne bougeait. Alors j’en ai chopé un ou deux, et ils s’en sont pris à moi », poursuit l’homme, qui finira aux urgences le genou brisé. Selon des témoins, le groupe s’avère surentraîné et très bien organisé. « Des gens autour ont essayé de filmer, mais une partie du groupe était là pour éviter les images. Ils mettaient leurs mains. Ils ont cassé le téléphone d’un des témoins », confient des militant·es antifas de la Jeune Garde Montpellier.

Dans le chaos de la bagarre – puis auprès de la police –, le syndicaliste et le passant venu à sa rescousse ont affirmé avoir identifié deux militants d’extrême droite proches des groupuscules locaux : Dorian M., également aperçu lors d’opérations de tractage de Génération Z, et Ongwé L. G., proche du Bastion social, dissous en 2019, et du groupe local Jeunesse Saint-Roch. Deux militants que les antifascistes de la Jeune Garde identifient également dans le nouveau groupuscule du Bloc montpelliérain, créé début janvier.

Contacté, le Bloc n’a pas souhaité répondre à nos questions mais nous a néanmoins transmis la plainte que Dorian M. a déposée contre le journal d’information sur les luttes sociales Le Poing et d’un journaliste indépendant pour diffamation. Auprès de la police, le jeune homme affirme n’avoir pas participé au festival, et présenterait un alibi.

« Préviens ta famille, tu n’en as plus pour longtemps »

Fondateur du site Indextrême, qui référence les symboles des groupuscules en présence, Ricardo Parreira a quelque peu modifié ses habitudes sous la pression des néonazis. « Je ne me balade plus à Montpellier de la même façon », confie le journaliste, qui est devenu l’une de leurs cibles favorites au lendemain de la manifestation agricole du vendredi 26 janvier.

Ici, de nombreux groupes nationalistes et néonazis avaient en effet infiltré le cortège, et ce jour-là, une poignée d’entre eux le suivaient à la trace au fil de ses posts sur le réseau social X. « Avant de me trouver, ils avaient demandé à plusieurs personnes s’ils étaient Ricardo Parreira. Ils me cherchaient, et ils ont chopé un autre journaliste qui avait un accent, en pensant que c’était moi », raconte le quadragénaire d’origine portugaise.

Sur la place de la préfecture, quatre militants, dont les deux boxeurs présumés cités précédemment, finissent par l’interpeller et le somment de partir. « En fait, ici, c’est les Blancs », argue Dorian M. « Tu craches toute la journée sur les gens de la campagne, sur les Français de souche. Et eux ils crèvent la dalle. T’as rien à faire là », enchaîne son acolyte Ongwé L. G. Ce jour-là, les néonazis lui reprochent aussi de « cracher sur la terre de [leurs] ancêtres », d’être « anti-flic », et le qualifient de « traître blanc ». « Tu peux aller où tu veux mais cette manif, tu n’y mettras pas les pieds. »

Sur d’autres images, on aperçoit les mêmes militants repousser un autre journaliste, en se faisant passer pour des viticulteurs. Ou encore le fameux Dorian M., qui arborait déjà des gants coqués, en train d’enfiler une cagoule noire pour exfiltrer violemment un militant communiste venu échanger avec les paysans.

Peu après, Ricardo Parreira a été la cible de graves menaces sur les réseaux sociaux. « Préviens ta famille que tu en as plus pour longtemps. C’est pas une menace, tout est déjà prêt pour toi », l’avertit un inconnu sur X fin janvier. Sur un fil Telegram, des néonazis ont aussi utilisé une photo du journaliste, capturé lors de la manifestation agricole, pour lancer un appel au « tabassage » contre 100 euros.

Une série d’événements qui le poussent à rédiger une main courante en février, puis une plainte directe auprès du procureur début mars. « Je ne suis pas un militant antifa, je ne fais partie d’aucun groupe... Mais pour eux, ce que je fais avec Indextrême, c’est du sabotage. Je montre que derrière leurs symboles, il y a du néonazisme, du suprémacisme... Ça casse leur vitrine et leurs processus de recrutement », analyse Ricardo Parreira, de nouveau ciblé par des tags début mai, en amont d’une conférence donnée dans un bar associatif.

Les vidéos d’exactions diffusées sur les réseaux sociaux

Si ces attaques prennent souvent la forme d’expéditions punitives, des militants de cette mouvance nationaliste-révolutionnaire ont aussi pris l’habitude d’aller casser du gauchiste ou du queer lors de pérégrinations improvisées. Samedi 1^er juin, avant les Fanfares, un groupe s’en est pris à une jeune femme trans dans le parc du domaine de Méric, où les militants du Bloc montpelliérain s’entraînent régulièrement.

Sur sa sacoche, c’est un sticker « Anti-transphobe action » qui a suffi à exciter ces « huit mecs baraqués ». « Tiens, c’est quoi cette merde ? », l’a interrogée l’un deux, avant d’exiger qu’elle le décolle. « Il a essayé d’arracher ma sacoche, il m’a un peu bousculée. Et comme il devenait violent, je la lui ai donnée », détaille la jeune femme de 19 ans, qui assure avoir été filmée par ses assaillants. Dans la foulée, terrifiée à l’idée d’être pistée, elle s’est réfugiée dans l’appartement d’une amie pour changer de tenue.

Le style vestimentaire, les muscles, le lieu, le mode opératoire, l’obsession transphobe et homophobe… tout ramène aux néonazis du coin, qui adorent diffuser les vidéos de leurs exactions, mises en scène comme des prises de guerre, sur le canal Telegram Ouest Casual.

En mars, on les voit par exemple isoler, gifler et humilier un jeune à peine pubère qui arborait un tee-shirt antifa, avant de lui voler son vêtement et de le forcer à effectuer un salut nazi. Même scénario pour un jeune homme qui arborait un tee-shirt du bar marseillais Le Molotov en octobre… « Montpellier, c’est l’Allemagne », conclut l’un de ces films en guise d’épilogue.

Membre du collectif d’animation du local associatif autogéré Le Barricade, visé par trois attaques entre 2020 et 2022, Claude* y décèle une stratégie de « guérilla » : « Quand ils organisent des événements, c’est toujours dans des endroits tenus secrets. Et un jour, en général dans un rapport de force supérieur, ils vont surgir par-derrière, frapper et repartir. »

Un mode opératoire en tous points identique à l’agression de Marc* en avril 2022. Identifié à son look et au patch « contre les préjudices raciaux » collé sur son bomber, cet étudiant de 22 ans a été frappé à l’arrière du crâne à l’aide d’un poing américain, et traité de « sale gaucho ». Cette fois-ci encore, les agresseurs étaient cagoulés, masqués, « vêtus de noir de la tête aux pieds ». Et malgré un signalement précis du véhicule utilisé ce jour-là, pour l’heure, sa plainte n’a pas abouti.

Pour Claude, c’est justement ce sentiment d’impunité qui pose problème. « À mon sens, cet écosystème de violence politique est rendu possible parce qu’il bénéficie d’un laisser-faire de la part des forces de l’ordre locales », déplore-t-il. Pour lui, à force de passer entre les gouttes, les néonazis ont pris confiance. Une analyse partagée par les militant·es de la Jeune Garde, qui a vu la situation se détériorer. « Avant, leurs sorties étaient tardives. Maintenant, on les aperçoit de plus en plus tôt. Ils sont de plus en plus visibles, de plus en plus armés, de plus en plus violents... Ils sont poussés par la pratique et par l’entraînement. »

Des groupes autonomes qui se font et se défont

Au début des années 2020, à la faveur des mises en sommeil ou des dissolutions du Groupe Union Défense (GUD), de Génération identitaire ou encore de Bastion social, de nombreux militants issus de l’extrême droite se sont recomposés sous la forme de « petits groupes autonomes » dédiés à la baston.

Boostés par l’anonymat de collectifs insaisissables, puis par la candidature d’Éric Zemmour, qui leur a permis de se rencontrer en 2022, de se restructurer et de briser les logiques concurrentielles, « ils sont montés en puissance sur une stratégie d’agression », confirme encore Claude, du Barricade.

Entre 2019 et 2021, ces groupes de nervis avaient donc tenté un premier regroupement sous la bannière de la South Face. Selon des conversations privées révélées par le journal indépendant Rapports de force, des militants de Génération Z y étaient déjà très actifs. À l’image de Mathieu Moreira, un proche de Maya Bouisset (Reconquête), actuellement suppléante du candidat aux législatives Frédéric Bort (fraîchement exclu du RN) dans la 9^e circonscription de l’Hérault.

Interrogé à ce sujet, Mathieu Moreira n’a pas souhaité répondre à nos questions. « Les groupuscules violents d’extrême gauche nous harcèlent depuis des années à Montpellier, en usant de toutes les stratégies médiatiques possibles pour nous diffamer », rétorque en revanche la candidate Maya Bouisset, qui prétend aussi que les membres de Génération Z ne sont impliqués « dans aucune action violente ».

Après la mise en sommeil de la South Face, le groupe Montpellier nationaliste a pris le relais. Avant de s’éteindre à son tour, et de céder la place au Bloc montpelliérain, présent lors de la manifestation néonazie du C9M à Paris le 11 mai. À cette occasion, on pouvait les reconnaître au logo de leur cache-cou, revisitant le « flash and circle » créé par les fascistes britanniques dans les années 1930, accolé ici au pic Saint-Loup pour marquer le territoire.

Une quinzaine d’organisations de gauche appellent à un rassemblement en soutien aux victimes, samedi 22 juin.

Contacté, le procureur de Montpellier confirme avoir été saisi de trois faits susceptibles d’être imputés « aux mêmes mis en cause ». Confiée au service local de police judiciaire, l’enquête devrait être bouclée dans moins d’un mois.

De son côté, le cabinet du maire socialiste de Montpellier, Michaël Delafosse, invoque quant à lui la prudence. « Être habillé en noir, porter une capuche et avoir un masque chirurgical, c’est hélas aussi l’uniforme du choufeur [un guetteur pour les trafiquants de drogue – ndlr] de la cité Gély », compare un collaborateur proche du dossier.

Sceptique en l’absence « d’écusson nazi ou de croix celtique », ce dernier confirme que la police municipale n’a pas été sensibilisée à ce phénomène, qu’il juge « de basse intensité ». « Sur les Fanfares, il y a un système de filtrage que je connais par cœur. J’ai du mal à imaginer que la police municipale ait laissé entrer un groupe de huit individus masqués et casqués », doute-t-il encore.

Bien plus inquiètes, une quinzaine d’organisations de gauche appellent à un rassemblement en soutien aux victimes, samedi 22 juin. Roué de coups ce soir-là, le syndicaliste a écopé de quarante-deux jours d’ITT.

Boîte noire

* Claude, du local associatif le Barricade, et Marc, l’étudiant frappé en 2022, ont utilisé des prénoms d’emprunt.

Contactés, les membres du Bloc montpelliérain ont refusé de répondre à nos questions. Ils nous ont seulement transmis la plainte en diffamation déposée par Dorian M. contre le journal Le Poing.

   mise en ligne le 19 février 2024

Nouveau Front populaire :
comment s’engage-t-il pour les droits des étrangers et contre les discriminations ?

Eugénie Barbezat sur www.humanite.fr

Le programme de la gauche unie promet un véritable changement de paradigme quant à l’accueil des étrangers en France et à la lutte contre toutes les discriminations liées à l’origine ou à la religion.

La Fraternité et les valeurs humanistes et universalistes au lieu de la politique du bouc émissaire et la stigmatisation des étrangers qui a cours actuellement ! Telle est la promesse portée par le contrat de législature du Nouveau Front populaire.

Abrogation de la loi asile et immigration

Les responsables de tous les partis de gauche s’engagent à « garantir un accueil digne » des étrangers qui souhaitent rejoindre notre pays. Cela passe en premier lieu par l’abrogation de la loi « asile et immigration » promulguée au début de l’année 2024. « C’est plutôt salutaire puisque cette loi était plus répressive encore que les lois Pasqua. D’ailleurs, au moment de son vote, j’avais qualifié la loi Darmanin d’appel d’air pour les idées racistes. Hélas, les résultats des dernières élections en témoignent », réagit Stéphane Maugendre, avocat et président honoraire du Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti).

Sauver plus en mer

Il se félicite également de la proposition de « mettre en place d’une agence de sauvetage en mer et sur terre ». « C’est indispensable à l’heure où la Méditerranée est le charnier de l’Europe forteresse avec la complicité de l’agence Frontex. Tout ce qui peut permettre de sauver des vies et d’amener à la disparition de cette agence est positif », explique-t-il, rejoignant également les propositions du bloc de gauche concernant la nécessaire révision du pacte européen sur les migrations qui vient d’être adoptée.

Un meilleur accompagnement social

Le programme de la gauche prévoit également d’assurer, sur le territoire français, un accompagnement social et une autorisation de travailler pour les demandeurs d’asile. Une mesure de bon sens au regard de la réussite qu’a été l’accueil des Ukrainiens. « Permettre aux personnes de travailler, c’est leur permettre d’avoir une vie digne, de se loger, de s’intégrer. Et d’ailleurs, si les personnes sont autorisées à travailler, elles auront d’autant moins besoin d’accompagnement social », souligne l’avocat, qui salue également les mesures concernant la facilitation de l’accès aux visas, rappelant que « la maltraitance des exilés commence dans les consulats » et que « refuser les voies légales, c’est faire le jeu des profiteurs de l’immigration clandestine ».

Faciliter les procédures

L’attribution de cartes de résidents de 10 ans et la facilitation d’obtention de la nationalité française, également proposées par le pacte de gauche, sont des promesses que le président d’honneur du Gisti juge intéressantes dans la mesure où elles « favorisent une vie stable et permettent de s’investir dans la vie de la cité alors que le fait de devoir passer son temps à faire renouveler ses papiers précarise les personnes qui y sont contraintes ».

Il fait remarquer qu’en Europe, « il existe un titre de séjour sans limitation de durée pour les Extra-européens » et qu’il faudrait « le généraliser » . Néanmoins, comme le pointe le Collectif J’y suis j’y vote ! « la démocratie ne sera complète que lorsque toutes les résidentes et tous les résidents pourront choisir celles et ceux qui les représentent et prennent les décisions, notamment au niveau local, qui concernent leur vie quotidienne », Stéphane Maugendre regrette que le droit de vote des étrangers ne figure pas parmi les propositions du Nouveau Front Populaire.

Lutter contre toutes les formes de racisme et de discrimination

Enfin le représentant du Gisti salue le projet de « suppression des conditions empêchant le déplacement entre Mayotte et le reste du territoire » qui réaffirme que « la République est une et indivisible et qu’il ne peut y avoir de loi d’exception » et que « le système alliant droit du sol et droit du sang en France est partie intégrante du socle Républicain ».

Défendre les valeurs de la République, c’est aussi lutter contre toutes les formes de racisme, contre l’antisémitisme et l’islamophobie. C’est ce à quoi s’engage le Nouveau Front Populaire à travers une série de mesures visant à « donner à la justice les moyens de poursuivre et de sanctionner les auteurs de propos ou actes racistes, islamophobes et antisémites » et « instaurer un Commissariat à l’égalité doté d’un Observatoire des discriminations et de pôles spécialisés au sein des services publics et des cours d’appel ».

Est également prévu l’adoption d’un « plan de lutte contre les discriminations, notamment à l’embauche, à la santé et au logement, et le renforcement des sanctions ». Des propositions « globalement salvatrices » qui « font partie de celles que nous avons présentées aux candidats aux élections présidentielles et législatives de 2022 », salue Dominique Sopo, le président de SOS Racisme.

Celui-ci se montre plus nuancé quant à la proposition d’un « plan interministériel pour analyser, prévenir et lutter contre l’antisémitisme en France, notamment à l’école » et d’un autre « pour analyser, prévenir et lutter contre l’islamophobie en France, qui découle notamment de l’omniprésence des discours islamophobes dans certains médias, de presse écrite ou audiovisuelle. »

En effet même si selon lui, « dans la mesure où les haines sont multiples, il est intéressant de les prendre toutes à bras-le-corps », Dominique Sopo exhorte le Nouveau front populaire à ne pas « tomber dans une forme de spécialisation caricaturale : les Juifs se font agresser à l’école, les musulmans se font insulter dans les médias et les noirs se font discriminer à l’emploi et au logement. Les haines ne se cantonnent jamais à un secteur en particulier ! »

Enfin le président de SOS racisme rappelle les vertus de l’exemple et invite tous les partis corédacteurs de ce programme à « ne pas se payer simplement de mots » et à « montrer l’exemple en étant capable de s’ouvrir à toute la diversité de la société ». Et de signaler que sur la photo prise vendredi midi à la maison de la chimie… ne figure aucune personne noire.

   mise en ligne le 17 juin 2024

Gabriel Zucman :
« La France pourrait, dès la mi-juillet,
taxer efficacement les ultrariches »

Mathias Thépot sur www.mediapart.fr

Couplé à une taxe anti-exil fiscal, un impôt sur la fortune est possible à l’échelle d’un seul pays comme la France, estime l’économiste Gabriel Zucman. Il n’y a donc pas de fatalité, selon lui, à subir l’exode fiscal des plus riches si l’on veut les taxer davantage.

L’économisteL’économiste Gabriel Zucman, professeur à l’École d’économie de Paris, porte depuis plusieurs années au niveau mondial l’idée d’un impôt sur les grandes fortunes. Il estime que la campagne accélérée pour les élections législatives, qui se tiendront les dimanches 30 juin et 7 juillet, est une bonne occasion de remettre sur la table la proposition d’un impôt sur les patrimoines des milliardaires, ridiculement imposés en France. 

Mediapart : L’idée d’un nouvel impôt sur la fortune réémerge à gauche en ce début de campagne aux élections législatives. Son rétablissement figure dans l’accord pour un Nouveau Front populaire intervenu jeudi 13 juin au soir. Pourquoi faut-il, selon vous, remettre sur la table le sujet de la taxation du patrimoine des ultrariches ? 

Gabriel Zucman : D’abord parce qu’il y a une forte demande de l’opinion publique pour abolir les privilèges fiscaux. Les milliardaires ont des taux d’imposition ridiculement faibles en France. Pour ce qui concerne l’impôt sur le revenu, leur taux effectif est de moins de 2 %, en raison du recours généralisé aux sociétés holdings. Normalement pierre angulaire de la progressivité du système fiscal, l’impôt sur le revenu échoue à remplir sa mission. La France est un paradis fiscal pour les milliardaires : si tous partaient demain s’installer aux îles Caïmans, cela ne changerait quasiment rien aux recettes du Trésor public !

Il n’y a en fait que l’impôt sur les bénéfices payé par les entreprises qu’ils possèdent qui touche in fine les milliardaires. Ce qui fait que, tous impôts compris, leur taux de prélèvement obligatoire est de l’ordre de 27 %, selon les chiffres de l’Institut des politiques publiques, quand le Français moyen paie – à nouveau tous impôts compris – un peu plus de 50 %. Il y a là une différence de traitement injustifiable.

Quel nouvel impôt sur le patrimoine des très riches faudrait-il instaurer en France ? 

Gabriel Zucman : Il faut tirer les leçons du passé : ne pas simplement ressusciter l’ISF [impôt sur la fortune, supprimé par Emmanuel Macron en 2018 – ndlr] mais créer un nouvel impôt sur les ultrariches. L’ISF échouait à taxer les plus grandes fortunes car trop de niches fiscales lui étaient adossées. Il faudrait, à mon sens, prendre exemple sur l’impôt proposé par Bernie Sanders aux États-Unis durant la primaire démocrate en 2020, qui taxait progressivement, et sans exonération, les patrimoines supérieurs à 32 millions de dollars au taux de 1 %, ceux supérieurs à 50 millions à 2 %, jusqu’à 8 % au-dessus de 10 milliards. 

On pourrait s’en inspirer en France en instaurant un impôt sur le patrimoine de 1 % au-delà de 10 millions d’euros, 2 % au-delà de 20 millions d’euros, 3 % au-delà de 100 millions, jusqu’à 8 % au-delà de 10 milliards. Cela pourrait rapporter de 30 à 40 milliards d’euros par an au fisc français, un montant tout à fait significatif. 

Ne craignez-vous pas que l’on oppose à votre proposition que les riches s’en iront de France pour aller dans un pays à la fiscalité plus favorable, car c’est l’ordre des choses ?