<

    mise en ligne le 14 janvier 2026

Taxer les riches :
Éric Lombard lâche une petite bombe

Mathias Thépot sur www.mediapart.fr

Dans « Libération », l’ancien ministre de l’économie et des finances a expliqué que des milliers de foyers fiscaux fortunés déclaraient chaque année zéro euro de revenu fiscal à l’administration. Une nouvelle preuve, s’il en fallait, que les ultrariches échappent à l’impôt en France. 

Un ancien ministre macroniste ne devrait pas dire cela. L’éphémère locataire du ministère de l’économie et des finances en 2025, Éric Lombard, a lâché une petite bombe le 11 janvier dans Libération au sujet du débat sur la taxation des ultrariches. Un sujet qui a fait la une de l’actualité à l’automne dernier, lorsque la taxe Zucman était au centre des attentions.

Éric Lombard a concrètement indiqué au quotidien avoir consulté son administration durant son court passage à Bercy pour connaître la réalité de la situation fiscale des contribuables les plus fortuné·es.

Et la réponse de ses services a été on ne peut plus claire : « La direction des finances publiques avait regardé : parmi les personnes les plus fortunées, des milliers ont un revenu fiscal de référence de zéro. Ils ne paient aucun impôt sur le revenu ! Au lieu de payer des charges sociales sur leur salaire, ils se font rémunérer dans les holdings. Ces mécanismes sont légaux, mais injustes. »

Selon Éric Lombard, les riches de France échappent donc massivement à l’impôt. Un pavé dans la mare pour l’exécutif macroniste en place, vu le pedigree de celui qui a lancé la saillie : un ancien ministre du gouvernement de François Bayrou, alors membre du « socle commun » allant du centre à la Droite républicaine (DR). Socle qui s’est toujours refusé doctement à taxer de manière significative les grandes fortunes qui échappent à l’impôt.

Le constat d’Éric Lombard dans Libération prolonge, du reste, celui de l’Institut des politiques publiques (IPP), qui révélait dans une note publiée en juin 2023 que, contrairement au commun des mortels, les milliardaires français·es ne paient quasiment pas d’impôts ni de prélèvements sociaux au regard des centaines de millions, voire des milliards d’euros de revenus économiques qu’ils et elles perçoivent.

Cela est dû au fait que l’immense majorité des revenus des ultrariches est logée dans des sociétés holdings qu’ils et elles contrôlent et qui échappent aux radars de l’administration fiscale. Pour élaborer leur constat dévoilé en juin 2023, les chercheurs de l’IPP s’étaient notamment appuyés sur des données fiscales de Bercy. Ce qui constituait alors une avancée majeure en matière de transparence pour les politiques publiques.

Rien à déclarer

Toutefois, l’ancien ministre de l’économie et des finances va plus loin que l’IPP, car il parle dans son interview à Libération de « revenu fiscal de référence » – autrement dit le revenu que tout un chacun inscrit chaque année sur sa feuille d’impôts – qui serait égal à zéro pour des milliers de contribuables fortuné·es. 

Bref, il révèle que de nombreux foyers fiscaux fortunés n’auraient rien à déclarer au fisc. Ce qui n’est pas exactement ce que disaient les chercheurs de l’IPP – ni d’ailleurs les données qu’ils ont mises à disposition du grand public –, qui raisonnaient, eux, en pourcentage d’impôts payés par rapport à des revenus économiques gargantuesques. 

Pour l’économiste Gabriel Zucman, à l’origine de la taxe qui porte son nom et professeur à l’École normale supérieure, « ce que dit Éric Lombard, c’est que de nombreux contribuables très fortunés ont un revenu fiscal déclaré de zéro ou proche de zéro. C’est-à-dire qu’ils déclarent un revenu imposable extrêmement faible, parce qu’ils ne se versent pas de salaires, ne se paient pas de dividendes, etc. ».

À Mediapart, il ajoute : « Bien sûr, leur véritable revenu est en réalité très élevé mais ils se débrouillent pour n’avoir rien à déclarer fiscalement dans leurs feuilles d’impôts individuelles. Exactement comme Jeff Bezos, qui avait même réussi l’exploit de toucher les allocations familiales il y a une dizaine d’années aux États-Unis en ne déclarant aucun revenu fiscal ! »

S’ils sont donc d’accord sur le constat que les ultrariches ne paient pas d’impôts, Éric Lombard et Gabriel Zucman ne s’entendent en revanche absolument pas sur les solutions à mettre en œuvre. Lorsqu’il était aux affaires, Éric Lombard dit en effet avoir « commencé à travailler sur un projet qui était la taxation différentielle des hauts patrimoines » et regrette de ne jamais avoir eu « l’accord de l’Élysée, ni de Matignon d’ailleurs, pour faire prospérer cette idée ».

Un problème majeur d’équité fiscale

Mais ses propos sont une pirouette pour se parer d’un vernis de gauche, car l’ancien ministre propose en réalité un impôt minimum sur les patrimoines « excluant l’outil de travail ». En effet, cela irait, selon lui, « à l’encontre de la croissance, de l’innovation et de l’attractivité de la France ». Son idée n’a donc rien à voir avec la taxe Zucman, qui propose 2 % d’impôt par an sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros, sans aucune exonération. 

Ce qu’Éric Lombard nomme improprement « outil de travail », ce sont les milliards de titres de sociétés logés dans des holdings contrôlées par les grandes fortunes. Ce sont ces milliards qui constituent leur extrême richesse et dont les revenus qu’elles en tirent échappent à l’impôt à cause d’une multiplicité de dispositifs d’optimisation fiscale dont elles usent et abusent. 

Autrement dit, la proposition d’Éric Lombard échouerait à taxer les ultrariches. Et elle n’est en réalité pas très éloignée de ce que propose l’exécutif actuel en matière de taxe sur les holdings.

Il a en effet été inscrit dans le projet de budget 2026 de Sébastien Lecornu – qui sera encore discuté cette semaine à l’Assemblée nationale – la création d’une taxe minimale sur les holdings qui compte de nombreuses exemptions, notamment l’« outil de travail », si cher à Éric Lombard.

Sans surprise, son rendement atteindrait péniblement le milliard d’euros. Autant dire rien au regard du manque à gagner pour le fisc français. 

Faire aussi peu pour imposer les grandes fortunes, au mépris du consensus économique de plus en plus évident sur le sujet, pose un problème majeur d’équité fiscale. D’autant que l’exécutif tente chaque année de trouver des dizaines de milliards d’euros pour réduire le déficit public et préfère, pour ce faire, mettre à contribution le modèle social et les services publics.

C’est pourquoi, selon Gabriel Zucman, « il est urgent de faire la lumière sur la réalité du phénomène aujourd’hui : combien les milliardaires français ont-ils payé d’impôts en 2024 ? Pour mettre fin au privilège fiscal des ultrariches, il faut continuer à dissiper l’opacité qui entoure cette question. L’Assemblée nationale doit exiger la transparence sur la contribution réelle des grandes fortunes à la solidarité nationale ». 

   mise en ligne le 13 janvier 2026

Régulièrement interdit de manifester, BDS Montpellier saisit la CEDH

Yunnes Abzouz et Samia Dechir sur www.mediapart.fr

Le collectif Boycott, désinvestissement et sanctions de l’Hérault dénonce depuis deux ans et demi un acharnement de la préfecture. Se défendant de tout antisémitisme, le mouvement de soutien à la Palestine compte sur la Cour européenne des droits de l’homme pour rétablir ses droits.

Depuis l’été 2025, la place de la Comédie leur est interdite. Ce lieu central de Montpellier était le point de rendez-vous privilégié des manifestations organisées par BDS France/Urgence Palestine (BDSF/UP). Ce collectif local est issu du mouvement international Boycott, désinvestissement et sanctions. Lancé en 2005 pour faire pression sur Israël contre la colonisation des territoires palestiniens, le mouvement appelle à boycotter les produits israéliens et les entreprises accusées de soutenir l’État israélien, comme Carrefour ou Axa.

Depuis sa création en 2009, le collectif BDS Montpellier a été particulièrement actif mais, depuis le 7 octobre 2023, il lui est devenu difficile, voire impossible, de manifester. 

En deux ans, Mediapart a recensé pas moins de vingt-cinq interdictions de manifester prononcées par la préfecture de l’Hérault pour risques de trouble à l’ordre public. « C’est une volonté de nous faire taire, de faire en sorte qu’on ne puisse pas s’exprimer pour dénoncer le génocide », accuse José-Luis Moraguès, l’un des animateurs de BDSF/UP. À plusieurs reprises, le tribunal administratif de Montpellier a pourtant donné raison au collectif, et annulé les arrêtés préfectoraux, considérés comme des « atteintes graves et illégales » à la liberté de manifester.

Mais le 3 septembre, la préfecture interdit de nouveau une manifestation prévue trois jours plus tard « contre le génocide à Gaza et ses complices ». Cette fois, le tribunal administratif approuve la décision préfectorale. BDS Montpellier porte l’affaire devant le Conseil d’État, en vain. Depuis, chaque demande de manifestation est systématiquement refusée au collectif propalestinien.

En tant que déclarant de la manifestation, José-Luis Moraguès a donc porté l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Le 7 janvier, ses avocats ont déposé un recours pour dénoncer la violation des articles 10 et 11 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protègent la liberté d’expression, de réunion et d’association.

Le boycott dans le viseur de la préfecture

Pour justifier son interdiction, la préfecture reproche notamment au collectif plusieurs actions de boycott : celles régulièrement organisées dans des centres commerciaux Carrefour des environs sans déclaration préalable, et une autre organisée en juin 2025 dans le McDonald’s de la place de la Comédie, au cours de laquelle les militant·es ont appelé à ne plus commander de menus de l’enseigne de fast-food, et mis au sol des tables et des chaises de la terrasse. La préfecture accuse le collectif d’avoir « depuis plus d’un an, [...] multiplié les violences et les provocations », ce que José-Luis Moraguès conteste fermement. 

Âgé de 80 ans, le militant assure n’avoir jamais fait l’objet d’aucune condamnation. « On est non violents, précise-t-il d’emblée. Dans nos actions, par exemple à Carrefour, c’est rare qu’il n’y ait pas eu des gens qui adressent des propos racistes aux femmes voilées en leur disant “Retourne dans ton pays”. On forme les gens à ne pas réagir à ce genre de situation. » BDSF/UP Montpellier se dit au contraire victime de violences de la part des vigiles de plusieurs supermarchés Carrefour. En décembre, trois militant·es ont porté plainte après des blessures qui leur ont valu des incapacités totales de travail allant de trois à huit jours. 

Si le collectif se tourne aujourd’hui vers la CEDH, c’est aussi parce que sa jurisprudence pourrait lui être favorable. En juin 2020, dans l’affaire Baldassi, la Cour européenne a condamné la France à verser plus de 100 000 euros à onze militant·es du mouvement BDS, sanctionné·es par la justice française pour une action de boycott de produits israéliens dans un hypermarché d’Illzach (Haut-Rhin). La justice européenne a ainsi reconnu la légalité du boycott, tant qu’il n’appelle pas à la discrimination et à la haine.

Toutes les décisions précédentes disent que le boycott est légal.                                             Salim, membre de l’association Nidal

Un véritable revers pour le gouvernement israélien, qui n’a pas ménagé ses efforts pour réduire l’impact de la décision européenne dans les tribunaux français, au prix d’un intense travail de lobbying documenté par Mediapart. « Dans son arrêté, le préfet nous dit : “Vous appelez au boycott de McDo, donc il y a un risque de trouble à l’ordre public”, rapporte Théo Gauthier, l’un des avocats de José-Luis Moraguès. C’est contraire à l’arrêt Baldassi qui dit qu’un simple appel au boycott n’est pas une infraction pénale. » 

Le recours de José-Luis Moraguès devant la CEDH a reçu le soutien de l’association Nidal, qui a notamment pour but la défense juridique des voix palestiniennes. Salim* tient d’emblée à préciser que le recours déposé auprès de la CEDH n’est pas seulement une action symbolique, mais qu’il s’agit bien de faire appliquer le droit. « Toutes les décisions précédentes disent que le boycott est légal. Les accusations de violence ne sont fondées sur rien, ce n’est que la continuation de la répression du mouvement de soutien à la Palestine qu’on connaît depuis des décennies et qui s’est accélérée depuis deux ans et demi », s’indigne ce militant de Nidal qui préfère garder l’anonymat.

Acharnement judiciaire

Les interdictions de manifester sont loin d’être les seuls démêlés judiciaires auxquels sont confrontés le collectif BDS de Montpellier et l’antenne locale de l’association La Libre Pensée, co-organisatrice de plusieurs manifestations de soutien au peuple palestinien. 

Depuis sa création, le collectif BDS semble faire l’objet d’un acharnement répressif de la préfecture et du parquet, qui n’ont à ce jour pas donné suite aux questions de Mediapart. En plus de vingt-cinq interdictions de manifestation, Mediapart a recensé au moins treize contraventions et procès-verbaux, ainsi que quatre amendes. Le collectif n’ayant pas de personnalité juridique propre, elles sont systématiquement adressées à José-Luis Moraguès.

En septembre et octobre 2024, le préfet de l’époque, François-Xavier Lauch, lui écrit personnellement à deux reprises, pour lui reprocher d’avoir pris part à des manifestations propalestiniennes place de la Comédie, dont il n’était pas l’organisateur. « Cette pratique opportuniste constitue un détournement de procédure qui peut être lourd de conséquences », menace le préfet, qui demande explicitement à José-Luis Moraguès de ne plus se rendre place de la Comédie avec les membres de son collectif.

Une pratique pour le moins inhabituelle, s’étonne Damia Taharraoui, l’une des avocates de José-Luis Moraguès. « C’est fait en dehors de tout cadre légal, ça n’a aucune valeur. Ça traduit un acharnement personnel, qui est incompréhensible et inquiétant. »

Sur le plan pénal, le collectif doit aussi se défendre de plusieurs plaintes, dans des affaires où l’attitude du parquet est tout aussi surprenante. En avril 2024, José-Luis Moraguès relaie une affiche réclamant des sanctions « contre Israël et ses complices » accusés de génocide. Sur ce visuel, dont il n’est pas l’auteur, on peut voir la photo de personnalités internationales mais aussi locales, dont Carole Delga, présidente de la région, Hussein Bourgi, sénateur, Kléber Mesquida, président du département, et Michaël Delafosse, maire de Montpellier, .

Sans plainte de leur part, le parquet décide de sa propre initiative d’engager des poursuites pour diffamation contre José-Luis Moraguès, convoqué devant un officier de police judiciaire. « C’est rarissime en droit de la presse », précise Damia Taharraoui. Parmi les quatre élu·es socialistes visé·es par l’affiche, trois ont finalement porté plainte. Contactée par Mediapart, Carole Delga dénonce une « accusation d’une gravité extrême [qui] l’expose publiquement à la vindicte, nourrissant des réactions haineuses ».

Le sénateur Hussein Bourgi, quant à lui, ne comprend pas ce qui lui vaut d’être accusé de complicité de génocide, ce qu’il estime « outrancier, faux, injuste et infamant » (lire l’intégralité des réponses de Carole Delga et Hussein Bourgi en annexes de cet article). En mai 2025, José-Luis Moraguès est relaxé, mais le parquet fait appel, tout comme Carole Delga. « C’est tellement rare que l’avocat général s’en est étonné au cours de l’audience » et a lui-même plaidé pour une nouvelle relaxe. 

Lorsque des militants s’expriment pour la défense du peuple palestinien, les curseurs changent. On n’apprécie plus la liberté d’expression de la même manière.                            Damia Taharraoui, avocate

En avril 2025, José-Luis Moraguès fait de nouveau l’objet de deux plaintes pour la publication sur les réseaux sociaux d’une vidéo dans laquelle son collectif dénonce l’organisation à Montpellier de la 48^e Journée de Jérusalem, qui célèbre la ville comme « capitale une et indivisible de l’État d’Israël ». Michèle Bensoussan, présidente du centre culturel juif Simone-Veil et organisatrice de l’événement, porte plainte pour diffamation, ainsi que Perla Danan, présidente du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) Languedoc-Roussillon.

Une nouvelle fois, José-Luis Moraguès est convoqué devant un officier de police judiciaire, le 19 février prochain, une démarche là encore « rarissime » en matière de diffamation, rappelle Damia Taharraoui. L’avocate dénonce une volonté de limiter l’expression du collectif, qui ne serait pas étrangère à la cause qu’il défend. « Lorsque des militants s’expriment pour la défense du peuple palestinien, les curseurs changent. On n’apprécie plus la liberté d’expression de la même manière. »

Alban Desoutter, secrétaire départemental de La Libre Pensée de l’Hérault, a lui aussi été visé par une plainte en diffamation déposée par le préfet. Sont visés des propos tenus dans la presse et lors d’une audience au tribunal administratif où il dénonçait la collusion entre le préfet et « les complices des génocidaires ». Selon nos informations, le parquet a classé sans suite la plainte du préfet. « C’est la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale que notre association est inquiétée judiciairement par la préfecture, s’indigne Alban Desoutter. La préfecture cherche à nous intimider. »

Tous les collectifs propalestiniens se heurtent à la même accusation : un antisémitisme maquillé en antisionisme. Ainsi, parmi les justifications aux multiples interdictions de manifester, la préfecture invoque un attentat perpétré le 24 août 2024 contre la synagogue de La Grande-Motte, dont l’auteur n’a pourtant aucun lien avec le mouvement BDSF/UP. 

« On nous associe à quelque chose qui nous est complètement étranger. Ça montre la volonté de créer des amalgames complètement artificiels, en dehors de toute réalité, pour nous salir », s’agace José-Luis Moraguès. Quelques semaines après l’attentat, le préfet s’inquiète ainsi d’une « multiplication des actions et manifestations à l’encontre de la communauté juive et de ses représentants [qui] pourrait inciter certains individus à passer à l’acte ». Un argumentaire relayé par le Crif Languedoc-Roussillon et par l’Organisation juive européenne (OJE) devant le tribunal administratif de Montpellier pour plaider en faveur des interdictions de manifester contre La Libre Pensée.

Tout comme la préfecture, le Crif accuse les organisations propalestiniennes de « tentatives répétées d’importation du conflit israélo-palestinien », arguant qu’elles « donnent fréquemment lieu à la tenue d’actes et de propos antisémites ». Des propos très mal vécus par José-Luis Moraguès. « On se bat pour des motifs politiques, contre la colonisation. On n’attaque pas les personnes, on n’attaque pas les juifs », précise le militant, qui se dit « sali » par ces accusations d’antisémitisme, et espère obtenir auprès de la CEDH une forme de réhabilitation auprès de l’opinion publique. 

À la tribune du rassemblement contre l’antisémitisme organisé après l’attentat contre la synagogue de La Grande-Motte, le préfet François-Xavier Lauch a affirmé qu’il continuerait à interdire les manifestations propalestiniennes sur la place de la Comédie, même s’il n’obtenait pas « gain de cause devant les tribunaux administratifs ».

« Les pratiques de la préfecture s’inscrivent dans un contexte de dégradation extrême des libertés fondamentales dans l’Hérault », s’insurge Sophie Mazas, avocate montpelliéraine et présidente de la section locale de la Ligue des droits de l’homme (LDH). Et de citer les coups de pression par courrier dont l’ancien préfet était coutumier ou la répression policière violente dont a fait l’objet le mouvement social du 10 septembre. « Les entraves à manifester ont commencé à viser les militants de la cause palestinienne car ils sont les plus faciles à attaquer et s’étendent aujourd’hui bien au-delà à tous les mouvements sociaux. » 

   mise en ligne le 12 janvier 2026

Montpellier : une pétition demande à la mairie et à la préfecture l’activation du plan Grand froid

Elian Barascud sur https://lepoing.net/

Ce lundi 12 janvier, une quarantaine de personnes s’est réunie devant la mairie de Montpellier pour tenter de remettre au maire une pétition demandant l’ouverture de lieux d’accueils pour abriter les personnes vivant à la rue dans ces périodes de grand froid

Les grilles de l’hôtel de ville se ferment alors qu’une quarantaine de personnes se rassemble devant le bâtiment. “On vient pour remettre une pétition au maire pour lui demander d’ouvrir des gymnases pour accueillir des personnes à la rue”, explique Samuel Forest, fondateur de l’association Solidarité Partagée, spécialisée dans l’ouverture de lieux pour loger des gens dans le besoin. Le texte, qui a récolté 600 signatures depuis le 7 janvier, exhorte “la préfecture et la mairie de Montpellier d’activer le plan grand froid. Cela comprend la réquisition des gymnases et autres lieux vacants pour qu’ils puissent servir d’hébergement temporaire et l’organisation d’un système d’accueil bien structuré et adapté pour toutes ces personnes en détresse.”

Depuis le 4 janvier, l’association manifeste quasiment quotidiennement devant la préfecture de l’Hérault. “Il y a urgence”, martèle Samuel Forest, en évoquant la mort d’un jeune homme de 28 ans dans les rues de Montpellier le 30 décembre dernier, à l suite d’une hypothermie. “La mairie à ouvert un gymnase de 55 places pendant quatre jours alors qu’on estime que 1 000 personnes dorment à la rue à Montpellier, ce n’est clairement pas assez, nous demandons la réquisition de lieux pour de l’hébergement”, précise-t-il.

Antoine, travailleur social syndiqué chez Sud Santé Sociaux, pointe quant à lui la responsabilité de l’État :“C’est la compétence de l’État de financer des structures qui permettent l’accompagnement pour l’hébergement d’urgence des personnes. Le Conseil départemental a la même compétence pour les mineurs, il est également responsable. Ils se renvoient tous la balle.”

A la fin du rassemblement, Fatima, une femme vivant à la rue, prend la parole au micro en se cachant derrière une grande écharpe. “C’est dur, je suis tombée malade, il nous faudrait une grande salle chauffée. J’ai beau appeler le 115 pour un hébergement d’urgence plusieurs fois par jour, c’est saturé, j’en ai marre.”

Venus pour rencontrer Michaël Delafosse, maire de Montpellier, les manifestants n’ont pas été reçus. Les organisateurs du rassemblements appellent à une réunion publique sur la question du sans-abrisme ce mercredi 14 janvier à 18 h 30 à la brasserie Le Dôme (arrêt de tram Saint-Denis, ligne 3.)

   mise en ligne le 11 janvier 2026

Iran : une révolte sociale sous pression économique et menace américaine

Par Marmar Kabir, militante associative, journaliste à Orient XXI et au Monde diplomatique         sur www.humanite.fr

La dynamique actuelle de contestation en Iran s’inscrit dans la continuité des mouvements sociaux de 2017, 2019 et 2022. Ces mobilisations reposent sur un même socle, une fragilisation socio-économique profonde, l’absence persistante d’organisations capables de représenter la colère sociale et une société prise en étau entre les oligarques d’un côté, l’appauvrissement de l’autre, ainsi que la pression extérieure et les sanctions, dans une région explosive et un monde où le droit international est de moins en moins respecté.

Le mouvement actuel a d’abord pris racine dans les espaces marchands, bazars et centres commerciaux. Parti de Téhéran, il s’est rapidement étendu à 27 villes, avec une intensité plus forte dans les régions frontalières.

La flambée sans précédent du dollar, combinée aux pressions exercées sur les commerçants, a mis le feu aux poudres. Les mesures de formalisation fiscale, de traçage bancaire, la fermeture d’environ 6 000 comptes jugés suspects et la suppression annoncée des taux de change préférentiels sont perçues comme des contraintes imposées à une économie historiquement opaque et informelle. Pour de nombreux acteurs, ces réformes frappent surtout les petites structures, tandis que les véritables centres de pouvoir économique restent protégés.

En neuf mois, seules 21 entreprises souvent liées au pouvoir, ont reçu la moitié des 9,24 milliards de dollars de devises subventionnées, tandis que plus d’un millier d’entreprises se partageaient l’autre moitié. Le gouvernement Pezeshkian a annoncé la suppression du taux préférentiel et demandé la restitution d’une partie des profits, sans prendre de mesures concrètes contre les oligarques. Les politiques néolibérales, poursuivies depuis des années par différents gouvernements, « réformateurs » comme « conservateurs », continuent d’alimenter le chômage et la précarité d’une jeunesse pourtant diplômée.

L’inflation structurelle, durablement supérieure à 40 %, affecte fortement le pouvoir d’achat des classes populaires et moyennes. Elle fragilise l’accès aux biens essentiels et aux médicaments pour les couches populaires et la classe moyenne appauvrie.

La colère des commerçants s’est propagée à l’ensemble de la population. Mais la contestation demeure fragmentée, sans coordination nationale ni slogan fédérateur. Les réformateurs, malgré la création du parti Promesse, ne disposent plus d’une base sociale. Leur discours apparaît déconnecté de la violence économique vécue au quotidien.

Dans ce contexte, Reza Pahlavi tente de s’imposer depuis l’étranger comme figure alternative. Soutenu par des réseaux occidentaux et aligné avec Benyamin Netanyahou, dont la politique à Gaza est reconnue comme génocidaire, il bénéficie d’une forte visibilité dans les médias persanophones basés en Occident. Le 9 janvier, il a publiquement appelé Donald Trump à intervenir, renforçant l’idée d’une opposition dépendante d’une ingérence étrangère plutôt que d’un ancrage social interne.

Parallèlement, les États-Unis et Israël maintiennent une pression politique et militaire constante. Le récent enlèvement du président vénézuélien illustre le mépris du droit international de l’impérialisme américain, soutenu par ses alliés européens.

Selon les informations disponibles, les manifestations se poursuivent et sont réprimées. Les coupures d’internet imposées par le régime depuis le 9 janvier empêchent d’évaluer l’ampleur réelle de la répression.

La question demeure ouverte, la société iranienne pourra-t-elle s’organiser de manière autonome pour faire émerger une alternative démocratique enracinée dans les revendications populaires, sans entrer dans une instabilité chronique et une tutelle américaine comme en Irak et dans d’autres pays de la région ?

    mise en ligne le 10 janvier 202+6

Procès en appel du RN : Jordan Bardella,
un candidat made in Le Pen
prêt à prendre la relève

Florent LE DU sur www.humanite.fr

Le procès en appel de l’affaire des assistants parlementaires des eurodéputés FN/RN, qui s’ouvre le 13 janvier, devrait décider du candidat du parti d’extrême droite en 2027. Loin du fantasme d’une rivalité entre les deux figures du RN, Marine Le Pen a façonné depuis huit ans le produit politique Jordan Bardella, désormais favori dans la course à l’Élysée.

Les municipales des 15 et 22 mars prochains pourraient être historiques pour l’extrême droite. Le Rassemblement national et ses alliés espèrent un « raz-de-marée » avec ses 700 listes – un record – pour bâtir l’ancrage local qui lui manque encore et conquérir de grandes villes comme Toulon, Menton, Nice voire Marseille. Pourtant, il ne s’agit pas de l’enjeu principal du parti, en ce début d’année 2026.

Car leur cheffe, Marine Le Pen, jouera son avenir politique à la cour d’appel de Paris, du 13 janvier au 12 février, dans l’affaire des assistants parlementaires des eurodéputés FN/RN. À son issue, les juges pourraient confirmer la peine de cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire prononcée en première instance, qui la disqualifierait pour l’élection présidentielle de 2027. « Je suis convaincue que la cour va entendre ce que je dis, c’est-à-dire que les faits reprochés ne participent pas d’une qualification pénale », a-t-elle répété sur CNews, le 18 décembre.

Il faudra sans doute à Marine Le Pen une autre ligne de défense pour répondre à la foule d’éléments retenus contre elle en première instance, et qui a poussé les juges à conclure que « l’existence d’un système mis en place pour rémunérer, sous couvert de contrats fictifs, des personnes qui travaillent en réalité pour le parti ou pour ses dirigeants ne fait, selon le tribunal, pas de doute ».

Depuis, Marine Le Pen ne cesse de dénoncer un « procès politique » visant à « priver les Français d’une candidate à la présidentielle ». Un argument qui ne tient plus, car depuis cette condamnation du 31 mars 2025, Jordan Bardella se prépare. Le « plan B » assure au RN sa place dans la course à l’Élysée.

Le candidat RN le plus probable

La tournée promotionnelle de son deuxième livre, Ce que veulent les Français, paru chez Fayard, propriété de Vincent Bolloré, démarrée le 29 octobre et toujours en cours début janvier, a des allures de précampagne. Des interviews à la pelle pour occuper l’espace médiatique et des dédicaces partout en France pour mesurer – et mettre en scène – sa popularité : Jordan Bardella prépare bien la présidentielle de 2027.

Dans les longues files qui se créent systématiquement, trois fois par semaine, à l’occasion de ces signatures de livres, l’idée que l’eurodéputé remplace sa patronne comme candidat à l’Élysée a été parfaitement intégrée par les militants : « Ce serait injuste pour Marine parce qu’elle n’a rien fait mais elle a perdu trois fois, elle a montré ses limites, Jordan va gagner », nous confiait Sophie, drapeau tricolore sur les épaules, après une bise échangée avec son favori, à Joigny (Yonne), début novembre.

Le président du RN a réussi en quelques mois à s’imposer – du moins auprès de son électorat, des observateurs politiques et des instituts de sondage, ces derniers préférant désormais tester sa candidature plutôt que celle de Marine Le Pen –, comme le candidat le plus probable pour le parti d’extrême droite. Un crime de lèse-majesté ?

Déjà, à l’automne 2024, avec la sortie de son premier livre coïncidant avec le procès en première instance de Marine Le Pen, l’idée d’une fracture, voire d’une trahison à venir, se répand dans la presse. Le Monde parle alors de « turbulences », Marianne évoque l’idée d’un « putsch », l’Express d’une « guerre de leadership ».

« Ni les épaules, ni les soutiens, ni l’intérêt de faire un putsch »

Deux sorties du jeune loup, à qui on prête de longues dents, ont pu accréditer la thèse d’une lente rupture. En février 2023, dans l’Opinion, Jordan Bardella, dénonce « une naïveté collective à l’égard des ambitions de Vladimir Poutine ». Difficile de ne pas y voir un tacle à Marine Le Pen, fervente soutien du président russe, au moins jusqu’à l’invasion de l’Ukraine, et une volonté de tester son nouveau pouvoir de chef de parti.

La triple candidate à la présidentielle assoit son autorité seulement deux jours plus tard, via une lettre dans laquelle elle esquive toute critique contre Vladimir Poutine et concentre ses griefs sur les partisans d’un soutien à l’Ukraine. La ligne du parti est ainsi tracée et Jordan Bardella, renvoyé à ses chères études, ne récidivera pas. Si ce n’est en novembre 2024.

Interrogé sur les « brebis galeuses » du RN, l’eurodéputé explique sur BFM TV exiger « un casier judiciaire vierge pour être candidat du RN », au moment même où Marine Le Pen se trouvait devant le tribunal correctionnel.

Trahison ou maladresse ? Pierre-Stéphane Fort, qui a enquêté sur le président du RN, tranche pour la seconde option : « Jordan Bardella n’a ni les épaules, ni les soutiens, ni l’intérêt de faire un putsch. Il est isolé en interne, son écurie, c’est son cabinet, c’est tout. Il sait aussi ce qu’il s’est passé pour Bruno Gollnisch ou Florian Philippot. Il ne fera pas la même erreur. »

Bardella : produit marketing

Pour l’auteur du livre-enquête le Grand Remplaçant. La face cachée de Jordan Bardella (StudioFact, 2024), la supposée concurrence entre les deux figures de la formation d’extrême droite ne serait qu’une construction journalistique.

Selon lui, l’agenda de l’eurodéputé visant à le rendre présidentiable aurait même été dicté par la cheffe : « Cela fait presque dix ans qu’elle prépare ce procès et, même si au RN envisager à haute voix que Marine Le Pen puisse être condamnée et empêchée en 2027 était proscrit, c’est notamment en prévision d’une possible inéligibilité qu’elle a fait monter Jordan Bardella. »

C’est d’ailleurs toute l’histoire politique du natif de Drancy (Seine-Saint-Denis). Celle d’une fabrication voulue par Marine Le Pen. « Il a l’immense avantage d’être très jeune donc, dans l’esprit de Marine Le Pen, plus malléable, le profil idéal pour renforcer son offre électorale sans la menacer en interne », raconte Pierre-Stéphane Fort. Elle va mettre trois hommes au service de son poulain dans le but de « concevoir un produit marketing », insiste le journaliste.

Jean-Lin Lacapelle, ancien directeur marketing de L’Oréal, se charge de la stratégie globale et d’inventer le « storytelling » autour de Jordan Bardella  Philippe Vardon, ex-responsable du Bloc identitaire, écrit les discours et les éléments de langage, répétés ad nauseam par son protégé jusqu’à aujourd’hui. Et Pascal Humeau, ancien présentateur télé, se charge d’un « media training » poussé, jusqu’à façonner un nouveau sourire, éclatant, au futur cadre du RN que le communicant qualifie de « coquille vide ».

Un entraînement médiatique qui s’est poursuivi après l’élection de Jordan Bardella comme eurodéputé en 2019, mais cette fois aux frais du Parlement européen. Selon le Canard enchaîné, dans un article de novembre 2025, 133 300 euros issus des fonds de formation attribués à son groupe auraient servi à rémunérer la société de Pascal Humeau. Ces séances n’auraient pas eu pour objet l’actualité européenne, comme l’exige le Parlement, mais de préparer sa présidentielle 2022, ce qui pourrait constituer un détournement de fonds publics.

Un investissement qui a porté ses fruits

L’investissement de Marine Le Pen a porté ses fruits. Jordan Bardella a conduit deux campagnes européennes victorieuses en affichant une image rajeunie de l’extrême droite, lisse, souriante, participant grandement à la stratégie de dédiabolisation du parti.

Alors même qu’il n’a jamais caché son admiration pour Jean-Marie Le Pen – dont il estime qu’il n’était « pas antisémite ». Que son vide idéologique a été rempli par Philippe Vardon, qui a fait ses gammes auprès de groupes de rock néonazis.

Qu’il doit une partie de sa carrière au néofasciste Frédéric Chatillon, « envers qui il reste redevable », assure Pierre-Stéphane Fort. Ou que son directeur de cabinet, François Paradol, a été membre du mouvement antisémite d’Alain Soral Égalité et Réconciliation, comme l’a révélé Mediapart le 13 décembre dernier.

Un entourage qui, jusqu’à aujourd’hui, n’a pas ébranlé Jordan Bardella, que Marine Le Pen continue à soutenir et à couver. Depuis l’échec relatif des législatives de 2024, où Bardella a échoué à s’imposer à Matignon mais où le RN a gagné des sièges, une dernière étape reste à franchir : le rendre présidentiable.

Dans cette optique, la (vraie) patronne du RN lui laisse plus de champ sur le plan programmatique. Alors que l’annonce de nouvelles mesures dans les médias était la chasse gardée de l’héritière de Montretout, son poulain les a enchaînées ces derniers mois.

C’est lui, officiellement, qui a ajouté au corpus du RN le rétablissement du service militaire, la renégociation « par branche » des trente-cinq heures pour relever le temps de travail hebdomadaire ou l’abandon d’un âge légal de départ à la retraite.

Au service des grands patrons

Une simple question de mise en scène ou la preuve que Jordan Bardella impose ses propres idées ? La question se pose en particulier sur le plan économique. Le député européen incarne une ligne libérale assumée. Il affirme être « pro-business », enchaîne les rendez-vous avec les patrons, fait du zèle auprès du Medef et écrit en septembre dernier une « lettre aux entrepreneurs » pour leur jurer que son parti « incarne le véritable garant de la stabilité économique »… Sous cette impulsion, le RN a mis, de manière plus explicite, son projet économique au service des riches et du grand patronat.

Jordan Bardella incarne sans sourciller les nouveaux points du programme comme « l’allégement massif des impôts de production, afin de les réduire de 20 % », une cure d’austérité avec 100 milliards d’euros de baisse des dépenses publiques sur cinq ans et le rejet d’une fiscalité ambitieuse des plus riches.

Un discours qui rassure riches et patrons tandis que Marine Le Pen, avec une campagne axée sur le pouvoir d’achat en 2022 – même sans proposition ambitieuse –, était parvenue à se créer une image « sociale ». « Tout cela découle de la même stratégie de ratisser au plus large, c’est une manipulation politique. Les réelles convictions de Bardella, à part la xénophobie, il n’y en a pas beaucoup », tranche Pierre-Stéphane Fort.

Paradoxalement, c’est au contraire pour attirer une partie des classes populaires que Marine Le Pen a choisi Jordan Bardella comme nouvelle figure montante de son parti, avec un prénom marqué socialement et une enfance fragmentée entre les quartiers populaires de Seine-Saint-Denis et la banlieue huppée de Montmorency auprès de son père chef d’entreprise.

« Un récit a été bâti autour d’une enfance modeste, sa mère vivant avec quelques pièces sur la table, les trafiquants cagoulés qu’ils voyaient à l’entrée de l’immeuble… Une histoire largement exagérée que Bardella a ensuite apprise par cœur. » Cette narration lui sert aussi de réponse magique au procès en incompétence et en inexpérience qui lui est régulièrement opposé.

15 mois pour rappeler la dangerosité de l’extrême droite

Nombreuses sont les séquences télévisées dans laquelle sa méconnaissance des dossiers et la faiblesse de son logiciel idéologique sont apparues au grand jour.

« J’y vois une forme de mépris social », a-t-il l’habitude de répliquer. À l’image des casseroles judiciaires de Marine Le Pen qui renforcent son image « antisystème », Jordan Bardella retourne le stigmate : s’il n’est pas au niveau de ses concurrents, c’est qu’il n’est pas issu du même moule que les « élites médiatiques et politiques » qu’il prétend combattre, tout en leur prêtant allégeance.

« Le RN et singulièrement son président bénéficient d’une telle dynamique que leur base électorale, solide, va faire corps y compris lors de séquences qui leur sont moins favorables », avance Luc Rouban, politologue au Cevipof. Toutefois, les difficultés rencontrées par Jordan Bardella lors de la campagne des législatives de 2024 ont été identifiées comme une des causes de l’échec relatif du RN au second tour.

Une baudruche médiatique peut exploser en vol. Certes les études d’opinion montrent qu’aujourd’hui une majorité de Français semble prête à mettre au pouvoir une candidate condamnée en première instance à un détournement de fonds publics de 4,1 millions d’euros ou un candidat aux manques politiques criants. Mais l’élection présidentielle n’a lieu que dans quinze mois. Quinze mois pour rappeler la dangerosité de l’extrême droite, pour l’État de droit, les minorités et les classes populaires, mais aussi révéler ses mensonges électoralistes.

    mise en ligne le 9 janvier 2026

Contre l’accord UE-Mercosur : pour une relocalisation écologique et solidaire

Tribune d’associations et syndicats sur www.humanite.fr

Nous publions cet appel lancé à Emmanuel Macron par plus d’une trentaine d’organisations de la société civile. Ce texte a été rédigé et signé avant l’annonce d’Emmanuel Macron de ce jeudi 8 janvier soir selon laquelle la France allait s’opposer à la ratification de l’accord UE-Mercosur ce vendredi 9 janvier. Les revirements incessants de Macron à l’automne ont pourtant rendu bien plus difficile la constitution d’une minorité de blocage permettant de garantir que l’accord ne puisse être ratifié. L’histoire n’est pas finie. D’abord parce que le Parlement européen devra se prononcer. Et ensuite parce qu’il est urgent de dessiner les contours d’une autre politique commerciale européenne : la France doit désormais promouvoir « une relocalisation écologique et solidaire qui permette de satisfaire les besoins des populations sans détruire les activités des agriculteur·ices et des salarié·es, ni la planète ».

Monsieur le Président de la République,

Le 6 décembre 2024, alors que la présidente de la Commission européenne annonçait avoir conclu les négociations du contenu de l’accord de libre-échange entre l’Union européenne (UE) et les pays du Mercosur, vous faisiez savoir que le texte « restait inacceptable en l’état ». Lors du dernier Salon de l’agriculture, en février 2025, vous qualifiiez le contenu de « mauvais texte », précisant que vous feriez « tout pour qu’il ne suive pas son chemin, pour protéger cette souveraineté alimentaire française et européenne ».

Depuis, le contenu de l’accord n’a été l’objet d’aucune modification : son économie générale et ses dispositions n’ont pas été modifiées d’une seule virgule. Cet accord est à la fois parmi les plus nocifs jamais négociés mais aussi le plus contesté de l’histoire de l’UE : il soulève toujours autant d’objections sévères pour ses impacts des deux côtés de l’Atlantique en matière agricole, mais aussi de climat, de droits humains et des peuples autochtones en particulier, de déforestation, de biodiversité, de bien-être animal, d’extraction minière, d’emplois et de justice sociale.

Par cette lettre ouverte, nous vous appelons donc solennellement à refuser la ratification de cet accord obsolète dans ses fondements et désastreux par ses effets.

Ce n’est pas « la clause de sauvegarde », présente dans l’accord depuis 2019 et jamais renforcée depuis, qui saurait changer la donne : on ne règle pas des risques de déstabilisation structurelle de marchés agricoles par l’activation d’une mesure par définition temporaire et dont l’usage est limitatif et exceptionnel. Qui plus est alors que tous les amendements votés par le Parlement européen pour renforcer ses modalités d’application unilatérale par l’UE ont été supprimés par le Conseil et la Commission. Face à ces risques structurels persistants, la réponse de l’UE consiste à mettre sur pied un fonds de compensation des agriculteur·ices mis en danger par cette concurrence déloyale : les agriculteur·ices veulent vivre de leur travail, pas être indemnisé·es pour disparaître.

Précisons également que les lignes rouges énoncées par la France à l’automne 2020 ne sont pas satisfaites. Ni sur la déforestation puisque l’annexe sur le développement durable ne comporte aucune dimension exécutoire en la matière et que la mise en œuvre du règlement européen contre la déforestation est toujours repoussée. Ni sur le climat puisque l’accord ne saurait être suspendu si un État menait des politiques contraires à la lutte contre le changement climatique. Ni sur le respect des normes sanitaires et environnementales de l’Union européenne que quelques mesures unilatérales françaises sur quelques produits phytosanitaires ne sauraient régler.

Enfin, c’est parce que nous sommes pleinement conscient·es de la situation géopolitique mondiale que nous disons qu’importer des carcasses de bœufs réfrigérées depuis l’autre côté de l’Atlantique et y exporter des pesticides interdits d’utilisation sur le sol européen et des voitures thermiques qui ne pourront plus y être commercialisées à partir de 2035, ne régleront aucun des problèmes géopolitiques actuels : les accords de libre-échange négociés par l’UE depuis 20 ans ne permettent ni d’exporter nos normes, nos règles et la démocratie, ni de faire refluer l’influence de la Chine dans l’économie mondiale ou sud-américaine, et ils ne renforcent pas non plus la place de l’UE dans le concert des nations.

Voter contre cet accord, ce n’est pas signer la fin du commerce international. C’est dire que nous ne voulons ni de la loi de la jungle de Donald Trump, ni de la poursuite d’une mondialisation néolibérale désastreuse, mais une relocalisation écologique et solidaire qui permette de satisfaire les besoins des populations sans détruire les activités des agriculteur·ices et des salarié·es, ni la planète.

Veuillez recevoir, Monsieur le Président de la République, nos respectueuses salutations.

Plus d’informations sur https://www.collectifstoptafta.org/

Signataires :

ActionAid France

Action non-violente COP21

Alofa Tuvalu

Aitec

Alternatiba

Amis de la Terre France

Attac France

BLOOM

CADTM France

Collectif national Stop Mercosur

Combat Monsanto

Comité de solidarité internationale avec les Autochtones des Amériques (CSIA-Nitassinan)

Comité Français pour la Solidarité Internationale

Confédération paysanne

Déclic Collectif

Ekō

France Amérique Latine – FAL

France Nature Environnement

Fédération Artisans du Monde

foodwatch

Fondation Copernic

FSU

Générations Futures

Greenpeace France 

L’Atelier Paysan

La Confédération Syndicale des Familles

LDH

Les Ami⸱e⸱s de la Confédération paysanne

MRJC

Notre Affaire à Tous

Notre Maison Brûle

Pôle InPact

Pollinis

Secrets Toxiques 

Terre d’Abeilles

Union syndicale Solidaires

   mise en ligne le 8 janvier 2026

« Dehors, c’est l’enfer » :
dans un Paris glacial, des sans-abri accueillis en urgence

Par Emmanuel Clévenot sur https://reporterre.net/

Avec ses 300 lits de camp installés, le Carreau du Temple, à Paris, s’est transformé en centre d’hébergement d’urgence pour parer aux températures glaciales. « Dehors, c’est l’enfer », confie une sans-abri.

« J’ai traversé la mer avec ma fille de 5 ans, et j’ai accouché de lui en Italie. » D’une main délicate, Fatoumata, originaire du Mali, caresse la nuque d’un petit garçon en équilibre sur de fragiles gambettes. Les yeux rivés sur sa brique de jus, le bonhomme peine à y planter sa paille. « Il est tombé malade avec le froid, poursuit sa mère. J’ai dû l’amener à l’hôpital. » Arrivée en France il y a sept mois, la trentenaire se heurte depuis au labyrinthe administratif français. Sa demande d’asile lui a été refusée, précise-t-elle en sortant d’une pochette transparente ses documents. « J’arrive à peine à nourrir mes enfants correctement. L’hiver est rude pour nous. »

Dans le 3ᵉ arrondissement de Paris, le Carreau du Temple, ancien marché couvert aux grandes verrières, s’est métamorphosé en centre d’hébergement d’urgence depuis le 4 janvier. Pressée par la municipalité, la préfecture d’Île-de-France a déclenché entre Noël et le Jour de l’An un dispositif baptisé « Grand froid » visant à renforcer l’aide aux plus démunis. Trois cents lits de camp disposés côte à côte, pour que les personnes sans-abri puissent échapper à la neige et aux températures négatives ayant glacé la capitale.

Ici, se côtoient des adolescents isolés, des femmes seules avec leurs bambins et une poignée d’hommes. Dès l’ouverture, une mère s’est présentée avec un bébé de 1 mois et 10 jours, témoigne Aurélie El Hassak-Marzorati. Deux jours après, c’était au tour d’un père de franchir le seuil avec trois enfants. « La maman est décédée, poursuit la directrice générale de l’association CASP, chargée de l’organisation du site. Chez certains, des troubles psychiatriques se manifestent. Nous avons besoin que l’État nous accorde une aide médicale. »

« Je n’aurais pas tenu une nuit »

La veille, la crainte d’un renvoi immédiat à la rue s’est envolée pour toutes les personnes accueillies au Carreau du Temple. Censé s’achever le 7 janvier, le dispositif a été prolongé sept jours. « Je cogite toute la nuit, confie Virginie. On m’a mis à l’abri ici, mais pour combien de temps ? J’ai peur. Dehors, c’est l’enfer. » Avant d’obtenir un lit dans ce grand hall, l’Ivoirienne de 37 ans vivait sous un pont à Porte de la Chapelle. Le soir, elle se faufilait dans un bâtiment à la serrure défaillante. « Je n’aurais pas tenu une nuit avec un tel froid. »

Au décès de ses parents, Virginie a été menacée de mort par son oncle. « Il me déteste… alors j’ai fui. » À son arrivée à Paris, une âme charitable l’a hébergée. Puis exploitée. « Je travaillais pour elle, et dormais sur un minuscule bout de matelas. Si petit que je devais me recroqueviller. » Ses genoux douloureux en portent encore les séquelles. De retour à la rue, le curé d’une église l’a orienté vers une association humanitaire. Désormais, de liste d’attente en liste d’attente, elle attend que la chance lui sourie pour dénicher un toit.

À l’entrée du centre éphémère, une humanitaire note les noms et prénoms des nouveaux entrants. Une autre les interroge un à un pour comprendre leur situation et les orienter au mieux. Un gymnase du Crous, une crèche désaffectée et des salles de réunion de la préfecture ont aussi été réquisitionnées aux mêmes fins. « Il semble y avoir une véritable volonté de mettre tout le monde à l’abri de façon inconditionnelle. Ce qu’il faut saluer, observe Aurélie El Hassak-Marzorati. Seulement notre grande inquiétude, c’est la suite. Qu’adviendra-t-il de toutes ces personnes ? » La directrice regrette que les politiques d’austérité de l’État empêchent l’élaboration de stratégies plus durables.

Traversée en zodiac

Au Carreau du Temple, seuls les besoins primaires sont pris en charge : un toit, un lit et trois repas par jour. Ce jour-là, à midi, des barquettes de purée et poissons panés sont distribuées à la chaîne. Attablée avec son fils de 12 ans, Sabrina, décrit leur vie de misère de bouche de métro en chambre d’hôpital. « Le froid, le bruit et la peur nous privent de sommeil. J’en ai attrapé une hernie discale. » La Kabyle a fêté son 43e anniversaire le 25 décembre. Les larmes aux yeux, elle ajoute : « C’est difficile un petit peu. Le moral n’est pas bon. Et sans moral, rien ne va. »

La lueur d’espoir à laquelle elle s’accroche ? La scolarité de ses enfants. Son aînée a pu décrocher une carte de séjour grâce à l’obtention de son baccalauréat. Axel, son benjamin occupé à lécher jusqu’à la dernière trace de sa crème au caramel, est lui inscrit à l’école. « Nous avons fui la répression, poursuit Sabrina. Là-bas [en Algérie], nous n’avions pas de liberté d’expression. Si tu parles trop, tu finis… Comment dit-on en français ? » Terminant sa bouchée, l’adolescent complète : « En prison. »

À l’autre bout de la table, Sowé pianote sur son téléphone. Originaire de Gambie, le mineur a quitté seul son pays en quête d’un avenir meilleur. « La France est le pays de mes rêves depuis que je suis tout petit, dit-il d’un sourire pétillant. Je m’imaginais devenir footballeur professionnel. » À 17 ans, le garçon a déjà affronté bien des épreuves. Un voyage à travers le désert, le travail en Libye, la traversée de la mer en zodiac et le passage de la frontière franco-italienne. « Je grimpais inlassablement dans les trains à destination de Paris mais les contrôleurs me repérait facilement comme j’étais sale, poursuit-il en anglais. J’ai insisté encore et encore. » Jusqu’au jour où, enfermé dans les toilettes du wagon, il atteignit sa destination.

Électricien de formation, Sowé a abandonné en chemin ses rêves de star du ballon rond. Arrivé à la mi-décembre, il poursuit désormais un seul objectif : obtenir une place à l’école pour apprendre le français. « Je suis déterminé. J’apprends vite. En quelques mois, je connaîtrai votre langue par cœur, et je pourrai vivre comme vous. Je n’ai besoin que d’une main tendue. »

Quelques pas derrière lui, deux petits garçons assis à genoux sur un tapis rose sont plongés dans le dessin animé Potobot. Une histoire d’amitié entre Chloé et son robot arrivé tout droit d’une époque frappée de plein fouet par la crise climatique. Des adultes, emmitouflés dans d’épaisses couvertures, dorment à côté d’eux.

Maintenir un climat de dissuasion

Au total, quelque 1 450 lits ont été déployés à Paris, d’après le préfet Marc Guillaume : « Un effort sans précédent. » Aux yeux de Nikolaï Posner, l’État et les collectivités se gardent toutefois d’évoquer tous les sans-abri laissés sur le carreau. Le 6 janvier, sur LinkedIn, ce porte-voix d’Utopia 56 assurait qu’au moins 300 adolescents isolés avaient passé la nuit dehors sous des températures frôlant les -6 °C dans la capitale : « Parmi eux, il y a Seydou. Il a 17 ans et a quitté le Mali il y a environ un an. Chaque nuit, il se retrouve seul dans sa tente. Il tremble et ne dort pas. Dans la tente voisine, recouverte de neige, un autre jeune pleure. »

La campagne de communication autour du dispositif « Grand Froid » offre aux autorités le luxe de se donner bonne conscience, poursuit Nikolaï Posner : « Dans le monde réel, pour tous ces jeunes, comme pour de très nombreux demandeurs d’asile et réfugiés, il n’existe aucune solution. Non par manque de capacité, l’État français étant largement en mesure de mettre à l’abri quelques milliers de personnes, mais par la volonté délibérée de maintenir un climat de dissuasion, au nom de la rhétorique de l’appel d’air. » Autrement dit, « si tu viens en France, tu passeras par la rue, tu aura18 pts mal, tu auras peur ».

Sur le quai de l’Hôtel-de-Ville, dominé par la cathédrale Notre-Dame aux toits drapés d’un manteau blanc, un dépôt de sapins de Noël aux épines à moitié envolées jouxte des dizaines de tentes. Sous le poids de la neige, leurs toiles s’affaissent, voire se déchirent, laissant entrevoir les matelas qu’elles abritent. Sur le trottoir d’en face, des effluves de marmite s’échappent d’une grande tonnelle. Des rires avec. « Oh non, ce n’est pas pour les sans-abri, s’excuse un homme, talkie-walkie à la ceinture. C’est la cantine de notre équipe. On tourne un film de l’autre côté du pont. » Confus, l’assistant au bonnet de laine ajoute : « Le côté glamour de Paris… et juste à côté, des gens qui crèvent la dalle. »

Souleymane observe la scène. Un sac plastique dans la main, il trie des vêtements. Un pantalon tâché de peinture qu’il plie soigneusement. Une paire de gants intacte qu’il met de côté. Un sourire triste fend son visage, à demi dissimulé sous son écharpe. À 16 ans, ce Guinéen passe ses journées seul. Il survit. « J’ai obtenu une place dans un gymnase pour quelques jours », tente-t-il de se réjouir. Et après ? Sûrement reviendra-t-il ici, dans sa tente. « Quand il ne neigera plus, il pleuvra. Le froid sera toujours là. Et nous, nous dormirons dehors. »

   mise en ligne le 7 janvier 2026

« Le harcèlement est presque un rite de passage » : des salariés d’un Biocoop
en grève

Par Pablo Patarin sur https://reporterre.net/

Depuis le 3 janvier, les salariés de Biocoop Place des Fêtes à Paris sont en grève pour dénoncer le management et leurs conditions de travail. Ils espèrent la mise en place d’une charte sociale commune à l’ensemble des magasins.

Dès 7 h 30, malgré le froid et la neige, une trentaine de personnes se sont retrouvées devant le Biocoop Place des Fêtes, à Paris, pour installer un piquet de grève, samedi 3 janvier. Au total, 16 des 20 salariés de l’équipe se sont mobilisés. « Ceux qui ne sont pas là sont trop précaires pour se joindre à nous », explique un employé, alors que les intérimaires et alternants s’affairent pour préparer l’ouverture du magasin. Mais celle-ci n’a finalement pas eu lieu.

En cause ? Des pratiques managériales jugées « toxiques, malveillantes et destructrices » de la part de la gestionnaire et propriétaire du magasin. « On a vu partir beaucoup d’employés ces dernières années à cause de ses propos déplacés », affirme Bastien [*], délégué du personnel.

Interrogée, la gérante n’a pas souhaité répondre aux questions de Reporterre.

Arrivée il y a deux ans, Justine abonde : « Chaque magasin Biocoop fonctionne comme une franchise. Chaque patron fait sa propre politique au niveau social. Notre patronne est toute-puissante. Il y a des soucis de harcèlement moral au travail sur beaucoup de collègues, des violences verbales, des pressions psychologiques… »

Les salariés évoquent un climat de défiance généré par l’interdiction faite à son adjointe d’entretenir des relations amicales avec le personnel. Cette dernière aurait particulièrement été prise pour cible par la gérante, qui l’aurait menacée de la « griller » auprès d’autres magasins du réseau.

« Le harcèlement est presque un rite de passage, surtout pour les nouveaux. Ça ne laisse pas d’autre choix que le rapport de force », résume Thierry, employé polyvalent.

Surcharge de travail et climat de peur

Les équipes du magasin, principalement composées de jeunes travailleurs, évoquent une surcharge de travail, un climat de peur, un manque de reconnaissance et l’opacité des décisions managériales. Côté rémunération, les salariés rappellent que Biocoop recommande une base de salaire équivalente au Smic majoré de 10 %. Une règle qui ne serait pas respectée dans le magasin, selon plusieurs témoignages.

Ils dénoncent également « une incompétence managériale » et des soucis au niveau de la gestion du planning, dont les conséquences retomberaient systématiquement sur les équipes.

Tout au long de la matinée, les soutiens affluent sur le piquet de grève : militants de la CGT Paris 19, collectifs de quartier, mais aussi l’élue communiste du 19ᵉ arrondissement Gwenaëlle Austin, puis La France insoumise et le NPA plus tard dans la journée. De nombreux clients et habitants du quartier, étonnés de la situation, témoignent aussi de leur soutien.

Après une tentative de dialogue à l’été dernier, qui avait permis une « accalmie très temporaire » selon plusieurs salariés, l’idée d’une grève s’était imposée ces dernières semaines. Prévenue la veille, à la suite d’un collage effectué dans le quartier pour annoncer le mouvement de grève, la gérante, présente au magasin dès le matin, a finalement décidé de fermer les lieux jusqu’à nouvel ordre. Elle enjoignait les grévistes à une discussion en fin de matinée.

Parmi les revendications évoquées lors de la réunion : des renforts d’effectifs, des revalorisations salariales, des changements de management, mais surtout son départ de la gestion du magasin. « Quand autant de salariés acceptent de perdre des jours de salaire, c’est que le problème est sérieux, estime Gwenaëlle Austin. Le management toxique, on ne s’attend pas à le trouver dans une entreprise qui se réclame de l’économie sociale et solidaire. Mais derrière le vernis bienveillant, c’est parfois pire. »

Le modèle Biocoop en question

« Beaucoup d’entre nous ont rejoint Biocoop pour ses valeurs humaines et sociales, confie Améline, employée au rayon sec. C’est triste de voir ce qu’elles deviennent dans la réalité. »

Le cas du Biocoop Place des Fêtes n’est en effet pas isolé. Ces dernières années, plusieurs magasins de l’enseigne ont connu des mouvements sociaux — à Paris, Marseille et Strasbourg à l’été 2020 — dénonçant des situations de mal-être au travail et de pressions managériales. Un paradoxe pour un réseau qui promeut un engagement social et démocratique dans sa charte, mais dont le fonctionnement semble favoriser des dérives proches de celles des supermarchés conventionnels.

Pour Adèle Tellez, secrétaire générale de l’union locale CGT Paris 19, « les salariés de ce magasin ont fait preuve de patience, mais le système Biocoop rend le rapport de force difficile. Les responsabilités sociales sont diluées, il y a peu de représentants du personnel… » Un modèle de plus en plus calqué sur la grande distribution, alors que l’enseigne affiche l’objectif d’atteindre 900 magasins d’ici 2029, posant la question de la compatibilité entre croissance rapide et engagements sociaux.

Alors que les discussions devraient se poursuivre entre les salariés et la direction lundi 5 janvier, Biocoop a transmis un court communiqué : « La coopérative est composée de 740 magasins indépendants. Chaque magasin du réseau est autonome dans la gestion de son personnel, dont il est seul employeur. La coopérative, attentive aux problématiques exprimées, met tout en œuvre pour favoriser un dialogue constructif entre les parties concernées, dans le respect du cadre légal. » La gérante a quant à elle fait appel à un médiateur extérieur, et assure à Reporterre espérer une « issue rapide et constructive à cette situation ».

Déjà soutenus par d’autres Biocoop parisiens, les grévistes de Place des Fêtes espèrent, au-delà de la satisfaction de leurs revendications locales, la mise en place d’une « charte sociale commune à l’ensemble des magasins franchisés », « le droit à une organisation syndicale commune » ou encore « un engagement ferme à ne pas sanctionner les salarié·es grévistes ». Avec l’espoir que le mouvement puisse essaimer ailleurs.

   mise en ligne le 6 janvier 2026

Grève des médecins libéraux : l'échec de la solidarité territoriale

Christophe Prudhomme sur www.humanite.fr

Depuis plus de vingt ans, face au problème des déserts médicaux, les gouvernements successifs ont empilé des mesures d’incitation auprès des médecins libéraux pour tenter d’améliorer la situation. Au fil du temps, dans l’indifférence générale, les bilans d’échec s’accumulent au grand dam des patients qui trouver un médecin traitant.

La dernière invention, dite de « solidarité territoriale », consiste à demander à des médecins généralistes d’aller exercer jusqu’à deux jours par mois dans l’une des 151 zones en tension identifiées par le gouvernement, moyennant une indemnité de 200 euros par jour. Sauf que le bilan est maigre, seuls 250 volontaires se sont manifestés et, au fil du temps, les effectifs se réduisent. Ainsi, dans le Centre-Val de Loire, qui comporte 21 zones concernées, il n’y a que 3 médecins dans le dispositif sur les 16 médecins inscrits initialement.

À l’origine de cet échec, un effet d’annonce du gouvernement sans réelle concertation avec les médecins concernés dans un système de médecine libérale au bout du rouleau. À la veille des municipales, alors que la santé est une des premières préoccupations des Français, il paraissait difficile de laisser les communes tenter de trouver des réponses sous la pression de leurs citoyens dans un domaine qui ne relève pas de leur compétence.

Le mal est profond et nécessite des réponses dans l’intérêt des assurés sociaux et des professionnels de santé. En ce qui concerne ces derniers, leur mouvement de grève, du 5 au 15 janvier, traduit une insatisfaction et un mécontentement profond face à un budget de la Sécu qui leur demande notamment d’appliquer un certain nombre de mesures d’économies au détriment de leurs patients.

Cependant, il est dans l’intérêt des deux parties de réfléchir à l’avenir de notre système de santé et de la nécessité d’évolutions pour conserver un système public solidaire. Cela nécessite de poser la question des freins actuels que constituent à la fois la liberté d’installation et la rémunération à l’acte.

À trop vouloir s’arc-bouter sur des modalités d’exercice qui ne correspondent plus aux besoins de la population, ni aux aspirations de nombreux jeunes médecins, il ne faudrait pas donner des moyens supplémentaires aux néolibéraux pour basculer encore plus vite vers un système marchand financiarisé à l’américaine. Il s’agit de faire des choix et de gérer des transitions dans l’intérêt collectif de la population et des professionnels de santé.

En ce début d’année 2026, soyons exigeants pour un véritable débat sur ces questions. Bien entendu, il y aura des résistances, des oppositions, mais je crois que la majorité penchera en faveur des valeurs du service public, financé intégralement par une Sécurité sociale solidaire à qui il faudra assurer des moyens suffisants.

   mise en ligne le 5 janvier 2026

Coup de force trumpiste au Venezuela : la rhétorique de paillasson des Européens

Fabien Escalona sur www.mediapart.fr

Les dirigeants du Vieux Continent se sont globalement abstenus de condamner le kidnapping de Nicolás Maduro. C’est la pire manière de défendre les principes dont ils se réclament et de se protéger contre l’avenir de vassaux que leur préparent Trump et ses soutiens. 

Donald Trump ne fait pas que s’agiter, il fait ce qu’il dit. Les responsables gouvernementaux européens devraient s’en inquiéter mais leurs réactions au kidnapping de Nicolás Maduro sont comme on le craignait : désolantes. Elles n’expriment aucune originalité sur la scène internationale, sont contradictoires avec les principes que la « coalition des volontaires » en faveur de l’Ukraine est censée défendre, et dessinent un continent spectateur d’une évolution historique qui le dévorera bientôt.

Depuis samedi, les déclarations sont faites en ordre dispersé et oscillent entre des protestations molles et des communiqués aux accents complices. Comme à propos des crimes de Benyamin Nétanyahou en Palestine, c’est la voix de l’Espagne qui se distingue le plus, le premier ministre Pedro Sánchez ayant condamné explicitement une « violation du droit international » et dénoncé le « militarisme » gagnant le sous-continent américain. 

Les représentant·es de l’Union européenne (UE) se sont borné·es à rappeler leur attachement aux « principes du droit international et de la Charte des Nations unies », comme la cheffe de la diplomatie Kaja Kallas ; à exprimer leur « inquiétude », comme le président du Conseil européen António Costa ; et à affirmer leur soutien à « une transition juste et pacifique », comme la présidente de la Commission Ursula von der Leyen. 

Du côté des chef·fes d’État et de gouvernement, le ton est tout aussi précautionneux. La présidente du Conseil italienne d’extrême droite, Giorgia Meloni, a absous l’administration Trump en parlant d’une opération « légitime ». Sans crainte de ridicule, elle a rappelé que la position de son pays n’était pas de soutenir des « actions militaires extérieures » contre des régimes opprimant leur peuple mais qu’en l’espèce, il s’agissait d’une « intervention défensive ».

Même lorsque la proximité idéologique avec Donald Trump est moins évidente, aucune trace de condamnation. Le chancelier allemand Friedrich Merz a choisi l’euphémisme en qualifiant de « complexe » la base juridique de l’enlèvement du président Maduro. Le premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré « ne pas verser de larmes » sur ce qu’il considère, un peu rapidement, comme la « fin du régime » bolivarien.

Quant au président français Emmanuel Macron, il n’a eu de mots durs que pour Maduro, se projetant lui aussi vers « une transition respectueuse de la volonté du peuple vénézuélien ».

Le fantasme d’une « transition démocratique » 

Pour un peu, certains responsables nous expliqueraient quasiment que « si les Ricains n’étaient pas là », comme chantait l’autre, les Vénézuélien·nes ne se seraient pas vu offrir l’opportunité de goûter de nouveau à la liberté. La réalité est pourtant bien plus sordide, et les dirigeant·es européen·nes ne s’en aperçoivent pas. Ou alors font mine de ne pas le remarquer – soit qu’ils s’en accommodent, ce qui est pitoyable, soit qu’ils pensent en retirer une forme de récompense de la part de l’homme fort de Washington, ce qui est naïf. 

Ce qui s’est passé à Caracas dans la nuit de vendredi à samedi n’était évidemment pas de la légitime défense – les États-Unis n’étant aucunement agressés, ni un usage cavalier de la force contre un despote, même si Maduro en était un. Croire une seule seconde que l’administration Trump ait à cœur le rétablissement de la démocratie au Venezuela est une vaste plaisanterie. 

Au demeurant, le président états-unien ne s’est pas embarrassé de ces justifications. Ne se préoccupant même pas des vainqueurs réels des dernières élections générales au Venezuela, il entend surtout que le pouvoir vénézuélien lui soit soumis et mette à disposition son pétrole, en échappant à toute autre influence étrangère, qu’elle soit chinoise, iranienne ou russe. 

La décapitation du régime ne signifiant pas sa fin effective, on ne peut d’ailleurs pas écarter l’hypothèse que Washington travaille avec une partie vassalisée de ce dernier. C’est le sens des « demandes » faites aux autorités locales par le secrétaire d’État Marco Rubio, qui a rappelé l’embargo en cours et la possibilité d’un autre recours à la force de la première puissance mondiale. Les effusions de joie des exilé·es du Venezuela, compréhensibles quand il s’agit de victimes de la kleptocratie maduriste, pourraient dès lors être de courte durée. 

Une complaisance contreproductive

Quand bien même il s’agirait d’un changement de régime depuis l’extérieur, il existe non seulement des principes de droit qui l’interdisent mais aussi des expériences récentes (en Afghanistan ou en Irak) qui attestent du caractère catastrophique de ce genre d’entreprise. Cela ne veut pas dire qu’aucun soutien concret n’est envisageable à des peuples opprimés, mais il ne s’agit aucunement de cela dans le cas d’espèce. Autrement, il serait concerté et conçu pour appuyer des forces démocratiques sur le terrain. 

Comme lorsque l’Iran avait été frappé, les réactions des responsables européens font preuve d’une complaisance et d’un double standard coupables, qui minent leur justification du soutien à l’Ukraine, ou en tout cas le réduisent à la poursuite d’un intérêt égoïste. À l’heure de l’affirmation internationale de puissances moyennes du Sud dit « global », que les impérialismes russe et chinois tentent d’attirer dans leur propre orbite, ce choix est lamentable. 

Même d’un point de vue cynique, cette rhétorique de paillasson semble mal avisée. Car les puissances européennes sont les prochaines sur la liste. Pas de la même façon – après tout, elles n’ont pas de pétrole –, mais leurs élites devraient relire la nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis, récemment analysée par notre chroniqueuse Maya Kandel. 

Le « corollaire Trump à la doctrine Monroe », que l’on trouve explicitement défini dans le document, n’est pas une simple réaffirmation du droit d’ingérence des États-Unis dans leur supposée arrière-cour américaine. Il inverse le principe de « neutralité » vis-à-vis des puissances européennes que contenait la fameuse « doctrine » élaborée par le président Monroe au XIX^e siècle.

Le scénario glauque de la vassalité

L’administration Trump assume de vouloir s’ingérer dans les affaires européennes, en soutenant notamment les forces d’extrême droite qui relaient ses obsessions idéologiques et s’uniront contre toute édification d’une puissance publique européenne capable d’agir en autonomie de Washington. Pensons aussi aux provocations répétées du président au teint orange à propos d’une prise de contrôle du Groenland, ou à ses menaces liées aux régulations européennes entravant le bon vouloir des géants états-uniens du numérique.

Dimanche 4 janvier, dans un entretien au journal The Atlantic, Trump a encore assumé que le Venezuela pouvait n’être qu’un début : « Nous avons besoin du Groenland, absolument », a-t-il lancé aux journalistes, parlant de l’île danoise pourtant membre de l’Otan.

Certaines des forces politiques du continent pourraient s’accommoder d’un avenir peu glorieux de vassaux des États-Unis ayant basculé dans un modèle autocratique et identitaire, en espérant bénéficier de leur protection et d’un pillage modéré de leurs ressources. Mais les responsables qui prétendent sérieusement échapper à ce scénario glauque devraient y réfléchir à deux fois avant de s’aplatir devant les coups de force de la Maison-Blanche. 

L’interprétation la plus charitable de leur comportement serait qu’ils tentent de ménager Donald Trump à un moment crucial des négociations concernant le sort de l’Ukraine. Mais outre que cela ne change rien à l’image publique désastreuse que leur attitude renvoie au reste du monde, on peut douter des résultats de cette tactique du type « encore une minute, monsieur le bourreau ». La faiblesse excite le mépris de Trump, et il ne semble pas que la capitulation commerciale de l’été dernier l’ait empêché de concocter une hypothétique paix injuste pour l’Ukraine. 

L’enlèvement de Maduro illustre en tout cas l’avènement d’un monde dont les coordonnées changent à toute vitesse, au détriment du continent européen et des principes sur lesquels il a fondé un début d’unification. Les dirigeant·es en place qui ne défendent ces principes qu’à géométrie variable, comme l’avait déjà illustré la guerre génocidaire à Gaza, ne sont pas crédibles et mettent en danger l’avenir de leurs sociétés. 

Notons aussi que la crédibilité fait défaut à ces composantes de la gauche européenne, parfois importantes selon les pays, qui tempêtent contre la brutalité trumpiste mais n’ont jamais eu un mot pour les personnes opprimées par le régime de Maduro, ou sont prêtes à jeter sous le bus les peuples d’Ukraine et de Taïwan, en invoquant l’impératif de « la paix » ou en reprenant les narratifs russe et chinois. L’altermondialisme viré en alterimpérialisme ne vaut guère mieux qu’un atlantisme obsolète et coupable. 

Bref. L’hiver est venu. Les monstres ont surgi. Mais rassurez-vous : l’Union européenne appelle à la « retenue ». 

    mise en ligne le 4 janvier 2026

Au musée du Louvre,
une situation alarmante et
« un niveau d’obsolescence inquiétant »

Léo Schilling sur www.humanite.fr

Ce lundi 5 janvier 2026, les personnels de l’établissement public du musée du Louvre (EPML) se réunissent en assemblée générale pour décider de la suite à donner à leur mobilisation, trois semaines après une grève qui a duré du 15 au 18 décembre. « L’Humanité » a suivi Gary Guillaud, surveillant de salle et délégué CGT, à la découverte des failles du « musée le plus connu au monde ».

Ce n’est « même pas la peine d’essayer d’entrer côté pyramide », nous dit Gary Guillaud, face à la foule qui s’agglutine autour de l’entrée principale du musée à la mi-journée du dernier jour de l’année 2025. Nous ferons notre entrée passage Richelieu, où, là aussi, la file d’attente s’allonge et le personnel chargé du désengorgement s’active pour essayer de maintenir un semblant d’ordre.

Un premier symptôme des nombreux dysfonctionnements que connaît le Louvre, dans la tourmente depuis le vol des bijoux de la couronne de France, le 19 octobre. Ce cambriolage spectaculaire a révélé au monde entier les problèmes de sécurité et de sous-effectif sur lesquels alertent les syndicats depuis déjà plusieurs années, sans que la direction n’en tienne vraiment compte.

Presque un mois après le vol, le 17 novembre, la galerie Campana fermait ses portes au public à la suite de la détection de « faiblesses structurelles sur les planchers du deuxième étage » qui, en clair, menaceraient de s’effondrer. Dix jours plus tard, une fuite d’eau endommageait plusieurs centaines d’ouvrages de la bibliothèque des antiquités égyptiennes.

« La première fois que des conservateurs font grève »

Le 15 décembre, les employés du Louvre se mettaient massivement en grève. Une mobilisation qui a rassemblé la quasi-totalité du personnel. « Depuis 2003, c’est la première fois que des conservateurs viennent nous demander comment se mettre en grève. Je n’ai jamais vu une mobilisation d’une telle ampleur en plus de vingt ans », souligne Gary Guillaud. La surcharge de travail, conséquence d’une politique de réduction des effectifs, est au cœur des revendications des grévistes.

En dix ans, 190 postes de sureté-surveillance ont été supprimés, soit une baisse d’environ 15 %, selon la CGT. Du fait de ce qu’ils considèrent comme une surfréquentation (malgré une jauge maximale fixée à 30 000 visiteurs par jour par la présidente-directrice, Laurence des Cars), les agents de surveillance ne parviennent plus à effectuer leur travail correctement.

À mesure que l’on avance – lentement – à travers les différentes galeries, le surveillant de salle continue d’énumérer les difficultés. « Nous demandons à baisser encore la jauge de visiteurs journaliers, car, comme on peut le voir, on n’est pas sur ce qu’on pourrait appeler une visite fluide. » Effectivement, il faut se frayer un chemin parmi la foule, quand on ne piétine pas en attendant que le trafic reprenne.

Ce sont de véritables bouchons humains qui se forment dans les endroits les plus fréquentés du musée. Les effectifs sont si bas que de nombreuses salles se retrouvent fermées pendant les week-ends et les vacances, faute de pouvoir les surveiller, à des périodes où le Louvre est censé être ouvert en totalité.

Gary Guillaud nous guide vers les cours Marly et Puget et la crypte Girardon, symptomatiques des carences que le délégué syndical pointe du doigt. « Dans les salles que nous voyons ici, quand je suis arrivé (il y a plus de vingt ans, NDLR) , il y avait 16 agents de surveillance. Aujourd’hui, nous sommes huit ou neuf. Dans la cour Marly, nous sommes cinq, mais trois pendant les pauses, qui ont lieu toutes les trente minutes. Trois personnes pour quatre sorties de secours… c’est ingérable. »

Même son de cloche du côté de Julien Dunoyer, délégué syndical SUD culture Solidaires et également agent de surveillance, qui craint que les visiteurs puissent chuter depuis les parapets, et atterrir sur le sol en marbre vingt mètres plus bas : « Nous demandons aux agents de faire particulièrement attention, surtout aux enfants. Ça demande parfois de prioriser les choses, et donc de ne pas surveiller d’autres endroits, étant donné la taille de l’espace. »

Des salles fermées pour températures négatives

Le manque de personnel est tel que Gary Guillaud considère comme une « chance » le fait que le vol des bijoux de la couronne se soit déroulé le matin, autour de 9 h 30. « L’ensemble des équipes de surveillance étaient présentes, car les pauses n’avaient pas commencé. On a pu évacuer dans le calme, et tous les agents ont été félicités pour leur professionnalisme. Un quart d’heure plus tard, il y aurait eu deux agents au lieu de cinq, ça aurait été beaucoup plus compliqué. »

Le délégué syndical souligne également que l’intervention de l’agent qui a fait fuir les voleurs a sans doute permis d’éviter une catastrophe plus grande encore. S’ils avaient réussi à incendier la nacelle grâce à laquelle ils avaient accédé à la galerie, comme ils semblaient l’avoir prévu (des bidons d’essence ayant été retrouvés sur place), l’incendie aurait probablement gagné l’intérieur de cette partie du musée, essentiellement fabriquée en bois. « S’il y avait eu un départ de feu à cet endroit, le risque de morts et de destruction massive d’œuvres d’art était bien plus important que le vol en lui-même. »

Pendant la visite, les nombreuses galeries fermées au public se révèlent, parfois pour travaux, parfois à cause du manque de personnel, parfois pour cause de… températures négatives. « On a souvent des salles à – 2 degrés en hiver, ou à 32 degrés en été. La semaine dernière encore, une salle a dû fermer car il faisait trop froid pour accueillir le public et le personnel. C’est un problème récurrent. Si on remonte toutes les demandes d’intervention technique, on se rend compte que la climatisation n’a jamais fonctionné dans l’entièreté du musée. Pour le moment, aucun travail de rénovation n’est prévu à ce niveau », explique Gary Guillaud.

La rénovation en profondeur du Louvre est également l’une des revendications des personnels du musée. Les alertes sur la vétusté se sont multipliées ces dernières années, et des incidents ont régulièrement lieu, obligeant à condamner de nombreux espaces. En novembre 2023, une conduite d’eau a explosé dans le pavillon de l’Horloge, provoquant la fermeture d’une exposition temporaire.

Début 2025, des intempéries ont provoqué une infiltration d’eau dans la Grande Galerie, l’une des plus visitées du musée, conduisant les agents à décrocher certaines œuvres. En conséquence, la présidente, Laurence des Cars, a envoyé un courrier confidentiel à la ministre de la Culture, Rachida Dati, pointant « un niveau d’obsolescence inquiétant ». Des remontées qui n’ont pas empêché, donc, la fermeture de la galerie Campana, pas plus que la fuite d’eau ayant abîmé des ouvrages du département des antiquités égyptiennes en novembre 2025.

« Universalité bafouée »

Peu de temps après la lettre de Laurence des Cars, Emmanuel Macron annonçait le plan Nouvelle Renaissance du Louvre, qui a fait bondir les syndicats. En effet, ce plan est constitué de deux projets accolés l’un à l’autre : Louvre demain, censé rénover les bâtiments actuels et considéré comme nécessaire par le personnel, et Louvre grande colonnade, qui prévoit la construction d’une nouvelle entrée et d’une nouvelle salle pour la Joconde, et est « en décalage total avec les finances du musée », selon Julien Dunoyer.

Les syndicats demandent la priorisation du projet de rénovation sur celui du Louvre grande colonnade, ce que refuse pour l’instant le ministère. « Il faut se concentrer sur les missions de base, l’entretien du bâtiment, la conservation des œuvres déjà exposées. On ne construit pas une terrasse quand la maison est en train de s’écrouler », s’insurge Gary Guillaud.

Le prix des billets est un autre fer de lance des revendications syndicales. Alors que la CGT milite pour la gratuité des musées pour tous, le prix des billets pour les visiteurs non européens devrait augmenter de 10 euros dès le 14 janvier 2026. « L’universalité bafouée, la mise en place d’un obstacle pécuniaire, un tarif exorbitant tendant à devenir discriminant », selon un communiqué de la CGT culture.

Les discussions avec la direction du Louvre sont au point mort, selon les deux délégués syndicaux interrogés. À tel point que le préavis de grève du 15 décembre avait été envoyé au ministère et non à la hiérarchie du musée, car « tout le monde convient que nous n’obtiendrons rien du dialogue avec celle-ci », précise Julien Dunoyer.

Les propositions du ministère ne satisfont cependant pas plus les revendications du personnel : « Alors qu’on demandait notamment l’alignement de l’Isse (une prime mensuelle fixe) sur la médiane du ministère, car nous sommes très en dessous, on nous a proposé une prime annuelle non reconduite de 350 euros, à condition de lever le préavis de grève. Les agents ont refusé », poursuit-il.

« On est là pour alerter sur des conditions de travail et de gestion, pas pour quelques euros de plus », abonde Gary Guillaud. Ils ne constatent pas non plus de progrès du côté du recrutement. Le ministère s’est contenté de proposer l’embauche sans concours de 40 agents, ce qui ne compense même pas les départs à la retraite à venir.

L’assemblée générale de ce lundi sera décisive pour la suite du mouvement social. « Nous espérons une reprise de la grève, car nous souhaitons obtenir plus de réponses du ministère », explique Julien Dunoyer. Mais le délégué syndical reste ouvert : « Nous discuterons des modes d’action avec les agents, pour voir si la grève est le seul moyen de pression efficace. »

    mise en ligne le 3 janvier 2026

Les États-Unis ont bombardé le Venezuela, Donald Trump annonce avoir capturé Nicolas Maduro

Axel Nodinot sur www.humanite.fr

L’administration Trump et le gouvernement vénézuélien ont confirmé que Washington avait bombardé Caracas dans la nuit du 2 au 3 janvier, violant le droit international. Le président Nicolas Maduro a été enlevé, selon son homologue états-unien.

Il y avait des menaces. Mais les États-Unis, jamais avares de destruction et d’ingérence dans les pays du Sud, sont désormais passés aux actes. Dans la nuit du jeudi 2 et la matinée du vendredi 3 janvier, Washington a bombardé le Venezuela. Des explosions ont été entendues à l’aéroport et au port de Caracas, la capitale, ainsi que sur la base militaire de Fuerte Tiuna. Selon Al Jazeera, la maison du ministre de la Défense Padrino Lopez, qui se trouve sur cette base, aurait été touchée également. Le gouvernement vénézuélien y ajoute les régions de Miranda, Aragua, et La Guaira, y compris des “zones résidentielles de population civile“.

Tandis que Donald Trump annonçait sur son réseau Truth social : « Les États-Unis d’Amérique ont mené avec succès une opération militaire de grande envergure contre le Venezuela et son dirigeant, le président Nicolas Maduro, qui a été capturé avec son épouse et exilé hors du pays », laissant craindre une ingérence de toute autre ampleur dans la région. Quelques minutes plus tard, la vice-présidente Delcy Rodriguez confirmait à la télévision nationale la disparition du dirigeant vénézuélien et de sa femme, Cilia Flores. Après cet enlèvement et ces bombardements, les Etats-Unis “ne prévoient aucune action supplémentaire“, selon un sénateur proche du secrétaire d’Etat Marco Rubio. Son adjoint Christopher Landau s’est félicité sur les réseaux sociaux de ces actes qui violent le droit international : “Une nouvelle ère pour le Venezuela ! Le tyran est parti. Il va désormais – enfin – répondre de ses crimes devant la justice“.

Le Venezuela en appelle à la mobilisation des peuples 

« La République bolivarienne du Venezuela rejette, dénonce et condamne devant la communauté internationale l’agression militaire extrêmement sérieuse perpétrée par le gouvernement actuel des Etats-Unis d’Amérique contre le territoire et la population vénézuéliens », a immédiatement réagi Caracas dans un communiqué. Le président Nicolas Maduro a annoncé le déploiement des forces militaires et civiles, la préparation des plans nationaux de défense, déclarant notamment « l’état de troubles étrangers sur l’ensemble du territoire ». Le dirigeant vénézuélien, qui « déposera plainte devant le Conseil de sécurité de l’ONU », en appelle « à la mobilisation des peuples et des gouvernements d’Amérique Latine, de la Caraïbe, et du monde, pour exprimer leur solidarité contre cette agression impérialiste ».

Car dans le monde entier, c’est la stupeur devant cet embrasement. Le président colombien Gustavo Petro l’a déploré sur son compte X, et a annoncé déployer des militaires à la frontière, appelant à réunir le Conseil de sécurité. Comme l’ancien président bolivien Evo Morales ou le dirigeant cubain Miguel Diaz-Canel, ce dernier alertant : « Notre zone de paix est brutalement agressée. Terrorisme d’État contre le courageux peuple vénézuélien et contre notre Amérique ». Ces bombardements « n’ont aucun fondement et violent le droit international », a réagi Moscou, dans la foulée de la diplomatie iranienne, qui « condamne fermement l’attaque militaire américaine contre le Venezuela ».

Sous couvert de lutte contre le narcotrafic, Donald Trump s’en prend une nouvelle fois au Venezuela, un pays farouchement opposé à l’impérialisme états-unien – et possédant de gigantesques réserves de pétrole. Lundi, le milliardaire avait annoncé avoir bombardé une zone de mise à quai vénézuélienne. Récemment, il avait même affirmé que les jours de Nicolas Maduro étaient « comptés ». « Le but de cette attaque n’est nul autre que de saisir les ressources stratégiques du Venezuela, particulièrement son pétrole et ses minerais », dénonce Caracas dans son communiqué, ajoutant que « la tentative d’instaurer une guerre coloniale pour détruire le gouvernement républicain et forcer un » changement de régime «, en collaboration avec l’oligarchie fasciste, échouera ».

Donald Trump a annoncé une conférence de presse à 17 heures françaises. Plusieurs rassemblements pour la paix et la solidarité sont d’ores et déjà organisés dans le monde, à New York et Paris notamment.

Donald Trump s’arrêtera-t-il là ?

Christophe Deroubaix sur www.humanite.fr

L’enlèvement de Nicolas Maduro ne permet pas à lui seul, à l’hôte de la Maison Blanche de remplir ses objectifs affichés : changement du « régime » et prise de contrôle du pétrole vénézuélien.

Quelle est la stratégie de Donald Trump ? La question reste entière quelques heures après l’enlèvement de Nicolas Maduro sur ordre du président des États-Unis. Ce dernier livrera peut-être quelques clés lors d’une conférence qu’il doit donner à 17h (heure française). En attendant, on peut aisément se perdre en conjectures. Depuis plusieurs mois, l’administration Trump a orchestré une escalade vindicative contre le président vénézuélien : accusations de narcotrafic ; soutien à Maria Corina Machado, l’opposante d’extrême-droite auréolée de son prix Nobel de la Paix, partisane d’un changement de régime ; puis plus récemment revendication du contrôle du pétrole local (19 % des ressources mondiales). Et Donald Trump se « contenterait » de déférer Nicolas Maduro devant la justice étasunienne pour trafic de drogue ? Il y a comme une dissonance entre les objectifs affichés lors de cette inexorable marche vers la guerre et le résultat connu – à l’heure actuelle.

Des mois de préparations

Tout a commencé, selon le New York Times, au printemps dernier lorsque Donald Trump a demandé au secrétaire d’État Marco Rubio comment durcir la position des États-Unis envers le Venezuela. Le président-milliardaire tentait de faire passer sa grande loi budgétaire et quelques élus républicains cubano-américains le pressaient de serrer la vis à Caracas en mettant fin aux activités pétrolières de Chevron dans ce pays. Donald Trump se montrant réticent à perdre un pion essentiel dans l’industrie pétrolière vénézuélienne, où la Chine est le plus grand acteur étranger, décision a été prise de mettre la pression sur le Venezuela et son président via les attaques contre des bateaux accusés de convoyer de la drogue.

Ces bombardements illégaux – qui ont fait 105 morts – ont été accompagnés d’un quasi-blocus contre les pétroliers. L’étranglement économique et l’action illégale déclenchée la nuit dernière ne permet pas à Washington d’atteindre les objectifs dévoilés au fil de ces derniers mois.

Beaucoup de questions restent en suspend…

Si le but était de mettre fin à un narcotrafic, l’enlèvement de son leader supposé serait de peu d’effet. L’activité des cartels mexicains n’a pas pâti de la mise hors circuit d’El Chapo en 2016.

S’il était de changer le « régime » pour ouvrir la voie à la droite et l’extrême-droite, ce n’est pas le cas, puisque la vice-présidente Delcy Rodriguez se trouve désormais en charge. Avec le seul kidnapping de Maduro, on se trouverait plus dans la destitution sauvage que dans le coup d’État.

Si, enfin, il s’agissait de prendre la main sur l’or noir vénézuélien, rien n’a changé dans le secteur pétrolier. Un tanker chinois a d’ailleurs récemment accosté dans un port vénézuélien sans être empêché par les navires de guerre dépêchés par Washington qui préfère éviter des frictions avec Pékin.

Un sénateur proche de Marco Rubio, le secrétaire d’État, a assuré ce matin que les États-Unis ne prévoyaient pas d’autres actions. Donald Trump confirmera-t-il que l’opération militaire est terminée ?

    mise en ligne le 2 janvier 2026

Tous mes vœux de conquête !

Jadran Svrdlin sur https://blogs.mediapart.fr/

Syndiquez-vous, encartez-vous, militez… Faites ce que vous voulez mais (ne faites pas que) voter. Rendons ainsi possibles nos bonheurs, réussites et (surtout) la santé. Car ces choses-là ne s'invoquent pas mais se conquièrent. 

Plein de bonheur, de réussite et de santé ! Les vœux du Nouvel An participent-ils de notre impuissance collective ? Comment en finir avec leur condition incantatoire pour en faire des instruments de véritables conquêtes en vue notre accès au bonheur, à la réussite et à la santé ?

Bonne année, meilleurs vœux, plein de bonheur, de réussites… et enfin et surtout la santé ! D’aussi loin que je me souvienne, en rédigeant de tels vœux j’ai l’impression de souhaiter à mes proches une chance de joueur de loto et d’œuvrer ainsi à ma manière à leur maintien dans l’addiction. En participant à cette tradition je fais ma part dans notre maintien collectif dans l’impuissance. C’est cette impuissance qui est pourtant le meilleur garant que rien ne change et que notre condition ne cesse de se dégrader. Que nos chances de connaitre ce bonheur, ces réussites, et (surtout !) la santé continuent de tendre vers ce zéro inexorable.

Si nous prenons cette dernière, la santé, se la souhaiter bonne relève de pure incantation sachant que notre environnement est de plus en plus néfaste, que ce soit à travers l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons ou la malbouffe que nous ingurgitons, et sans même considérer les environnements de travail et leur lot de facteurs de risques psycho-sociaux et autres situations pathogènes.

Souhaiter la réussite à des examens scolaires alors que nous connaissons depuis des décennies le poids du déterminisme social tout comme son accroissement délibéré par des politiques éducatives qui se dispensent de plus en plus des apparences émancipatrices pour assumer leur objectif de production de ressources humaines prêtes à se mettre au service des entreprises ? Là aussi, il s’agit de paroles d’une inconséquence totale.

Le bonheur lui-même étant une construction exogène aux individus et étant fabriqué par les rouages de la société de consommation mais aussi de soumission à la fatalité selon laquelle chacun a selon ses mérites, se le souhaiter revient faire siens les désirs du capital.

Ressentir de la joie lorsque, après avoir été dirigé vers une filière précise par le système éducatif qui répondait en cela à un besoin des entreprises de mon « bassin d’emplois » et après avoir réussi à y vendre ma force de travail contre une rémunération assez haute pour me sentir plus « chanceux » que les privés d’emploi et utiliser celle-là pour financer une industrie de tourisme intensif qui ne cesse de dégrader nos conditions de vie, c’est ce qu’on pourrait appeler se contenter de peu.

Mettre fin à cette aliénation qui nous fait endurer et accepter les pires humiliations tout en nous imposant des récompenses répondant à des besoins économiques (car oui, la plupart de joies sont liées à des consommations) est plus qu’urgent. Cette aliénation nous présente comme véritables acteurs là où nous ne sommes que figurants devant nous contenter du simple prestige de faire partie de cette histoire. Le rôle d’acteurs de l’Histoire doit à tout prix être récupéré car il en va de notre survie.

Ceux qui façonnent la société entière selon leurs profits n’ont d’autre critère que la taille de ces derniers. L’habitabilité même de la planète leur importe moins que la compétitivité préservée au prix des exploitations fossiles dont le caractère mortifère n’est plus à démontrer. Tout comme la capacité de soigner de notre système de santé importe moins que la contribution de celui-ci aux efforts de désendettement.

Tout cela n’est pas une fatalité ou le résultat d’une évolution naturelle du cours des choses mais le résultat du rapport de forces dominée depuis fort longtemps par le capital au détriment des classes laborieuses. Et ce résultat est en tant que tel une contingence. Ce qui veut dire qu’un autre rapport de forces aurait abouti à une tout autre société. Plus saine, habitable ou joyeuse ?

Puisque nous allons dans le mur et que l’année 2026 ne pourra, dans l’état actuel du rapport des forces, nous apporter qu’un lot supplémentaire de créations de conditions de futures catastrophes, ce qui importerait ici c’est bien d’agir sur ce rapport de forces lui-même. Car nos bonheurs, réussites et (surtout) la santé dépendent de notre capacité à influer sur le cours des choses.

Alors plutôt que de faire de vœux incantatoires rendons nous simplement compte que le génie capable d’exaucer des vœux existe. Il s’agit de notre puissance collective. On peut continuer à morceler et à inhiber celle-ci en poursuivant chacun nos carottes individuelles ou en traquant les boucs émissaires que nos geôliers ne cessent d’agiter à nos consciences irrationnelles.

On peut donc nous souhaiter de la clairvoyance, de la détermination et de la persévérance dans les luttes que nous devrions être sur le point d’engager afin de retrouver notre statut d’acteurs, de sujets, de citoyens.

Exhortons-nous à regagner notre puissance collective car sans elle il n’y a point d’espoir de bonheur, de réussite ni de santé.

Petite précision qui peut paraitre superflue mais qui reste nécessaire : cette puissance collective ne s’acquiert pas dans un isoloir. C’est là que les représentants des classes dominantes aiment la confiner, c’est à nous de l’en sortir. Alors investissez des outils d’organisation qui existent et sont à notre disposition.

Syndiquez-vous, encartez-vous, militez… Et pour ne pas se retrouver encore une fois obligés de subir les exhortations de Libé : faites ce que vous voulez mais (ne faites pas que) voter.

Rendons ainsi possibles nos bonheurs, réussites et (surtout) la santé. Car ces choses-là ne s'invoquent pas mais se conquièrent. 

    mise en ligne le 1er janvier 2026

Crolles : les salariés de Teisseire mobilisés, même le soir du Nouvel An

Matis Caron sur https://www.francebleu.fr

Il y a deux mois, le fabricant de sirops Teisseire a décidé de fermer son usine de Crolles. Ses salariés sont donc en grève, et même pendant les fêtes, ils bloquent le site. Certains vont même passer la soirée du nouvel an sur le piquet de grève.

Déjà deux mois qu'ils bloquent tous les jours l'entrée de l'usine Teisseire de Crolles, près de Grenoble, mais la mobilisation a une saveur particulière pendant les fêtes, pour les salariés du site. "C'est important, même dans cette période. C'est pas possible de rester chez soi, on doit être solidaires et ne rien lâcher" martèle un des grévistes, qui entretient un grand feu de palettes. Même pendant la soirée du Nouvel An, ils seront là. Une dizaine de salariés se relaie pour garder une présence sur le site, et envoyer un message à la direction de Teisseire, qui souhaite le fermer d'ici avril. "Il faut que la production reprenne ici, que les 205 emplois sont maintenus. Teisseire, c'est Crolles, c'est Grenoble. Des milliers de personnes ont travaillé ici pendant des décennies. Ils ne peuvent pas tout arrêter" résume un autre gréviste.

Pour tenir, les salariés peuvent compter sur un bon esprit de camaraderie, et sur la générosité des commerçants et des habitants de Crolles. "On nous a déposé des huîtres, et ça nous aide à nous mettre dans l'ambiance du réveillon, malgré tout. C'est super gentil, et tout ce soutien, ça montre que notre combat est légitime", explique l'un des travailleurs mobilisés, qui joue les écaillers pour ses collègues. Les passants font également des dons d'argent, cuisinent des gâteaux ou klaxonnent devant le piquet de grève, pour soutenir la mobilisation.

Les grévistes envisagent de bloquer le site jour et nuit, à partir de lundi.

Teisseire. Le tribunal de Grenoble
stoppe la fabrication au Havre :
"une bataille gagnée" pour la CGT

Caroline THERMOZ-LIAUDY sur https://mesinfos.fr/

En cette fin d'année, le tribunal judiciaire de Grenoble a ordonné l'arrêt de la production de sirops Teisseire par un sous-traitant au Havre. Il a suivi la requête des syndicats et du CSE qui dénonçaient une atteinte au droit de grève.

Alors que l'usine Teisseire de Crolles en Isère, doit fermer ses portes en avril 2026 si aucun repreneur ne se fait connaître d'ici là, le tribunal judiciaire de Grenoble a ordonné la suspension de la fabrication des sirops au Havre. En effet, le groupe Carlsberg, propriétaire de la marque de sirops isérois, avait initié un plan de continuation pour permettre la poursuite de la production en Seine Maritime.

Syndicats de Teisseire : "La marque est Grenobloise et doit le rester !"

La décision a donc été jugée illégale par le TJ de Grenoble, qui a retenu le 23 décembre dernier, la requête portée à la fois par la CGT et le CSE (Comité social et économique), qui avaient dénoncé l'absence d'information préalable avant la décision de mise en œuvre du plan de continuation. Une mesure qui selon les plaignants, serait de nature à porter atteinte au droit de grève alors que les salariés isérois sont mobilisés depuis le 9 octobre 2025.

Dans un communiqué publié le 29 décembre, la fédération CGT Agroalimentaire évoque "une bataille gagnée". Le syndicat précise que la direction de Carlsberg : "a illegalement fait produire pendant la grève les sirops de la marque Teisseire chez un sous-traitant, Slaur-Sardet, au Havre […] Les élus CGT au CSE ont contesté cet acte de voyous au tribunal judiciaire de Grenoble. Le tribunal leur a donné raison […] Les sirops Teisseire doivent donc être produits à Crolles et à aucun autre endroit. La marque est Grenobloise et doit le rester !"

Teisseire : le groupe Carlsberg condamné à des astreintes

Selon différents médias, la suspension du plan de continuation doit être effective d'ici le samedi 3 janvier 2026, sous peine d'une astreinte fixée par le tribunal à 10 000 euros par jours. La société Teisseire aurait aussi été condamnée à verser 3 000 euros au CSE et 3 000 euros à la CGT.

Le site de Crolles emploie 300 salariés dont une très grande partie est menacée.

    mise en ligne le 31 décembre 2025

Surveillance algorithmique : le Conseil d’État offre une victoire partielle à Amazon

Pierric Marissal sur www.humanite.fr

Saisie par le géant du e-commerce, l’institution vient d’amoindrir la sanction infligée par la Cnil, qui jugeait excessifs les dispositifs de flicage des performances et du comportement des salariés.

Outil de travail autant que de flicage, le scanner des salariés d’Amazon est au cœur d’une bataille juridique. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a enquêté et sanctionné la multinationale d’une amende de 32 millions d’euros. Amazon l’a contestée auprès du Conseil d’État, qui a réduit la peine de moitié le 23 décembre. L’institution a considéré que ces outils de suivi en temps réel « ne caractérisent pas, en tant que tels, un manquement au RGPD », le règlement européen sur la protection des données.

Amazon salue cette décision, un porte-parole nous fait savoir que l’utilisation de tels scanners « est une pratique courante du secteur : ils sont nécessaires pour garantir la sécurité, la qualité et l’efficacité des opérations et pour assurer le suivi des stocks et le traitement des colis dans les délais et conformément aux attentes des clients ».

Pour la CGT, cette décision est en décalage complet avec la réalité du terrain. « Chaque fois qu’un salarié récupère un produit, le met en rayon ou l’emballe pour l’envoyer, il doit le scanner. Les managers voient en temps réel l’activité de chacun », explique Guillaume Robin, représentant syndical CGT et Ugict CGT chez Amazon.

À partir de dix minutes d’inactivité, la machine considère que le salarié est en pause, et s’il scanne deux produits trop rapidement, il signale une erreur. La Cnil a estimé que ce dispositif « ne peut reposer sur l’intérêt légitime, car il conduit à une surveillance informatique excessive du salarié au regard de l’objectif poursuivi par la société ». Ce que le Conseil d’État a donc contesté. « Cette décision est très préoccupante car elle banalise la mise sous pression algorithmique », a dénoncé la CGT Amazon dans un communiqué.

Des risques psycho-organisationnels

Concrètement, le manager est réduit au rôle de contremaître. « Il reçoit des alertes : tu as tant de tes subordonnés dans le rouge, en sous-production, untel a pris quatre pauses de dix minutes… Et s’il veut garder son poste, le manager doit aller leur mettre la pression, raconte Guillaume Robin. On arrive en 2026, et les pauses toilettes sont encore un vrai sujet chez Amazon. »

Le manager doit aussi faire des points hebdomadaires, en mettant en garde ses salariés « sous la moyenne » de production. Depuis quelques mois, la CGT fait dialoguer, là où c’est possible, les travailleurs des entrepôts et les cadres et ingénieurs, parfois même du siège.

Les attaques récentes de la direction contre le télétravail ont permis à l’Ugict de réaliser de nombreuses adhésions. « Mais les cadres sont peu organisés pour l’instant. Ils souffrent en silence dans leur coin, font des burn-out, et lorsqu’ils sont essorés – on parle bien de risques psycho-organisationnels parce que ce sont des choix de l’entreprise – Amazon leur propose une rupture conventionnelle », résume Guillaume Robin.

L’enjeu de l’unité économique et sociale

Amazon France est divisé en huit entités distinctes selon la direction, même si certaines partagent les mêmes services des ressources humaines. Il y a les gros entrepôts, les petits, le transport, le commerce, le Cloud… Et aucun CSE central : « C’est une manière de faire de l’entrave syndicale », résume Guillaume Robin, de la CGT chez Amazon.

À terme, la reconnaissance de l’unité économique et sociale (UES) de ces huit entités sera une lutte portée par le syndicat. « C’est aussi une manière d’organiser la fuite des bénéfices, par exemple la partie commerce achète ses licences à Amazon Luxembourg et ne génère aucun revenu en France », illustre le syndicaliste. En obtenant l’UES chez McDonald’s, la CGT a permis de mettre en lumière les malversations fiscales du groupe et de récupérer 1,25 milliard d’euros pour les caisses de l’État.

Si Amazon France reste condamnée à 15 millions d’euros d’amende, c’est que le Conseil d’État reconnaît des torts à la multinationale. Elle ne les contestait d’ailleurs pas, comme « l’insuffisance des informations relatives à la mise en œuvre de la vidéosurveillance » dans plusieurs entrepôts, que pointe la haute juridiction.

Ce n’est pas un petit sujet non plus, car « si Amazon pouvait tout filmer ils installeraient des caméras dans les toilettes, salles de pause, locaux syndicaux… Ils sont en train d’essayer d’obtenir un maximum d’autorisations pour en mettre dans les parkings », ajoute Guillaume Robin.

« On ne sait pas combien de temps les données des salariés sont conservées »

Un récent article de Mediapart révèle que deux intérimaires n’ont pas été reconduites, parce qu’elles se seraient liées d’amitié avec une déléguée CGT de l’entrepôt de Brétigny-sur-Orge (Essonne). Pour preuve, une exploitation de vidéosurveillance horodatée envoyée aux référents de travailleurs précaires, les montrant entrer dans le local syndical. Une plainte a été déposée par les intérimaires et l’élue.

L’institution a aussi reconnu Amazon coupable de « manquement au principe de minimisation des données ». Guillaume Robin explicite : « On ne sait pas combien de temps, ni où les données des salariés sont conservées, et lorsqu’on en est réduit à saisir la Cnil, c’est que tous les autres recours, demandes au délégué à la protection des données ou en CSE, ont échoué. »

Le représentant syndical conclut : « Si on laisse faire, avec l’IA et l’automatisation, Amazon va toujours plus surveiller les salariés, détruire des emplois et capter davantage de richesses, on est face à l’une des plus grosses entreprises du monde, il faut jouer collectif. »

     mise en ligne le 30 décembre 2025

Municipales 2026 : à gauche,
le risque du jeu de massacre

L'éditorial de Sébastien Crépel sur www.humanite.fr

Loin de nous l’idée de jouer les rabat-joie. Mais la lucidité commande de regarder les choses en face : les élections municipales des 15 et 22 mars prochains s’annoncent très périlleuses. Dans de nombreuses villes où la gauche aurait toutes ses chances en s’unissant, ses forces partiront divisées au premier tour, sans que l’on n’en cerne bien la justification.

Pis encore, elles pourraient aussi s’affronter au second tour, au risque de faire le lit de la droite ou du RN, qui en profiterait alors pour s’imposer dans des triangulaires sans être majoritaire en voix. Cette désunion ne sera pas seulement le fait de villes à (re) prendre à la droite, mais également, dans une poussée quasi suicidaire, de communes actuellement dirigées par des maires de gauche.

Comme souvent en pareille situation, la responsabilité est partagée. Le PS et LFI se disputent la première marche du podium dans la course à qui se montrera le plus inflexible. Dans Politis, Jean-Luc Mélenchon confirmait, en novembre, cette attitude en ne ciblant que ses « partenaires » de gauche.

« Les communistes ne proposent rien si ce n’est la reconduction des sortants », osait le fondateur de LFI, comme si ce principe qui a fait ses preuves pour garder des villes à gauche pouvait être balayé d’un revers de main. Les socialistes ne sont pas en reste en excluant tout « accord national » avec LFI, qui n’espérait que ça. « Comment comptent-ils gagner sans nous ? » raille Jean-Luc Mélenchon.

Ce dernier, comme Olivier Faure, enjoint l’autre de donner des gages entre les deux tours. « Nous n’accepterons pas (de) porter leurs valises », taclait le leader de LFI. « Ce sera à l’insoumis Sébastien Delogu (à Marseille) de dire ce qu’il veut faire », répondait en écho le chef des socialistes dans l’Humanité.

L’oubliée de ces rivalités est la population. À quoi bon la sommer de choisir entre « deux gauches » si c’est pour la livrer à la droite ? La capitale cristallise cette situation, où les sondages font craindre un jeu de massacre. « Il ne faut pas qu’un socialiste soit maire de Paris », a affirmé la tête de liste LFI, Sophia Chikirou. C’est malheureusement une ambition partagée par Rachida Dati.

      mise en ligne le 29 décembre 2025

Infirmière radiée pour avoir porté le calot : « on me révoque pour mon apparence »

Eugénie Barbezat sutr www.humanite.fr

Alors que Majdouline B. conteste en justice sa révocation de la Pitié-Salpêtrière à Paris pour avoir porté un couvre-chef sanitaire, ses soutiens dénoncent un acharnement contre cette infirmière en raison de l’appartenance religieuse qui lui est prêtée par son employeur.

Majdouline B. ne partagera pas la traditionnelle galette des rois avec ses collègues de la Pitié-Salpêtrière. L’infirmière, entrée dans cet hôpital public parisien en 2018 à l’issue de ses études, a été révoquée de ses fonctions à l’issue d’un conseil de discipline de trois heures devant 14 personnes, le 13 octobre dernier.

Depuis le 10 novembre, la jeune femme a donc perdu son emploi et a vu sa fille en bas âge renvoyée de la crèche réservée aux enfants du personnel. Qu’a donc fait de si grave cette soignante, dont les soins et la relation avec les patients n’ont jamais souffert de manquement, pour mériter la sanction la plus grave de la fonction publique ?

Selon l’AP-HP, elle est coupable d’« avoir porté une tenue inappropriée et avoir manifesté un refus réitéré de la retirer ». En cause, le port d’un calot médical en tissu, accessoire de la tenue professionnelle des soignants, obligatoire dans certains services, et que les infirmières avaient sur la tête en permanence durant la période du Covid.

« On me révoque pour mon apparence, pas pour mon défaut de compétences », déplore Majdouline B., qui estime avoir « subi un véritable acharnement qui a commencé en décembre 2024, quand la direction a soudain décidé que plus personne ne devait avoir de couvre-chef ».

Au début, l’argument avancé à Majdouline B. pour cette nouvelle consigne était celui du respect de la laïcité et de l’exigence de neutralité. Pourtant, pour la jeune femme qui n’affiche ni ne revendique aucune appartenance religieuse, « en aucun cas le calot, qui fait partie de notre tenue professionnelle, n’est un signe religieux. Pour moi, c’est un outil d’hygiène ».

Convoquée à six reprises elle a, à chaque fois, demandé les textes qui justifiaient l’interdiction du port du calot dans son service. Sans succès. « L’administration m’a soutenu qu’elle n’avait pas à le faire », précise l’infirmière, qui a dans un premier temps reçu un blâme.

Une chasse aux sorcières

« Aujourd’hui, je demande ma réintégration et qu’on arrête cette chasse au calot qui est une chasse aux sorcières. J’ai décidé de me battre car j’estime que je n’ai rien à me reprocher », affirme Majdouline B., qui a contesté sa révocation devant le tribunal administratif de Paris.

Lors de l’audience en référé, le 23 décembre, l’AP-HP a maintenu sa position en présentant des raisons d’hygiène, issues d’un document de 2014 du Comité de lutte contre les infections nosocomiales, pour justifier sa demande de ne pas porter le calot en permanence. Me Lionel Crusoé, l’avocat de l’infirmière révoquée, a toutefois réfuté le risque de contamination, arguant des vertus prophylactiques de cet accessoire obligatoire dans certains services où les exigences en matière d’hygiène sont renforcées.

Me Crusoé a également affirmé que, « s’il est normal qu’une administration impose des exigences vestimentaires dans un hôpital, une fonctionnaire infirmière doit pouvoir exercer ses fonctions sans faire l’objet de suspicion systématique ou d’instructions variables », rappelant que « plusieurs autres soignants ayant la même pratique ne font pas l’objet des mêmes poursuites disciplinaires ».

C’est précisément cette raison qui a amené la Ligue des droits de l’homme (LDH) et l’union syndicale Solidaires à intervenir dans la procédure judiciaire. L’ONG et le syndicat voient dans la sanction infligée à cette infirmière une discrimination « en raison de l’appartenance religieuse qui lui est prêtée par son employeur ».

« Identifier chez chaque personne les raisons réelles du port d’un accessoire professionnel est une atteinte à la vie privée. Aujourd’hui, c’est le calot, demain ce sera quoi ? On dira que certaines personnes portent trop leur blouse et que cela signifie quelque chose ? On mesurera la taille des blouses ? » interroge Marion Ogier, avocate et membre du conseil national de la LDH. Pour elle, il s’agit d’« une affaire de discrimination déguisée puisque la seule personne qui est concernée par cette révocation est d’apparence maghrébine, donc supposément musulmane ».

Les hommes épargnés par les sanctions

Cette injonction ciblée pourrait bien aussi revêtir un caractère sexiste. « J’ai des collègues hommes qui portent un calot en permanence pour masquer une calvitie naissante ou tout simplement parce qu’en l’absence de cheveux ils ont froid », illustre Nicolas, élu CGT AP-HP à l’hôpital Tenon. Or, aucun homme portant le calot ne s’est vu obligé de le retirer ni sanctionné pour l’avoir « trop porté ».

Tayeb Khouira, secrétaire national de l’union syndicale Solidaires, dénonce lui aussi « l’arbitraire managérial à l’hôpital public » et « les dérives de directions qui sanctionnent au lieu de dialoguer, qui stigmatisent au lieu de protéger. Et qui détournent le principe de laïcité pour fructifier des décisions discriminatoires ».

Effectivement, si la raison officielle de la révocation de Majdouline B. ne fait référence qu’à des raisons d’hygiène, l’AP-HP, qui refuse toutefois de commenter un cas individuel, indique à l’Humanité que, « conformément à la jurisprudence, l’administration peut, même en l’absence du port d’un signe manifestement religieux, procéder à la qualification de ce qui est religieux en tenant compte des circonstances et notamment du caractère permanent du port de ce signe et de la persistance et de l’intransigeance dans le refus d’y renoncer ».

« Neuf collègues ont quitté l’établissement humiliées »

Hélas le cas de Majdouline B. n’est pas isolé. « Depuis plusieurs mois, les directions hospitalières sont en croisade contre des ”bouts de tissu” : les couvre-chefs sont examinés à la loupe, mesurés et sujets à suspicion », dénonce Blandine Chauvel, assistante sociale à l’hôpital de la Pitié Salpêtrière et représentante du personnel SUD santé.

« Dans mon hôpital, on a recensé vingt collègues victimes de cette chasse aux calots depuis début 2025. Neuf ont quitté l’établissement, humiliées et poussées à la démission, ou parce que leur contrat n’a pas été renouvelé ou qu’elles ont subi une sanction à cause de ce qu’elles avaient sur la tête. C’est un phénomène qui dépasse le cadre de la Pitié Salpêtrière, les personnels de 16 hôpitaux en région parisienne vivent des situations similaires. Il y aurait également des cas à Lyon, Marseille, Rennes, Chalon-sur-Saône. Certains services ont été obligés de fermer des lits, ayant fait fuir leur personnel. »

Deux aides-soignantes exerçant en Seine-Saint-Denis racontent avoir assisté à une scène humiliante au sein de leur établissement : « Une collègue s’est vue forcée d’enlever son calot devant tout le monde alors qu’elle souffre d’une alopécie qui la complexe beaucoup ». « À l’AP-HP, les soignantes ayant subi une chimiothérapie sont désormais obligées de faire constater tous les six mois par la médecine du travail que l’état de leur cuir chevelu justifie le port d’un couvre-chef », rapporte de son côté Blandine Chauvel.

« Chez nous aussi, depuis début 2025, la chasse aux calots est ouverte à grand renfort de règlement intérieur et d’un livret précisant la tenue autorisée, témoigne Sébastien, aide-soignant à l’institut Gustave-Roussy. On a l’impression que les directives de l’hôpital public se répercutent sur notre établissement et sur le privé non lucratif en général. La montée de l’extrême droite et les accusations récurrentes de séparatisme visant nos concitoyens musulmans ne me semblent pas étrangères à cette répression. »

Une dégradation constante des conditions de travail

En attendant, cette obsession a un véritable impact sur le fonctionnement des hôpitaux, déjà mis à mal par les coupes budgétaires répétées. « Pendant que l’on focalise l’attention sur ces affaires de couvre-chefs, on détourne l’attention des personnels sur la dégradation constante de leurs conditions de travail et le manque chronique de moyens. À la Pitié, on manque du matériel le plus essentiel comme des thermomètres. On ne peut pas poser nos congés car le sous-effectif est chronique », dénonce Blandine Chauvel.

« Notre institution nous maltraite, résume Hugo, responsable CGT à l’hôpital Tenon. Chez nous, alors que le personnel paramédical est au-delà du sous-effectif avec huit personnes pour 18 postes, on demande aux soignants qui portent le calot de faire dépasser une mèche de cheveux pour prouver que ce n’est pas utilisé comme signe religieux. »

Cette affaire témoigne d’un climat qui dépasse largement le cadre de l’hôpital, comme le pointe Sébastien, élu SUD Poste dans les Hauts-de-Seine : « En ce moment, à la Poste et à la RATP, on cible, harcèle et sanctionne des personnes en raison de leur apparence et de leur religion supposée, au prétexte de laïcité, de sécurité ou d’hygiène. C’est du racisme pur et simple. Ce poison est instillé pour diviser les travailleurs et faire diversion alors que l’on est en train de saborder les services publics. »

Dans ce contexte, la décision du juge administratif, attendue d’ici une semaine, concernant la réintégration de Majdouline B. sera très scrutée. La justice devra dans un second temps se prononcer sur le fond.

     mise en ligne le 27 décembre 2025

Blocus naval des États-Unis contre le Venezuela : des experts de l’ONU dénoncent une « agression armée illégale » en violation du droit international

La rédaction sur www.humanite.fr

Des experts des droits de l’homme de l’ONU ont dénoncé mercredi 24 décembre le blocus naval imposé par les États-Unis au Venezuela, le qualifiant d'« agression armée illégale » qui viole les règles du droit international.

Les bombardements de bateaux au large du Venezuela, sous couvert de lutte contre le narcotrafic, orchestrés par l’administration Trump qui au passage s’est emparée de deux pétroliers, sont une « agression armée illégale » qui viole les règles du droit international, ont dénoncé ce mercredi 24 décembre des experts de l’ONU.

« Il n’existe aucun droit d’imposer unilatéralement des sanctions par un blocus armé », ont déclaré dans un communiqué ces experts mandatés par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU mais qui ne s’expriment toutefois pas au nom de l’organisation.

Le blocus, imposé contre des pétroliers considérés comme étant sous sanctions, constitue selon eux « un usage interdit de la force militaire » contre un autre État, en vertu de l’article 2 de la Charte des Nations unies.

« Il s’agit d’un usage de la force si grave qu’il est expressément reconnu comme une agression armée illégale au sens de la définition de l’agression adoptée par l’Assemblée générale en 1974 », ont-ils encore précisé, indiquant que cela confère en principe « à l’État victime un droit de légitime défense ».

« Aucune des personnes tuées ne représentait une menace immédiate »

L’opération déclenchée par Donald Trump qui rêve de voir son homologue vénézuélien, Nicolás Maduro, quitté ses fonctions, a fait au moins 105 morts dans les bombardements de bateaux accusés, sans que des preuves ne soient apportées, de narcotrafic.

« Selon les informations disponibles, aucune des personnes tuées jusqu’à présent ne représentait une menace immédiate justifiant le recours à la force létale », ont relevé les experts.

« Ces exécutions constituent des violations du droit à la vie. Elles doivent faire l’objet d’une enquête et les responsables doivent être traduits en justice. Dans l’intervalle, le Congrès américain devrait intervenir pour prévenir de nouvelles attaques et lever le blocus », ont-ils insisté.

La veille de la publication de ce communiqué, le représentant du Venezuela à l’ONU a accusé les États-Unis de mener la « plus grande extorsion de notre histoire ».

« Nous sommes en présence d’une puissance qui agit en dehors du droit international, exigeant que les Vénézuéliens quittent notre pays et le lui cèdent (…) Sinon, il (Donald Trump) mènera une attaque armée, qu’il annonce depuis des semaines. Il s’agit là de la plus grande extorsion connue dans notre histoire », a lancé Samuel Moncada, mardi 23 décembre, devant le Conseil de sécurité des Nations unies, soutenu par la Russie et la Chine qui qualifient respectivement la pression militaire et économique exercée de « comportement de cow-boy » et d’« intimidation ».

« Les États-Unis feront tout ce qui est en leur pouvoir pour protéger notre hémisphère, nos frontières et le peuple américain », a répliqué l’ambassadeur Mike Waltz, réitérant les accusations de Donald Trump à l’encontre de Nicolás Maduro qualifié de « fugitif recherché par la justice américaine et le chef de l’organisation terroriste étrangère le ”Cartel de los Soles”». Une organisation dont l’existence reste à démontrer selon de nombreux experts. La violation du droit international par la première puissance mondiale, elle, est bien réelle.

    mise en ligne le 26 décembre 2025

Aides publiques aux entreprises :
la fronde des élus locaux contre
les délocalisations financées par l’État

Marie Toulgoat sur www.humanite.fr

Exposés aux plans de licenciement ou à la délocalisation d’entreprises implantées sur leur territoire ayant pourtant reçu de l’argent public, des militants et élus de collectivités locales cherchent à obtenir réparation et espèrent obtenir un plus grand contrôle de l’État.

Des milliards d’euros d’argent public versés aux entreprises sans contrepartie, sans garantie de maintien du tissu industriel et de l’emploi. Alors que le rapport d’enquête sénatorial sur les aides publiques aux entreprises, adopté en juillet dernier, a mis en lumière une manne de deniers publics déversés sur des acteurs privés sans aucun contrôle, de plus en plus de collectivités locales demandent des comptes aux entreprises implantées sur leur territoire.

Car derrière le chiffre choc des 211 milliards d’euros versés en 2024 qu’a révélé la commission d’enquête, dont le rapporteur est le sénateur communiste et directeur de L’Humanité Farbien Gay, se cachent de nombreuses situations où des sociétés disparaissent les poches pleines, faisant peu de cas de l’emploi et de l’industrie locale.

Des fermetures d’usine malgré 85 millions d’euros d’aides publiques

C’est ce qu’il s’est passé en Moselle, à Hagondange. L’aciériste Novasco, ex-Ascométal, a été partiellement repris après avoir été placé en redressement judiciaire (le quatrième depuis 2014). L’offre retenue par la chambre commerciale du tribunal judiciaire de Strasbourg ne prévoit la reprise qu’un des quatre sites de l’industriel en France, condamnant à la fermeture l’usine lorraine et au licenciement ses 450 salariés.

Pourtant, la société a perçu pas moins de 85 millions d’argent public en juillet 2024, versés contre la promesse que le fonds alors propriétaire, Greybull, en investisse 90. Ce dernier a mis au pot seulement 1,5 millions d’euros, et l’argent public a été perdu.

Les ex-salariés de l’usine d’Hagondange ont annoncé poursuivre Greybull en justice, tout comme l’État. Patrick Abate, le maire PCF de Talange, ville jouxtant l’usine dont nombre d’habitants étaient des salariés, va plus loin : celui-ci portera plainte en janvier contre l’État. « Cela n’est pas du tout contradictoire avec la procédure des salariés, à laquelle nous pourrions d’ailleurs nous associer », précise l’édile. « Nous estimons toutefois qu’il y a eu négligence de l’État. »

Selon l’élu, sa commune a souffert d’un préjudice du fait de l’absence de contrôle du gouvernement : elle va perdre des emplois indirects, une partie de ses recettes fiscales, mais va surtout être confrontée au lourd tribut social payé par ses habitants.

La Nouvelle-Aquitaine impose des règles pour sauver les emplois

« On imagine pourtant ce que l’entreprise aurait pu faire avec 85 millions d’euros s’ils avaient été utilisés à bon escient : on aurait pu former le personnel, donner confiance aux fournisseurs, solder la dette et retrouver de la compétitivité. Cela nécessite toutefois un contrôle de l’État », martèle Patrick Abate. Celui-ci espère que la procédure judiciaire qu’il s’apprête à engager permettra de faire jurisprudence, et de dissuader des fonds propriétaires de se volatiliser avec l’argent public.

C’est également ce qu’espèrent faire les élus communistes du Lot-et-Garonne. En novembre, ces derniers ont appris la décision d’Ultra Premium, société spécialisée dans la production d’aliments pour animaux dont l’usine est installée dans l’agglomération d’Agen, à Estillac, de déplacer son activité en Ille-et-Vilaine, se séparant par la même occasion de 74 de ses salariés lot-et-garonnais.

Là encore, pourtant, l’entreprise avait perçu plusieurs centaines de milliers d’euros pour développer son activité localement, dont 274 000 euros d’aides régionales. « Une extension du bâtiment, dans laquelle a été installée une nouvelle ligne de production, a été financée grâce à ces aides, versées en mars 2025 », détaille Guilhem Mirande, secrétaire départemental du PCF Lot-et-Garonne. Depuis, toutefois, la société a été cédée à un nouveau propriétaire, IPN, qui semble opter pour une stratégie de concentration de ses lignes de production en Bretagne.

La région Nouvelle-Aquitaine, contrairement à l’État, a acté en 2023 le principe d’éco-socio conditionnalité de ses aides, qui implique un remboursement des sommes perçues en cas de délocalisation, même partielle. « Nous avons demandé à nos élus au conseil régional de rester attentifs sur le dossier pour obtenir le remboursement de ces aides ». Interrogée par Sud-Ouest, la direction d’Ultra Premium assure s’engager « à rembourser ce qui est exigé par la réglementation en vigueur ».

« Grâce à la conditionnalité décidée par la région Nouvelle-Aquitaine, ce remboursement pourrait faire jurisprudence et dissuader les entreprises d’agir comme Ultra Premium. Car plus que le remboursement, ce que nous voulons est d’éviter les licenciements et de maintenir le tissu productif sur notre territoire », insiste Guilhem Mirande. Si la société venait à rendre l’argent, le geste pourrait inspirer l’État à également conditionner ses aides, espère le militant.

Controverse sur les 211 milliards d’aides aux entreprises : Michelin restitue 4,3 millions d’euros à l’État

La rédaction sur www.humanite.fr

Le géant industriel français Michelin a reversé 4,3 millions d’euros à l’État, confirme un arrêté paru vendredi 26 décembre au Journal officiel. Interpellée fin septembre par le sénateur communiste et directeur de « l’Humanité » Fabien Gay, l’entreprise rembourse finalement « le gain correspondant à ces crédits d’impôt » débloqués à la suite de l’acquisition de huit machines-outils, au départ destinées à son site de La Roche-sur-Yon, depuis fermé.

Comme annoncé début octobre, le géant français de la fabrication de pneus Michelin a reversé 4,3 millions d’euros sous forme de « don » à l’État français. La décision été entérinée vendredi 26 décembre, par un arrêté paru au Journal officiel.

Cette somme « correspond à des crédits d’impôt perçus par Michelin au titre du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE), un dispositif en vigueur en France de 2013 à 2021 », a rappelé le fabricant auprès de l’Agence France-Presse (AFP).

Michelin prouve ainsi – contrairement aux affirmations des gouvernements macronistes successifs, comme de leurs relais médiatiques et politiques les plus zélés – que le conditionnement des aides publiques versées aux entreprises peut être une réalité.

Six machines-outils destinées au site de La Roche-sur-Yon envoyées à l’étranger

« Est accepté le don d’une somme d’argent d’un montant de 4 300 000 euros, effectué par virement bancaire en date du 11 décembre 2025, consenti au ministère de l’Économie », indique le Journal officiel. Michelin avait perçu, en 2017, plusieurs millions d’euros au titre du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE).

En cause : l’annonce de l’acquisition de huit machines-outils, qui étaient destinées au site de La Roche-sur-Yon (Vendée). Au final, seules deux d’entre elles ont bien été installées sur le territoire français ; les autres ayant été envoyées en Espagne et en Roumanie.

L’usine de La-Roche-sur-Yon a, elle, fermé ses portes en décembre 2020. Michelin affirme avoir décidé, « par souci de responsabilité, de restituer à l’État le gain correspondant à ces crédits d’impôt, compte tenu de la fermeture ultérieure du site ».

Ce remboursement est loin de sortir de nulle part. Le géant industriel réagit à la tribune du rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur les aides publiques aux entreprises et directeur de l’Humanité, Fabien Gay, publiée, le 30 septembre dernier, dans les colonnes de Libération.

« En novembre dernier, le groupe Michelin annonçait la fermeture des sites de Vannes (Morbihan) et de Cholet (Maine-et-Loire), entraînant le licenciement de 1 254 salarié·e·s, conduisant le premier ministre de l’époque, Michel Barnier, à s’interroger devant le Parlement : ”À quoi sert l’argent public accordé aux grands groupes ?”, interpellait alors le sénateur communiste. Une quest largement partagée par nombre de salarié·e·s, de syndicats et d’élu·e·s : est-il acceptable que des entreprises bénéficient d’aides publiques et versent, dans le même temps, des dividendes, procèdent à des rachats d’actions et détruisent des emplois ? »

Pour rappel, les contours légaux du CICE ne prévoient aucun mécanisme de remboursement. « Pour la première fois sous la V^e République, un grand groupe du CAC 40 reconnaît, sous la pression politique et citoyenne, qu’il doit rendre de l’argent public lorsque les engagements initiaux ne sont pas respectés, s’est réjoui le secrétaire national du Parti communiste français, Fabien Roussel. Ce remboursement démontre une chose essentielle : la conditionnalité des aides publiques n’est ni une utopie ni un slogan, mais une exigence démocratique, sociale et économique. »

À Bercy, on indique que la procédure de remboursement « a fait l’objet d’une expertise approfondie et a été validée comme juridiquement et budgétairement conforme ». Dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux, Fabien Gay « salue cette démarche de Michelin (…) réalisée sans contrainte judiciaire ». L’élu communiste estime que ce choix du groupe industriel « démontre qu’il est possible de conditionner les aides publiques à des contreparties réelles en termes d’emploi, de maintien de l’activité en France et de non-délocalisation ». En espérant que l’exemple Michelin ne reste pas isolé.

    mise en ligne le 25 décembre 2025

Explosion dans l’usine Elkem près de Lyon : un nouveau mort au travail
et de nombreuses questions

AméliePoinssot sur www.mediapart.fr

L’une des quatre personnes blessées lundi 22 décembre par l’explosion dans l’usine de silicone de Saint-Fons (Rhône) est décédée mardi. C’est le deuxième accident mortel sur ce site, qui avait déjà fait l’objet de plusieurs alertes par les services de l’État. Deux enquêtes sont ouvertes.

La nouvelle est tombée mardi 23 décembre dans la soirée. L’une des quatre personnes blessées la veille dans l’explosion survenue dans un atelier de production de l’usine Elkem Silicones à Saint-Fons (Rhône), celle dont le pronostic vital était engagé, est décédée, a annoncé la préfecture du Rhône. Trois autres personnes ont été touchées dans l’accident, dont deux grièvement.

Comment en est-on arrivé là ? S’il faut attendre les résultats des deux enquêtes aussitôt ouvertes pour connaître les causes précises de l’explosion, suivie d’un incendie qui n'a été maîtrisé qu’au bout de deux longues heures, on sait déjà que l’équipe a été touchée en plein travail, alors qu’elle manipulait des produits, dans cette usine spécialisée dans la production de silicone et classée Seveso seuil haut.

L’accident s’est déclenché au cours d’une opération chimique dans « un atelier expérimental », comme l’a indiqué son directeur Jean-Pierre Lerat lundi soir. La société norvégienne Elkem Silicones, géant mondial du secteur, fabrique là du « silicone hautement spécialisé à partir de différentes familles de produits, telles que les huiles, les gommes, les résines, les caoutchoucs, les produits d’étanchéité », peut-on lire sur le site de l’entreprise.

Elkem a d’ailleurs déposé plusieurs brevets ces dernières années pour décrire des procédés de préparation d’« huiles silicones fonctionnalisées », c’est-à-dire des lubrifiants ou des agents anti-mousse, que l’on peut retrouver dans des produits de traitements de surface ou des graisses techniques, par exemple.

« L’explosion a eu lieu au cours d’une opération classique de dévolatilisation d’une huile SIH, c’est-à-dire qui potentiellement libère de l’hydrogène. Très probablement, c’est une explosion d'hydrogène », a précisé le directeur lundi. La dévolatilisation est une opération physico-chimique qui sépare un matériau des composés volatils qu’il contient. En l’occurrence, il s’agissait, à partir d’une huile SIH, composé chimique à base de silicium (Si) et d’hydrogène (H), d’éliminer les composés volatils, un procédé qui permet de rendre l’huile moins dangereuse et plus stable. 

Mais une molécule qui n’était pas prévue dans ce procédé s’est invitée, provoquant une cassure incontrôlée de la liaison chimique. C’est ainsi que de l’hydrogène s’est échappé, un gaz incolore, inodore, très léger et extrêmement explosif. Très probablement, un simple contact avec de l’eau ou une matière humide est la cause de cette fuite non maîtrisée, la réaction de la molécule H₂O avec l’huile SIH entraînant mécaniquement la production de dihydrogène (H₂).

Cela peut alors aller très vite : 100 grammes d’eau introduite de manière accidentelle dans une huile SIH génèrent 133 litres de H₂… La fuite de ce gaz peut cependant aussi avoir été provoquée par une réaction avec un alcool, un acide, ou une base. En l’absence de témoignage direct, à ce stade, il est impossible de savoir précisément ce qui s’est passé.

Sous-investissement en matière de sécurité

Les investigations ne font d’ailleurs que commencer. Le parquet de Lyon a d’abord ouvert une enquête pour « blessures involontaires par personne morale suivies d’incapacité supérieure à trois mois », puis, après le décès de l’une des personnes blessées, l’a élargie à « homicide involontaire par personne morale dans le cadre du travail ». Parallèlement, une autre investigation est ouverte par le Bureau d’enquêtes et d’analyses sur les risques industriels (BEA-RI), institution créée après l’accident de Lubrizol, en 2019 à Rouen, afin de déterminer les causes de ce qui est survenu lundi.

L’usine, qui emploie près de 500 salarié·es, a semble-t-il pâti pendant des années de sous-investissement en matière de sécurité. Les nombreux rappels de l’inspection du travail dont elle a fait l’objet attestent de manquements réglementaires sur le risque chimique et le risque incendie.

Pour la seule année 2025, selon nos informations, trois contrôles et deux enquêtes ont été diligentés par l’inspection du travail (Direction départementale de l’emploi, du travail et des solidarités, DDETS), et en 2024, les mêmes services relevaient un manque d’informations sur l’exposition des employé·es aux produits CMR présents dans l’usine - c’est-à-dire les produits cancérogènes, mutagènes ou reprotoxiques –  ainsi que l’absence d’évaluation sur les risques chimiques de ces CMR et des ACD (agents chimiques dangereux).

Les services de l’État en charge du suivi des installations classées (Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement, Dreal), de leur côté, ont fait de nombreux rappels ces dernières années. En 2025, ils relevaient notamment des manquements sur le risque incendie, une sous-estimation du caractère inflammable d’un stockage de l’usine, des distances de sécurité non respectées pour les palettes d’un local, des produits non recensés dans les stocks.

La Dreal demandait, entre autres, la liste des produits de décomposition susceptibles d’être émis en cas d’incendie, ainsi que la communication du volume réglementaire retenu dans certains conteneurs. En début d’année, le site avait en outre connu une fuite de produit corrosif et inflammable de quelques litres, heureusement sans conséquence pour les employé·es d’Elkem.

Mardi, la DDETS et la Dreal ont par ailleurs commencé des inspections dans l’usine. Un rapport, avec des recommandations et des mesures à prendre sur le site, est attendu pour le mois de janvier, nous indique la préfecture du Rhône.

De nombreuses questions sont désormais ouvertes : les salarié·es de l’entreprise avaient-ils été correctement formé·es à la prévention du risque « ATEX » (atmosphère explosive) ? Ce risque d’explosion était-il bien pris en compte dans le fonctionnement de l’entreprise ? L’atelier où s’est produit l’accident était-il aux normes ? Les capteurs d’hydrogène y étaient-ils correctement installés et fonctionnels ? Les équipements de secours ont-ils été défaillants ?…

L’entreprise, qui n’a pas répondu à Mediapart, a convoqué de son côté un CSSCT (Commission santé, sécurité et conditions de travail) de crise dès mardi après-midi. L’instance, où sont élu·es des représentant·es du personnel, parmi lesquel·les se trouvent des victimes de l’accident, se réunissait à nouveau ce mercredi après-midi.

Deuxième accident mortel dans cette usine

« Notre soutien va d’abord aux victimes et à leurs familles, explique à Mediapart Estelle Delaune, secrétaire générale de la CFDT Chimie-Énergie pour la région Rhône-Alpes Ouest. Pour nous, la priorité est de les accompagner, en attendant l’arbre des causes qui sera fait en interne. » Mardi, dans un communiqué, la CFDT écrivait que « la sécurité et la santé des salariés » n’étaient pas « une variable d’ajustement ». 

« Un tel accident est intolérable, s’est indignée de son côté la CGT mercredi matin. Il interroge lourdement sur l’organisation du travail, l’évaluation des risques, la maintenance et les choix de la direction en matière de prévention. » Le syndicat dirigé par Sophie Binet salue au passage « le professionnalisme et le sang-froid dont ont fait preuve l’ensemble des salariés présents sur le site ainsi que les équipes de secours, pompiers internes et services d’incendie intervenus massivement », dont l’« action coordonnée » a été « déterminante pour limiter les conséquences de l’accident ».

Mais la CGT appelle, elle aussi, à un sursaut en matière de sécurité. « La prévention des risques professionnels doit reposer sur des moyens réels et pérennes : des effectifs suffisants, une formation sécurité de qualité, du temps réellement consacré à la prévention, à la maintenance, aux retours d’expérience et aux exercices d’urgence. Ces exigences sont incompatibles avec les politiques de réduction de coûts, de sous-traitance à outrance et d’intensification du travail qui dégradent la sécurité et exposent les salarié·es. »

La commune de Saint-Fons, aux portes de Lyon, compte quatre usines Seveso seuil haut dans un tissu urbain extrêmement dense.

Il se trouve que ce n’est pas le premier accident mortel dans cette usine située en plein « couloir de la chimie », l’une des trois zones en France, avec l’agglomération rouennaise et l’étang de Berre, où la concentration d’usines Seveso est la plus élevée. En 2016, déjà, un employé avait été tué dans un incendie suivi d’une explosion causé par un produit très inflammable échappé d’un fût percé lors d’un transfert.

L’enquête avait révélé qu’il n’était pas parvenu à éteindre le feu avec les extincteurs, et que du matériel était défectueux depuis des mois. La victime, Khalil Abed, un jeune homme de 25 ans, travaillait comme sous-traitant sur le site, et Elkem Silicones (auparavant Bluestar Silicones) avait été condamné à 50 000 euros d’amende.

Cette fois-ci, selon nos informations, la victime est un homme salarié d’Elkem Silicones, par ailleurs élu syndical CFDT.

Si, lundi, les dégâts ont pu être contenus au périmètre de l’usine, qui s’étend sur 24 hectares à deux pas du Rhône, les répercussions ont été considérables, dans une zone très exposée aux risques industriels. La commune de Saint-Fons, située aux portes de Lyon, dans un tissu urbain extrêmement dense, compte quatre usines Seveso seuil haut.

Lundi après-midi, la population vivant sur le plateau des Clochettes, qui s’étale sur une partie de Saint-Fons et de trois autres communes, a été confinée pendant deux heures, et des personnes ont été accueillies dans un gymnase. Un vaste périmètre de sécurité, long de 2 kilomètres, a été interdit d’accès, et la circulation sur l’autoroute A7, qui longe l’usine, a été suspendue pendant plus de quatre heures. Des mesures exceptionnelles qui n’avaient pas été vues depuis des années.

Explosion d’un site Seveso près de Lyon : ces alertes qui ont précédé
le drame mortel

Cyprien Boganda sur www.humanite.fr

L'accident mortel survenu sur le site industriel d’Elkem à Saint-Fons (Rhône) ce 22 décembre a été précédé de plusieurs incidents qui laissent supposer des failles techniques. Paul Poulain, expert en risques industriels, les décrypte pour nous.

Après le choc, les questions : le dramatique accident qui a eu lieu ce 22 décembre sur le site d’Elkem à Saint-Fons (Rhône), aurait-il pu être évité ? Pour rappel, une explosion survenue dans un établissement de la Vallée de la chimie classé Seveso seuil haut a fait un mort et trois blessés graves.

Elkem Silicones est une filiale de l’entreprise norvégienne Elkem. Spécialisée dans la production de produits siliconés tels que des huiles, émulsions ou résines, sa fiche Seveso comprend une impressionnante liste de risques potentiels : incendie, explosion de gaz, risques toxiques liés aux fuites, etc.

Des documents publics retracent l’historique du site sur 20 ans. Ils font état d’une longue série d’incidents plus ou moins inquiétants, que Paul Poulain, expert en risques industriels a analysés. Verdict : même si pour le spécialiste, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions quant au drame du 22 décembre, « les inspections menées ces dernières années, les arrêtés de mise en demeure successifs et les fiches administratives accessibles sur Géorisques décrivent un établissement Seveso seuil haut où les failles techniques et organisationnelles sont nombreuses, persistantes et connues des autorités. »

Plusieurs mises en demeure

En pratique, ce site a par exemple fait l’objet d’un arrêté préfectoral de mise en demeure le 12 mai 2022 avec un délai d’un mois pour mettre en œuvre « des mesures compensatoires garantissant l’absence de risque d’explosion », « dès lors qu’une non-conformité nécessitant réparation immédiate ou un remplacement d’appareil est identifiée », puis d’un contrôle de la Direction régionale de l’environnement de l’aménagement et du logement (DREAL) le 23 juin 2022 qui a mis en évidence d’autres non‑conformités (en matière de prévention des risques de fuites de composants chimiques).

Le 26 janvier 2025 au matin, une fuite de matières inflammables et toxiques sur un conteneur du site Nord est signalée. Pour Paul Poulain, l’incident illustre « un enchaînement de « marches dégradées » et d’incidents qui contredisent l’idée d’un site maîtrisant pleinement ses risques ».

Au passage, l’expert rappelle qu’avant ce drame du 22 décembre 2025, est survenu un autre accident aussi dramatique : en 2016, sur le même site de Saint‑Fons, une personne a trouvé la mort dans l’incendie de fûts de silicone, qui avait soufflé un entrepôt.

L’expert, qui a épluché la longue liste de rapports d’inspection publics concernant le site souligne qu’entre 2020 et 2023, « plusieurs inspections ont pointé des insuffisances durables de la défense incendie ne conduisant à un renforcement significatif des moyens de lutte contre l’incendie qu’après des mises en demeure rép

Explosion d’une usine près de Lyon :
les maires alertent sur
le désengagement de l’État

Par Fanny Marlier sur https://reporterre.net/

L’explosion dans une usine chimique du Rhône, qui a fait un mort, ravive les débats sur la protection des riverains de ces sites industriels. Les maires, en première ligne, dénoncent le « désengagement de l’État ».

Une nouvelle catastrophe industrielle. Le 22 décembre, une violente déflagration a eu lieu dans l’usine chimique Elkem Silicones, située à Saint-Fons, près de Lyon, faisant trois blessés et un mort, parmi les 570 salariés. Le parquet a ouvert une enquête pour « blessures involontaires par personne morale suivies d’incapacité supérieure à trois mois ».

La déflagration, probablement due à l’émanation d’hydrogène « dans un atelier expérimental », a fait craindre un risque de toxicité pour les zones alentour, notamment le quartier populaire des Clochettes et ses 5 000 habitants. « Des enfants ont été confinés dans des crèches ou des gymnases, mais ces équipements sont-ils en capacité de les garder en sécurité en cas de risque majeur ? » interroge Delphine Favre, directrice générale de l’association Amaris, le réseau national des collectivités exposées aux risques industriels.

De par les substances dangereuses en quantités importantes qui y sont stockées, l’entreprise Elkem Silicones est classée site Seveso seuil haut. Située dans la « vallée de la chimie », au sud de Lyon, elle se place au cœur du territoire ayant la plus forte densité de sites ainsi classés. Près de 800 communes françaises en accueillent sur leur territoire et c’est à elles d’assurer la protection des populations voisines. Une tâche rendue difficile par un « désengagement de l’État », dénoncent des maires.

Une loi en demi-teinte

Ces situations sont pourtant encadrées par la loi du 30 juillet 2003 sur la prévention des risques technologiques. Née après l’explosion de l’usine AZF à Toulouse — qui a soufflé les fenêtres des habitations alentour, faisant 31 morts, plus de 2 500 blessés et soulignant l’impréparation des pouvoirs publics à de tels accidents industriels —, cette loi a mis en place des plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les territoires accueillant des installations Seveso seuil haut.

Ils visent à protéger la santé des riverains, notamment en facilitant la réalisation de travaux (filmage du verre de fenêtres, création d’une salle de confinement…), ou en les encourageant à quitter leurs logements.

Vingt ans après l’entrée en vigueur de la loi, plusieurs collectivités dressent un bilan en demi-teinte, voire « un échec » sur plusieurs points, selon un rapport d’Amaris, publié en septembre 2023. Les 378 plans mis en place ont permis une réduction des risques, admet l’association, mais l’incendie de Lubrizol en 2019 a ravivé la mémoire collective et a souligné l’urgence à renforcer la réglementation.

« Les collectivités se sont retrouvées seules »

« Au niveau national, cette politique était très soutenue jusqu’en 2018, puis on a senti un désengagement de l’État se traduisant par un manque de dialogue entre les collectivités, l’État et les industriels, souligne Delphine Favre. Une fois les PPRT approuvés, les collectivités se sont retrouvées seules. »

Dans son rapport, Amaris estime que la protection des riverains et de leurs logements — « principal objectif » de la loi de 2003 — est le « principal raté ». Près de 30 000 personnes sont toujours exposées à des risques industriels dans leurs logements, pointe l’association.

Des aides plafonnées

« À peine 37 % des travaux prescrits ont été à ce jour réalisés, avec de grosses disparités régionales », pointe Delphine Favre. La raison ? Des aides relatives : pour réaliser ces travaux, les habitants peuvent bénéficier d’un financement de 90 % constitué de crédit d’impôt, de subventions des industriels et des collectivités territoriales, le reste étant à leur charge. Seulement, le montant total de ces aides est limité à 20 000 euros, ou 10 % de la valeur du bien, un plafond « parfois insuffisant » estiment les collectivités. D’autant qu’en vingt ans, le montant de l’aide n’a jamais été revalorisé.

Ce constat fait dire à Pierre Athanaze, vice-président d’Amaris et élu écologiste à la métropole de Lyon, que « les PPRT créent des inégalités face aux risques ». Parmi les craintes actuelles des élus locaux figure la menace d’une disparition de ce crédit d’impôt fin 2026. « Si la mesure s’arrête, cela va être catastrophique. Les travaux de mise en sécurité deviendront à la charge des personnes qui y vivent », alerte l’élu.

Dans les zones rouges, comme la « vallée de la chimie », où le risque peut être mortel, les PPRT offrent deux possibilités, selon les situations : des expropriations, ou le délaissement, lors duquel le propriétaire peut demander le rachat de son habitation ou effectuer des travaux. Seulement, la loi donne aux habitants un délai de sept ans à partir de la mise en place du plan pour choisir, jugé « trop court » par les collectivités. D’autant que dans ces zones à forts risques, « la réalisation des travaux [...] dépasse largement le montant des aides proposées », souligne le rapport.

« Il est temps que les industriels se sentent concernés »

En première ligne pour gérer ces situations délicates avec les habitants, les collectivités reprochent à l’État une forme d’abandon. En 2020, la destruction d’un lotissement entier autour de la raffinerie de Feyzin, à 5 km de Saint-Fons, a nécessité la mise en place d’une médiation sociale.

Pierre Athanaze pointe un autre « angle mort » de la loi de 2003 : l’absence d’aide aux communes pour protéger les infrastructures publiques riveraines telles que les crèches, les écoles, les gymnases ou les centres sociaux. À Feyzin, le déménagement d’un stade, prévu par le PPRT, se chiffre à 31 millions d’euros.

« Ce financement n’a pas été anticipé et, vu les comptes de plus en plus dans le rouge des collectivités territoriales, elles ne peuvent pas porter cette question seules. Il est temps que les industriels se sentent concernés et que les services de l’État y consacrent du temps », alerte Delphine Favre.

Sans oublier que dans certaines communes, c’est tout le tissu économique local qui est touché. Faute d’accompagnement, des commerces doivent régulièrement mettre la clef sous la porte, laissant des quartiers en déshérence. Au total, seules 39 % des entreprises riveraines ont bénéficié de mesures d’expropriation ou de délaissement.

La création d’un fonds national pour la prévention des risques industriels alimenté par une taxe sur les sites Seveso, la réévaluation des aides accordées et l’intégration des effets du changement climatique dans les études de risques figurent parmi les recommandations de l’association Amaris

     mise en ligne le 24 décembre 2025

« Zone anti antifa » : au Mans, le local d’une association LGBTQI + 
attaqué par l’extrême droite

Anthony Cortes sur www.humanite.fr

L’association sarthoise Homogène a annoncé, sur ses réseaux sociaux, avoir été la cible d’actes de dégradation et de vandalisme de la part de militants d’extrême droite. La LDH dénonce une volonté d’intimider les acteurs de la solidarité.

Pas de trêve pour la violence de l’extrême droite. Ce mardi 23 décembre, l’association LGBTQI + « Homogène » dévoile avoir été victime de « dégradations et de vandalisme » dans son local du Mans (Sarthe) dans la nuit du vendredi 19 au samedi 20 décembre. Des stickers comportant des slogans « d’extrême droite et fascistes » ont été collés sur les affiches indiquant les horaires d’ouverture de la permanence et des vinyles arc-en-ciel affichés sur la vitrine ont été arrachés.

Selon Ici Maine, on peut lire sur les stickers en question « Europe Jeunesse Révolution » et « Zone anti antifa », ainsi que les noms de deux groupuscules d’extrême droite nationalistes, et ouvertement racistes et islamophobes.

« La bête immonde sévit toujours »

« Les agresseurs n’ont pas hésité à signer leur geste en collant des autocollants idéologiques et d’extrême droite et fascistes, précise l’association sur les réseaux sociaux. Plus grave, leurs autocollants avaient pour objectif de masquer nos affiches, à savoir les heures de nos permanences, nos actions et les affiches de prévention du suicide chez les adolescents ».

La Ligue des Droits de l’Homme (LDH) du département a, de son côté, déploré des actes de la part « d’individus aux esprits rétrogrades » cherchant à « intimider, faire peur, et surtout nous rappeler que la bête immonde sévit toujours ». Et prévient : « Malgré les attaques des groupes et partis d’extrême droite qui se multiplient partout sur le territoire français, jamais ne s’arrêtera la solidarité pour nos libertés et pour plus d’égalité ». Un signalement a été effectué auprès du procureur de la République et de la préfecture de la Sarthe.

    mise en ligne le 23 décembre 2025

Un an après la circulaire Retailleau :
« Les demandeurs d’asile n’osent plus
se lancer dans des démarches administratives par peur »

Tom Demars-Granja sur www.humanite.fr

Le ministère de l’Intérieur a dévoilé un premier bilan de la circulaire Retailleau, neuf mois après sa présentation. Avec des régularisations ayant chuté de 42 %, la répression se durcit à l’échelle nationale. Yann Manzin, d’Utopia 56, dénonce une communication qui renforce l’extrême droite.

La circulaire Retailleau, dévoilée le 23 janvier dernier, permet aux préfets de réprimer, en toute légalité, les demandeurs d’un titre de séjour. Ce texte pose comme conditions à « l’admission exceptionnelle au séjour » sept ans de présence sur le territoire, la maîtrise du français, l’absence d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF) préalable et d’éléments considérés comme une menace à l’ordre public.

Le ministère de l’Intérieur a dévoilé, lundi, à la suite d’une demande du Monde, le volume des régularisations depuis sa mise en place. En résulte une chute de 42 %, avec 11 012 titres délivrés en neuf mois contre 19 001 sur la même période en 2024. Cofondateur de l’association Utopia 56, Yann Manzin analyse, pour l’Humanité, ce bilan dévastateur.

Ces chiffres communiqués par le ministère de l’Intérieur confirment-ils ce que vous redoutiez de la circulaire Retailleau ?

Yann Manzin (Cofondateur de l’association Utopia 56) : Ce bilan ne m’étonne pas. Je crois même que nous n’en sommes qu’au début. Des traitements administratifs, qui concernent des dizaines de milliers de personnes, restent encore en attente. Quand je vois, dans cet article du Monde, que des avocats conseillent à leurs clients de ne plus faire de demande d’asile et de titre de séjour, sous peine d’avoir des OQTF, je ne peux m’empêcher d’être inquiet sur la direction prise par la France.

De même, la diffusion de ces chiffres s’inscrit dans un projet de communication. Bruno Retailleau a de quoi se mettre en avant. Or, derrière, c’est une part entière de la population qu’on abandonne par racisme.

Deux types de régularisation ayant connu des chutes très fortes sont cités dans l’article : celles liées au titre du travail (- 54 %) et à la vie privée et familiale (- 58 %). Qu’est-ce que cela dit de la nouvelle latitude offerte aux préfets ?

Yann Manzin : La clandestinité va se développer en France. Les autorités institutionnalisent la possibilité d’être exclu du système. Or ces mêmes exilés travaillent au noir et payent des impôts comme la TVA. Les préfets glosent sur le non-renouvellement des titres de séjour, alors que, au vu du déclin démographique et du manque de main-d’œuvre, nous pourrions régler une partie de ces problèmes en régularisant massivement.

Cette répression systémique a-t-elle des conséquences directes sur votre travail ?

Yann Manzin : Nous vivons des situations où les demandeurs d’asile n’osent même plus appeler le 115 ou se lancer dans des démarches administratives, par peur d’être considérés comme hors la loi. La peur de l’OQTF et des troubles à l’ordre public va permettre, dans les mois et les années à venir, d’organiser et d’harmoniser les renvois de toutes ces populations. Les gens se cachent. Et cela va s’aggraver.

Les directives prises par Bruno Retailleau et les décrets pris par Gérald Darmanin leur permettent de faire croire à l’électorat du Rassemblement national qu’ils ont réglé le problème de l’immigration. Or ce n’est pas un problème et ce sont eux qui nous mettent devant ce fait accompli.

Votre recours interassociatif auprès du Conseil d’État, contestant la viabilité de cette circulaire, a été rejeté fin novembre. Quels moyens de résister reste-t-il ?

Yann Manzin : Avec Utopia 56, nous allons rester sur le terrain et nous battre pour que les droits fondamentaux des demandeurs d’asile soient respectés. Par exemple, il est fondamental d’être présent à Calais, où le nombre d’exilés qui veulent tenter la traversée de la Manche explose.

    mise en ligne le 22 décembre 2025

Extrême droite : la combattre sans compter

par Catherine Tricot sur www.regards.fr

Face à Marion Maréchal sur LCI, Marine Tondelier a vacillé. Pour la gauche, l’alerte se confirme.

LCI organise des grandes émissions politiques avec de possibles candidats à l’élection présidentielle. Déjà ! Marine Tondelier, désignée candidate des Ecologistes pour la primaire des gauches, était l’invitée ce vendredi de la chaîne d’infos. Elle était notamment opposée à Marion Maréchal. A écouter ce face-à-face, on peut être inquiet de la solidité de la gauche, surtout après le fiasco de Glucksman face à Zemmour dans la même émission.

Marine Tondelier n’est pas la moins expérimentée ni la moins assurée dans les débats politiques. Mais cela n’a pas suffi. L’échec va au-delà de celui d’une personne. 

Le thème proposé par Marion Maréchal, auquel Marine Tondelier avait consenti, était celui de l’immigration, de l’insécurité et de la laïcité. Chacune est venue préparée et bardée de chiffres. Marine Tondelier a tenté de corriger, rectifier et faire des mises au point sur les données mises en avant par son adversaire. Mais c’est Marion Maréchal qui a imposé les termes du débat et le cœur de son discours : les immigrés sont la cause première de l’insécurité ; ils compromettent la laïcité et l’égalité femmes-hommes, chères à notre nation.

Le problème central n’est pas que Marion Maréchal manipule la réalité, même si c’est bien sûr ce qu’elle fait. Le problème est qu’elle organise et impose un discours. Elle donne une cohérence idéologique à des données sélectionnées, exagérées ou sorties de leur contexte. Elle ne cherche pas seulement à avoir raison : elle structure son récit et le rend crédible. 

On ne peut s’opposer à cette structure idéologique renforcée depuis des décennies en lui opposant d’autres chiffres. Rétablir des vérités partielles ne suffit pas à neutraliser l’efficacité d’une vision partout répétée. L’extrême droite ne gagne pas parce que ses chiffres sont exacts. Elle gagne parce qu’ils viennent confirmer une lecture du réel qui donne sens à des angoisses. Tant que cette lecture ne sera pas remplacée par une autre, elle continuera de prospérer.

Il faut prendre garde à la manière dont on répond aux logiques déployées par l’extrême droite. C’est le cas lorsque l’on répond que les immigrés délinquants ne le sont pas parce qu’ils sont immigrés mais parce qu’ils sont des pauvres. Ainsi, soutenir, comme trop souvent à gauche, qu’il y a davantage d’immigrés dans les prisons parce qu’ils sont les plus pauvres est un argument inflammable… quand bien même il ne serait pas neuf. Il est, en fait, catastrophique. Il vise sans le vouloir la masse des hommes jeunes des quartiers populaires, immigrés ou non, à la fois exclus et en révolte contre ce monde qui ne leur fait pas de place. Donc on admettrait que les pauvres étant potentiellement délinquants, il faut les contrôler, les reléguer et les réprimer ? Au lieu de s’en tenir à la logique policière de la suspicion et de la contrainte, il est plus juste d’user d’une autre logique. 

Ce n’est pas en assimilant classes populaires et classes dangereuses qu’on a pu contenir la tentation désespérée du hors-la-loi et de la violence. C’est quand on cesse de reléguer, qu’on intègre, qu’on ouvre à la possibilité de progression sociale, qu’on rompt le cycle infernal de la mise à l’écart et de la violence. Désigner les immigrés comme des délinquants potentiels contribue à exacerber leur ressentiment, leur désespérance et à nourrir l’idée qu’il n’y a pas d’autre solution que l’écart à l’égard de la loi. La politique anti-immigrée n’écarte pas la violence : elle la nourrit, la légitime et ouvre la possibilité de son extension sans fin.

Face au projet d’extrême droite qu’il faut désigner comme tel, et qui se traduit en projet de tri, d’exclusion, de hiérarchisation des vies, la question pour la gauche est celui d’affirmer valeurs, principes, finalités. En l’occurrence, dire qu’il faut une politique d’accueil des migrants aujourd’hui abandonnée. Et exprimer que la gauche vise la construction d’une France, d’un monde où chacun peut prendre place et nourrir l’espoir d’une vie meilleure. C’est le fond de notre projet et de la lutte contre la criminalité.

S’en tenir à discuter et corriger les chiffres sans proposer un autre récit revient à perdre la bataille avant même qu’elle ne commence. Ce qu’il faut opposer à Marion Maréchal, ce n’est pas seulement une meilleure lecture des données, c’est un projet alternatif. Une autre explication globale de ce qui produit l’insécurité, les tensions sociales, la violence.

L’impréparation évidente de la cheffe des écologistes est aussi le symptôme que la force des punchlines ne suffit pas quand il faut combattre une extrême droite solide. On ne va pas à un débat de cette nature sans savoir précisément ce que l’on veut y défendre. Dans un débat politique, celui qui sait où il va a toujours un avantage sur celui qui improvise ses réponses en défense. Le passage sur la question du voile des petites filles était une caricature : il ne fut même pas opposé à Marion Maréchal qu’elle ne s’intéresse au sort des femmes qu’au seul sujet du voile et qu’elle défend une vision archaïque des rôles sexuels ; que la gauche entend défendre les libertés pour toutes face à leurs ennemis, fascistes de tout poils, islamistes compris et qu’elle défend une laïcité qui permet à chacun de vivre selon ses convictions.

Ce débat n’est pas un accident médiatique mais un symptôme. On ne peut affronter l’extrême droite sans un projet et une vision solide, alternative au monde qui va mal. Les chiffres ne viennent qu’éclairer cette proposition politique et les punchlines, l’ancrer dans les mémoires. Pas l’inverse.

      mise en ligne le 21 décembre 2025

« Réduire l’usage des pesticides autour des écoles doit devenir une priorité » : plus de 1,7 million d’élèves soumis à une forte « pression » de ces produits chimiques

sur www.humanite.fr

Selon un baromètre établi par une dizaine de scientifiques et dévoilé par « le Monde », près de 1,76 million d’élèves sont scolarisés dans un établissement scolaire « soumis à une pression forte » aux pesticides « dans un rayon de 1 000 mètres » en France. Les écoles présentes dans les bassins viticoles, les plaines céréalières ou les secteurs d’arboriculture fruitière sont particulièrement exposées.

La remarque paraît logique au premier abord : « Les écoles devraient faire l’objet d’un niveau de surveillance et de protection comparable à celui des captages. Ce sont des lieux sensibles où la santé des enfants doit primer. » Elle pointe pourtant du doigt une réalité trop peu prise en compte. L’ingénieur agronome derrière cette dernière, Aurélien Chayre, travaille pour Solagro, une association qui a aidé à la mise en place d’un « baromètre de la pression pesticides autour des établissements scolaires », en France.

Construit en collaboration par une dizaine de scientifiques, dévoilé par le Monde, jeudi 18 décembre, ce baromètre démontre que plus de 1,7 million d’élèves sont scolarisés dans un établissement « soumis à une pression forte » aux pesticides « dans un rayon de 1 000 mètres ». Au total, un site scolaire sur quatre est concerné par « une telle exposition potentielle ».

Environ 15 % des effectifs, hors outre-mer

Cet outil a été « conçu pour éclairer le débat public » et « non comme un diagnostic toxicologique ou sanitaire », prévient le journal du soir. Il est basé sur un registre parcellaire graphique et l’indice de fréquence de traitement (IFT) associé aux cultures présentes dans un rayon spécifique autour de chaque école, collège ou lycée, géolocalisés grâce à la base de données de l’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN).

Selon les chiffres dévoilés, « au moins 1,76 million d’élèves (environ 15 % des effectifs, hors outre-mer) sont scolarisés dans des établissements soumis à une pression forte dans un rayon de 1 000 mètres – comme si chacun des 314 hectares entourant l’école avait reçu au moins un traitement de pesticides à pleine dose par an ».

Les cartes révèlent ainsi une « pression pesticides » hétérogène, avec des établissements moins exposés en zone urbaine et particulièrement exposés dans les bassins viticoles, les plaines céréalières ou les secteurs d’arboriculture fruitière. L’indice de fréquence de traitement « est utilisé comme indicateur de pression d’usage des pesticides, et non comme indicateur de risque sanitaire ou d’impact environnemental », prévient la méthodologie détaillée.

« Cela ne signifie pas que chaque enfant est en danger, précise Karine Princé, chargée de recherche au centre d’écologie et des sciences de la conservation du Muséum national d’histoire naturelle, citée par le Monde. Cela montre que réduire l’usage des pesticides autour des écoles doit devenir une priorité, et que des politiques publiques plus ambitieuses sont nécessaires pour protéger les enfants là où ils vivent et apprennent. »

« Une proportion équivalente à la moyenne nationale »

Parmi les pistes avancées pour réduire cette pression, les experts interrogés s’accordent sur un meilleur accompagnement de la « transition vers des pratiques agricoles » nouvelles, moins dépendantes aux pesticides. « Les calculs du Monde montrent qu’environ 8 % des surfaces autour des établissements scolaires étaient cultivées en agriculture biologique au cours de la période 2019-2022 – une proportion équivalente à la moyenne nationale. »

De même, la stratégie Ecophyto 2030 – un plan dont l’objectif est de réduire de moitié de l’utilisation de pesticides en France d’ici les cinq prochaines années -, gagnerait à « être territorialisée », résume Adrien Guetté, maître de conférences en géographie de l’environnement à l’université de Tours. Une projection fragilisée par les nombreux reculs dans la lutte contre le dérèglement climatique – loi Duplomb, paquets « omnibus » à Bruxelles, etc.

Enfin, « l’idée n’est pas de pointer du doigt les agriculteurs, car ceux qui utilisent les pesticides sont le maillon final d’une chaîne qui remonte aux entreprises de l’agro-industrie et de l’agrochimie », rappelle Stanislas Rigal, chargé de recherche à la Fondation pour la recherche sur la biodiversité. C’est bien un phénomène systémique qui est décortiqué, tant l’immense majorité du territoire est concernée par cette pollution.

Il suffit, pour s’en convaincre, de se pencher sur l’étude PestiRiv, menée en septembre par Santé publique France et l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses). Cette dernière concluait que les riverains des vignes étaient plus imprégnés par les pesticides que les autres Français, avec une surexposition des enfants de 3 à 6 ans.

    mise en ligne le 20 décembre 2025

La dette privée commence
à hanter le monde financier

Martine Orange sur www.mediapart.fr

La folie des grandeurs des géants du numérique finit par effrayer Wall Street. Le malaise s’étend bien au-delà de la tech : alors que la conjoncture se dégrade, le monde financier redoute que les montagnes de dettes privées qui ont alimenté l’économie ces dernières années ne puissent pas être remboursées.

Le sigle avait disparu des conversations du monde financier depuis des années. Depuis la fin de la crise de l’euro précisément. Il a ressurgi brusquement ces dernières semaines à Wall Street. À nouveau, les financiers commencent à suivre attentivement l’évolution des CDS (credit default swap), ces produits de couverture qui sont censés protéger leurs investissements en cas de coup dur. Mais cette fois, ce ne sont pas les CDS sur les obligations souveraines, les dettes d’État, qu’ils scrutent attentivement, mais ceux de la dette privée, des obligations de certains groupes privés.

Plus que la conjoncture, l’emploi ou les dernières déclarations de Donald Trump, ce sont ces indicateurs, qui synthétisent beaucoup de la situation du moment, qui concentrent leur attention. Les signaux que leur envoie ce marché ne leur plaisent pas du tout.

Depuis le début de l’année, les engagements notionnels couverts par ces instruments ont plus que quadruplé pour les compagnies états-uniennes. Dans le même temps, certains d’entre eux commencent à enregistrer des hausses spectaculaires, indiquant une montée des risques.

Le secteur de l’intelligence artificielle, des technologies et du numérique fait l’objet d’une attention particulière. Le volume des CDS concernant une poignée de groupes liés au numérique – OpenAI, Meta, Google, Microsoft, Oracle, Amazon – a augmenté de plus de 9 % depuis septembre, selon la chambre de compensation DTCC, traduisant un malaise grandissant des investisseurs à l’égard de ce secteur et le besoin urgent de se couvrir.

Après avoir été subjugués par les projets gigantesques d’investissement annoncés ces derniers mois par les géants du numérique, les financiers commencent à faire les comptes. Plus de 1 000 milliards d’investissements dans des data centers, des centrales électriques, et autres unités de production ont été promis ces derniers mois. Mais pour la première fois, les géants du numérique ont décidé de recourir massivement à la dette pour se financer.

Depuis l’automne, le doute s’est installé dans les esprits. Tous ces projets pourront-ils voir le jour ? Seront-ils au moins susceptibles d’assurer le remboursement de prêts consentis parfois sur vingt ou vingt-cinq ans, alors que le devenir exact de l’intelligence artificielle et ses capacités à générer des profits sont inconnus ?

Le choc et ses répercussions

Le cas d’Oracle, concepteur de systèmes de gestion de données, illustre à lui seul le moment. Porté au pinacle en septembre – sa capitalisation boursière dépassait alors les 1 000 milliards de dollars –, le cours a chuté de plus de 45 % depuis. Inquiets de l’énormité de la dette – près de 500 milliards – que le groupe veut souscrire au cours des trois prochaines années pour construire des dizaines de data centers, les investisseurs ont commencé à prendre peur. Le CDS d’Oracle à cinq ans, miroir inversé des titres obligataires du groupe, a bondi de 135 points de base (1,35 %) ces derniers jours. Effrayés, des fonds sont en train de se retirer de certains projets du groupe.

De plus en plus de gérants de fonds, d’investisseurs, d’analystes financiers sont convaincus que cette fièvre ne peut pas durer : dans cet environnement financier aussi instable, la bulle de l’intelligence artificielle à un moment ou à un autre va finir par exploser. Et chacun commence à soupeser les répercussions que ce choc pourrait créer.

Il ne serait pas que financier et économique mais aussi politique. Depuis son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump exhibe la fièvre autour de l’intelligence artificielle et du numérique et l’envolée des indices boursiers qu’elle provoque comme autant de trophées consacrant le succès de sa politique économique. Si le décor s’écroule, la mise en lumière des coulisses de l’économie réelle risque d’ébranler la suite de son mandat.

La prochaine crise sur les marchés financiers sera celle de la dette privée.
                   Jeffrey Gundlach, fondateur du fonds DoubleLine Capital

Car les moteurs traditionnels, eux, ne tournent déjà plus au bon régime. Plus que les résultats médiocres de certains groupes états-uniens (GM, Ford, Home Depot, Caterpillar), ce sont les effondrements de l’équipementier automobile First Brands et du concessionnaire automobile Tricolor qui ont donné l’alarme dans le monde financier.

Au-delà des schémas de fraude auxquels semble avoir eu recours Tricolor, de plus en plus de spécialistes ont commencé à prendre la mesure de dangers qu’ils avaient sous-estimés. « Je ne devrais probablement pas dire ça, mais quand on voit un cafard, il y en a probablement d’autres. Il faut prévenir tout le monde », a déclaré Jamie Dimon, le puissant dirigeant de JPMorgan Chase, en commentant ces deux faillites successives auprès des analystes en octobre.

Échappant à toute régulation, la finance de l’ombre formée par une myriade de hedge funds et de fonds d’investissement créés après 2008 a démultiplié ses activités. Profitant des taux bas et des excédents de liquidité gigantesques accumulés dans le système financier en raison des politiques monétaires très accommodantes, ces fonds ont emprunté tant et plus auprès des banques, afin d’accroître leur effet de levier et augmenter leurs profits. Sans se montrer très regardants sur les conditions accordées aux uns et aux autres.

Mais les temps ont changé. Les politiques monétaires ne suffisent plus à compenser le surplace économique. Or, les crédits courent toujours et il n’est pas sûr qu’ils puissent être remboursés. « La prochaine crise sur les marchés financiers sera celle de la dette privée. Elle a les mêmes caractéristiques que le reconditionnement des subprimes en 2006 », prédit Jeffrey Gundlach, présenté comme l’un des gourous du marché obligataire à Wall Street par Bloomberg. Pour lui, il y a des montagnes de crédits sans valeur dans le système.

Déclassement de la classe moyenne états-unienne

Si les entreprises sont en première ligne, les particuliers ne sont pas loin derrière. La baisse du pouvoir d’achat, grevé par la hausse continue des prix, les incertitudes pesant sur nombre de secteurs, et pour certains – notamment les agents fédéraux – la perte de leur emploi s’inscrivant dans la vague des licenciements du programme Doge, réduisent de plus en plus leurs conditions financières et leur capacité de remboursement.

Les difficultés ne se concentrent pas à ce stade sur les crédits hypothécaires : l’envolée des prix de l’immobilier ces dernières années a exclu nombre d’États-Uniens de tout projet d’achat de logement. Illustrant le déclassement de la classe moyenne états-unienne – comme dans tout l’Occident –, les risques de crédit se portent désormais sur le leasing, le crédit automobile, le crédit à la consommation...

La faillite de la société Tricolor s’explique aussi en partie par cela : ayant souscrit des crédits comparables à des subprimes pour pouvoir avoir une voiture, des ménages se sont retrouvés dans l’incapacité d’honorer leurs échéances. Il en va de même pour les crédits étudiants. Refusant de prolonger les dispenses de remboursement adoptées sous la présidence Biden, Donald Trump a réinstauré les obligations de remboursement des crédits étudiants.

Cette année, plus de 9 millions d’États-uniens qui ont souscrit des montants élevés pour payer leurs études mais ne trouvent pas d’emplois suffisamment rémunérateurs pour les rembourser ont eu au moins une fois un incident de paiement. Ce qui risque de leur barrer par la suite l’accès à des crédits immobiliers et même à la consommation.

Méfiance grandissante

Réalisant la dégradation soudaine de leur environnement, une certaine nervosité semble avoir saisi le monde financier. Ces dernières semaines, la presse financière internationale s’est faite l’écho de plusieurs discussions énervées entre banquiers et investisseurs, chacun reprochant à l’autre son manque de vigilance, sa négligence pour avoir engagé de l’argent, consenti des prêts sans prendre les précautions et les garanties suffisantes.

Discrètement, certains sont en train de réévaluer leurs engagements à la lumière de ce nouvel environnement. BNP Paribas, qui avait été la première à s’alarmer de la crise des subprimes dès août 2007, a ainsi provisionné 190 millions d’euros au troisième trimestre « sur un dossier spécifique » lié à ses activités de global banking (financement des grandes entreprises), sans en dire plus. BlackRock, le premier gestionnaire d’actifs au monde, a décidé de ramener à zéro la valeur des crédits accordés à certaines firmes. Il y a encore deux mois, le gérant estimait que ses créances n’avaient nul besoin d’être dépréciées.

Des banques et des fonds se retirent sur la pointe des pieds de toute activité de prêt, préférant, en ces temps incertains, garder d’importants montants d’argent disponible à tout moment. Même si cela reste encore très limité, des tensions surgissent ici et là sur l’accès aux liquidités, notamment auprès de la Fed. À quelques reprises ces dernières semaines, le marché du Repo (Sale and Repurchase agreement) – qui permet aux institutions financières, agréées par la Banque centrale, d’obtenir des liquidités en contrepartie de titres de dettes souveraines, prises en pension pour de très courtes durées –, a connu des poussées de fièvre.

Lors de sa dernière réunion, la Fed a adopté une mesure technique, qui est passée plus inaperçue que la baisse de 0,25 point des taux : revenant sur ses intentions de réduire son bilan, elle a décidé d’augmenter de 40 milliards de dollars ses achats de bons du Trésor états-unien à court terme. Le dispositif est censé desserrer les contraintes de financement dans un système qui, bien que regorgeant de liquidités, reste sous tension, parce qu’il a mal utilisé les moyens qui lui avaient été donnés.

Ces nouvelles facilités financières consenties par la Fed paraissent bien faibles, si les tensions persistent. Depuis des années, l’économie états-unienne ne sait faire de la croissance que grâce à des empilements de dettes de plus en plus énormes, avec des gains captés par un nombre de plus en plus réduit de personnes. Loin de corriger ces déviances, Donald Trump, depuis un an, les amplifie. Jusqu’à aller à la rupture ?

    mise en ligne le 19 décembre 2025

La lutte contre la fraude fiscale largement négligée par le gouvernement,
s’inquiète la Cour des comptes

Hélène May sur www.humanite.fr

La Cour des comptes dénonce le manque de volonté politique pour évaluer avec précision l’ampleur de l’évitement de l’impôt et pour contraindre les fraudeurs à payer.

Le flou en dit long sur le manque d’engagement sur le sujet. L’État est incapable de savoir si la fraude fiscale lui coûte 30 ou 130 milliards d’euros, dénonce la Cour des comptes dans un rapport publié le 16 décembre.

Malgré l’intérêt qu’elle suscite dans le débat public, cette question « est en réalité un phénomène mal cerné, mal chiffré et souvent mal traité », a martelé Pierre Moscovici, président sur le départ de l’institution. En dix ans, malgré un arsenal juridique sans cesse renouvelé, « la connaissance de l’ampleur de la fraude commise n’a pas progressé ».

En cause entre autres, le retard pris dans la définition et le calcul de l’« écart fiscal ». Cette notion, différente de celle de fraude, inclut les erreurs commises de bonne foi par les contribuables et mesure la différence entre recettes attendues et reçues. Elle est celle utilisée par la plupart des pays de l’OCDE. Or, « alors que l’importance de l’impôt dans la vie nationale aurait dû la conduire à jouer un rôle leader, la France est au contraire l’un des pays les plus en retard en la matière », souligne la cour.

Une administration fiscale sans moyens

Deuxième constat, « les sommes recouvrées au titre du contrôle fiscal n’ont guère progressé par rapport au début des années 2010 », indique le président de la cour. Leur rendement tourne autour de 20 milliards d’euros en 2024, et a même baissé de 1 milliard d’euros. Pourtant, dans le même temps, hors recouvrement des fraudes, les recettes fiscales ont augmenté de 44 %.

Cette stagnation des gains récoltés par le recouvrement de la fraude s’opère alors que sur la même période, les moyens de collecte et de recherche d’information se sont eux nettement améliorés, grâce notamment à une collaboration plus efficace entre administrations fiscales de différents pays, mais aussi à « la montée en puissance des outils numériques pour automatiser la détection de larges catégories d’anomalies déclaratives ».

Plusieurs facteurs expliquent ce retard. Le premier, dénoncé de longue date par les syndicats, concerne le manque de moyens dont dispose l’administration fiscale. La cour note par exemple qu’il n’y a plus, depuis 2024, que trois statisticiens au ministère des Finances pour établir la définition et le calcul de l’écart fiscal. Elle interroge par ailleurs le prima donné à la conciliation sur la répression. La cour évoque notamment « la stratégie de ”conclusion apaisée” des contrôles formalisée par l’administration depuis 2019 ».

À l’autre bout de la chaîne, la justice, désormais saisie automatiquement pour les cas les plus graves, n’a pas non plus les moyens de faire face. Résultat, alors que le nombre de dénonciations fiscales transmises aux tribunaux est passé de 935 avant 2018 à 2 176 en 2024, « la réponse pénale est globalement moins répressive qu’attendu ». « Un quart des personnes mises en cause ont réellement fait l’objet de poursuites devant le tribunal correctionnel, souligne l’institution, tandis que pour 44 % d’entre elles, la procédure pénale s’est conclue par un classement sans suite. »

    mise en ligne le 18 décembre 2025

Le PLF 2026 doit répondre à l’exigence d’une politique du logement
sociale et solidaire

sur https://www.cgt.fr/a

Nous, CGT, Indecosa-CGT, CNL, CFE-CGC, CFDT et FSU, appelons à une réorientation profonde des choix budgétaires et des priorités pour restaurer l’investissement public et garantir un droit effectif pour toutes et tous.

La crise du logement, déjà profonde, s’aggrave dans notre pays. Se loger ne doit pas être un privilège. Le logement constitue aujourd’hui le premier poste de dépense des ménages en France, représentant en moyenne 27 % de leurs revenus et pouvant atteindre jusqu’à 50 % pour certains foyers, en particulier pour les locataires dans les zones tendues, selon l’Insee (2023).

Le logement est bien plus qu’un toit : c’est la condition première de la dignité, de la sécurité et de l’intégration sociale. Sans logement stable, comment travailler, étudier, accéder aux soins ou tout simplement vivre dignement ? Le diagnostic social est aujourd’hui alarmant, des millions de personnes sont mal logées ou menacées par l’insécurité résidentielle : logements surpeuplés, inadaptés à la perte d’autonomie, loyers trop élevés, précarité énergétique. Le droit au logement ne peut rester une déclaration, il doit se traduire par des investissements publics forts, à la fois pour la construction de logements sociaux – 2,9 millions de ménages sont en attente d’un logement social –, pour l’adaptation à la perte d’autonomie et la rénovation énergétique durable. Or le projet de loi de finances (PLF) pour 2026 n’apporte pas de réponse à la hauteur des enjeux sociaux. Les annonces budgétaires récentes témoignent d’un désengagement financier encore accru de l’État, qui fragilise toujours plus les plus précaires et sacrifie la solidarité.

Pourtant, plusieurs propositions ­faciles à mettre en œuvre auraient un impact fort :

• amender le PLF 2026 sur le renforcement de la taxation des logements vacants pourrait renforcer la loi et dissuader les rétentions prolongées ;

• améliorer le « statut du bailleur privé » proposé via un amendement gouvernemental. Ce dispositif, s’il peut être utile afin de favoriser les investissements privés en faveur de logements, doit se déployer avec de réelles contreparties sociales, comme le plafonnement des loyers dans la durée ;

• être vigilants face au déploiement du logement intermédiaire, qui ne peut être la seule réponse à la crise du logement. Un amendement propose d’étendre le régime du logement locatif intermédiaire (LLI) aux investisseurs particuliers, mais rien ne garantit une vocation sociale ou une modulation des loyers selon les revenus ;

• renforcer la taxation des logements vacants et des logements meublés, timide aujourd’hui : l’amendement évoque une taxation progressive, mais l’échelle et la portée restent limitées au regard de l’urgence sociale.

La remise en question des aides publiques au logement, contenue dans le PLF 2026 et qui prévoit des économies générales sur la dépense publique, pourrait peser sur les financements de la mission « aide au logement ».

Nous dénonçons une vision réductrice : le logement est traité comme une charge budgétaire, et non comme un levier de cohésion sociale et de justice ! Il est inacceptable que la solidarité nationale ne bénéficie pas à toutes et tous : certaines mesures laissent même craindre une exclusion des plus fragiles. Les financements pour la rénovation urbaine et la politique de la ville doivent également être maintenus.

Le PLF 2026 révèle une ambition faible pour le logement social et une priorisation de l’austérité sur la solidarité. C’est un choix politique : nous refusons qu’il se traduise par un recul du droit au logement.

Nous appelons le Parlement, les élu·es locaux et les citoyen·nes à se mobiliser pour réorienter ce budget, restaurer l’investissement public dans le logement et garantir un droit effectif à un logement digne pour toutes et tous.

Nous, organisations signataires, appelons à une réorientation profonde des choix budgétaires et des priorités, pour une vraie politique du logement.

Cela nécessite de sanctuariser les crédits publics pour le logement social. Pour cela, il faut mettre un terme à toute baisse structurelle des dépenses affectées au logement social ; et lancer dès 2026 un grand plan pluriannuel de construction de logements sociaux, en lien avec les collectivités territoriales, afin de répondre rapidement à la demande, en France métropolitaine et ultramarine, avec notamment un retour substantiel de l’État dans leur financement.

Il faut renforcer l’aide au logement et la rendre universelle en garantissant l’accès à des « aide personnalisée au logement » (APL) revalorisées, sans discrimination : les aides doivent bénéficier à toutes et tous, y compris aux étudiant·es étranger·ères précaires.

La rénovation énergétique doit être encouragée avec justice en augmentant massivement les moyens publics pour la rénovation thermique des logements, en priorisant le patrimoine locatif social, les foyers modestes et en soutenant les bailleurs sociaux pour faire face à ce chantier. Il faut s’assurer que les dispositifs d’aide (primes, subventions) ne soient pas rabotés au profit de la logique d’austérité.

Une véritable réforme de la fiscalité immobilière en faveur du bien commun doit promouvoir la progressivité de la taxe sur la vacance des logements : plus la vacance dure, plus la taxe monte, de manière dissuasive et juste. Il faut aussi conditionner tout avantage fiscal aux propriétaires (amortissements, TVA réduite, etc.) à des obligations de loyers modérés ou à des critères de mixité sociale.

L’application définitive de la loi SRU (solidarité et renouvellement urbain – NDLR) doit permettre la construction de 25 % de logements sociaux dans toutes les communes concernées, et le renforcement des amendes payées par les collectivités réfractaires, qui se mettent en porte-à-faux de la solidarité nationale.

Il faut enfin décider une gouvernance démocratique et participative en instaurant des consultations systématiques avec les associations de locataires, les syndicats et les associations d’élu·es, pour l’élaboration et le suivi des politiques du logement.

   mise en ligne le 17 décembre 2025

Né-es ici ou venu-es d’ailleurs :
pour une France
de liberté, d’égalité et de solidarité

Tribune collective sur https://www.ldh-france.org/

Appel collectif à mobilisation dans le cadre de la Journée internationale des migrant-es, le 18 décembre 2025, à Paris et partout en France.

Restrictions drastiques des conditions d’accueil pour les demandeurs d’asile, refus de régularisation, refus de premier titre de séjour, refus de renouvellement de titre de séjour, remise en cause des APL pour les étudiant-es étranger-es, obligations de quitter le territoire français (OQTF) systématiques et généralisées, placements en rétention, cette politique migratoire, véritable fabrique de sans-papiers, attentatoire aux droits et à la dignité des personnes étrangères doit cesser.

La loi immigration du 26 janvier 2024 et la circulaire Retailleau du 23 janvier 2025, ont des conséquences humaines catastrophiques pour les personnes étrangères qui souhaitent travailler, étudier, se soigner, se marier, avoir une vie familiale en France. Tout est organisé pour leur rendre la vie impossible, en les soumettant quotidiennement à une violence sociale, administrative et institutionnelle incompatible avec la promesse démocratique de nos sociétés.

Les régularisations permettant d’obtenir un titre de séjour par le travail ou en raison de la vie privée et familiale, ont été réduites à un niveau tel qu’elles sont en pratique inaccessibles. Des dizaines de milliers de personnes étrangères, confrontées au blocage des préfectures et à la lenteur du renouvellement de leurs titres, se retrouvent dans des situations dramatiques, rupture de contrats de travail, de droits sociaux, perte de logement, sous prétexte de dématérialisation, mais en réalité en raison d’une politique discriminatoire et xénophobe.

Le nombre d’OQTF a encore augmenté, générant angoisses, stigmatisation, pertes de droits, basculement dans la précarité. La France détient le record du nombre d’OQTF prononcées en Europe, soit 120 000 à 130 000 OQTF en 2024, soit un quart des OQTF délivrées par les 27 états membres de l’Union Européenne. Or, la plupart de ces OQTF sont inexécutables. Celles mises en œuvre brisent des vies, des liens familiaux, renvoient des exilé·es vers des enfers qu’elles et ils ont fuis. Il s’agit, de fait, d’un outil de pression et de répression visant à mettre les personnes exilé·es dans une situation de profonde vulnérabilité administrative, sociale et économique, et de leur signifier qu’elles seraient indésirables en France.

Cette politique fait le jeu de l’extrême droite, alimente le racisme et la surexploitation des travailleuses et des travailleurs migrant-es, avec ou sans papiers, faisant du traitement inégalitaire et stigmatisant des personnes étrangères la norme. Tout ceci permet aux médias détenus notamment par le groupe Bolloré de déverser chaque jour leur haine et leurs affirmations mensongères suscitant la peur et la division, pour se placer en protecteurs contre des dangers fictifs.

Ce n’est pas la France que nous souhaitons !

Nous souhaitons une France de liberté et d’égalité ! Les droits à l’éducation, aux protections sociales, à la santé, au travail, au logement, aux loisirs, à la culture… doivent être les mêmes pour toutes et tous afin de permettre à chacune et chacun de construire librement son quotidien et son avenir.

Nous souhaitons une France accueillante, inclusive et solidaire ! Les personnes étrangères ne sont ni une menace ni une variable d’ajustement économique et électoraliste mais une richesse pour notre société. La diversité qu’ils et elles incarnent et leur contribution à la vie collective sont des atouts précieux.

Nous souhaitons que les personnes étrangères vivant en France, qui y ont des attaches familiales ou privées, y travaillent, étudient, puissent avoir accès à un titre de séjour stable et protecteur, pour contribuer, en toute légalité et en toute égalité, à la vie culturelle, sociale et économique de notre pays.

Les organisations du collectif né-es ici ou venu-es d’ailleurs appellent à une large mobilisation de la société civile, dans toute sa diversité, pour dénoncer cette nouvelle vague d’attaques extrêmement graves envers les personnes étrangères en France et pour défendre un autre projet de société, humaniste, solidaire et égalitaire.

Premiers signataires : Attac, CGT, La Cimade, Femmes Egalité, FSU, LDH (Ligue des droits de l’Homme), Oxfam France, Mrap, Union syndicale Solidaires, SOS Racisme, Unef.

à Montpellier : manifestation à 18h place de la Comédie

    mise en ligne le 16 décembre 2025

Derrière les Omnibus de « simplification », une alliance dérégulatrice déferle sur l’Union européenne

Lina Sankari sur www.humanite.fr

Le virage politique entrepris par l’hyperprésidente de la Commission, Ursula von der Leyen, vers l’extrême droite repose sur un détricotage tous azimuts des normes. Un tournant, insufflé outre-Atlantique, qui se matérialise par les multiples directives Omnibus et s’est déjà oncrétisé à propos du devoir de vigilance des entreprises.

La droite et son extrême ont définitivement de la ressource. On savait qu’à leurs yeux les réglementations européennes entravaient pêle-mêle le commerce, l’agriculture, le développement de l’industrie et des nouvelles technologies. En clair, qu’elles étaient sources de tous les maux du continent.

Le 6 décembre, le secrétaire d’État adjoint des États-Unis est venu donner un coup de pouce pour briser un peu plus l’édifice. Pour Christopher Landau, la poursuite des objectifs climatiques et la régulation numérique européenne « nuisent » à l’Otan et donc à la sécurité mutuelle.

En évoquant un « suicide civilisationnel », il se place dans le droit fil de la stratégie trumpienne qui fait de l’attaque de la démocratie la pierre angulaire de l’affaiblissement durable de l’Europe. Il dispose pour ce faire de relais déterminés à Bruxelles.

Le Parti populaire européen (conservateur) dénonce son alliance historique avec le centre gauche et les libéraux pour tendre la main aux forces nationalistes. Et remettre en question une architecture qui, même avec ses défauts, offrait un filet de protection minimal aux citoyens. Pour ce faire ? Un paquet de directives Omnibus, visant à amender les directives européennes existantes pour mieux les détricoter.

Le devoir de vigilance, première victime de la grande dérégulation

Si d’autres textes sont encore discussion, le sort du devoir de vigilance lui est scellé. Dans la nuit du 8 au 9 décembre, le Conseil et le Parlement européen ont trouvé un accord pour réduire à néant la portée de ce texte destiné à rendre les entreprises responsables du respect des droits et de l’environnement de la part de leurs fournisseurs.

Sur le plan symbolique, les instances européennes n’ont pas supprimé cette directive adoptée en 2024 et inspirée d’une loi française concoctée pour répondre au drame du Rana Plaza, dans lequel plus de 1 100 salariés bangladais de l’industrie textile avaient trouvé la mort.

Mais elle ne s’appliquera plus désormais qu’aux entreprises de plus de 5 000 salariés et affichant un chiffre d’affaires de 1,5 milliard d’euros, au lieu de toutes celles de plus de 1 000 salariés, soit une réduction de près de 80 % du nombre de sociétés assujetties. Et pour celles encore concernées, l’obligation de vigilance ne concernera plus que les fournisseurs directs, le reste de la chaîne de production pouvant violer les droits humains sans que le donneur d’ordres ne prenne le moindre risque.

Quant à l’obligation de présenter un plan de transition climatique, elle a été simplement supprimée. Une « capitulation », dénonce l’ONG environnementale Bloom, fruit « d’une alliance historique entre droite et extrême droite au Parlement européen », et « des ingérences étrangères (États-Unis, Qatar…) et industrielles incessantes ».

La « simplification » administrative,
la nouvelle arme de l’extrême droite européenne pour liquider les politiques sociales et environnementales

Lina Sankari sur www.humanite.fr

Les nationalistes du continent entendent décliner le « département de l’Efficacité gouvernementale », géré par le milliardaire Elon Musk, et aujourd’hui dissous, en une version bruxelloise. Un outil de simplification pour purger les politiques sociales et environnementales.

Viktor Orban n’est pas encore apparu tronçonneuse à la main pour symboliser la réduction des dépenses publiques. Pour l’heure, il laisse le privilège de l’accessoire au président argentin Javier Milei ou au patron de xAI, Elon Musk. Si ce dernier a achevé sa mission au département de l’Efficacité gouvernementale (Doge), au sein de l’administration Trump, il continue manifestement de faire des émules.

Ainsi, le premier ministre hongrois, Viktor Orban, a-t-il créé un « bureau de la simplification » afin de débarrasser l’État des normes et prétendument faciliter les démarches des entreprises. Sur tout le continent européen, le discours anti-élite n’est plus le seul à mobiliser. La simplification administrative et la réduction des budgets de fonctionnement deviennent eux aussi un outil de mobilisation des électeurs.

L’extrême droite européenne organise le sabotage démocratique

Les nationalistes hongrois ne s’arrêtent pas à leurs frontières en la matière. En février dernier, le Mathias Corvinus Collegium (MCC), un think tank affidé à Viktor Orban, suggérait ainsi la création d’une déclinaison européenne du Doge libertarien (EU Doge), doué d’un pouvoir d’enquête, pour en finir avec les financements de la Commission à un « réseau de propagande composé d’ONG et de médias complaisants, financé par les contribuables européens, qui agit souvent à l’encontre des souhaits des citoyens européens », selon Frank Furedi, directeur exécutif du MCC Bruxelles.

C’est précisément cette logique qui a mené à la dissolution de l’Agence des États-Unis pour le développement international (Usaid) aux États-Unis. Sous couvert de transparence, les nationalistes hongrois entendent surtout asphyxier les organismes qui favorisent la cohésion sociale mais aussi tous ceux qui font vivre la démocratie. C’est ce que le Mathias Corvinus Collegium nomme « l’État profond européen ».

Une autre croisade de Donald Trump en ses terres. En avril, le MCC et le groupe de réflexion polonais proche du PiS Ordo Iuris publiaient déjà un rapport de 40 pages suggérant de démanteler l’existant pour accélérer la dérégulation et la désintégration, et transformer l’Union en une « communauté de nations ». 

Ceux qui dénoncent la « dictature européenne » proposent ainsi de faire évoluer le Parlement, seule instance élue par les citoyens, en un simple cénacle consultatif. La Cour de justice, avec laquelle la Pologne et la Hongrie ont eu maille à partir pour leurs atteintes à l’État de droit, n’aurait, elle, plus aucun pouvoir.

L’AfD, Fratelli d’Italia et le RN aux avant-postes

Le MCC n’est pas isolé dans son combat. Il peut compter sur l’Alternative pour l’Allemagne (AfD, extrême droite). Selon le député Markus Walbrunn, la « sclérose bureaucratique » de l’UE empêche des États membres de procéder à des expulsions à grande échelle. Il y a, à ses yeux, « besoin de toute urgence d’une réduction radicale des réglementations et des lois inutiles ».

La présidente du Conseil des ministres italien, Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia, postfasciste) va dans le même sens. Elle évoque une « débureaucratisation patriotique » qui permettrait de démanteler la protection sociale, les droits des minorités et des règles environnementales.

Lors des élections européennes de juin 2024, elle proposait même la création d’un commissariat dédié à Bruxelles pour en finir avec une UE jugée « trop envahissante », qui « prétend imposer (aux citoyens) ce qu’ils doivent manger, quelle voiture conduire, comment rénover leur maison, combien de terres cultiver, quelle technologie développer ». Giorgia Meloni, à la manœuvre de la recomposition politique et du rapprochement entre droite et extrême droite à l’échelle continentale, rejoint ainsi l’idée que les normes entraveraient l’autonomie stratégique et mineraient l’industrie et l’agriculture face à la concurrence déloyale (lire page 12 et 13). Une analyse qui permet de ne pas s’interroger sur les raisons pour lesquelles l’UE n’a jamais développé de géants technologiques et reste, à ce titre, dépendante des Gafam états-uniens.

Il faut, dit-elle, « appliquer en Europe le principe que nous appliquons en Italie : ne pas déranger ceux qui veulent agir, être plus attractifs que les autres, débroussailler la jungle bureaucratique et administrative qui finit par être un parcours d’obstacles pénalisant les entreprises ».

Son paysage a également tout de la « jungle » qu’elle prétend combattre mais, chez elle, ce sont les travailleurs et les citoyens qui subissent les contrecoups. Dans son programme, le Rassemblement national proposait également un « commissariat à l’Efficacité » pour expurger les institutions des politiques toujours insuffisantes mais jugées « idéologiques » liées à l’égalité femmes-hommes, à l’intégration ou encore à l’environnement. Une manière de donner toute latitude aux États pour déployer leurs politiques libérale, autoritaire et identitaire.

    mise en ligne le 15 décembre 2025

Les vaches aussi ont une âme

par Loïc Le Clerc sur www.regards.fr

Pour endiguer la propagation du virus de la dermatose nodulaire, le gouvernement prône « l’abattage préventif »… jugeant la « vaccination préventive » trop néfaste pour le business.

Comme un bug dans le capitalisme… Et dans la tête d’Emmanuel Macron. D’un côté, le traité de libre-échange UE-Mercosur, qui doit être adopté cette semaine afin de créer un super-marché commun entre les pays européens et latino-américains. De l’autre, une crise sanitaire qui frappe les éleveurs de bovins : le virus de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) se propage. Et ces deux événements ne sont pas sans lien.

Depuis 2015, les animaux ne sont plus considérés, en France, comme des biens meubles, mais comme des « êtres doués de sensibilité ». Difficile d’y croire en voyant ces images de vaches déplacées à l’aide de grues pour être envoyées à la mort. C’est aussi ça qui provoque la colère paysanne : les images sont choquantes, la méthode est violente, toute l’action publique est dépourvue d’émotion.

Pour lutter contre la DNC, le gouvernement a mis en place une stratégie cohérente avec ce qu’ils sont, pensent et font : l’interdiction de déplacement des animaux et l’abattage total du troupeau dès le premier cas détecté. Dans le jargon officiel, on appelle ça des « opérations de dépeuplement » et il y en a déjà eu 3000. Soit tout l’inverse de ce que demandent la Confédération paysanne et la Coordination rurale. La requête de ces syndicats agricoles est simple : la vaccination massive et l’abattage ciblé. Mais la seule réponse qu’ils ont obtenue était faite de gaz lacrymogène. Pas besoin d’être un spécialiste du sujet pour comprendre qu’un petit éleveur – car il s’agit bien là de petits éleveurs – dont on décapiterait l’ensemble du cheptel perdrait tout le fruit de son travail.

Ce lundi, la ministre de l’agriculture, Annie Genevard, commence tout juste à évoquer « le début » d’un plan de vaccination, assurant qu’il s’agit du « chemin pour lutter contre la maladie […] un chemin d’espoir pour empêcher l’abattage des troupeaux ». Mais alors pourquoi le gouvernement tarde-t-il tant à mettre en place la vaccination, disponible depuis cet été ? L’argument du coût ne tient pas : tuer des troupeaux entiers, ça n’est pas gratuit et ça ruine des éleveurs.

Pour comprendre, il faut revenir à notre Mercosur. Et il faut tendre l’oreille : « Si on impose une vaccination préventive généralisée, cela aura des conséquences significatives pour les éleveurs, car la France perdra son statut de pays indemne vis-à-vis de la maladie et donc ne pourra plus exporter », dixit le président de la commission des affaires économiques à l’Assemblée, Stéphane Travert, par ailleurs ancien ministre de l’agriculture sous Édouard Philippe.

Tout est dit : ce que le gouvernement veut sauver, c’est l’export. Or l’export de la viande bovine ne pèse que pour 16% de la production française ! Voilà donc où nous en sommes, prêts à massacrer des bêtes par milliers pour respecter les préceptes du marché libre et non-faussé à l’échelle mondiale. Sommes-nous devenus complètement dingues ?

Dermatose nodulaire :
pourquoi l’abattage total suscite
une énorme colère agricole

par Sophie Chapelle sur https://basta.media/

Les manifestations agricoles se multiplient à travers la France pour contester la politique d’abattage total systématique menée par le gouvernement face à la dermatose nodulaire contagieuse (DNC). Les réponses pour tout comprendre.

Que réclament les agricultrices et agriculteurs sur les points de blocage ?

« On poursuit les blocages. On attend d’Annie Genevard [ministre de l’Agriculture, ndlr] qu’elle stoppe l’abattage total. Sinon, on reste », assure Laurence Marandola, paysanne en Ariège, qui participe à un blocage routier à Tarascon-sur-Ariège, pour empêcher l’accès à Andorre et à l’Espagne. « Madame la Ministre a parlé de "guerre sanitaire", alors qu’il s’agit clairement d’une guerre contre les agriculteurs », écrit la Coordination rurale, qui multiplie les appels à se mobiliser.

Depuis le 12 décembre, les manifestations agricoles essaiment à travers la France. Elles dénoncent la politique sanitaire menée par le gouvernement pour « éradiquer » la dermatose nodulaire contagieuse (DNC).

Qu’est-ce que la dermatose nodulaire contagieuse, ou DNC ?

La dermatose nodulaire contagieuse, DNC, est une maladie strictement animale, et virale. La DNC se transmet entre bovins par les mouvements d’animaux infectés ou via des insectes « vecteurs » (taons et mouches piqueuses, ou stomoxes). Cette maladie n’est pas transmissible à l’être humain, même en cas de contact avec des bovins infectés ou par piqûre d’insecte. Les produits issus de ces animaux (viande, lait, fromage) restent consommables.

Pourquoi abattre tout le troupeau si un seul cas est détecté ?

Le gouvernement insiste sur le fait que « cette maladie virale fortement préjudiciable à la santé des bovins (allant potentiellement jusqu’au décès) conduit à des pertes de production importantes du cheptel infecté ». La DNC est classée en droit européen comme maladie de « catégorie A », c’est-à-dire qui n’est « habituellement pas présente dans l’Union et à l’égard de laquelle des mesures d’éradication immédiates doivent être prises aussitôt qu’elles sont détectées ». La grippe aviaire (influenza aviaire hautement pathogène) ou la peste porcine africaine sont aussi classées en catégorie A.

En raison de ce classement, l’État français impose l’abattage total de l’ensemble du troupeau dès la confirmation du premier bovin infecté par la DNC. C’est ce qui conduit des syndicats comme la Confédération paysanne à réclamer « le déclassement européen de la DNC ».

Pour les maladies de catégorie B comme la tuberculose bovine, le règlement européen impose aux États membres d’abattre les seuls « animaux reconnus en tant que cas confirmés et, si nécessaire, les cas suspects ». Le déclassement de la DNC permettrait donc de sortir de l’abattage systématique des troupeaux.

Que se passe t-il dans les fermes ayant accepté un abattage total ?

Depuis l’apparition du premier foyer de DNC le 29 juin, près de six millions d’euros ont déjà été versés aux éleveurs pour les accompagner dans cette crise, indique le ministère de l’Agriculture. Des indemnités sont accordées pour chaque animal (2100 euros pour une vache laitière, par exemple) suivi d’un complément, variable selon l’expertise.

Le chiffrage des pertes d’exploitation n’est pas immédiat. Beaucoup d’administratif incombe aux éleveuses et éleveurs touchés. Selon les races, il est plus ou moins possible de racheter des animaux. Il n’existe ainsi pas de pénurie sur les vaches montbéliardes. En revanche, des races rustiques à faible effectif sont menacées de disparaitre.

« Ce que ne saisit pas la froide logique bureaucratique, c’est qu’un troupeau n’est pas "substituable" : la perte n’est pas seulement celle d’un outil productif qu’on pourrait remplacer une fois le foyer "éteint", expliquent des éleveuses et éleveurs de la coordination agricole des Soulèvements de la Terre dans un communiqué. Le troupeau et sa lente sélection, construction, sur plusieurs générations, est ce qui fait la singularité quasi artisanale du métier d’éleveur, que rien ne viendra remplacer. La destruction intégrale d’un troupeau est l’anéantissement des décennies de travail paysan et de compagnonnage sensible avec ses bêtes. »

Un accompagnement psychologique est proposé par la Mutualité sociale agricole (MSA) aux éleveuses et éleveurs concernés par les abattages. Certaines fermes touchées ont décidé de cesser l’activité.

Que se passe-t-il si les éleveurs refusent l’abattage ?

Les éleveurs chez lesquels un cas de DNC est suspecté sont menacés de 5000 euros d’amende jour en cas de refus d’abattage total. Certains évoquent aussi des menaces de suppression des subventions. Pierre-Jean Duchêne, qui avait appelé à se mobiliser devant sa ferme en Savoie, indique avoir été convoqué à la gendarmerie d’Aix-les-Bains dans les jours qui ont suivi : « on m’a auditionné deux heures, pris les empreintes, pris en photo contre le mur, de profil, de face, comme un délinquant, pour entrave à la fonction des agents de protection des populations et pour non respect d’une mesure sanitaire sur maladie réglementée. On m’a dit que j’encourais six mois de prison et 15 000 euros d’amende ».

En quoi le « statut indemne » est-il au cœur du problème ?

C’est ce statut qui conditionne le commerce des animaux et de leurs produits, lait et viande, au niveau européen et international. Toutes les zones placées actuellement en « zone réglementée », c’est-à-dire touchée par la DNC, perdent ce statut, et ne peuvent donc plus exporter.

Pour les autorités, soutenues dans leur stratégie d’abattage total par la FNSEA, il s’agit de circonscrire la maladie pour épargner les cheptels voisins non contaminés, mais aussi pour ne pas condamner les filières bovines et laitières largement exportatrices. L’enjeu est de préserver l’export à l’international.

« C’est une maladie des politiques agricoles, analyse Stéphane Galais, co-porte-parole de la Confédération paysanne. Celles et ceux qui ont mis une vie à constituer un troupeau, dans le souci de faire une alimentation de qualité, doivent sacrifier leurs vaches et leur travail sur l’autel de l’export. »

Pourquoi le gouvernement refuse-t-il d’élargir la vaccination ?

La zone de vaccination était jusqu’à présent de 50 kilomètres autour d’un foyer de DNC. Dans les zones qui ne sont pas concernées par la DNC, les éleveurs ne peuvent pas avoir accès au vaccin pour leurs animaux. Ils aspirent pourtant à protéger les élevages pour cet hiver, mais surtout en prévision de la probable nouvelle émergence du virus au printemps.

La Confédération paysanne réclame depuis plusieurs semaines une vaccination élargie dans les régions voisines des foyers, pour l’instant indemnes. La Coordination rurale plaide, elle, pour la généralisation de la vaccination sur tout le territoire français.

Le gouvernement français s’y est refusé jusqu’à maintenant, soutenu par la FNSEA. Lorsqu’une campagne vaccinale est lancée dans une zone, la réglementation européenne interdit les mouvements d’animaux et restreint les ventes de bétail jusqu’à quatorze mois. Le ministère de l’Agriculture a toutefois infléchi sa position : le 12 décembre, il a instauré une zone vaccinale couvrant les départements de l’Aude, de la Haute-Garonne, du Gers et des Pyrénées-Atlantiques.

Des pays européens acceptent-ils d’importer des animaux vaccinés contre la DNC ?

À l’heure actuelle, en Europe, deux pays ont marqué leur accord pour recevoir, sous conditions (comme un examen clinique et une absence de foyer depuis au moins trois mois dans les 20 kilomètres autour de la ferme d’origine), des bovins depuis une zone où les bêtes ont été vaccinées contre la DNC : l’Italie et la Suisse.

Les exportations françaises de bovins ont repris depuis le 8 décembre vers ces deux destinations. La Confédération paysanne demande que soient négociés d’autres accords bilatéraux avec les pays importateurs.

Où en est la circulation de la DNC en France ?

Depuis le début de l’épidémie de dermatose nodulaire contagieuse, en juin 2025, plus de 3000 animaux ont été euthanasiés en France. Entre le 29 juin et le 14 décembre, 113 foyers ont été détectés dans onze départements : Savoie, Haute-Savoie, Ain, Rhône, Jura, Pyrénées-Orientales, Doubs, Ariège, Hautes-Pyrénées, Haute-Garonne, Aude.

De nouveaux foyers ont été confirmés ces derniers jours dans le Sud-Ouest. Jeudi 11 décembre, plus de 600 personnes se sont mobilisées pour bloquer l’abattage d’un troupeau de 208 vaches sur une ferme située aux Bordes-sur-Arize, en Ariège.

« Ce cas de DNC est apparu à une centaine de kilomètres de la zone réglementée, c’est la preuve de l’inefficacité de cette politique sanitaire basée sur l’abattage total et une vaccination restreinte, interpelle la Confédération paysanne. Comment la ministre peut encore aujourd’hui prétendre que la maladie est sous contrôle ? » demande le syndicat. Le ministère de l’Agriculture reconnaît dans un communiqué du 12 décembre une « dégradation soudaine de la situation sanitaire » avec une situation « préoccupante en Occitanie ».

Existe-t-il des stratégies sanitaires alternatives à l’abattage ?

À la suite du cas détecté en Ariège, l’ensemble des syndicats agricoles locaux ainsi que les chambres d’agriculture des deux départements d’Ariège et de Haute-Garonne s’étaient mis d’accord sur un nouveau protocole sanitaire, rapidement proposé à l’État. Ce protocole avait pour but de suspendre l’abattage total et d’engager un protocole expérimental comprenant notamment une surveillance renforcée, un abattage ciblé des seuls animaux positifs à la DNC ainsi que l’élargissement de la vaccination. Ce protocole a été rejeté par le gouvernement le 11 décembre.

Quelques jours plus tôt, sur la ferme des Lhomme, dans le Doubs, les forces de l’ordre avaient déjà été envoyées pour déloger les agricultrices et agriculteurs, et abattre le troupeau. « On dénonce ces méthodes, parce qu’elles ajoutent de la violence à la souffrance », explique la Confédération paysanne.

Dans une étude de 2016 réalisée après l’apparition de la DNC dans les Balkans, l’Autorité européenne de sécurité des aliments estimait que la vaccination étendue, couplée aux restrictions de déplacement, était le principal levier permettant de freiner, puis de stopper la maladie.

À quoi faut-il s’attendre dans les prochains jours ?

Cas après cas, les mobilisations contre l’abattage total prennent de l’ampleur. « Le bras de fer avec la ministre de l’Agriculture a bien été lancé et va s’intensifier dans les prochains jours avec les prochaines mobilisations et les blocages, avertit la Confédération paysanne. Vu le développement de la maladie et l’ampleur des mobilisations, il n’y aura pas d’autre issue que l’arrêt de l’abattage total. »

Les éleveurs et éleveuses de la coordination agricole des Soulèvements de la Terre appellent également « à rejoindre les blocages organisés partout à travers le pays ». Ces mobilisations interviennent alors que le Conseil européen pourrait voter en faveur de l’accord UE-Mercosur ce jeudi 18 décembre.

Interrogée sur France 2 lundi 15 décembre, Annie Genevard indique que « la discussion est ouverte » sur une éventuelle suspension des abattages systématiques des troupeaux de bovins touchés par la DNC.

    mise en ligne le 14 sdécembre 2025

Mobilisations anti-Stérin :
une « diagonale de la résistance » s’élargit face à l’extrême droite

Guillaume Bernard et Rozenn Le Carboule sur https://rapportsdeforce.fr/

Ce 4 décembre, plusieurs organisations appellaient à un rassemblement à Paris, où devait se tenir une Nuit du bien commun, liée au milliardaire d’extrême droite Pierre-Édouard Stérin. Une mobilisation qui s’inscrit dans la continuité de nombreuses autres.

« Pas de charité pour l’extrême droite », « Stérin miné »… Au Cirque électrique, à Paris, un petit groupe s’affaire à l’élaboration de slogans pour un rassemblement à venir, ce 4 décembre. Objectif : perturber la neuvième édition de La Nuit du bien commun parisienne, une soirée de levée de fonds cofondée par le milliardaire ultraconservateur Pierre-Édouard Stérin, qui a lieu cette année aux Folies Bergères.

Derrière l’initiative figure notamment un nouveau collectif, la Section carrément anti-Stérin (Scas), un nom en clin d’œil à la Section carrément anti-Le Pen (Scalp), créée 40 ans plus tôt contre le Front national. Avec d’autres, le Scas multiplie, ces derniers mois, les actions visant à bloquer des projets financés par l’écosystème Stérin et qui répondent au projet politique du milliardaire. Comme l’avait révélé L’Humanité, en juillet 2024, le plan Périclès (pour Patriotes / Enracinés / Résistants / Identitaires / Chrétiens / Libéraux / Européens / Souverainistes), élaboré par Stérin, a pour but de favoriser une victoire électorale de l’extrême droite. Si le milliardaire s’est mis en retrait de l’organisation des Nuits du bien commun, la société Obole, qui produit l’événement, reste en partie financée par l’homme d’affaires.

Après une coalition pour « Désarmer Bolloré », l’appel à « ruiner La Nuit du bien commun » de ce 4 décembre, signé par une quarantaine d’organisations et syndicats, comme les Soulèvement de la terre ou la CGT Spectacles, s’inscrit ainsi dans la continuité de dizaines de mobilisations un peu partout en France, qui pour certaines ont porté leurs fruits.

Des Nuits du bien commun obligées de se tenir en visio

Le coup d’envoi de ces rassemblements a été donné le 6 mai dernier à Tours, pour mettre en lumière les « réseaux d’influence réactionnaires » qui se tissent à travers des associations lauréates des Nuits du bien commun « triées sur le volet par des proches du milliardaire et de sa galaxie », selon la Scas. S’affichant, pour la plupart, comme « aconfessionnelles » et « apolitiques », elles sont pourtant nombreuses à promouvoir des idées très conservatrices, comme le montre un projet d’enquêtes du collectif de journalistes pigistes Hors Cadre, soutenu par Basta!.

Rapidement, d’autres rassemblements ont essaimé dans les villes accueillant ces soirées caritatives, comme à Lyon, Toulouse, Angers, ou encore Aix-en-Provence, qui a marqué un réel tournant le 6 octobre. Ce matin-là, un piquet de grève est monté devant la salle de concert municipale (la 6Mic) qui doit accueillir « La Provence pour le Bien commun ». Une campagne intersyndicale appelle alors à construire « un front contre le fascisme et l’extrême droite dans la culture et le spectacle ». Sur la vingtaine de salarié·es de l’équipe « road » en charge de l’installation, embauché·es par l’entreprise Mimo, prestataire privilégié de La Nuit du bien commun, huit décident de faire grève. Sans parvenir, dans un premier temps, à empêcher le montage du lieu.

« En revanche, notre grève a eu de l’impact quand nous avons déplacé notre piquet sur la scène, sur les coups de 11 h 30. On a installé une nappe, on a fait un pique-nique, on a fait la sieste, et on a attendu », raconte l’un d’eux, Nono*, syndiqué au Stucs (syndicat de la culture et du spectacle de la CNT-SO). Menacés d’une intervention policière, les salarié·es sont alors informé·es d’une manifestation de soutien, rassemblant 250 personnes à l’extérieur. « C’est sans doute ce qui a découragé les organisateurs d’aller au bout. Ils risquaient un tel bazar si les forces de l’ordre intervenaient, que de toute façon leur soirée était fichue », analyse Nono. L’événement est finalement annoncé en visio : « On a d’abord pensé à une intox… mais les techniciens de Mimo sont venus démonter le plateau. C’est là qu’on s’est dit : c’est fou, on a gagné ! » se remémore le syndicaliste.

Ce succès en a inspiré d’autres : à Rennes, à la suite d’un appel à « la résistance » de la section locale du PS et d’un rassemblement sous l’égide des antifas rennais, La Nuit du bien commun prévue dans la capitale bretonne a dû, elle aussi, se tenir en distanciel, le 19 novembre dernier.

Naissance d’une « diagonale de la résistance »

En dehors des grandes villes, les mobilisations « anti-Stérin » et contre l’extrême droite se répandent également, cette fois pour alerter sur des projets réactionnaires financés par le milliardaire qui tentent de se développer dans des zones plus rurales. À Moulins, dans l’Allier, le collectif Laïque et républicain, fédérant partis de gauche, syndicats et associations de l’agglomération, demande en juin le retrait des subventions publiques accordées à « un spectacle historique sons et lumières », programmé en juillet.

Inspiré du Puy-du-Fou, celui-ci est en réalité mis en scène par Guillaume Senet, un militant d’extrême droite. Malgré le pédigrée du metteur en scène, le spectacle est largement soutenu par la région Auvergne-Rhône-Alpes, le département de l’Allier et la ville de Moulins, comme l’a montré une série d’enquêtes de Basta!. « C’est le député (communiste) Yannick Monnet qui a été le premier lanceur d’alerte, quand il a vu passer ça dans les documents du conseil municipal », relate Vincent Présumey, professeur d’histoire-géographie et militant du SNES-FSU, qui a pris part à la mobilisation.

Celle-ci n’a finalement pas suffi à faire annuler le spectacle, mais a permis de mettre en lumière ses visées politiques et éducatives : « Inspirée par le succès » du spectacle, une école hors contrat visant à « évangéliser et transmettre la foi », nommée le Cours Zita, et derrière laquelle se cache de nouveau Guillaume Senet, n’a finalement pas ouvert comme prévu à la rentrée 2025.

« On a tenu le choc et on a franchi une étape », se réjouit Vincent Présumey, désormais en contact avec plusieurs autres collectifs. « On est en train de tisser une toile, qu’on a surnommée la diagonale de la résistance, car il se trouve que j’ai été invité dans plein de départements du centre de la France. »

Une alliance avec les luttes écologistes

Autre résistance locale : dans le Morvan, un collectif se mobilise contre l’ouverture du Cours Vauban, un collège privé hors contrat à Étang-sur-Arroux, en Saône-et-Loire. C’est le troisième établissement du réseau Excellence Ruralités, amplement financé par l’écosystème de Pierre-Edouard Stérin. Et pour cause : son directeur du développement, Paul-François Croisille, est également trésorier de La Nuit du bien commun depuis 2021, comme l’ont détaillé des enquêtes de Basta!.

« Des éléments de discours de l’école ont commencé à nous faire tiquer. Et, rapidement, un membre du collectif, documentaliste en CDI, a trouvé des liens avec toute une nébuleuse catholique traditionaliste », raconte Chloé Loyez, membre de Morvan mobilisation solidaire. Le groupe de citoyen·nes tente d’en informer le rectorat, la préfecture, la région et d’autres collectivités à travers une lettre ouverte, à laquelle se joignent la CGT Éducation, la FCPE, la Ligue des droits de l’homme (LDH) et d’autres syndicats. Il organise également des réunions publiques pour alerter les habitant·es.

Contre toute attente, « ce qui a été le plus efficace pour retarder l’ouverture du Cours Vauban n’a toutefois pas du tout été le bien-être des enfants ou les liens avec l’extrême droite, mais le fait que les travaux aient lieu sur une zone humide », témoigne Chloé Loyez. Avec le soutien de France nature environnement, le collectif réussit à faire retarder les travaux.

Mais l’établissement finit par ouvrir le 1^er septembre. « Quand on a alerté le rectorat, la préfecture, la mairie, on s’est retrouvé·es face à un mur, avec une telle inertie, si ce n’est une complicité de certains élus pour leur laisser le champ libre », regrette la membre du collectif, qui n’abandonne pas pour autant la bataille. « La question du devenir de cette zone humide n’est pas terminée. Et même si on ne réussit pas à faire fermer le Cours Vauban chez nous, on va les empêcher d’aller faire des dégâts ailleurs », défend-elle.

Mobilisations contre les écoles privées traditionalistes hors contrat

La « diagonale de la résistance » s’étend jusqu’en Sologne, où, là encore, un collectif d’habitant·es et de militant·es – Luttes locales centre – se mobilise contre l’Académie Saint-Louis de Chalès, à Nouan-le-Fuzelier – un pensionnat catholique hors contrat financé lui aussi par Stérin, et réservé aux garçons. Tandis que le collectif prépare un « manifeste pour la Sologne », il en profite pour dénoncer, fin avril, les soutiens de la « baronnie locale » à ce projet, parmi lesquels Alexandre Avril, maire de Salbris (Union des droites pour la République, alliée au RN). Rejoint par la FSU, le PCF local, plus de 30 organisations syndicales, associatives ou politiques, ainsi que plus de 160 personnalités, le collectif publie, en juillet, une lettre ouverte adressée aux pouvoirs publics.

La réponse de l’Académie Saint-Louis de Chalès suit quelques jours après sur Le Figaro Vox, signée par « 300 habitants du département [qui] défendent l’initiative au nom de la liberté d’enseignement ». « Là on s’est dit que c’était une source d’informations », commente auprès de Basta! Katherine, de la coopération des luttes locales du Centre. « Donc, on a commencé à regarder qui étaient les signataires. Et on s’est rendu compte que c’étaient des entrepreneurs qui avaient des propriétés ou agences de conseil dans les secteurs de la finance, de l’immobilier, de la chasse. Que la plupart habitent en région Centre, mais que leurs entreprises ont leur siège social à Paris », décrit la militante.

Investigation citoyenne en Sologne

Cette investigation citoyenne, même si elle n’a pas permis de bloquer l’ouverture de l’établissement, a été riche d’enseignements : « Cela nous a permis de comprendre quelles étaient les attaches de l’Académie Saint-Louis sur le territoire. » Autrement dit, outre l’élu local Alexandre Avril, ce sont « une majorité de riches propriétaires, essentiellement parisiens, qui viennent faire de la chasse sur le territoire », analyse Katherine, qui a rassemblé ces informations dans une infographie détaillée.

Plus au sud-est, dans l’Ain, c’est une autre mobilisation contre un établissement catholique hors contrat pour filles qui a récemment porté ses fruits. À Châtillon-sur-Chalaronne, la Maison d’éducation Pauline-Marie-Jaricot, en partie financée par la Fondation pour l’école, proche de Pierre-Édouard Stérin, a fait l’objet d’un arrêté préfectoral de fermeture temporaire le 19 novembre.

Un an plus tôt, plusieurs organisations avaient commencé à alerter sur le projet pédagogique réactionnaire de l’école. « En plus de constater que le projet affiché était totalement aux antipodes de ce qu’on revendique, et même de ce que l’Éducation nationale peut préconiser, on a constaté que cette structure bénéficiait de soutiens publics », décrit Marie-Alix de Richemont, secrétaire générale de la CGT Éduc’action et membre du collectif Visa (Vigilance et initiatives syndicales antifascistes). Avec le soutien de nombreuses organisations, comme la LDH ou le Collectif féministe de Bourg-en-Bresse, un rassemblement était organisé devant la mairie le 13 octobre.

Le tribunal administratif de Lyon a finalement suspendu l’arrêté préfectoral le 26 novembre, entraînant la réouverture de l’établissement, mais la mobilisation continue. Car, « au-delà de Monsieur Stérin, l’extrême droite semble s’intéresser de façon extrêmement forte à l’éducation, or quand on regarde ses programmes, nous sommes terrifiés », alerte Marie-Alix de Richemont, par ailleurs professeure d’espagnol. Parmi les lauréat·es de La Nuit du bien commun, qui se tient ce jeudi 4 décembre à Paris, figure notamment l’école libre hors contrat Jacinthe et François, qui vise à transmettre aux enfants « une éducation intégrale » et « un enseignement complet s’appuyant sur la foi catholique ».

    mise en ligne le 13 décembre 2025

Europe : un « nouveau règlement de la honte » contre les exilés

La chronique de Francis Wurtz sur www.humanite.fr

En pleine période de célébration de la Déclaration universelle des droits de l’homme, tandis que Donald Trump prédisait à l’Europe la perspective d’un « effacement civilisationnel » en raison de sa politique migratoire, prétendument trop laxiste, les représentants du Parlement européen et ceux des États membres étaient, quant à eux, en train de négocier le contenu final d’une nouvelle réforme migratoire scélérate, durcissant encore les règles existantes, qui ne brillaient pourtant pas par leur humanité.

Il s’agit d’un règlement destiné à remplacer un texte de 2008, qualifié à l’époque par toutes les organisations de défense des droits humains de « directive de la honte ». Celle-ci prévoyait notamment l’harmonisation des lois des pays de l’Union européenne sur la durée de rétention des demandeurs d’asile, le temps de statuer sur leur sort : un titre de séjour ou l’expulsion. La durée maximale de rétention autorisée (qui était alors de trente-deux jours en France) fut portée… à dix-huit mois.

Dix-sept ans plus tard, le nouveau texte témoigne d’une radicalisation tous azimuts. D’abord, il s’agit cette fois, non d’une directive – modifiable, partiellement, par les Parlements nationaux –, mais d’un règlement, directement applicable tel quel dans le droit national. Ensuite, la durée maximale de rétention (passée entre-temps en France à quatre-vingt-dix jours) pourrait désormais être prolongée légalement jusqu’à deux ans. Enfin, tous les moyens sont bons pour faciliter « le retour » des personnes ayant demandé sans succès l’asile dans un pays de l’Union européenne. Le « retour » où ? Pas nécessairement dans le pays d’origine de la personne concernée.

Ainsi est-il prévu la création de « centres de retour », hors de l’Union européenne, vers lesquels pourraient être expulsées des personnes en séjour irrégulier dans l’attente de leur renvoi dans leur pays d’origine. La Grande-Bretagne avait inauguré cette pratique scandaleuse – et très coûteuse – par un accord avec le Rwanda ; la « postfasciste » Giorgia Meloni tente, contre la décision de la justice italienne, d’en faire autant avec l’Albanie.

« Ce projet consacrerait la déresponsabilisation de l’Union européenne et de ses États membres, qui s’affranchiraient entièrement du respect des droits fondamentaux, indispensable dans toute mesure de privation de liberté dans un État de droit », a souligné l’association France terre d’asile, qui qualifie ce texte d’« attaque sans précédent contre les droits fondamentaux des personnes étrangères 1 ».

Le règlement impose, en outre, aux États membres la mise en place de mesures pour détecter les personnes séjournant irrégulièrement sur leur territoire, au risque de voir s’étendre le profilage racial et les traitements discriminatoires, alerte la Cimade.

Quant aux pays du Sud qui bénéficient de longue date de préférences commerciales – comme celle d’exporter leurs produits de base vers l’Union européenne sans avoir à acquitter de droits de douane ou des taxes très réduites –, ils ont été avertis que ces préférences seraient, à partir du 1^er janvier 2027, conditionnées à leur coopération en matière de contrôle migratoire et de réadmission de leurs ressortissants expulsés d’Europe. Enfin, sur la tragédie des migrants naufragés en Méditerranée : pas un mot.

Pourquoi de telles régressions éthiques de la part d’une Europe si fière de ses « valeurs » ? C’est le commissaire européen à la Migration, Magnus Brunner, lui-même, qui nous l’explique : « Nous devons regagner la confiance des citoyens2 ! » En s’alignant sur l’extrême droite ? Trump appréciera.

1. Communiqué du 18 novembre 2025 ↩︎

2. Interview à Euronews (2 décembre 2025) ↩︎

    mise en ligne le 12 décembre 2025

Liquidation de Brandt :
les larmes et la rage après le rejet du projet de reprise des salariés

Cécile Hautefeuille sur www.mediapart.fr

Le tribunal de Nanterre a prononcé la liquidation judiciaire du dernier fabricant de gros électroménager en France. Le projet de société coopérative porté par les salariés et soutenu par l’État n’a pas été jugé viable. 750 personnes perdent leur emploi.

BrandtBrandt, Vedette, Sauter et De Dietrich. Toutes ces marques françaises d’électroménager disparaissent avec la liquidation judiciaire du groupe Brandt, prononcée jeudi 11 décembre par le tribunal des activités économiques de Nanterre (Hauts-de-Seine).

Ce sont 750 personnes qui vont être licenciées d’ici au 1^er janvier 2026, et leurs salaires ne seront plus versés dès le 15 décembre. La nouvelle, tombée dans la matinée, a totalement assommé les salarié·es et les élus locaux. Le secrétaire de la CGT du groupe Brandt parle de « rage » ; le président de la région Centre-Val de Loire, de « choc ».

Les deux usines du groupe, qui vient de fêter ses cent ans, sont basées dans cette région, à Saint-Jean-de-la-Ruelle près d’Orléans (Loiret) et Vendôme (Loir-et-Cher). Elles emploient plus de 450 personnes. Outre ces deux sites de production, Brandt a son siège social dans les Hauts-de-Seine et un centre de service après-vente dans le Val-d’Oise.

Le groupe, propriété depuis 2014 du conglomérat algérien Cevital, subit la baisse généralisée des ventes du gros électroménager, elle-même liée au recul des ventes immobilières. Ayant besoin de 20 à 25 millions d’euros pour relancer son activité, Brandt avait été placé en redressement judiciaire en octobre 2025 afin de « favoriser l’arrivée d’un partenaire susceptible de soutenir l’entreprise ».

Sur le modèle de l’entreprise Duralex sauvée en 2024, les salarié·es de Brandt ont déposé un projet de Scop, société coopérative et participative, qui entendait préserver les deux usines et au moins trois cents emplois. Ce dossier était soutenu par Groupe Revive, spécialisé dans la reprise d’entreprises. Et, de façon plus inédite, par l’État.

Le gouvernement s’était en effet engagé à mettre 5 millions d’euros sur la table, tout comme la région Centre-Val de Loire et la métropole d’Orléans. Mais ces engagements publics n’ont pas convaincu le tribunal de Nanterre qui a rejeté l’offre de reprise, celle de la dernière chance – tous les autres repreneurs s’étant finalement retirés.

« Le tribunal a jugé que le projet n’était pas viable car il n’y avait pas d’industriel derrière le dossier », explique Jorge Carranho, délégué CFE-CGC de Brandt à Vendôme, joint par Mediapart. « Pour le tribunal, les financements publics ne sont pas suffisants pour sauver notre beau savoir-faire français. On espérait au moins une reprise partielle. On est dépités, on est affreusement dégoûtés, c’est un vrai gâchis », poursuit-il.

Occasion manquée

« On ne comprend pas, les soutiens étaient là, une mobilisation sans précédent avait été faite », déplore pour sa part François Bonneau, président socialiste de la région Centre-Val de Loire, auprès de l’Agence France-Presse. Quant aux ministres de l’économie et des finances (Roland Lescure) et de l’industrie (Sébastien Martin), ils visent, sans les nommer, les banques, ces « autres acteurs indispensables [qui] n’ont pas souhaité se positionner pour sauver Brandt ».

Ces dernières avaient en effet été appelées, par le gouvernement, à « jouer le jeu » pour venir en aide au groupe après le dépôt du projet de Scop. Dans un communiqué, Bercy a par ailleurs exprimé sa « profonde tristesse » devant la liquidation d’un « fleuron français ».

Le projet des salarié·es de reprise en coopérative était accompagné par la confédération générale des Scop et des Scic (sociétés coopératives d’intérêt collectif), qui regrette, dans un communiqué, « une occasion manquée pour l’industrie » quand « le modèle Scop s’impose pourtant comme une solution solide et éprouvée pour les reprises industrielles ». Selon le mouvement, il n’est « ni revendable ni délocalisable [et] garantit l’ancrage territorial de l’activité et sécurise les investissements publics comme privés ».

Après l’annonce de la décision judiciaire, des feux de palettes ont été allumés devant le site de Vendôme où sont employées 93 personnes. « Ici, la moyenne d’âge est comprise entre 50 et 55 ans », souligne le délégué CFE-CGC, Jorge Carranho, qui s’interroge sur l’avenir de ces salarié·es dans une France « désindustrialisée » et qui ne favorise pas franchement l’emploi des séniors. « Tout le monde a pris un gros coup de massue derrière la tête, j’ai devant moi des salariés qui ont des larmes dans les yeux », décrit-il, la voix tremblante.

J’en ai ras le bol de ce pays à la con. Serge Grouard, maire d’Orléans

Une cellule de soutien psychologique a été mise en place à l’usine. « On a des collègues chasseurs qui ont des armes chez eux. On a insisté pour cet accompagnement parce qu’on a peur pour certains », indique Khachatur Melkonyan, délégué CGT du site, interrogé par le quotidien régional La Nouvelle République.

Toute la journée, des élu·es ou représentant·es de l’État ont défilé devant les deux usines Brandt. Joseph Zimet, préfet de Loir-et-Cher, est venu dire ses regrets devant « la fin d’une épopée industrielle vendômoise et nationale ». Selon lui, le « miracle » attendu ne s’est pas produit et il convient maintenant de « s’occuper de l’humain, des salariés sous le choc, à quelques jours des fêtes de fin d’année ». Plus tôt, le syndicaliste CFE-CGC avait lancé, écœuré, devant les journalistes de France 3 : « Dans vingt et un jours, on est tous licenciés... Bonne année ! »

À Saint-Jean-de-la-Ruelle, où se trouve le plus gros site de production de Brandt avec 350 salarié·es, le maire (divers droite) d’Orléans, Serge Grouard – également président de la métropole –, a dénoncé devant la presse « un manque de temps pour convaincre les banques de la viabilité du projet ».

Selon lui, « il manquait 4 millions pour empêcher cette marque de disparaître au profit des produits chinois ». Face au micro de la radio locale, Serge Grouard a été plus véhément : « On a été tenus à l’écart de tout ce qui se passait dans la coulisse car on ne compte pas […]. Ça va être vendu aux enchères pour quelques millions et ça va être racheté par les Chinois, j’en ai ras le bol de ce pays à la con. »

Les Scop, plus pérennes

Sur les réseaux sociaux, des responsables politiques y sont également allé·es de leur commentaire. Pour le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, la fin de Brandt « est le symbole de la France d’Emmanuel Macron, une France à l’arrêt qui a perdu un à un tant de ses fleurons industriels ».

Jean-Luc Mélenchon, le leader de La France insoumise, s’en prend à la décision de liquidation judiciaire : « Il est temps de se demander pourquoi de tels tribunaux ont une telle opportunité de tout refuser et de tout détruire. Il faut établir un droit de préemption des salariés sur les entreprises qu’ils veulent racheter. »

Quant au secrétaire national du Parti communiste, Fabien Roussel, il envoie ses « pensées émues » aux salarié·es et à leurs familles « abandonnés avant Noël » puis lance : « Honte au gouvernement. Honte aux banques qui n’ont pas cru dans le projet de coopérative. »

Plein d’amertume, le communiqué de la confédération des Scop et des Scic tient à rappeler que le modèle coopératif « favorise l’implication des salariés » grâce à « son fonctionnement démocratique » et surtout « oriente l’entreprise vers la stabilité de long terme » avec « un taux de pérennité à cinq ans de dix points supérieurs à celui de l’ensemble des entreprises françaises », à 79 % contre 69 %. 

   mise en ligne le 11 décembre 2025

« Ce sujet touche des millions de nos concitoyens : la gauche réclame une loi pour renforcer et étendre l’encadrement des loyers après 2026

Eléonore Houée sur www.humanite.fr

Alors que le dispositif d’encadrement des loyers arrivera à son terme en novembre 2026, dans sa forme expérimentale, trois députés et trois sénateurs issus de la gauche entendent le pérenniser et le généraliser.