<<

 mise en ligne le 24 avril 2026

Nouveau « choc de simplification » d’Emmanuel Macron : « L’environnement est sacrifié pour aller plus vite »

Par Léa Guedj sur https://reporterre.net/

Emmanuel Macron a annoncé un nouveau « choc de simplification » pour faciliter les grands projets industriels. Des dérégulations supplémentaires au prix de l’environnement et de la santé, dénonce la juriste Morgane Piederrière.

Lors d’un Conseil des ministres délocalisé à Montluçon, suivi d’une visite du site minier d’Imerys d’extraction de lithium, à Échassières (Allier) le 22 avril 2026, Emmanuel Macron a annoncé un nouveau « choc de simplification » pour accélérer l’implantation de 150 « grands projets stratégiques ». L’objectif affiché : attirer les investisseurs en facilitant l’implantation de projets industriels, à moins d’un an de l’élection présidentielle.

Ces projets, baptisés « cathédrales industrielles » en référence aux mesures dérogatoires qui ont accéléré la reconstruction de Notre-Dame-de-Paris, incluent, pêle-mêle, des sites de production de biocarburants, une usine d’abattage de volailles, une autre de freins carbone pour l’aéronautique de Safran, un réacteur nucléaire, l’extension d’un site de production d’obus du groupe KNDS, de munitions de Thales et de construction de navires de défense de Naval Group.

Pour Morgane Piederrière, juriste spécialisée en droit environnemental et responsable de plaidoyer pour France Nature Environnement, ces annonces de « simplification » relèvent surtout, une fois de plus, d’un détricotage. En 2025, elle a coordonné la réalisation d’un rapport de l’association sur ce type de mesure, identifiant une tendance de fond qui limite les possibilités de participation du public et l’action des organisations de défense de l’environnement.

Reporterre — Que pensez-vous de l’expression « méthode Notre-Dame » s’agissant de projets industriels ?

Morgane Piederrière : Faire référence à cette dite « méthode Notre-Dame » parait assez fou, car lors de ces événements, le droit de l’environnement a été mis de côté au nom d’une situation exceptionnelle. Mais, désormais, on nous annonce que ça va devenir la règle. 

Lorsque le gouvernement parle de “simplification” des procédures, qu’entendez-vous ?

Morgane Piederrière : À chaque fois qu’on nous parle de simplification, cela annonce des reculs en matière de droit de l’environnement et de participation du public. Ce qu’il faut entendre, c’est qu’on va imposer des projets qui vont impacter le quotidien et la santé des gens, générer des risques de contamination de l’eau, des sols et de l’air, sans offrir une réelle possibilité de donner son avis et de potentiellement améliorer le projet.

Les personnes affectées par les projets seront moins consultées. L’expression « paralléliser les procédures » employée par l’exécutif signifie par exemple qu’on demande aux gens de se prononcer sur un projet avant même d’avoir eu l’avis de l’Autorité environnementale sur son étude d’impact. Quand on entend le mot « simplification » aujourd’hui, on sait que ça veut dire dérégulation.

Ce n’est donc pas un phénomène nouveau ? 

Morgane Piederrière : Sur les quinze dernières années, il y a eu une dizaine de lois de « simplification ». On nous assure à chaque fois que ce ne sont pas des reculs. Nous, on a fait le bilan. D’une part, il n’est pas avéré que cela ait d’une quelconque manière amélioré la compétitivité de la France, ni même simplifié les procédures. Au contraire, le Code de l’environnement devient de plus en plus complexe à force de mesures dérogatoires.

« L’environnement est pris comme bouc émissaire et sacrifié pour aller plus vite »

D’autre part, cela a clairement des impacts en matière de préservation de l’environnement, de la santé et de consultation du public. En dix ans, le nombre d’enquêtes publiques a été diminué de moitié. Entre 2012 et 2021, le nombre d’accidents dans les installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) a augmenté d’un tiers. On se retrouve avec le cas de la Bretagne où 80 % des installations agricoles autorisées n’ont fait l’objet d’aucune évaluation environnementale.

Ces annonces s’inscrivent dans une dynamique longue, mais de plus en plus assumée, qui consiste à prioriser la réindustrialisation sur la protection de l’environnement et de la santé, voire à mépriser frontalement les institutions et organisations qui défendent ces droits fondamentaux. L’environnement est pris comme bouc émissaire et sacrifié pour aller plus vite.

En quoi consistent concrètement les mesures annoncées par le gouvernement dans le cadre de cette « simplification » pour ces projets industriels ?

Morgane Piederrière : Il y a la « loi de simplification de la vie économique », qui a été adoptée le 15 avril au Parlement. En l’état, cette loi implique de nouvelles dérogations au principe de zéro artificialisation nette, notamment pour l’implantation de datacenters, ou encore à celui de la compensation de la destruction de milieux naturels et de terres agricoles.

Les mesures de compensation n’auront plus à être réalisées avant le début des travaux, mais « dans un délai raisonnable ». Comment une espèce va survivre sans son habitat naturel pendant ce délai ?

De même, le projet de loi d’urgence agricole offre la possibilité de trouver du foncier à renaturaliser en compensation « dans un périmètre élargi ». Le castor ou le hérisson devront traverser des hectares de champs pour trouver l’habitat créé pour compenser la destruction du leur. Déjà que les mesures de compensation sont peu efficaces, elles sont en plus désormais affaiblies d’un point de vue temporel et géographique.

Un décret est également paru pour « simplifier la procédure contentieuse en matière environnementale ». En quoi consiste-t-il ?

Morgane Piederrière : Ce décret supprime un degré de juridiction dans le contentieux environnemental. Les dossiers iront désormais directement devant la cour administrative d’appel. Cela permettrait, nous dit-on, de gagner au moins un an de procédure.

En réalité, cela signifie qu’il n’y a plus de possibilité de faire appel de la décision. Il ne reste ensuite plus que le Conseil d’État, qui ne se prononce pas sur le fond. Et comme il est obligatoire d’avoir un avocat devant les cours d’appel, cela coûtera beaucoup plus cher d’accéder à la justice.

« On multiplie les obstacles à l’accès à la justice »

Ce décret est emblématique de ce qu’il se produit depuis de nombreuses années. Jusqu’en 1976, pour attaquer une ICPE, il y avait un délai illimité. Aujourd’hui, le délai n’est plus que de deux mois [après l’obtention de l’autorisation par le porteur du projet]. On multiplie les obstacles à l’accès à la justice.

Par ailleurs, même en considérant l’argument de l’accélération, ça ne produira pas nécessairement cet effet. Le juge d’appel devra se charger de l’instruction habituellement réalisée en amont par le juge administratif de première instance. Cela risque de générer des gros embouteillages au niveau des cours d’appel et, au contraire, de ralentir la justice.

L’objectif affiché du gouvernement est d’accélérer la réalisation de projets qualifiés de « stratégiques » dont une liste a été établie. Que pensez-vous des projets listés ?

Morgane Piederrière : Il faut se poser la question de quelle réindustrialisation on veut. La mine dans l’Allier est un bon exemple. On peut extraire du lithium, puisqu’on va en avoir besoin pour des usages d’électrification. Mais ces mines vont avoir des impacts très importants, consommer beaucoup d’eau, détruire des milieux naturels, générer quantités de déchets parfois dangereux et augmenter le trafic routier.

Face à de tels impacts, avant de se lancer bille en tête, il faut d’abord se poser une question : dans un monde de ressources finies, quels sont réellement nos besoins et comment fait-on pour développer au maximum l’économie circulaire afin de réduire l’extraction de matières premières ?

Là, au contraire, le gouvernement veut aller le plus vite possible, pour implanter des mégabassines qui sont une maladaptation au changement climatique, des ferme-usines qui participent d’un modèle agricole industriel d’export plutôt que paysan et local, des datacenters consommateurs en eau et en électricité pour accélérer le boom de l’intelligence artificielle ou encore pour accélérer la production d’armement.

Ça ne devrait pas être au gouvernement de décider de ce qui est stratégique ou pas. Il faut un débat citoyen sur l’industrie qu’on veut, ce qui suppose de s’interroger sur nos besoins, nos modes de vie et la société dans laquelle on a envie de vivre.

 

 mise en ligne le 24 avril 2026

Lucie Castets : « Le peuple français est un peuple de gauche qui s’ignore »

Cyprien Caddeo, Mejdaline Mhiri et Lumi sur www.humanite.fr

Grande défenseuse d’une primaire unitaire menacée par les divisions au sein du PS, Lucie Castets appelle les progressistes à renouer avec les classes populaires et à mener la bataille politique sur l’impôt et les services publics.

L’ex-première ministrable du Nouveau Front populaire (NFP) reste une défenseuse de l’union de la gauche, à l’heure où plus personne ne veut s’unir. Alors que la primaire dite de Bagneux est menacée par un potentiel désengagement des socialistes, nous l’avons interrogée sur le plateau de notre émission Twitch Ça ira, le 22 avril. Morceaux choisis.

Pour ceux qui ne vous connaîtraient qu’à travers la question du NFP, où vous situez-vous politiquement ?

Lucie Castets : Une certitude que j’ai acquise après ces deux ans d’aventure politique, c’est que je ne me reconnais dans aucun parti. À l’image de nombreux électeurs de gauche qui ont pu voter pour différentes formations en fonction des élections.

Aux européennes, par exemple, j’ai voté pour les Écologistes car je trouvais important que l’écologie politique soit représentée au Parlement européen. Il y a, par ailleurs, une certaine difficulté dans ma position, celle d’essayer de rabibocher la gauche, de choisir un courant. Mais je peux vous dire que ma gauche est intersectionnelle, qu’elle veille aux luttes sociales, mais aussi féministes et antiracistes.

En devenant maire du 12e arrondissement de Paris, affiliée au groupe écologiste, n’avez-vous pas renoncé en partie à ce rôle d’arbitre entre les partis ?

Lucie Castets : Au contraire, il importait pour moi d’avoir un mandat. J’ai plutôt une formation de « techno », j’ai été directrice des finances de la Ville. Le mandat local permet d’être au contact des gens, d’expériences de vie que, par définition, je ne connaîtrais pas sans cela. Cela vient épaissir mon expérience politique.

Concernant le groupe écologiste, ils ne m’ont pas demandé de prendre ma carte, et je ne le ferai pas, quand bien même je me reconnais dans l’écologie politique, qui devrait être le souci de toute la gauche. On ne peut pas être écologiste et s’inscrire pleinement dans un modèle capitaliste. La crise écologique aura des répercussions sur la production des richesses, et l’enjeu sera de mieux les répartir.

Vous diriez-vous anticapitaliste ?

Lucie Castets : Oui, on ne peut pas se contenter d’organiser la « résilience » de notre société aux effets néfastes du capitalisme. Ce serait un échec complet, un renoncement de la politique. En revanche, on ne peut pas attendre d’avoir pensé un monde complet d’alternative au capitalisme. Il faut poser des pierres pour proposer autre chose, en partant des offres non marchandisées, comme les services publics.

Le processus de primaire unitaire lancé à l’été 2025 par les Écologistes, le PS, l’Après et Debout est-il au point mort ? Les socialistes pourraient se désengager…

Lucie Castets : Le processus est menacé. Pour des raisons qui me paraissent insupportables : dix ans de macronisme ont mis la France à genoux, l’extrême droite est aux portes du pouvoir, la vie des gens est en jeu et la gauche passe son temps à s’entretuer, entre les partis et à l’intérieur des partis. Si c’est la primaire le problème, je ne suis pas pour une primaire coûte que coûte. Qu’on nous propose autre chose. Mais il nous faut impérativement un processus démocratique pour trancher la question.

Où en êtes-vous du travail programmatique, qui semble suspendu aux disputes entre partis ?

Lucie Castets : Je le déplore. On a monté une convention sur l’éducation qui a donné de belles choses, en associant des professeurs, des élèves, des étudiants. Mais il est vrai que le reste des travaux est en suspens en attendant que les choses se règlent. On ne va pas faire travailler les gens dans le vide.

Le Monde révélait en février que 13 000 millionnaires échappent à l’impôt sur le revenu. Pourquoi cela n’a-t-il pas déclenché de débat national sur la fiscalité ?

Lucie Castets : C’est en effet un scandale qui démontre l’indécence du macronisme. Le gouvernement cherche des dérogations pour que le 1er-Mai soit un jour travaillé, engage le travail de nombreux fonctionnaires pour faire la chasse aux bénéficiaires du RSA, et, dans le même temps, des ultrariches échappent à l’impôt.

La gauche doit avoir le courage de briser des tabous sur la fiscalité. Pas que sur la fiscalité d’ailleurs, il faut interroger tous les mécanismes d’héritage et de transmission des inégalités, notamment le rôle du déterminisme social à l’école.

Le gouvernement cherche 6 milliards d’euros d’économies pour pallier les effets de la guerre au Moyen-Orient. Si cela tenait à vous, où iriez-vous les chercher ?

Lucie Castets : Déjà, il faut déjouer une idée fausse : non, les dépenses publiques n’explosent pas. Elles restent stables dans le temps. La partie qui augmente, ce sont plutôt les aides aux entreprises, souvent sans contrepartie, qu’on pourrait réévaluer. Ensuite, ce sont les baisses massives d’impôts voulues par Emmanuel Macron qui ont aggravé la dette.

Donc nous pouvons aller chercher de nouvelles recettes en votant de nouveaux impôts sur les plus riches. Et pas seulement sur les 0,1 % les plus riches, sur lesquels la gauche parfois se concentre trop. Il faut que toute la fiscalité soit plus redistributive et progressive. Quand on touche plus de 10 000 euros par mois, on peut payer plus d’impôts. Je rappelle que nous avons besoin de milliards d’euros d’investissement pour la transition écologique et rebâtir les services publics.

Comment recréer du consentement à l’impôt, face au discours libéral ?

Lucie Castets : Nous avons les arguments pour mener cette bataille culturelle, en démontrant que lorsque l’on retire des services publics, c’est bien moins efficace. Le gouvernement a continuellement réduit les dépenses publiques en matière de santé. Or les besoins ne disparaissent pas. Les assurances et mutuelles privées prennent donc de plus en plus de place.

Lorsqu’on additionne les dépenses publiques de santé et les dépenses privées complémentaires, on se retrouve avec une dépense plus grande qu’avant. Le 100 % Sécurité sociale serait bien plus efficace, car cela produit bien moins de frais de gestion. La diabolisation de la taxe Zucman, qui était une sorte de b.a.-ba de la justice fiscale, montre que la bataille sera rude. Mais elle est inévitable. Il faudra du courage politique.

On voit qu’une partie du patronat est séduite par le RN. Comment enrayer cette bascule ?

Lucie Castets : Il faut surtout s’adresser aux gens qui votent de bonne foi pour l’extrême droite en pensant qu’elle va se battre pour leurs droits, leurs usines, leurs services publics, que c’est un mensonge. En un sens, Jordan Bardella nous facilite la tâche avec son discours pro-business. Le RN est l’ennemi des classes populaires. Tant que la gauche ne sera pas crédible auprès des classes populaires, elle restera faible. Le peuple français est un peuple de gauche qui s’ignore, car la gauche échoue à les convaincre.

Par ailleurs, nous devons rester très clairs, ne pas se fourvoyer dans des discours qui consisteraient à mettre l’extrême droite et la gauche radicale dans le même sac, comme certains l’ont fait lors de la mort de Quentin Deranque. La minute de silence accordée à un néonazi a aussi été un signal abominable sur les digues qui sont en train de sauter. Que certains à gauche puissent se rendre complices de cela me rend malade.

La question des nationalisations a été de nouveau soulevée, notamment par les communistes. Qu’en pensez-vous ?

Lucie Castets : C’est un outil parmi d’autres. La nationalisation peut être une réponse mais peut aussi avoir des conséquences désastreuses pour les dépenses publiques. Il y a d’autres outils de coercition à activer, comme une plus forte taxation des marges, en ce qui concerne Total, par exemple.

Historiquement, la gauche s’est toujours battue pour la baisse et la meilleure répartition du temps de travail. Aujourd’hui, on la retrouve en position défensive sur les conquêtes du passé, comme le 1er-Mai, auquel s’attaquent les macronistes. Doit-elle être plus à l’offensive ?

Lucie Castets : Nous devons nous battre pour les droits acquis de haute lutte. Ensuite, la question de la réduction du temps de travail doit toujours être au cœur de nos réflexions, mais à condition de ne pas penser le travail de manière binaire, comme si tout le monde était salarié. Une des difficultés qu’a créées Macron est d’inventer une forme d’entrepreneuriat prolétaire, avec le statut d’autoentrepreneur ; pour eux, la question du temps de travail ne se pose même plus, et ils n’ont pas de protection sociale.

 mise en ligne le 23 avril 2026

En Occitanie, les associations féministes évincées de l'éducation sexuelle dans les écoles

Par Elodie Potente sur https://www.streetpress.com

Dans les académies de Toulouse et Montpellier, les associations agréées à faire des séances d'éducation à la vie affective et relationnelle dans le premier degré ont été écartées par les rectorats.

À la rentrée 2025, le téléphone de plusieurs associations qui animent des séances d’éducation à la vie affective et relationnelle (Evar) dans les établissements scolaires, sonne. Au bout du fil, des directrices et directeurs d’écoles maternelles ou primaires paniquent. « Toutes nos séances d’Evar ont été annulées d’un coup », témoigne la salariée d’une association de lutte contre les violences sexistes et sexuelles basée en Haute-Garonne.

En cause, une foire aux questions publiée sur le site du ministère de l’Éducation nationale précisant que les associations ne pouvaient plus intervenir pour réaliser ces séances dans le premier degré. Si un tel document n’a pourtant aucune valeur juridique, les conséquences ont été catastrophiques. « Nous avons perdu dix ans de travail avec les écoles », explique Léa Delahaye, chargée de communication au Planning familial de l’Isère, l’une des premières associations à avoir alerté sur le sujet.

En quelques mois, le ministère rétropédale et rétablit la possibilité de faire appel aux partenaires associatifs « à titre exceptionnel », en lien avec les enseignants qui sont responsables des séances d’Evar (1). Mais en Occitanie, les académies de Toulouse (31) et de Montpellier (34) se sont engouffrées dans la brèche. Dans un compte rendu de réunion datant de novembre 2025, consulté par StreetPress, les représentants des deux institutions affirment que « les interventions Evar sont assurées uniquement par le personnel de l’Éducation nationale » dans le premier degré.

Il est précisé que, même si le ministère a réaffirmé la possibilité d’avoir recours à des intervenants extérieurs « ce choix est à la discrétion des recteurs et rectrices ». L’académie de Montpellier a d’ailleurs confirmé cette déclaration auprès de StreetPress. Pour l’instance, confier cette mission uniquement aux professeurs « permet de renforcer ce lien de confiance essentiel, dans un cadre pédagogique maîtrisé ».

La décision interroge pourtant sur sa légalité. Dans le premier degré, ce sont bien « les directeurs et directrices d’école » selon le ministère de l’Éducation nationale – en lien avec les inspecteurs et inspectrices en charge de la circonscription – qui veillent à la mise en place de ces séances. Pas les rectorats. D’ailleurs, Sevda, membre de la fédération Occitanie du Planning familial, le souligne bien :

« Nous n’avons reçu aucun papier officiel qui acte cette décision. »

Une mise à l’écart progressive

« Le travail des associations est capital », soutient Anne Stambach-Terrenoir, députée La France insoumise (LFI) de la deuxième circonscription de la Haute-Garonne. Cette dernière rappelle que seuls 15% des élèves dans le second degré bénéficient des trois séances d’Evar par an, rendues obligatoires en 2001. L’État a d’ailleurs été condamné en décembre 2025 pour son inaction sur le sujet. « L’Evar est une recommandation de la Ciivise (2), pour lutter contre les violences sexuelles faites aux enfants », retrace l’élue. Les nouveaux programmes publiés en 2025, élaborés en collaboration avec les associations, les enseignants et le ministère, étaient censés équilibrer les manquements de l’État.

En Occitanie, cela fait un moment que les associations sentent leurs mises à l’écart, bien avant la décision des rectorats, comme l’explique Gladys (3), bénévole au Planning familial du Tarn :

« C’était une de nos activités principales. Aujourd’hui, on ne rentre plus du tout dans les écoles et quasi plus dans les collèges et lycées pour ces séances. »

Bérengère Basset, syndiquée à Sud éducation et membre du collectif Evars 81, constitué pour dénoncer les blocages de l’institution, estime que dans le département, la situation dure même depuis 2023 :

« La directrice académique des services de l’Éducation nationale tardait, par exemple, à signer les conventions entre l’association qui devait intervenir et l’école. Ce qui faisait qu’au final les séances n’avaient pas lieu. »

Dans certains établissements de la région, les associations agréées restent tout de même autorisées à faire des séances sur l’égalité filles-garçons, mais même dans ce cadre, la surveillance de l’institution est accrue. L’effacement du mot « consentement » ou des notions concernant les violences sexistes et sexuelles est exigé. « D’abord on nous écarte du premier degré, mais quelle est la suite ? », interroge Sevda. La membre du Planning familial rappelle que les associations féministes sont non seulement menacées par la perte de subventions mais aussi par les discours conservateurs.

« De nombreux collègues ont peur »

« Hypersexualisation », « apprentissage d’actes sexuels en classe » ou « masturbation », l’Evar engendre son lot de théories du complot. Elles sont majoritairement relayées par des médias d’extrême droite comme CNews, Valeurs actuelles ou encore Tocsin. Avec aux micros, les voix et visages des associations SOS éducation, Mamans Louves ou Parents en colère. Particulièrement conservateurs, ces collectifs détournent les programmes sur l’Evar pour effrayer les parents les plus réticents.

Pourtant, ces séances sont élaborées par tranche d’âge, les questions sexuelles ne sont pas abordées avant le second degré, chaque niveau a des objectifs précis. En CP par exemple, les élèves apprennent à « identifier les parties de leur corps », « définir ce qu’est son intimité », « comprendre que tout le monde y a droit », « identifier ses émotions »… « L’Evar ne s’improvise pas et nous avons toujours milité pour de la complémentarité avec les enseignants », explique Léa Delahaye. Elle pose :

« C’est une décision politique de donner satisfaction aux mouvements conservateurs. C’est aussi une forme de maltraitance pour les enseignants. »

La pression concernant l’Evar s’est intensifiée ces derniers mois. Que ce soit des parents qui tractent devant les écoles ou qui menacent de déscolariser leurs enfants, elle se polarise sur les enseignants. « De nombreux collègues ont peur », témoigne Emma (3), institutrice et syndiquée à la Fédération syndicale unitaire (FSU) de Haute-Garonne. Peu formés, « les instituteurs se sentent démunis, certains renoncent à effectuer les séances seuls », souligne-t-elle. « Depuis février 2025, plus de 40.000 personnes ont été formées dans le cadre des plans de formation nationaux et académiques », assure de son côté le ministère de l’Éducation nationale. Des ateliers seraient déployés par circonscription et un parcours d’autoformation proposé. Mais sur le terrain, la réalité est toute autre, souligne Bérengère Basset :

« Maîtriser le sujet en plus du reste du programme est difficile pour les professeurs. »

Dans l’académie de Grenoble (38), le rectorat n’a pas pris de décision aussi radicale qu’en Occitanie. Ce qui permet au Planning familial de l’Isère de « rétablir peu à peu le lien avec les directeurs et directrices d’écoles » depuis quelques semaines. Même si 2025-2026 sera probablement une année blanche pour la plupart des écoles iséroises. Une perte de temps aux conséquences lourdes. Chaque année, 160.000 enfants seraient victimes de violences sexuelles, soit trois par classe environ. « On sait que les intervenantes des associations peuvent être des personnes ressources pour libérer la parole des enfants », explique Sevda.

« En mettant de côté l’Evar, on permet aux violences de continuer. »

Contactée, l’académie de Toulouse n’a pas répondu à nos sollicitations.

(1) L’Evars est l’éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle, elle concerne le second degré. L’Evar est l’éducation à la vie affective et relationnelle, pour le premier degré. Pour cet article, nous avons choisi de tout mettre sous l’acronyme Evar.

(2) La Ciivise est la commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants.

(3) Le prénom a été modifié.

 mise en ligne le 23 avril 2026

Une journaliste tuée au Liban, le bras de fer se poursuit entre Téhéran et Washington

Agence France-Presse srepris ur www.mediapart.fr

La journaliste Amal Khalil a été tuée mercredi dans une frappe israélienne dans le sud du Liban. « Israël cible délibérément les journalistes », affirme le président libanais. Le détroit d’Ormuz est toujours bloqué, compromettant la reprise de pourparlers diplomatiques entre l’Iran et les États-Unis.

Cinq personnes, parmi lesquelles une journaliste, ont été tuées mercredi dans des frappes israéliennes dans le sud du Liban, malgré la trêve entre Israël et le Hezbollah pro-iranien, en vigueur depuis le 17 avril et qui expire dimanche.

Selon l’Agence nationale de l’information, Amal Khalil, 42 ans, journaliste du quotidien Al-Akhbar, et sa collègue indépendante Zeinab Faraj, s’étaient réfugiées dans une maison du village d’Al-Tiri, dans le sud du Liban, après qu’une frappe israélienne a visé une voiture qui les précédait.

Les deux occupants du véhicule, le maire de la ville voisine de Bint Jbeil, occupée par Israël, et un homme qui l’accompagnait, ont été tués dans cette frappe. Une frappe israélienne a ensuite visé la maison où s’étaient réfugiées les deux journalistes : Amal Khalil a été tuée et Zeinab Faraj blessée. Les secours ont évacué dans un premier temps la journaliste blessée, avant que « des tirs israéliens visent l’ambulance », selon le ministère de la santé. L’évacuation n’a pu avoir lieu que quelques heures plus tard.

« Israël cible délibérément les journalistes dans le but de cacher la vérité sur ses crimes contre le Liban », a affirmé le président libanais, Joseph Aoun, dénonçant « des crimes de guerre ». Le premier ministre libanais, Nawaf Salam, a estimé de son côté que « cibler des journalistes et entraver l’accès des équipes de secours constitue un crime de guerre », assurant que son pays poursuivra l’affaire devant les instances internationales.

Des discussions prévues jeudi à Washington entre les deux pays, dénoncées par le Hezbollah, doivent ouvrir la voie à des négociations de paix. Le Liban doit notamment demander l’extension pour un mois de la trêve et l’arrêt par Israël des « opérations de destruction » dans le sud du Liban, selon une source officielle libanaise.

Après le début de la guerre le 2 mars, Israël a pris le contrôle d’une bande de territoire libanais d’une profondeur d’une dizaine de kilomètres le long de la frontière. Selon le dernier bilan officiel, 2 454 personnes ont été tuées au Liban en six semaines de guerre.

Le bras de fer Iran-États-Unis se poursuit

Sur l’autre front de la guerre au Moyen-Orient, les États-Unis et l’Iran poursuivaient jeudi leur bras de fer dans le détroit d’Ormuz, Téhéran excluant de rouvrir ce passage maritime crucial tant que Washington bloque les ports iraniens, une situation compromettant la reprise de pourparlers diplomatiques.

Ormuz, voie maritime cruciale pour le transport mondial des hydrocarbures, est devenu un enjeu majeur du conflit et cristallise les tensions en dépit de la prolongation unilatérale de la trêve par Donald Trump, entrée en vigueur le 8 avril.

Depuis le 28 février, date du début de la guerre déclenchée par une attaque israélo-américaine contre l’Iran, Téhéran n’a autorisé qu’un nombre très limité de navires à franchir le détroit qui, outre les exportations mondiales de pétrole et de gaz, sert au transport d’autres biens essentiels.

Selon Téhéran, les navires doivent obtenir une autorisation pour quitter ou entrer dans le golfe Persique par le détroit d’Ormuz, tandis que les États-Unis, eux, bloquent l’accès aux ports iraniens depuis le 13 avril.

Le nombre de franchissements du détroit a chuté depuis dimanche, en raison des restrictions imposées par l’Iran et les États-Unis, tandis que les incidents touchant des bateaux se sont multipliés, selon des données compilées par l’AFP.

L’Iran a ainsi saisi mercredi deux navires dans le détroit, et un troisième a essuyé des tirs au large d’Oman.

« Réouverture d’Ormuz impossible »

« La réouverture du détroit d’Ormuz est impossible tant que le cessez-le-feu est ouvertement enfreint », a affirmé le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, dans un message sur le réseau social X, Téhéran dénonçant régulièrement le blocus américain des ports iraniens.

Téhéran a par ailleurs reçu ses premiers revenus issus des droits de passage qu’il a unilatéralement imposés dans le détroit, selon un haut responsable iranien.

Dans le cadre de son blocus, Washington, de son côté, a ordonné à trente et un navires, des pétroliers pour la plupart, de retourner au port, selon le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient (Centcom).

Pour Danny Citrinowicz, chercheur au Tel-Aviv Institute for National Security Studies, « il est tentant de croire que le temps et la pression finiront par contraindre l’Iran à céder. Ce ne sera pas le cas. Prolonger un cessez-le-feu ou renforcer un blocus maritime peut faire gagner du temps à Washington, mais aucune de ces options n’offre une voie vers une issue durable », a-t-il écrit sur X.

Le blocage du détroit pèse lourdement sur l’économie mondiale, et la grande incertitude sur l’issue du conflit inquiète les marchés. Les prix du pétrole ont ainsi bondi brièvement jeudi de plus de 4 % en début d’échanges en Asie, avant de se modérer.

Même si les belligérants trouvaient un accord, déminer le détroit d’Ormuz pourrait prendre six mois, pesant d’autant sur les cours des hydrocarbures à l’échelle mondiale, a estimé le Pentagone lors d’une présentation classifiée au Congrès américain, révélée mercredi par le Washington Post.

Les négociations entre les États-Unis et l’Iran, qui étaient censées reprendre en début de semaine à Islamabad, après une première session le 11 avril, sont toujours en suspens, en dépit de l’optimisme du président américain, Donald Trump, qui a jugé « possible » une reprise d’ici à vendredi.

La capitale pakistanaise, sous haute surveillance policière et militaire, fonctionne depuis plusieurs jours au ralenti – écoles et commerces fermés dans la zone devant accueillir les pourparlers –, dans l’attente d’une hypothétique arrivée des délégations.

Le premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, a dit espérer que les deux parties parviendraient « à conclure un “accord de paix” » à l’issue de la guerre, qui a fait des milliers de morts, essentiellement en Iran et au Liban.

 mise en ligne le 22 avril 2026

Medef : la tentation brune

Pierre Jacquemain  sur www.politis.fr

Le déjeuner entre le Medef et Jordan Bardella n’a rien d’une surprise : à l’heure des crises, une fraction croissante des élites économiques paraît prête à s’accommoder, voire à s’appuyer, sur des forces autoritaires.

Il devient difficile de feindre la surprise. À mesure que l’extrême droite européenne se coordonne, de Matteo Salvini à Geert Wilders, en France elle parachève sa mue : celle d’une force parfaitement fréquentable pour les élites économiques. Le déjeuner annoncé entre le Medef et Jordan Bardella n’est pas une anomalie, mais l’aboutissement d’un processus ancien. Cette normalisation n’a rien de soudain. Elle s’inscrit dans une stratégie patiente, amorcée bien avant que Marine Le Pen ne tente de dédiaboliser le Rassemblement national. On se souvient que Marion Maréchal fut l’une des premières figures de cette mouvance invitée aux universités d’été du Medef.

Une fraction croissante des élites économiques paraît prête à s’accommoder, voire à s’appuyer, sur des forces autoritaires.

Le symbole était clair : une partie du patronat testait déjà les conditions d’un rapprochement. Ce qui relevait hier d’un risque tactique est devenu une évidence stratégique. Il faut prendre la mesure de ce basculement. Longtemps le Medef a cultivé une distance de façade avec l’extrême droite. Non par conviction démocratique, mais par prudence économique. Dans un capitalisme mondialisé, instable mais ouvert, les outrances nationalistes pouvaient apparaître contre-productives. Ce temps semble révolu. À l’heure des crises, une fraction croissante des élites économiques paraît prête à s’accommoder, voire à s’appuyer, sur des forces autoritaires.

Dans cette recomposition, Jordan Bardella incarne une figure nouvelle : celle d’un dirigeant d’extrême droite lisse, médiatique, compatible avec les codes du capital. Sa communication, jusque dans la mise en scène de sa vie privée, notamment autour de sa relation avec Maria Carolina de Bourbon des

Deux-Siciles, héritière issue de l’aristocratie européenne, participe de cette entreprise de respectabilisation. Elle traduit moins une modernité qu’un alignement : celui d’un personnel politique soucieux de rassurer les puissants davantage que de défendre les intérêts populaires qu’il prétend incarner.

Complaisance

Car c’est là le cœur de la contradiction. Derrière le discours affiché par Marine Le Pen et ses lieutenants, le projet économique demeure compatible avec les attentes du patronat : baisses de charges, hostilité aux régulations, refus de transformations structurelles nécessaires à une redistribution des richesses. Dans ce cadre, le rapprochement avec des figures comme Bernard Arnault – dont on rappelle qu’il était en bonne place lors de l’investiture de Donald Trump – n’a rien d’incohérent. Il est au contraire le signe d’une convergence d’intérêts. L’histoire, à cet égard, est sans ambiguïté.

En Italie, en Allemagne, en Espagne comme en France, les droites extrêmes n’ont jamais accédé seules au pouvoir. Elles ont bénéficié, à des degrés divers, du soutien ou de la complaisance de larges segments du grand patronat. Face à la montée des mouvements ouvriers et aux exigences de redistribution, ces alliances ont souvent été perçues comme un moindre mal, ou comme un outil de maintien de l’ordre social.

Ce qui se rejoue aujourd’hui n’est donc pas inédit. C’est une séquence classique du capitalisme en crise : lorsque les compromis démocratiques vacillent, que les inégalités deviennent difficilement soutenables, une partie des classes dominantes se tourne vers des solutions autoritaires. L’extrême droite, débarrassée de ses aspérités les plus visibles, devient alors un partenaire acceptable. 

L’extrême droite ne prospère pas en marge du système, elle s’y inscrit.

Le danger réside dans cette banalisation. Il ne s’agit plus d’une rupture spectaculaire, mais d’un glissement progressif : invitations, déjeuners, échanges feutrés. À force de normalité, l’anormal devient invisible, tandis que les lignes de force se déplacent en profondeur. Nommer cette dynamique est une nécessité politique. Non pour rejouer indéfiniment les leçons du passé, mais pour comprendre le présent : l’extrême droite ne prospère pas en marge du système, elle s’y inscrit. Et si elle s’en rapproche aujourd’hui avec autant d’aisance, c’est peut-être parce qu’une partie de ce système la considère déjà comme une solution.

 

   mise en ligne le 22 avril 2026

« La violence des colons est instrumentalisée par l’État d’Israël dans un seul but : le nettoyage ethnique des Palestiniens en Cisjordanie occupée »

Pierre Barbancey sur www.humanite.fr

Milena Ansari, de l’ONG israélienne Médecins pour les Droits de l’Homme, montre que les exactions et crimes commis dans les territoires palestiniens occupés ne sont pas le fait de brebis galeuses mais font partie d’une stratégie globale de nettoyage ethnique et d’apartheid dans laquelle le rôle de l’armée est bien défini.

Milena Ansari, responsable du département des territoires palestiniens occupés au sein de l’organisation Physicians for Human Rights Israel (Médecins pour les Droits de l’Homme Israël), a rencontré des dizaines de Palestiniens pour alimenter le rapport qui vient d’être publié sur les violences sexuelles et les transferts forcés en Cisjordanie.

Que dit votre rapport sur la politique israélienne dans les territoires occupés ?

Milena Ansari : Il met en lumière le déplacement forcé des Palestiniens à l’intérieur des territoires occupés, contrôlés par les colons israéliens, et l’expansion des colonies et des avant-postes illégaux en Cisjordanie. En résumé, ces exactions, le manque d’enquêtes et l’absence de protection des communautés palestiniennes démontrent que les autorités israéliennes instrumentalisent la violence des colons.

Celles-ci les chassent ainsi de leurs terres, là où ils ont construit leur vie, par la violence des colons. Lors de mes entretiens, les victimes de cette violence ont insisté sur le fait qu’il ne s’agissait pas d’un phénomène nouveau. Elles soulignent l’intensité de ces exactions, qui incluent désormais les violences sexuelles et sexistes, et leur fréquence accrue.

Cela n’a pas commencé après le 7-Octobre. Cela dure depuis des années. Cependant, aujourd’hui, la différence réside dans le type d’attaques contre les communautés, qui menacent directement leur vie. Avant octobre 2023, les colons portaient des vêtements civils et n’étaient armés que de petits pistolets.

Désormais, les membres de la communauté nous ont confié qu’il est impossible de distinguer un colon d’un soldat israélien, car les colons eux-mêmes portent maintenant l’uniforme militaire israélien et sont armés de fusils M16. Ils pénètrent dans les tentes et les maisons qu’ils incendient, assaillent les habitants et les agressent sexuellement. La politique en question est donc on ne peut plus claire : il s’agit du transfert forcé et du nettoyage ethnique des Palestiniens en Cisjordanie occupée.

Cela signifie-t-il que l’attitude de l’armée a également changé ?

Milena Ansari : L’armée israélienne en territoire occupé est connue pour ne pas protéger les Palestiniens des attaques, mais pour protéger les colons illégaux résidant en Cisjordanie. Les forces israéliennes sont aux côtés des colons qui attaquent les familles, volent leur bétail, et les soldats restent les bras croisés, voire les soutiennent activement.

L’armée, parfaitement capable de protéger les Palestiniens et d’arrêter les colons criminels, choisit de fermer les yeux et de leur accorder l’impunité. Ils sont donc plus audacieux, plus confiants dans leurs attaques, sachant pertinemment qu’ils ne seront pas tenus pour responsables et que personne ne les arrêtera. Et cela ne concerne pas seulement l’armée israélienne, mais aussi les responsables politiques israéliens.

Des ministres soutiennent l’expansion des colonies et les violences des colons afin de mener à bien une politique de nettoyage ethnique et de déplacement de population. Concrètement, ces deux dernières années, le Parlement israélien a approuvé la construction de nouvelles colonies et d’avant-postes considérés comme illégaux même par le droit israélien. Les législateurs israéliens leur donnent carte blanche. Il s’agit d’une politique d’État dont l’outil est la violence des colons et le mécanisme, l’expansion des colonies existantes et la reconnaissance de nouvelles structures.

La communauté internationale agit-elle ?

Milena Ansari : Jusqu’à présent, elle ne s’est pas vraiment opposée aux violences des colons. Certains pays européens, comme la France, mais aussi le Royaume-Uni et l’Australie ont imposé des sanctions à des colons responsables de violences. C’est insuffisant. Il ne s’agit pas de quelques brebis galeuses, de colons isolés.

Ce que nous constatons en Cisjordanie occupée, du nord au sud, ce sont les mêmes attaques systématiques perpétrées contre les Palestiniens qui entraînent des déplacements de population. La communauté internationale doit en prendre conscience. Si vous ne prenez pas position contre l’expansion des colonies et la présence des colons en Cisjordanie dans son ensemble, les violences et les attaques contre les Palestiniens continueront de s’intensifier.

La Cour internationale de justice, dans son avis consultatif de juillet 2024, a déclaré qu’Israël crée une situation illégale en Cisjordanie, en particulier par l’expansion des colonies et les violences des colons. Elle a exigé le démantèlement de toutes les colonies et l’évacuation des colons du territoire. Tous les pays se disent opposés aux colonies. Après trois ans, et notamment un génocide à Gaza, il est grand temps que la communauté internationale joigne le geste à la parole et agisse sérieusement.

 

 mise en ligne le 21 avril 2026

« Il faut que les pouvoirs publics fassent pression sur les majors du pétrole d’une façon ou d’une autre » : le décryptage de l'économiste Éric Berr

Cyprien Boganda sur www.humanite.fr

Retour de l’inflation, hausse du déficit public, dépendance aux hydrocarbures… Maître de conférences à l’université de Bordeaux et membre des Économistes atterrés, Éric Berr analyse la situation et trace des perspectives.

 

D’après l’UFC-Que choisir, la guerre en Iran va faire grimper les prix dans les rayons de 4 % à 5 %. Faut-il craindre le grand retour de l’inflation ?

Éric Berr (économiste) : Ma réponse est forcément sujette à beaucoup d’incertitudes. Si, comme de nombreuses institutions de prévision l’envisagent, le choc sur les prix du pétrole s’atténue à partir du second semestre, l’inflation sera un peu plus haute qu’actuellement, mais ne dépassera pas 2 %. En revanche, en cas d’intensification de la crise géopolitique, les effets produits seront plus importants.

On peut d’ores et déjà voir certains acteurs parier sur une poursuite des tensions : j’entends dire, par exemple, que les compagnies aériennes ont annulé des centaines de vols pour le mois de mai, en prévision de problèmes d’accès au kérosène. Cela risque de faire augmenter les prix des billets d’avion en flèche, même si cela concerne un nombre restreint de consommateurs.

Les prix à la pompe, eux, concernent bien plus de monde. Et certains analystes pensent qu’il faut se préparer à des niveaux relativement élevés pendant plusieurs mois, même si les cours du baril sont repassés sous les 100 dollars…

Éric Berr  : Il y a une formule populaire qui se vérifie assez bien en économie : pour monter, les prix prennent l’ascenseur, mais pour redescendre, ils empruntent l’escalier. En pratique, les entreprises anticipent souvent la hausse des coûts et augmentent très vite leurs prix pour maintenir leurs marges – voire accroître ces dernières, dans les cas où elles sont en situation de monopole.

En revanche, c’est beaucoup plus lent en sens inverse. Et quand on a fait accepter à la population un certain niveau de prix, il n’est pas très compliqué de laisser perdurer ce nouvel état de fait. Rappelez-vous du déclenchement du mouvement des gilets jaunes, à l’automne 2018 : le prix du litre du sans-plomb 95 (le carburant le plus consommé en France) atteignait 1,50 euro environ… C’est près de 50 centimes de moins qu’aujourd’hui !

Le blocage des prix à la pompe, est-ce une solution pertinente ?

Éric Berr  : Oui. C’est une manière de faire reposer les efforts sur les compagnies pétrolières. À l’inverse, quand on dit que l’État doit signer des chèques énergie aux ménages ou aux entreprises, ça revient à faire payer les pots cassés à la population. En bloquant les prix, ce sont les compagnies pétrolières qui rognent leurs marges.

En bloquant uniquement les prix, est-ce que ce ne serait pas surtout les stations-service qui seraient affectées ?

Éric Berr  : On peut imaginer, en effet, que les fournisseurs de carburant fassent pression sur les stations pour qu’elles réduisent leurs marges, déjà limitées. Cela dit, je ne pense pas que les raffineurs aient intérêt à ce que les stations-service fassent faillite en masse, car plus personne n’écoulera leur carburant.

Tout cela est évidemment une affaire de rapport de force. Ce qui est sûr, c’est qu’il faut que les pouvoirs publics fassent pression sur les majors du pétrole d’une façon ou d’une autre, car on ne va pas attendre que ces dernières agissent d’elles-mêmes dans l’intérêt général !

Par ailleurs, j’insiste sur une idée essentielle : le blocage des prix est une solution de court terme pour amortir les effets de la crise sur les ménages et empêcher que les compagnies pétrolières réalisent des bénéfices indus. Mais cela n’enlève rien à l’urgence de réaliser la bifurcation écologique.

Développement des transports en commun, sobriété énergétique, relocalisation de certaines productions, électrification des usages… Il faut affranchir notre économie de sa dépendance aux énergies fossiles, sinon la prochaine crise produira immanquablement les mêmes effets.

L’autre sujet phare du moment, c’est celui des déficits publics. Le gouvernement devrait annoncer de nouvelles mesures d’économies (on parle d’au moins 4 milliards d’euros). Qu’en pensez-vous ?

Éric Berr  : Le gouvernement veut faire passer le déficit public à 5 % du PIB pour fin 2026, contre 5,1 % actuellement, avec un objectif de redescendre sous les 3 % pour 2029. En soi, faire baisser le déficit n’est pas forcément une mauvaise chose, mais il y a deux façons de procéder : en baissant les dépenses ou en augmentant les recettes.

Le gouvernement n’utilise que le premier levier car il se refuse à mettre les plus riches à contribution. Je rappelle pourtant que si, en 2025, le déficit était moins élevé qu’escompté, cela est dû exclusivement à des rentrées fiscales plus importantes qu’attendu, en raison notamment de la surtaxe sur les impôts sur les sociétés.

Par ailleurs, si le gouvernement s’entête dans cette volonté de réduire les dépenses publiques, cela aura un effet récessif : en pesant sur le niveau de la demande, vous limitez les débouchés pour les entreprises et vous réduisez la croissance. À l’arrivée, le ratio dette publique/PIB augmente au lieu de baisser.

 mise en ligne le 21 avril 2026

« Le monde est à l’aube d’une nouvelle ère dangereuse » : le rapport annuel d’Amnesty dresse un tableau lugubre de l’état du monde

Benjamin König sur www.humanite.fr

Dans son rapport annuel, Amnesty dénonce « le plus grand défi de notre époque » : celui des attaques contre le multilatéralisme, le droit et la société civile, menées au profit d’un « ordre mondial raciste et patriarcal ». Mais l’ONG évoque aussi les résistances plus que jamais nécessaires.

Guerres illégales menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran et le Liban, génocide à Gaza, crimes commis par la Russie de Vladimir Poutine ou les Forces de soutien rapide (FSR) au Soudan : il est souvent difficile d’analyser les tenants et les aboutissants de ce chaos planétaire. Celui d’un « ordre mondial raciste, patriarcal, inique et hostile aux droits fondamentaux », écrit en préambule l’ONG Amnesty International dans son rapport annuel publié ce 21 avril.

Traditionnellement intitulé « la Situation des droits humains dans le monde », ce document de près de 500 pages revêt pour l’année 2025 un caractère particulier en raison de la multiplication des guerres et des crimes, à des fins de domination politique et économique brutale des grandes puissances, États-Unis en tête.

« Ce qui rend cet instant fondamentalement différent est que nous ne parlons plus seulement d’une érosion aux marges du système, mais d’une attaque directe contre les fondements mêmes des droits humains et l’ordre international fondé sur des règles, menée par les acteurs les plus puissants à des fins de contrôle, d’impunité et de profits », dénonce la secrétaire générale de l’ONG, la Française Agnès Callamard. Selon elle, l’humanité se trouve « face au plus grand défi de notre époque », face aux attaques menées « par des mouvements transnationaux hostiles aux droits fondamentaux et par des gouvernements prédateurs déterminés à asseoir leur domination au moyen de guerres illégales et d’un chantage économique éhonté ».

Complaisance européenne

Une nouvelle étape a été franchie depuis le début de l’année 2026, avec la guerre contre l’Iran, au mépris de toutes les règles de droit. Pour l’ONG, il s’agit d’un des « résultats de ce glissement vers le mépris de la loi », notamment avec « la guerre ouverte contre les populations et les infrastructures civiles ». Si l’ONG ne le cite pas nommément, on ne peut que penser à l’éléphant dans la pièce : Donald Trump, et les « plus de 150 exécutions extrajudiciaires » commises en bombardant des navires, sans oublier « l’acte d’agression contre le Venezuela ». Quant à son allié criminel Benyamin Netanyahou, Amnesty pointe la poursuite du « génocide contre la population à Gaza » et le « système d’apartheid imposé aux Palestiniens ».

Bien entendu, les dirigeants états-unien et israélien n’ont pas l’apanage des exactions. Amnesty dénonce ainsi les responsabilités de la Russie de Vladimir Poutine dans la guerre d’agression contre l’Ukraine, les crimes des FSR au Soudan, armés par les Émirats arabes unis, ou bien les exactions commises dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC), notamment par le M23.

L’ONG évoque aussi la complaisance des dirigeants du monde, et notamment de l’Union européenne, qui « ont cédé lâchement face aux attaques états-uniennes contre le droit international », et n’ont rien fait pour mettre fin aux crimes contre l’humanité perpétrés par les dirigeants israéliens.

« Despotes et prédateurs »

Certes, l’ordre international hérité de 1945, avec l’institution phare qu’est l’ONU, est loin d’être parfait : impuissance, inaction parfois, verrouillage du Conseil de sécurité par les grandes puissances. Malgré cela, les règles fondées sur le multilatéralisme et le droit international constituent des avancées majeures dans l’histoire de l’humanité. Et ces imperfections ne peuvent masquer le fait que « les despotes et prédateurs proposent à la place un nouvel ordre mondial (qui) bafoue et renonce à la justice raciale, de genre et climatique, (qui) rejette la solidarité internationale », et dont « les fondements consistent à réduire au silence la dissidence, manipuler la loi et déshumaniser toutes les personnes considérées comme « différentes » », pointe Agnès Callamard.

L’ONG ne se limite pas à une longue liste désespérante des guerres et autres exactions. Elle relève l’espoir que portent les manifestants, la société civile qui résistent : ceux de la Gen Z dans une dizaine de pays, ceux qui se sont levés face à l’ICE aux États-Unis, les manifestations massives contre le génocide à Gaza. Et parfois quelques États, à l’instar de l’Espagne en Europe ou de l’Afrique du Sud, qui ont engagé la procédure à la Cour pénale internationale contre Israël.

 

En France aussi, les droits et libertés menacés

On aurait tort de croire que la France est préservée : dans son rapport qui dresse la situation des droits humains dans tous les pays du monde, le nôtre n’est guère brillant. À l’instar du comité contre la torture des Nations unies, qui alertait voici un an sur l’usage d’armes à létalité réduite qui blessent et mutilent, Amnesty International fait part de « sa vive inquiétude sur la fragilité des droits et libertés en France ». À un an de l’élection présidentielle, la présidente d’Amnesty France, Anne Savinel-Barras, pointe du doigt « la virulence du débat politique et médiatique, en particulier les attaques racistes et les invectives contre l’État de droit ». Technologies de surveillance, remise en question de la justice, criminalisation des défenseurs de l’environnement ou des droits des Palestiniens – des faits qui émanent aussi de membres du gouvernement – sont également cités…

   mise en ligne le 20 avril 2026

« C’est comme à Gaza » : Israël veut rendre le Sud-Liban invivable

Par Philippe Pernot sur https://reporterre.net/

Malgré le cessez-le-feu, Israël continue d’occuper de larges pans du Sud-Liban et veut achever une zone tampon dévastée. Les habitants tentent de revenir, mais craignent de subir le même sort que Gaza.

Beyrouth (Liban), reportage

À Debbine, village du Sud-Liban, des habitants sont assis devant un immeuble d’habitation au toit enfoncé par un obus, du verre brisé et des décombres jonchent la route. Un épais brouillard empêche de voir la ligne de front, à environ 1 km en contrebas, au-delà des vergers et oliveraies qui s’étendent dans la vallée. Des explosions retentissent sans interruption : tantôt l’armée israélienne dynamite des quartiers entiers des villages qu’elle occupe encore, tantôt elle bombarde quiconque s’approcherait de trop près de ses positions. Ici, difficile de croire à l’existence du cessez-le-feu instauré entre le Hezbollah et Israël, dans la nuit du 16 au 17 avril.

Sur leurs gardes, les habitants craignent de subir le même sort que la bande de Gaza, dévastée par les opérations militaires d’Israël. « Toutes les maisons des villages [libanais] adjacents à la frontière [avec Israël] seront démolies conformément au modèle de Rafah et de Beit Hanoun à Gaza », a ainsi annoncé fin mars Israël Katz, le ministre de la Défense israélien.

« Nous sommes habitués à ces sons, mais j’avoue que ce n’est pas rassurant, nous ne nous sentons pas en sécurité et allons certainement devoir repartir », confie Maya Yassine, 14 ans, collégienne qui est revenue avec sa famille inspecter l’état de sa maison. Sa mère s’emploie à passer le balai : les vitres ont été soufflées par l’impact de l’obus d’artillerie, du verre et de la suie recouvrent le sol. Du toit, Maya contemple les décombres de leur ancienne maison, juste à côté, bombardée lors de la guerre de 2024. « On a dû tout recommencer, louer un nouvel appartement, se reconstruire une vie. Maintenant, tout est de nouveau détruit : le magasin de vêtements de mon frère, le studio de beauté de ma mère », soupire-t-elle.

Ensemble avec sa sœur et sa meilleure amie, elles partent se promener dans les chemins bordés de prairies en fleurs. « Sur ces rochers, là-bas, on venait pique-niquer. On avait une si belle vie ici, à la campagne, tout le monde se connaît, et on passait tellement de temps dans la nature », se souvient Maya en cueillant des pissenlits, de la mauve, des feuilles de salade sauvage. Réfugiée près de Beyrouth depuis un mois et demi, elle dit détester la ville, sa pollution, son manque de chaleur humaine. « Il n’y a que dans la terre du Sud que je me sens bien, c’est mon identité », affirme-t-elle, comme tant d’habitants du Sud-Liban.

Zone tampon

Maya, sa famille et ses amies sont pourtant rapidement retournées à Beyrouth, la situation restant trop dangereuse. Le jour de la visite de Reporterre, Israël a annoncé une « ligne jaune » délimitant la zone qu’il occupe au Sud-Liban, sur le modèle de Gaza. Tsahal contrôle 55 localités dans une bande de 8 à 10 km de profondeur et veut en faire une zone tampon « nettoyée », détruisant infrastructures et habitations.

Comme à Gaza, où elle a tué plus de 775 personnes depuis la trêve instaurée en octobre 2025, l’armée se réserve le droit de frapper toute personne s’en approchant. Quelques heures plus tard, elle affirme avoir visé une « cellule terroriste », terme régulièrement utilisé pour justifier des tirs près de cette ligne. Les bombardements et combats se poursuivaient ainsi dans la vallée, malgré le cessez-le-feu, le Hezbollah revendiquant également une embuscade contre des soldats israéliens dans la zone tampon.

Depuis le 2 mars, l’offensive israélienne au Liban a fait plus de 2 000 morts, 6 000 blessés et déplacé 1,2 million de personnes. La trêve, censée ouvrir des négociations directes entre le Liban et Israël, voire même un accord de paix, ne met donc fin qu’à certains bombardements au nord du Litani. L’État libanais et le Hezbollah ont donc appelé ses habitants à ne pas retourner au sud, où ils avaient été des centaines de milliers à revenir dès l’annonce de la trêve, dans la joie et l’espoir.

« C’est un siège, comme à Gaza »

Israël avait auparavant détruit toutes les routes et tous les ponts reliant le Liban-Sud au reste du pays, menaçant d’isoler totalement ce territoire. « Il a bombardé le pont côtier de Qasmiyeh [qui relie Tyr au reste du Liban] en pleine journée. Puis, quand ils ont vu que l’armée libanaise et la Défense civile étaient en train de le déblayer, et que des gens pouvaient encore passer, ils l’ont frappé une deuxième fois », explique Jad. Pêcheur de la ville de Tyr, il craignait ainsi de se retrouver totalement assiégé, alors que les troupes israéliennes se trouvaient à une dizaine de kilomètres. « Heureusement, ils ont réussi à le déblayer et à permettre le passage dès le lendemain, donc tout entre de nouveau », soupire-t-il avec soulagement.

En revanche, les Israéliens n’ont pas levé le blocus maritime imposé au Sud-Liban depuis l’escalade du conflit le 2 mars, et les pêcheurs comme Jad ne peuvent toujours pas retourner en mer comme avant. Reporterre l’avait rencontré avec ses collègues en pleine guerre, alors qu’ils étaient assis, désœuvrés, dans le port de la ville millénaire. « Sur 350 pêcheurs, seulement une poignée d’entre nous ose sortir avec leur embarcation. On ne peut aller que vers le nord, mais les courants, le vent et les bancs de poissons nous poussent toujours vers le sud, où on pourrait se faire tirer dessus », expliquait-il alors.

Les eaux les plus riches en poissons se trouvent en effet à Naqoura, ville côtière libanaise à la frontière avec la Palestine occupée. Là-bas, l’armée israélienne avait non seulement ouvert le feu sur plusieurs pêcheurs libanais pendant la guerre de 2024, mais en a aussi enlevé deux, toujours portés disparus. Alors les felouques à la proue décorée d’un œil phénicien peint pour la chance restent amarrées au port de la cité antique.

« C’est une catastrophe économique, des milliers de personnes vivent de la pêche et de la restauration à Tyr, ville réputée pour sa gastronomie et ses poissons, disait-il à Reporterre. C’est un siège, comme à Gaza, qui vise à briser notre économie. Mais nous allons rester ici et résister. » Dans l’enclave palestinienne, Israël a en effet mis en place un blocus maritime dès 2007 et bombardé des embarcations de pêcheurs lors de sa guerre génocidaire après le 7 octobre 2023.

Attaques contre la souveraineté alimentaire

Autre parallèle douloureux avec Gaza : pendant les quarante-cinq jours de guerre au Liban, des centaines de villages du sud ont manqué d’approvisionnements, les routes étant dangereuses ou détruites — Israël avait menacé de bombarder chaque camion se rendant au Sud-Liban. Alors, si quelques commerçants courageux se sont relayés, les habitants dépendaient de la production locale ou des convois humanitaires. Des organisations comme Caritas et l’Œuvre d’Orient ont distribué de l’aide, escortées par la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Unifil) et accompagnées de figures religieuses haut placées pour éviter de potentiels bombardements israéliens — mais se sont elles-mêmes retrouvées bloquées plusieurs fois.

Le ministère libanais de l’Agriculture a ainsi dénoncé fin mars « une situation préoccupante qui menace le secteur agricole et la sécurité alimentaire du pays, les attaques ayant causé des dégâts considérables aux terres agricoles, aux agriculteurs et aux chaînes de production ». Selon les données officielles, les surfaces agricoles endommagées dans le Sud et à Nabatieh ont atteint 47 000 hectares et 76 % des agriculteurs de la zone avaient été déplacés par la guerre.

« Israël a volontairement ciblé les systèmes alimentaires du Sud-Liban, notamment en bombardant le port de pêcheurs de Naqoura, des systèmes d’irrigation et des fermes, fustige également Corinne Jabbour, membre de l’association Jibal et de la Coalition pour l’agroécologie au Liban, qui militent en faveur de la souveraineté alimentaire. Les attaques au Liban-Sud sont similaires à celles que l’on observe à Gaza et en Cisjordanie, notamment l’abattage de vergers et d’oliveraies, le meurtre d’agriculteurs, de bergers et de leurs troupeaux. » Partout, Israël chercherait à rendre les territoires invivables et à les occuper.

Depuis le 2 mars, l’association Jibal soutient les cuisines collectives de Beyrouth ainsi que des agriculteurs déplacés. « L’un d’entre eux a voulu revenir sur ses terres, mais a retrouvé toute sa récolte pourrie. À cause des tensions actuelles, il ne peut pas planter la prochaine saison, c’est donc une double perte qui risque de fragiliser la sécurité alimentaire du Liban sur le long terme », explique Corinne Jabour.

« C’est un crime environnemental, un écocide »

Si des centaines de milliers de personnes ont essayé de rentrer chez elles avant de repartir, d’autres avaient abandonné cet espoir d’avance, alors que des dizaines de villages ont été entièrement rasés. « Ma ferme et mes champs sont détruits, il ne reste plus rien, c’est un crime environnemental, un écocide », soupire au téléphone Fadel Saleh, agriculteur originaire de Ramia, l’un des villages frontaliers occupés et détruits par Israël.

Et d’ajouter : « Israël les a bombardés avec du phosphore blanc en 2024, puis avec du glyphosate en début d’année. Il a maintenant dynamité tout le village, qu’il continue d’occuper. » Impossible d’y retourner tant que les troupes israéliennes y restent présentes. Après avoir trouvé refuge dans la montagne au nord de Beyrouth, il a profité du fragile cessez-le-feu pour revenir à Tyr et, ainsi, se rapprocher de ses terres.

 mise en ligne le 20 avril 2026

 

Il y a de nombreuses façons de lutter contre le fascisme, quelques exemples du quotidien :

 

Roland, militant du « sport pour tous » et de l’éducation populaire

Juliette Rousseau sur www.humanite.fr

Autrice de « L'antifascisme, l'affaire de toutes et de tous », Juliette Rousseau, a réalisé une série de six portraits de femmes et d'hommes qui, au quotidien, font reculer le fascisme et le racisme et font vivre la solidarité.

Le soleil réchauffe la salle où Roland m’attend, ses dossiers organisés devant lui sur une longue table en bois usé. On est au centre-ville de Châteaubriant, sous-préfecture de la Loire-Atlantique, dans les locaux emblématiques de l’Amicale Laïque, l’ALC. En arrivant, je pense à ma fille de sept ans qui demande « C’est l’ALC ou les Voltigeurs ? » chaque fois que nous passons devant un terrain de foot.

Comme d’autres, la ville a deux maisons et deux fiertés, liées entre elles par une rivalité suffisamment contenue pour prévenir tout drame shakespearien. Mais avant les classements, c’est leur histoire qui sépare les deux clubs : l’un, fondé par la bourgeoisie locale, aux mains d’une riche famille d’industriels de la viande et l’autre, ancré dans la culture de l’éducation populaire et de l’enseignement laïc. 

Une amicale sportive au cœur de la vie sociale du territoire

Quand je lui explique le sens de mon projet : faire le portrait de ces engagés de l’ordinaire qui continuent de défendre une société où le partage est une joie et l’égalité une exigence ; raconter à travers eux l’histoire à la fois commune et singulière de ce territoire frappé à plusieurs reprises par la violence d’extrême-droite, et qui chaque fois a résisté ; Roland rebondit vivement. Car d’ordinaire, « ça n’intéresse pas beaucoup les journalistes, même locaux » me précise-t-il. Alors il se livre, avec méthode et les yeux souriants. 

Et sans surprise, c’est par l’école publique qu’il commence. On y mettrait des majuscules quand on l’entend en parler, lui, le fils d’ouvriers agricoles de Chazé-Henri (49), à qui des enseignants ont tendu la main jusqu’à faire de lui l’un des leurs. À Châteaubriant, Roland a été professeur à l’école des Terrasses, « le meilleur qui soit » me dit une amie d’enfance qui fut son élève. Mais c’est en tant que président de l’ALC que je suis venue le rencontrer. Née en 1938, l’amicale fédère différentes sections sportives, dont le club de foot dans lequel Roland a simultanément joué et entraîné les jeunes, jusqu’à en représenter les 1200 adhérents. 

Dans les archives personnelles de Roland, faites de discours soigneusement manuscrits, de coupures de presse et d’imprimés jaunis, un siècle de l’histoire locale s’étire. Celle des cheminots des débuts de l’Amicale, à une époque où le réseau ferroviaire maillait la campagne. Celle des vingt-neuf amicalistes internés ou fusillés en tant que résistants durant la seconde guerre mondiale et dont la mémoire, affichée au fronton du bâtiment, est commémorée chaque année. Et plus intimement, celle des engagements transmis d’une génération à l’autre.

Un lieu où le sport devient une école du collectif

L’amicale, on y vient pour jouer puis on y reste une vie à s’occuper des matchs, des tournois, des réunions, de la fête des écoles, des soirées grillades ou tartiflette. La devise ? « Le sport pour tous », c’est-à-dire une pédagogie tournée vers les enfants, où la compétition compte moins que le collectif. 

Depuis 1988, l’ALC c’est aussi un lieu : quatre grandes salles, une cuisine collective et des appartements au deuxième. Sous la présidence de Roland, cet espace est prêté à tous les collectifs qui en font la demande. On y trouve du théâtre amateur, des cycles de projection sur l’histoire des décolonisations, on s’y retrouve pour se former contre les idées d’extrême-droite, organiser un rassemblement, créer. Le lieu est aussi utilisé pour les obsèques et, à l’étage, les appartements hébergent des familles exilées. L’ALC est « apolitique », c’est écrit dans ses statuts, mais cela ne l’empêche pas d’être aussi « antiraciste et antifasciste » rappelle Roland. Surtout, elle doit aider à « ne pas accroître la peine des gens dans ce monde de brutes », et c’est bien là un minimum. 

Ce printemps, on se prépare encore à perdre une volée de classes d’école dans le coin. Ici et là, on tente de s’opposer au rouleau compresseur des économies budgétaires, mais les parents sont souvent fatalistes dans ces bourgs où l’on a déjà vu disparaître les commerces et les bureaux de postes. L’activité s’amenuise et se déplace ailleurs tandis que l’éducation publique disparaît au profit du privé. Et si ce n’était ces petites écoles où l’on invente une pédagogie pour les classes à plusieurs niveaux, apprenant aux enfants les vertus de l’amitié entre les âges, certaines communes ne seraient déjà plus que des cités-dortoir de campagne, voire des cités-mouroir. 

Vivre ensemble, faire ensemble. Roland me raconte son père, au mitan du siècle passé, distribuant le fumier aux mineurs de la cité ouvrière toute proche, pour qu’ils amendent leur jardin. Premier enseignement fondamental. Car la solidarité, avant d’être une réponse aux maux de l’époque, est une éthique de vie partagée au quotidien.

Autrice et éditrice, Juliette Rousseau vit entre le Pays de la Mée et celui de la Roche-aux-Fées, aux confins de la Bretagne. Elle a publié “Lutter ensemble” (2018), “La vie têtue” (2021) et “Péquenaude” (2024) aux éditions Cambourakis, ainsi que “Un pays balbutié” (2025) aux éditions Isabelle Sauvage.

 

 

« Devenir une place de village » : ce restaurant solidaire normand mêle cuisine bio et projet social

par Guy Pichard sur https://basta.media/

Un restaurant associatif ouvert depuis deux ans à Hérouville-Saint-Clair, dans une banlieue populaire, accueille des bénévoles en quête de sens pour préparer des repas bio et locaux pour tout le monde. Le lieu ne désemplit pas.

Laurence n’aime pas le trajet qui la mène à la Cité de l’alimentation. « Prendre ma voiture, rouler le matin sur le périphérique de Caen, cela me rappelle ma vie d’avant », confie-t-elle. La quadragénaire vient pourtant une à deux fois par mois à Hérouville-Saint-Clair, près de Caen, pour s’investir dans le lieu associatif consacré au bien-manger.

Avant, Laurence avait une autre vie, d’employée de banque. Mais elle a été frappée par un burn-out, puis un cancer. Aujourd’hui, en cette matinée du mois de mars, elle est venue préparer des lasagnes et faire la vaisselle, le tout bénévolement. « J’aime bien la vaisselle, c’est un moment où on discute, glisse-t-elle. Le concept, c’est comme à la maison, avec de la bienveillance, de la mixité, et beaucoup d’échanges. Il y a de nombreux accidentés de la vie ici. »

À sa manière, Laurence incarne bien l’une des raisons d’être de la Cité de l’alimentation, un lieu créé pour tisser du lien autour de la cuisine tout en étant un véritable restaurant, situé dans cette ville nouvelle de la banlieue de Caen, faite d’architecture bétonnée et sortie de terre dans les années 1960.

Hérouville-Saint-Clair est une des communes les plus pauvres du Calvados. Au niveau politique, la ville est dirigée depuis 2001 par un maire de centre droit, Rodolphe Thomas, qui vient d’être réélu dès le premier tour après avoir mené une campagne où il s’en est notamment pris au média local indépendant Le Poulple.

Cuisine mobile à vélo

Ici, il n’y a presque pas de commerces de proximité ni de cafés. La Cité de l’alimentation fait figure d’exception. « Nous aimerions devenir une espèce de place de village avec différentes structures, mais aussi avec beaucoup de formation », présente l’un des créateurs du lieu, Clément Charlot. La Cité a ouvert en 2024 dans les locaux d’un ancien lycée.

« Un des points de départ du projet, c’était la question de comment agir pour que les gens mangent mieux, explique le fondateur. De là, il a fallu se projeter économiquement. » Avant la Cité de l’alimentation, Clément Charlot est passé par l’associatif, la coutellerie et, surtout, la restauration. L’association donne aussi des ateliers de cuisine ouverts à toutes et tous plusieurs fois par semaine. Elle peut également se délocaliser, via une cuisine mobile à vélo.

Un fil rouge lie toutes ces activités culinaires : travailler uniquement avec des produits bio et provenant de producteurs locaux (hors ingrédients exotiques). « Tout est bio ici, c’est central, comme le local. À mes yeux, il n’y a pas d’autres alternatives », souligne l’homme.

Pas de cauchemar en cuisine

En milieu de matinée, trouver un café à Hérouville-Saint-Clair sans aller au centre commercial n’est pas chose aisée. Mais entre les murs de l’ancien lycée hôtelier où a pris place la Cité de l’alimentation, on s’agite autour de Benjamin, cuisinier salarié. L’association de la Cité de l’alimentation emploie aujourd’hui six personnes à temps plein. Ce jour-là, il y a aussi une dizaine de bénévoles qui s’affairent sous l’œil bienveillant du jeune chef. Passé par des restaurants étoilés, il a choisi ce lieu pour travailler autrement.

« En cuisine, c’est très militaire avec une logistique parfois millimétrée, explique le chef. Cela crée des problèmes. Les horaires à rallonge, les cinglés qui mettent une pression de fou et se déchargent sur les employés... On peut faire autrement, quelque chose de bien, de construit et de cohérent sans cette pression. » Mener sa cuisine autrement, dans de meilleures conditions, c’est ce que la Cité de l’alimentation permet à Benjamin.

Au menu du jour du restaurant, on trouve notamment des feuilletés aux endives en entrée, une blanquette de poulet, et une tarte aux fruits. De son côté, Najib prépare à la boulangerie plusieurs kilos de pain pour la journée, d’autant qu’il y a aussi de la vente à emporter. « Je viens trois fois par semaine, explique l’homme de 65 ans, qui a passé un CAP de cuisinier avant sa retraite. C’était un défi pour moi, peut-être mon dernier diplôme, mais maintenant, la boulangerie m’intéresse beaucoup. »

Tandis que Fanny prépare la salle à manger, un atelier dédié aux champignons a lieu dans une autre pièce. Ce jour-là, neuf personnes ont payé 25 euros pour deux heures d’atelier et le repas final. Les langues se délient entre les cuissons et l’on parvient à discuter des effets possibles de la sauce soja sur la santé des femmes. « La cuisine, ça touche tout le monde et même à des choses intimes », sourit Virginie, qui anime l’atelier.

Tarif solidaire

Quand midi arrive, les clients aussi. Une quarantaine de couverts sont servis en moins de deux heures à une clientèle variée, des professionnels en pause déjeuner aux retraités du quartier. Le menu est à 16 euros, quatre euros supplémentaires si l’on choisit le tarif « solidaire », afin d’aider la structure.

« Environ 60 % des personnes choisissent le tarif solidaire, c’est énorme », note le cofondateur, Clément Charlot. Après deux ans d’existence du lieu, il dresse un premier bilan : « Tout ce qui est traiteur, restaurant, ça reste plutôt facile à gérer. L’argent qu’on essaie de gagner, c’est pour développer de nouveaux projets. »

Dans les prochaines années, le lieu veut ainsi créer une boulangerie, une conserverie, voire une laiterie, pour un coût global de plusieurs millions d’euros. « C’est complètement réalisable si les collectivités sont à nos côtés », assure Clément Charlot. La région Normandie est partenaire du projet, tout comme le fonds de dotation de Biocoop. L’association reçoit aussi des aides de l’État avec le programme « Mieux manger pour tous ». Il lui est impossible de se passer de soutiens financiers publics pour l’instant, même si son objectif, à terme, est d’être totalement indépendante.

Ce type de projet associatif, qui place l’alimentation au centre, comme outil politique et social, se développe à travers la France. Il y a Les Halles de la transition, à Toulouse, tiers-lieu écologique avec un espace de restauration. Ou encore le Beau tiers-lieu, à Nantes.

Dans la cuisine d’Hérouville-Saint-Clair, la cloche donne le rythme des assiettes à garnir. Deux femmes originaires du Nigeria gèrent les commandes et deux femmes afghanes finalisent les desserts. La diversité est à l’image d’Hérouville-Saint-Clair, qui compte une soixantaine de nationalités parmi ses habitants.

Le plein de bénévoles

Ce jeudi, la capacité d’accueil maximale est atteinte aux fourneaux, bien que l’équipe aimerait davantage de bénévoles encore. « Aujourd’hui, nous avons sept bénévoles et trois personnes en formation via des organismes de réinsertion ou France Travail, précise le chef du jour, Benjamin. La cuisine a un côté cathartique pour tout le monde », ajoute-t-il.

Dans le groupe, plusieurs personnes sont sans emploi, souvent dans un moment de transition. « J’essaie de venir une fois par semaine car je suis au chômage depuis fin décembre et en attente de formation, explique Elie, la trentaine. Malheureusement, le planning de volontaires ici est souvent complet. » « C’est difficile de dire à quelqu’un qui a envie d’être bénévole qu’il ne peut venir qu’une fois par mois, déplore Clément Charlot. D’autant que les gens viennent ici pour se reconstruire un peu. Mais si on monte à 300 couverts, est-ce que ce serait encore convivial ? »

La fin du service approche, l’ambiance se détend un peu plus encore. Les bénévoles repartent avec un repas ou le partagent avec le reste de l’équipe. Pour Laurence, il est temps de prendre le chemin du retour, en repassant par le périphérique de Caen. Peut-être le cœur plus léger qu’à l’aller.

 

 

« Nous faisons de la politique à 360 degrés » : Walter Massa, le président de l'association italienne Arci, qui noue solidarité et culture

Gaël De Santis sur www.humanite.fr

De Gênes à Cuba, en passant par Paris, le président de l’association italienne Arci, qui compte un million de membres, fait vivre la culture et la solidarité au quotidien.

Il affiche la couleur. Ses lacets sont rouges comme ceux de l’étoile du logo de l’organisation qu’il préside depuis 2022, l’Arci, l’Association italienne de loisirs et de culture. Quand nous le rencontrons ce 1^er avril, Walter Massa et quelques camarades sont venus pour une réunion de travail avec leurs partenaires du Secours populaire français. Il s’excuse du retard : « Je donnais un entretien à l’Unita », le journal qui fut un temps l’équivalent transalpin de l’Humanité.

C’est à Gênes, au milieu des années 1980, qu’il pousse pour la première fois la porte d’un cercle de l’Arci. Il a alors près de 15 ans. « On s’y retrouvait pour boire une bière, jouer au baby-foot, organiser des tournois de football ou des voyages », se souvient-il. Le nom de ce cercle était Il partito, parce qu’hébergé dans ce qui était alors les locaux du Parti communiste italien, à l’époque le plus puissant d’Europe occidentale.

L’Arci proclame jusque dans ses statuts son antifascisme

L’Arci n’est pas qu’un réseau de maisons du peuple. C’est aussi une association politique. Avec un million cinquante mille membres et 4 200 associations fédérées, c’est la principale organisation du camp du progrès, derrière le syndicat CGIL. « Nous sommes l’une des formes politiques de la gauche. Nous nous occupons de toutes les questions. Nous faisons de la politique à 360 degrés. Ce qui nous différencie des partis, que nous ne diabolisons pas, c’est que nous ne présentons pas de listes aux élections. Mais nous disons ce que nous avons à dire, avec une très grande liberté », confie-t-il.

Et des choses à dire, il en a. Il ne s’est pas privé de participer à la campagne référendaire pour voter non à la réforme de la justice proposée par la cheffe de gouvernement postfasciste Giorgia Meloni. « La présidente du Conseil voulait soumettre la magistrature au pouvoir politique, comme dans les pires dictatures et autocraties », explique-t-il.

Surtout, elle touchait à sept articles de la Constitution antifasciste. Et celle-ci a force de symbole pour Walter Massa, qui a commencé à militer à Gênes, ville décorée médaille d’or à valeur militaire car « les résistants l’ont libérée eux-mêmes, sans l’aide des Américains ou des Anglais ». La loi fondamentale de 1948 est aussi un trésor à préserver pour l’Arci, née en 1957 et qui proclame jusque dans ses statuts son antifascisme.

Très vite, Walter Massa participe aux activités de solidarité de l’association. En 1992, lui et les jeunes de son cercle vont à la rencontre des premiers réfugiés qui fuient la guerre en Bosnie. Une vocation est née.

Il prend vite des responsabilités à l’Arci de la région Ligurie sur les questions migratoires. Un thème qui ne le quitte plus. Il occupe par la suite les mêmes fonctions au niveau national. L’Arci est l’association italienne qui a le plus aidé les réfugiés ukrainiens. « Entre ceux-ci et les demandeurs d’asile venus d’Afrique, nous accompagnons 6 000 à 7 000 migrants dans leurs démarches », expose Walter Massa.

Refus du tout-marché

En ce début avril, à Paris, il est venu promouvoir l’activité des deux bateaux de l’association qui sauvent des migrants en Méditerranée, une opération soutenue par le SPF. « L’un de nos navires a même participé à la flottille pour Gaza, mais a été arraisonné. Il ne nous a pas été rendu », raconte le président de l’Arci. « Entre le travail culturel, les services d’accueil, le sauvetage en mer, nous prenons la question migratoire sous toutes ses formes », fait-il valoir.

Politique, l’association s’attaque aux causes des problèmes. Au début des années 2000, l’Arci se plonge dans le mouvement altermondialiste. « J’ai participé aux manifestations à Gênes contre le G8 en 2001. Nous avions identifié combien tout marchandiser était un problème », se souvient Walter Massa. Encore aujourd’hui, ce refus du tout-marché l’anime : « Avec d’autres, nous luttons au niveau européen contre la marchandisation du secteur associatif. À Bruxelles, ils voudraient que nous travaillions comme des entreprises, alors que nos racines plongent dans la solidarité et le mutualisme ».

Récemment, l’association a été engagée dans le mouvement No Kings contre Donald Trump. Elle est de toutes les mobilisations pour les droits des Palestiniens. Depuis juin, elle anime la campagne Stop Rearm Europe « contre l’autoritarisme, la guerre et le réarmement généralisé ».

Dans cet élan de solidarité, la culture n’est jamais loin. Peu avant son passage à Paris, Walter Massa était à Cuba. À cette occasion il a remis à un écrivain le prix Italo Calvino. C’est l’Arci, qui a un siège à La Havane, qui « organise le prix littéraire le plus important de l’île depuis trente ans », dit, pas peu fier, l’homme aux lacets rouges, qui, avec des milliers d’autres, noue solidarité et culture.

 

 

Art et lutte : L’asso Stop aux violences d’État veut sensibiliser autrement

Par Ambre Couvin sur https://www.bondyblog.fr/

Ce samedi à République se tenait le parcours militant et artistique “435-1 m’a tué”, de l’association SAVE (Stop aux violences d'État). Le projet a mêlé sensibilisation et formes variées d’art pour demander l’abrogation de l’article L435-1 du Code de sécurité intérieure, qui encadre l’usage des armes par les forces de l’ordre. Un texte mis en cause face à la hausse des homicides policiers ces dernières années.

À l’ombre du monument à la République, une installation interpelle. Tout autour de la Marianne en bronze, des silhouettes représentent les victimes qui ont payé de leur vie une rencontre avec les forces de l’ordre. Ce qui attire l’œil et les passants, ce sont aussi les majestueuses peintures de Jaeraymie, d’inspiration baroque. Ici, pas de représentation de figures religieuses, mais des policiers, des victimes, des familles endeuillées. Des choix artistiques qui ne laissent pas indifférents les passants.

L’association SAVE veut sensibiliser sur les lois encadrant l’utilisation des armes par la police et la gendarmerie. Particulièrement sur l’article L435-1 du Code de sécurité intérieure qui permet l’utilisation d’armes létales en cas de refus d’obtempérer. Voté en 2017, l’élargissement de l’usage des armes par les forces de l’ordre est aujourd’hui dénoncé comme un « permis de tuer ». Cinq après l’adoption de cet article, cinq fois plus de personnes tuées par les forces de l’ordre suite à un refus d’obtempérer.

Malgré ce constat, une proposition de loi présentée lors de la dernière niche parlementaire de la droite veut aller encore plus loin, avec une « présomption de légitime défense » pour les policiers. En janvier dernier, la gauche a réussi à faire échouer l’adoption du texte. Longtemps l’apanage de l’extrême droite, cette idée sera de nouveau débattue à l’Assemblée nationale avec le soutien du ministre de l’Intérieur Laurent Nunez. Une situation que dénonce fermement l’association.

Des bénévoles tragiquement concernés

Aujourd’hui, l’art sera à l’honneur. Le programme allie prises de parole, performances artistiques, danse, ateliers créatifs. L’idée, pour le président de l’association Issam El Khalfaoui, est de parler à des publics qui ne sont pas nécessairement connaisseurs de la question. « On voulait vraiment se mettre sur la place publique, échanger avec toutes sortes de personnes. On constate que beaucoup de gens ne sont pas au courant de ces affaires, de ce qu’il se passe, des pratiques des policiers, mais aussi de ce que la loi leur permet de faire. » Issam est le père de Souheil, mort en 2021 à Marseille d’un tir policier.

Jennifer Yezid, bénévole, a mis un point d’honneur à être présente aujourd’hui. Les conséquences dévastatrices sur toute sa famille de la mort de sa tante Malika, tuée en 1973 lors d’une intervention de police. Elle a consacré un livre aux archives de cette affaire. « Plus de 50 ans après, les choses ne changent pas. Je ne peux qu’être en solidarité avec toutes les familles, je ne connais que trop bien les répercussions de ces drames », explique-t-elle.

Des bénévoles tragiquement concernés par la question, qui témoigneront avec d’autres familles de victimes tout au long de la journée, au milieu d’interventions d’avocats, de sociologues, de représentants d’associations et même de députés.

Une approche par l’art

Jaeraymie, peintre autodidacte, a prêté son pinceau à l’organisation. Il a opté pour un style de peinture classique afin de représenter des scènes relatives aux violences d’État et au parcours des familles qui les vivent. « C’est assez éloigné de mon style de base, plutôt art urbain avec une forme d’humour, même si je suis engagé », indique-t-il. Ce mélange des genres est issu d’une réflexion menée avec le comité. « On veut vraiment interpeller et convaincre des publics qui peuvent être un peu tièdes sur la question. Le fait d’utiliser des codes de l’art classique, ça peut parler à un public peut-être plus aisé, qui ne vit pas ces choses dans sa chair. »

Une approche qui touche aussi de jeunes artistes, ou artistes en devenir. Marie, 29 ans, approuve la démarche. « Moi, je me suis intéressée à ce sujet par le biais de l’art, puisque je suivais le travail de Jaeraymie. J’ai ensuite moi-même diffusé des informations sur le sujet, donc c’est une méthode qui fonctionne », explique-t-elle. Soumano, 20 ans, étudiant en STAPS et dessinateur, porte une réflexion sur l’universalité de l’art. « Je pense que dès lors qu’un artiste représente un thème politique, ça pousse à se poser des questions. Quand on voit une œuvre engagée, on se demande forcément ce que l’artiste a voulu dire, si on y souscrit ou non, comment on l’aurait représentée soi-même… »

Toucher des publics variés

Si l’objectif était de toucher des publics variés, cela semble réussi. Au milieu de l’installation, Samia El Khalfaoui, tante de Souheil, discute, calme olympien maintenu, avec une femme qui affirme qu’il n’est pas étonnant que des policiers doivent « en arriver là ». La dame poursuit en soutenant que les personnes racisées sont plus promptes à tremper dans des affaires liées à la drogue. 

Fort heureusement, d’autres interactions sont plus positives. Florian, 29 ans, ingénieur de recherche dans l’IA est venu sur proposition de sa copine. « Je connaissais le sujet de loin, mais j’ai vraiment appris aujourd’hui. On se rend compte qu’il y a beaucoup d’affaires qu’on ne connait pas ou peu et transmettre des messages par l’art, c’est vraiment fort. » 

Pour Anne, 50 ans, proposer cette installation à République est une très bonne idée. « Vu le nombre de gens qui passent ici, ça permet de brasser beaucoup de monde, y compris des personnes qui n’avaient pas prévu d’aller à l’événement, ou n’étaient pas au courant. » Pour continuer dans cette optique, l’association sera présente les 19, 20 et 21 mai à Saint-Denis, à Rennes le 13 juin et à Lille le 27 juin. « Et dans toutes les villes intéressées par le projet ! », complète Issam.

 

   mise en ligne le 19 avril 2026

À Barcelone, Pedro Sánchez appelle au réveil des forces progressistes face à l’internationale réactionnaire

François Bougon sur www.mediapart.fr

À l’occasion d’un sommet de dirigeants et d’un grand rassemblement progressiste, le premier ministre espagnol a enjoint ce week-end à la gauche de lancer la contre-offensive. « L’ère de l’internationale d’extrême droite touche à sa fin », a-t-il lancé.

Barcelone (Espagne).– À Barcelone, loin de la capitale Madrid, loin de ses problèmes judiciaires et de politique intérieure, le premier ministre espagnol, Pedro Sánchez, a réuni cette fin de semaine des dizaines de chef·fes d’État progressistes, dont la Mexicaine Claudia Sheinbaum, le Colombien Gustavo Petro, le Sud-Africain Cyril Ramaphosa et le Brésilien Luiz Inácio Lula da Silva. Il a aussi présidé un grand rassemblement destiné à s’opposer à l’internationale réactionnaire de Donald Trump et ses affidés.

Vendredi 17 avril, le dirigeant socialiste de 54 ans s’était aussi réuni avec son aîné, le président brésilien Lula, 80 ans, pour le tout premier sommet entre les deux pays. Tous deux ont sonné la charge contre le président états-unien va-t-en-guerre.

Lula a salué les récentes prises de position de Sánchez contre la guerre en Iran. « Aujourd’hui, a-t-il déclaré, plusieurs régions du monde sont de nouveau en conflit. [...] Je te comprends tout à fait lorsque tu dis “Non à la guerre”, je l’ai fait aussi en 2003 quand les États-Unis ont demandé au Brésil de participer à la guerre en Irak. J’ai dit que nous avions une autre guerre » – celle contre la pauvreté. 

Ces réunions, la troisième édition du sommet En défense de la démocratie et la toute première de la Global Progressive Mobilisation, ont permis à Sánchez de se placer comme le dirigeant européen qui organise la contre-offensive au niveau mondial dans le camp progressiste. 

« Merci Pedro pour ton leadership », a déclaré samedi 18 avril devant plus de 5 000 personnes Elly Schlein, la secrétaire du Parti démocrate (PD) italien. « Merci d’avoir démontré que le programme progressiste fonctionne. Merci d’avoir défendu notre dignité en quatre mots : non à la guerre. »

Samedi, Lula a félicité le dirigeant espagnol pour avoir organisé « cet événement progressiste qui vise à montrer au monde que la démocratie n’est pas morte » et « que personne ne doit avoir honte d’être progressiste ou d’être de gauche ». Dans un message vidéo, le maire de New York, Zohran Mamdani, a estimé quant à lui que le rassemblement de Barcelone était un « merveilleux mouvement émergent » en raison de son engagement « à lutter pour la dignité ».

L’ère de l’internationale d’extrême droite touche à sa fin. Nous allons inaugurer une nouvelle ère de progrès. Pedro Sánchez, premier ministre espagnol

Malgré les revers récents de la gauche aux législatives en Argentine et à la présidentielle au Chili, malgré la pression de l’extrême droite en Europe, y compris en Espagne où Vox vient d’accepter de soutenir le gouvernement régional de droite du Parti populaire en Estrémadure en échange d’une vice-présidence, Pedro Sánchez voit dans la récente défaite de Viktor Orbán un signe d’espoir pour la gauche sociale-démocrate. Et dans ces rencontres de Barcelone, l’occasion d’une renaissance.

« Je sais que l’internationale d’extrême droite et une droite servile font beaucoup de bruit ; que, parfois, on a l’impression qu’il n’y a pas d’autres voix. Mais ne nous laissons pas tromper. Ils ne crient pas parce qu’ils sont en train de gagner, ils crient parce qu’ils savent que leur heure est venue », a-t-il lancé samedi. « Les gens se rendent compte qu’ils n’ont pas de projet, qu’ils n’ont pas de solutions. Leurs politiques n’ont apporté que la guerre, l’inflation, les inégalités, la fracture sociale, a-t-il ajouté. L’ère de l’internationale d’extrême droite touche à sa fin. Nous allons inaugurer une nouvelle ère de progrès. »

Le président du gouvernement espagnol a aussi revendiqué la fierté d’être de gauche. « Ils ont essayé de nous faire honte de nos idées, mais c’est fini, a-t-il affirmé. À Barcelone, ce 18 avril, la honte change de camp et ce sera pour toujours. »

« Make love again, not fascism »

C’est ce qu’ont essayé de démontrer pendant deux jours, vendredi 17 et samedi 18 avril, les participant·es d’En défense de la démocratie, venu·es en nombre d’une quarantaine de pays, sous la bannière de la Global Progressive Mobilisation. Cette dernière se veut une réplique à la CPAC (Conservative Political Action Conference), la grand-messe conservatrice qui a servi de rampe de lancement à la néo-réaction mondiale. D’ailleurs, pour la session plénière qui a conclu l’événement samedi après-midi, des casquettes rouges avaient été distribuées, sur lesquelles on lisait « Make love again, not fascism ».

Les tables rondes ont réuni des élu·es, notamment Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste français, des militant·es, des intellectuel·les, des syndicalistes et même d’ancien·nes dirigeant·es, tels le Chilien Gabriel Boric ou le Colombien Ernesto Samper. Se succédant à un rythme effréné, elles ont été l’occasion d’échanger sur les échecs, les stratégies à venir et sur des questions aussi diverses que « des solutions progressistes pour un monde qui sombre dans le chaos », « exercer une influence en se plaçant du bon côté de l’histoire » ou « aborder la guerre culturelle ». 

L’une des personnalités les plus attendues de cet événement a été l’économiste français Gabriel Zucman, tout juste arrivé de New York, où il avait plaidé la veille pour imposer davantage les ultrariches en compagnie de Zohran Mamdani et d’un autre économiste, Joseph Stiglitz. Dans un texte publié le même jour par The Guardian et Le Monde, les trois hommes ont jugé que « rien ne justifie un système régressif dans lequel les ultrariches contribuent moins que le reste d’entre nous ». « C’est ainsi que les inégalités se creusent et se perpétuent », ont-ils écrit. 

À Barcelone, l’économiste français a de nouveau exposé ses arguments, se disant certain que son projet de taxe des milliardaires puisse voir le jour. « C’est juste une question de mois, d’années. Il faut juste qu’un État ou que la Californie [le « 2026 Billionaire Tax Act », une loi sur l’imposition des milliardaires à hauteur de 5 %, sera soumis au vote des habitant·es de l’État de l’ouest des États-Unis en novembre – ndlr], a-t-il lancé. Je ne sais pas qui sera le premier mais celui qui le fera deviendra une étoile brillante pour le monde entier. » 

Un regain d’optimisme

Car, malgré l’ampleur des défis face à la vague réactionnaire, aux discours de haine sur les réseaux sociaux, à l’alliance des oligarques et de la Big Tech et, dans le cas de la France, à une gauche incapable de s’unir à un an de la présidentielle, un certain optimisme a régné dans les salles et les couloirs du parc des expositions situé au pied du parc de Montjuïc.

« Tout n’est pas perdu, a lancé Julissa Reynoso Pantaleón, ancienne ambassadrice états-unienne en Espagne sous l’administration de Joe Biden. Dans mon pays, il existe un mouvement fort de résistance. » Pour elle, les prochaines élections de mi-mandat pourraient marquer le début de la fin pour le trumpisme. « Tous les indicateurs nous disent que le Parti démocrate, et surtout la partie la plus à gauche, va obtenir un résultat impressionnant », en tout cas à la Chambre des représentants, a-t-elle poursuivi.

De son côté, le maire de Rome, Roberto Gualtieri, du Parti démocrate, a jugé que l’extrême droite était « en perte de vitesse » et qu’il était temps de construire une large coalition des forces progressistes. « Nous avons gagné à New York, nous avons gagné le référendum en Italie » sur la réforme de la justice, a-t-il indiqué. 

Cet optimisme est nourri non pas uniquement de défaites du camp adverse, comme celle subie par l’illibéral Orbán ou par Giorgia Meloni, mais aussi de victoires, largement commentées, en particulier celle de Zohran Mamdani à New York.

Avec cependant le sentiment d’une nécessité à porter des politiques réellement de gauche, que ce soit sur la taxation des riches ou les politiques migratoires, comme celle lancée mardi par l’Espagne dans un vaste plan de régularisation de sans-papiers pouvant bénéficier à quelque 500 000 personnes. « À ceux qui critiquent la régularisation extraordinaire : l’Espagne est fille de l’immigration et ne sera pas mère de la xénophobie », a déclaré Pedro Sánchez, samedi.

Le chef du gouvernement espagnol a mis en avant trois sujets d’importance. D’abord, un nouveau système multilatéral pour « refléter la réalité du monde du XXI^e siècle », « plus efficace, plus transparent et démocratique, plus inclusif et représentatif » – « Le moment est venu pour les Nations unies d’être renouvelées, réformées et, pourquoi pas, bien sûr, dirigées par une femme. Ce n’est pas seulement une question de justice, c’est aussi une question de crédibilité », a-t-il lancé. La régulation numérique – « sans règles, la technologie nous divise et nous rend plus dépendants » – et la lutte contre les inégalités sont ses autres priorités. 

Ana María Archila, responsable du service des affaires internationales de la ville de New York, a rappelé que la victoire de Donald Trump s’expliquait par l’incapacité du Parti démocrate à répondre aux espoirs du monde du travail. « Notre engagement est d’améliorer la vie des gens », a-t-elle insisté, en évoquant le mandat de Zohran Mamdani, soulignant aussi les résistances de la part des forces conservatrices et du capital pour faire échouer cette expérimentation.

« Nous sommes conscients que nous devons réussir à New York, mais nous devons aussi réussir partout dans le monde », a clamé la responsable politique. Une manière élégante de dire « progressistes du monde entier, unissez-vous », sans oublier les erreurs du passé. 

 

   mise en ligne le 19 avril 2026

4 visages, parmi d’autres, de l’extrême droite française :

« Plusieurs patrons pensent qu’il est possible de cornaquer le RN » : Michel Offerlé analyse les liaisons dangereuses entre Bardella et le Medef

Florent LE DU sur www.humanite.fr

Des déjeuners feutrés aux rencontres officielles, les liens entre la formation lepéniste et le grand patronat s’institutionnalisent. Pour le sociologue Michel Offerlé, cette normalisation est la conséquence d’une bascule : l’extrême droite n’est plus jugée à l’aune de ses valeurs mais de sa compatibilité avec les intérêts économiques.

Après un récent dîner entre Marine Le Pen et des patrons du CAC 40, la stratégie de « dédiabolisation » du RN s’accélère, ce lundi, avec une rencontre institutionnelle entre Jordan Bardella et des représentants du Medef. Une large partie du patronat français semble avoir tourné la page du rejet moral pour privilégier une approche dite « pragmatique », voire opportuniste. Entre volonté d’influence sur un parti potentiellement au pouvoir en 2027 et une réelle porosité idéologique, le sociologue Michel Offerlé, sociologue, professeur émérite de science politique à l’ENS, décrypte les ressorts de ce rapprochement.

Ces rencontres signent-elles la fin du cordon sanitaire qui séparait jusqu’à il y a peu le grand patronat de l’extrême droite ?

Michel Offerlé : Après la « dédiabolisation politique », la « dédiabolisation économique » s’est faite aussi. Ils ont été invités, et bien accueillis, dans des écoles de commerce, au Salon de l’agriculture, à Impact PME et conviés dans des universités ou dans des auditions, particulièrement en 2024.

Désormais, on passe, après les déjeuners secrets ou faussement secrets, aux déjeuners ou dîners officiels. Seule l’Afep, le noyau du capitalisme français, attend, pour des raisons de calendrier. Sans doute après le 7 juillet donnera-t-elle, elle aussi, un brevet de respectabilité à Bardella ou à Le Pen. Ils veulent rencontrer des élites, ils les rencontreront.

Quel est l’intérêt pour le grand patronat de ce type de rencontres ? Avant tout de défendre ses intérêts ?

Michel Offerlé : Cela peut renvoyer à trois finalités et arrière-pensées. La plus benoîte est : il faut voir. Ils peuvent arriver au pouvoir et il est de notre responsabilité de les jauger et de savoir au juste quel est leur programme, particulièrement économique. Car la plupart des prises de parole en 2024 et aujourd’hui sont bien souvent strictement économiques : le RN est-il dangereux pour l’économie française ? Va-t-il favoriser ou non la compétitivité des entreprises ? Il faut donc anticiper leur éventuelle arrivée au pouvoir.

La seconde justification repose sur l’idée que les dirigeants du RN sont très faibles mais « éducables ». Plusieurs patrons pensent qu’il est possible de les cornaquer, de les « évangéliser », et de leur apprendre les fondamentaux de l’économie capitaliste qu’ils ne maîtrisent pas, puisque certains patrons persistent à penser qu’une large partie du programme RN est de gauche. Jordan Bardella présente tous les signes d’une bonne volonté libérale.

La dernière option est plus difficile à documenter, car il est difficile de mesurer exactement le degré de radicalisation qui existe dans le milieu patronal. Une partie du grand patronat pourrait être prête à jouer la carte du RN pour l’instrumentaliser à son profit, poussant ainsi à la mise en œuvre accélérée de ses exigences, voire à faire un grand ménage dans le modèle social et culturel français.

Observez-vous des signaux allant vers une adhésion de plus en plus forte aux idées du RN ?

Michel Offerlé : Depuis la dissolution de 2024 plusieurs voix patronales se sont élevées pour stigmatiser le « délire fiscal », « l’obésité » étouffante de l’État, l’incapacité des politiques de droite à maîtriser la situation. Le vote pour Zemmour-Knafo dans les beaux quartiers (22,53 % dans le 16^e à Paris aux municipales), les appétences libertariennes et trumpiennes de patrons de la tech en sont d’autres symptômes.

Comment expliquer que la grande majorité des chefs d’entreprise ne traitent plus l’extrême droite sur le plan moral, sur le plan des valeurs, mais uniquement sur celui de la crédibilité économique ?

Michel Offerlé : La campagne des législatives en juin-juillet 2024 a fourni une loupe pour comprendre les positions des grands patrons. En 2017 et 2022, le Medef appelle à faire barrage au RN au second tour. En 2024, rien de tel. Le Medef comme l’Afep communiquent mais sans prendre une position claire et, dans les deux cas, il n’est question que d’économie. Les dirigeants chrétiens et le CJD rappellent certains principes, ainsi qu’Impact France (Pascal Demurger), dénoncent la nocivité de « l’extrême droite ».

Mais globalement, dans les mouvements patronaux ou dans une tribune que signent 73 patrons, le RN et le Nouveau Front populaire sont souvent mis sur le même plan. Cela n’est guère étonnant. Le RN est plus en phase avec la pensée patronale que la gauche et les dirigeants patronaux pensent pouvoir s’accommoder d’un pouvoir RN puisqu’ils ne raisonnent qu’en termes économiques court-termistes.

La « raison d’être » du Medef dans ses statuts prévoit « un engagement dans les sujets qui touchent la société et les entreprises face aux mutations géopolitiques, économiques, environnementales, numériques, sociales et sociétales ». Apparemment, intervenir sur l’impact d’une arrivée au pouvoir du RN dans ces domaines semble hors sujet. Seuls comptent l’intérêt étroit des entreprises et le patrimoine de leurs dirigeants, que le RN sera le mieux à même de garantir. Voire plus si affinités.

 

 

Jordan Bardella assure la « victoire prochaine du RN », discours anti-Bruxelles et pro « remigration »… Les dirigeants d’extrême droite rassemblés à Milan

La rédaction sur www.humanite.fr

Samedi 19 avril, plusieurs dirigeants d’extrême droite et des milliers de sympathisants se sont rassemblés à Milan pour défendre leurs idées racistes. Jordan Bardella en a profité pour annoncer la victoire prochaine du RN à la présidentielle 2027.

L’extrême droite européenne s’était donné rendez-vous à Milan. Samedi 18 avril, plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées pour un grand meeting auquel ont pris part plusieurs dirigeants d’extrême droite européens. L’occasion de rappeler leurs positions communes sur la « remigration » – ce terme qui implique une politique d’expulsion massive de personnes étrangères ou d’origine étrangère – et contre les règles communautaires.

Baptisée peu sobrement « Sans peur : en Europe, patrons chez nous », la manifestation organisée sur la place du Dôme par les « Patriotes pour l’Europe », un des groupes souverainistes du Parlement européen, a duré près de trois heures. « Cher Viktor, tu as défendu les frontières et combattu les trafiquants d’êtres humains et les trafiquants d’armes. Continuons tous ensemble ce combat, de liberté et de légalité », a lancé au début de son intervention Matteo Salvini, secrétaire du parti italien d’extrême droite la Ligue (Lega), en référence à la défaite électorale de Viktor Orban la semaine dernière.

« À Bruxelles, il est temps d’arrêter et de suspendre ce monstre idéologique appelé Green Deal, qui n’a rien de vert. Un ensemble de règles, de contraintes et de taxes absurdes qui sont en train d’appauvrir les entreprises italiennes et européennes, au profit des entreprises chinoises et de la spéculation financière », a estimé à la tribune Matteo Salvini, vice-Premier ministre du gouvernement de coalition ultraconservateur de Giorgia Meloni.

Son parti d’extrême droite demande, comme le gouvernement italien, que la Commission européenne autorise les pays de l’Union à déroger aux règles sur les déficits pour aider leurs citoyens et entreprises à traverser la crise de l’énergie ouverte par la guerre en Iran.

Jordan Bardella en invité d’honneur

De son côté, le chef du parti d’extrême droite néerlandais, Geert Wilders a déclaré : « Aujourd’hui, la tragédie que nous avions prédite est devenue une réalité : notre peuple, les habitants originels de l’Europe, a été frappé par un raz-de-marée d’immigration de masse, d’immigration illégale, principalement en provenance de pays islamiques ».

Le Français Jordan Bardella, président du Rassemblement national (RN), était la principale personnalité du meeting. « Ici à Milan, je suis venu pour vous rassurer : notre victoire à la prochaine élection présidentielle est proche. Et nous nous préparons à dire adieu à Macron », a déclaré Jordan Bardella en italien.

« Le gouvernement italien est un gouvernement ami », « avec lequel j’espère nous aurons l’occasion de travailler demain », avait-il souligné lors d’un point presse avant la manifestation.

Des contre-manifestations antifascistes

À quelques centaines de mètres du Dôme, une contre-manifestation organisée par plusieurs associations antifascistes a elle aussi réuni plusieurs milliers de personnes derrière une banderole « Milan est migrante » et des drapeaux palestiniens.

À Barcelone samedi, un rassemblement international de progressistes a réuni en parallèle le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez et les chefs d’États brésilien Lula et mexicain Claudia Sheinbaum, pour « protéger et renforcer » la démocratie.

 

 

Onze militants d’extrême droite condamnés pour des violences à Albi

« Derrière ce vernis de scoutisme se cache des méthodes de terroristes »

Par Léa Paredes sur https://www.streetpress.com/

En avril 2025, une vingtaine de militants d’extrême droite attaquent la terrasse d’un bar à Albi, dont certains membres d’un groupuscule visé par une dissolution. Un an plus tard, ils ont été condamnés à des peines allant jusqu’à huit mois de prison.

16 avril, tribunal correctionnel d’Albi (81) — Dix hommes sont sur le banc des prévenus. Âgés de 19 à 29 ans, ils ont les cheveux coupés très court et arborent chemises ou pantalons de costume. L’image est policée, maîtrisée. Dans le groupe, certains visages ont encore un air juvénile qui dénote avec les postures bravaches et la gravité des faits reprochés.

Les dix sont poursuivis pour « violence avec usage d’une arme » et « groupement en vue de la préparation de violences contre les personnes ou de destruction de biens ». Ils sont douze dans la procédure mais deux sont absents. Tous doivent répondre de leur présence dans la nuit du 25 avril 2025. Il y a presque un an, une vingtaine d’individus masqués, armés de matraques télescopiques, de gants coqués, de bombes lacrymogènes débarquent sur la terrasse d’un bar albigeois.

Certains sont membres du groupuscule d’extrême droite Patria Albiges, qui est dans le viseur du gouvernement pour une procédure de dissolution. Il y a Lorenzo Bodino, ancien porte-parole de la bande, qui a déjà été condamné en 2023 pour l’agression de deux militants antifascistes. Sébastien Ughetto, un autre cadre, a été condamné pour provocation publique à la haine après une action « anti-migrants » menée en 2023. Dans la liste des accusés se trouve aussi Thomas Rouquette, qui figurait sur la liste du Rassemblement national lors des élections municipales de 2020. D’autres sont des voisins et viennent supposément de Furie Tolosa.

Une expédition punitive

L’histoire commence quelques heures plus tôt, à une autre terrasse. Le militant d’extrême droite Clément Cabrolier est agressé par une dizaine d’antifascistes extérieurs à la ville alors qu’il est attablé avec un ami. Cette figure du groupuscule identitaire local Patria Albiges est aussi le fils de Frédéric Cabrolier, ancien député RN du Tarn et élu d’opposition à la mairie d’Albi. Une expédition punitive se forme aussitôt pour trouver Mathéo R., un activiste connu pour ses engagements locaux à gauche.

Des militants identitaires albigeois et toulousains se rejoignent et s’organisent. Ils se dirigent peu après minuit en centre-ville avec l’intention de trouver leur cible. La procureure assène à l’audience :

« Le groupe s’est formé dans l’objectif de commettre des violences. »

Les faits, présentés par le président du tribunal en ouverture de séance, laissent une impression glaçante :

« Les individus masqués vont arriver calmement et se tenir debout, alignés face au bar. Des insultes fusent “fils de pute”, “sale bougnoule”. »

Quand Mathéo voit les militants d’extrême droite arriver, il se réfugie dans la cave du bar albigeois : « J’ai déjà eu affaire à eux. J’ai compris qu’ils venaient pour moi. » Les clients assis en terrasse et le gérant interviennent pour calmer la situation. Une sexagénaire tente d’arracher le masque d’un des agresseurs et reçoit un violent coup de poing au visage. La scène filmée tourne alors en une déferlante de violence : jets de chaises, bombes lacrymogènes, insultes…

Encore du stress post-traumatique pour les victimes

À la barre, les victimes témoignent des traces que cet épisode laisse encore aujourd’hui. En état de stress post-traumatique depuis les faits, Catherine a perdu son travail et rencontre des difficultés à retrouver une vie sociale normale après le coup de poing qu’elle a reçu ce soir-là. Elle détaille :

« Je suis extrêmement choquée par la violence que j’ai pu voir chez ces personnes. »

Quant à Mathéo, il a dû déménager et reconnaît aujourd’hui vivre en hypervigilance permanente : « J’ai du mal à dormir, et j’ai parfois des montées d’angoisse pendant mon travail. » Il conclut :

« J’ai conscience d’avoir échappé au pire. À quelques minutes près, ils me trouvaient seul dans la rue. »

Le tribunal interroge les prévenus sur leurs vies personnelles. Commercial, technicien en électroménager, apprenti charpentier… Les profils sont ceux de jeunes hommes socialement insérés. Maître Kamel Benamghar, conseil des parties civiles, résume :

« C’est la banalité du mal : derrière ce vernis de scoutisme se cache des méthodes de terroristes. »

La plupart des mis en cause sont représentés par deux avocats habitués aux procès impliquant l’extrême droite : Pierre-Vincent Lambert, du barreau de Dax et Mathieu Sassi, conseil parisien habituel des identitaires. Face à la justice, la ligne de conduite de leurs clients est claire. Tous choisissent le silence. Quant à la défense, elle dénonce une enquête de police orientée et des « accusations calomnieuses de la mouvance communiste ».

Après une heure et demie de délibéré, le tribunal rend son jugement. Un des prévenus est relaxé, faute de preuves suffisantes de sa présence sur les lieux. Dix d’entre eux sont condamnés à des peines de sursis variant de quatre à huit mois, avec pour certains un sursis probatoire impliquant un suivi judiciaire pouvant aller jusqu’à deux ans. Plusieurs interdictions complémentaires ont été prononcées, notamment l’interdiction de détenir une arme pendant une durée de trois ans. En état de récidive, Lorenzo Bodino écope de la plus lourde peine, à savoir une détention à domicile sous surveillance électronique pour une durée de huit mois.

 

 

David Dufresne : « Bolloré n’est plus dans une bataille culturelle, il est dans une guerre » en s'attaquant à Grasset

Muriel Steinmetz sdur www.humanite.fr

Après avoir déchiré son contrat avec Grasset en direct à la télévision, David Dufresne analyse les dessous de la crise engendrée par la décision de Vincent Bolloré de remercier Olivier Nora, patron historique de la maison d'édition. David Dufresne est écrivain, réalisateur et journaliste.

La crise majeure provoquée chez Grasset par le limogeage brutal d’Olivier Nora, a eu pour conséquence immédiate la publication d’une lettre ouverte contre Vincent Bolloré, signée par plus de 140 auteurs (dont Virginie Despentes, Sorj Chalandon, Laurent Binet…) dénonçant « une atteinte inacceptable à l’indépendance éditoriale et à liberté de création ». Ils y annoncent quitter la maison d’édition.

De son côté, l’écrivain, réalisateur et journaliste David Dufresne a marqué les esprits en déchirant en direct dans l’émission “C ce soir le 15 avril”, son contrat d’édition. Ce geste symbolique, à la fois individuel et politique, s’inscrit dans un moment de rupture inédit dans le monde du livre.

Vous avez déchiré votre contrat en direct à la télévision mercredi soir. Pourquoi ce geste spectaculaire ?

David Dufresne : Il s’agissait d’une proposition de contrat pour un futur ouvrage. Chez Grasset, je signe habituellement livre après livre, donc un contrat à chaque fois. Celui-ci datait de septembre, je ne l’avais pas encore signé. Le geste n’était pas totalement prémédité. Mais nous sommes dans un moment de clarification. Bolloré n’est plus dans une bataille culturelle, il est dans une guerre.

Ce qu’il fait avec Grasset est une déclaration de guerre. Un milliardaire d’extrême droite impose sa vision. Le danger, c’est le monopole des idées. Il faut prendre cela très au sérieux. J’ai voulu répondre symboliquement : puisqu’il rachète une maison à coups de contrats, ce sera contrat contre contrat. Les siens pèsent des milliards, le mien pèse le temps du symbole.

Le lendemain, 140 auteurs annonçaient leur départ dans une lettre ouverte. Êtes-vous surpris par l’ampleur de la réaction ?

David Dufresne : Non. Dans un univers à la fois confraternel et très concurrentiel comme l’édition, il est remarquable qu’en une seule soirée, des auteurs aussi différents se soient mis d’accord sur un geste et sur un texte suffisamment court pour ne pas trop froisser ; avec assez de compromis ici et là pour englober tout le monde. C’est un geste très fort. Cela n’était jamais arrivé à ce niveau lors des précédents coups de semonce de Bolloré, dans l’édition comme dans les médias. Des auteurs, petits ou grands vendeurs, se sont accordés pour dire « Stop Bolloré », de manière rapide et presque brutale. La rapidité répond à la brutalité.

Que fait aujourd’hui Vincent Bolloré à l’édition française avec Grasset ?

David Dufresne : Il démontre ce que c’est que d’être un milliardaire : s’asseoir sur des entreprises profitables au nom d’une idéologie. Il transforme une vieille maison, riche de nombreux prix littéraires, en coquille vide. Il peut se le permettre, notamment après la vente d’Universal. Il est milliardaire à foison. Et il est prêt à aller jusqu’au bout, y compris à perdre de l’argent, ce qui est normalement le pire pour lui. Il faut prendre cela très au sérieux : il s’agit d’une stratégie de long terme, avec un horizon politique : 2027. Chacun, qu’il soit de gauche comme de droite, les apolitiques s’il y en a, doit bien comprendre qu’il s’agit vraiment d’une déclaration de guerre.

Il place à la tête de Grasset un fidèle lieutenant, Jean-Christophe Thiery, qui ne connaît rien au monde de l’édition…

David Dufresne : Oui, quelqu’un qu’il envoie dans ses opérations spéciales, pour filer la métaphore guerrière. Il est là pour faire le sale boulot, un travail de liquidateur. Nous lui facilitons la tâche en partant en masse, mais il y aura des batailles juridiques. On voit depuis longtemps l’arrivée de gestionnaires dans l’édition. Nous sommes dans un secteur qui, de plus en plus, est aux mains de gens qui n’y connaissent rien. Des gestionnaires, des managers !

Mais là, on franchit un cap : ce ne sont plus seulement les groupes qui sont dirigés ainsi, ce sont les maisons elles-mêmes. En décapitant Grasset, Bolloré installe une maison sans éditeur : du commerce et de l’idéologie, plus de littérature ni d’essais. Et cela pose aussi la question, plus large, d’un secteur de plus en plus contrôlé par des profils extérieurs à la culture.

Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir des livres, des romans, de la fiction ?

David Dufresne : J’espère que ce moment de clarification servira. Le monde de l’édition n’est pas totalement innocent : surproduction folle d’ouvrages qui encombrent les tables et les esprits, fragilisation des libraires… Peut-être reviendra-t-on à quelque chose de plus artisanal ? La littérature et les essais peuvent s’en sortir, dans les grandes maisons comme dans les indépendantes, si le travail éditorial redevient central. L’édition indépendante a un très bon coup à jouer avec cette clarification.

Comment seront choisis les livres dans ce nouveau contexte ?

David Dufresne : D’abord, c’est une situation très dure pour les salariés de Grasset et pour les auteurs déjà engagés, qui sont sous contrat, qui sortent un livre ou qui ont prévu d’en sortir un à la rentrée. Pour la suite, on peut s’attendre à l’arrivée d’une pensée d’extrême droite ou d’une pensée très conservatrice. Ce qui faisait le sel de Grasset, c’était la diversité des voix, parfois opposées. On va vers une homogénéisation et donc un appauvrissement de la pensée. C’est évident.

Qu’allez-vous faire personnellement ? Une action collective semble envisagée…

David Dufresne : Je vais tenter de récupérer mes droits. Les discussions sont en cours. Si un collectif d’auteurs se forme, je le rejoindrai. Cela pose aussi la question d’une clause de conscience dans l’édition, comme elle existe dans le journalisme. Elle devrait, à mon sens, exister dans tous les secteurs de la vie, même dans le textile, l’industrie, l’acier… La liberté de conscience doit être partagée par tous. Si nous arrivions à faire bouger la loi sur ce point, ce serait vraiment bien.

L’édition devient-elle un terrain de conflit politique ?

David Dufresne : Je l’espère. Il faut saisir ce moment pour ce qu’il est : un moment de vérité.

 mise en ligne le 18 avril 2026

Hégémonie des géants de la Tech, conflits d’usages, consommation énergétique mortifère… comment les data centers sont devenus un fléau planétaire

Clément Pouré et Romane Frachon sur www.humanite.fr

L’expansion hors de contrôle de ces forteresses numériques à la voracité énergétique inouïe menace le monde d’un désastre social, écologique et économique et d’une vassalisation toujours plus grande aux géants de la tech. Lancée dans cette course effrénée à l’IA sous l’impulsion de Macron, la France enfonce le cloud.

Enquête collaborative et internationale, en partenariat avec Dirty Data, ayant réuni plus de 40 journalistes à travers le monde et initiée par l’Environmental Reporting Collective.

Sous les verrières du Grand Palais, le président de la République est fier. Nous sommes le 9 février 2025, lors du sommet pour l’action sur l’IA de Paris. Il vient d’annoncer 109 milliards d’euros d’investissement dans les infrastructures dédiées à l’IA en France. Presque un an plus tard, le 30 janvier dernier, Anne Le Hénanff, ministre déléguée chargée de l’Intelligence artificielle et du Numérique, réunit les acteurs clés de la filière des centres de données. L’heure est au bilan.

Vingt-six projets, déjà, sont lancés sur le territoire. L’État a identifié 63 autres sites favorables à l’accueil de data centers. Cinquante-deux entreprises du secteur sont accompagnées par un groupe de travail spécifique au sein de l’État. « Ce sommet sur l’IA a marqué un tournant, se félicite ce jour-là la ministre, il y a vraiment eu un avant et un après ».

La fausse souveraineté française

L’après se fait déjà sentir. Au Bourget, un projet de 35 000 m² pourrait consommer, à terme, deux fois la puissance électrique de la ville. Au Petit-Landau (Alsace), Microsoft va construire un mégacentre de données sur 35 hectares de terres agricoles. Partout en France, les data centers se multiplient. Le territoire en compte déjà plus de 350. Quarante-cinq seraient en déploiement selon le collectif marseillais le Nuage était sous nos pieds, qui lutte contre les impacts sociaux, écologiques et politiques des infrastructures du numérique.

À Fouju, en Seine-et-Marne, devrait se lancer cette année Campus IA, un mégaprojet porté par Mistral AI, la BPI et le fonds émirati MGX. « J’ai commencé à m’intéresser au projet car c’est un territoire limitrophe à ma circonscription », détaille Arnaud Saint-Martin, député LFI de Seine-et-Marne, qui a organisé une concertation autour du lancement du projet. « Celui-ci est porté politiquement au plus haut niveau de l’État. L’idée était de construire les conditions de débats et de porter les idées de la bifurcation industrielle et d’un numérique qui ne soit pas tiré par un capitalisme de plateforme technologique gonflé aux hormones financières. »

Le développement des data centers dans l’Hexagone est en effet largement porté par des fonds privés. Estimés à 67 milliards d’euros par le quotidien les Échos, ces mastodontes du numérique représenteraient plus de la moitié des sommes investies dans le tissu industriel français l’année passée. « La France est le premier pays d’Europe en termes d’investissements dans le secteur des data centers », confirme Gauthier Roussilhe, chercheur spécialiste des impacts environnementaux du numérique. En 2019, déjà, Bruno Le Maire, ex-ministre de l’Économie, expliquait vouloir faire de la France une « data center nation ».

En février 2025, Emmanuel Macron lançait devant les industriels de l’IA la phrase « plug, baby, plug » pour les inviter à choisir la France et son électricité décarbonée. « C’est une forme de réponse aux discours américains sur la tech pour attirer les investissements, pointe Arnaud Saint-Martin, on assiste à une fuite en avant qui accélère notre dépendance technologique d’autant plus fâcheuse que cela se fait au nom d’une prétendue souveraineté. »

Une analyse que partage Lou Welgryn, secrétaire générale de Data For Good, une association qui entend bâtir un contre-pouvoir citoyen face à l’hégémonie de la tech. « Cette construction de data centers se fait systématiquement au nom de la souveraineté française. C’est un énorme leurre. Ces infrastructures ne vont pas nous rendre plus souverains : 80 % des centres de données sont construits par des entreprises américaines. »

Une explosion mondiale

Ce développement massif des data centers n’est pas propre à la France. Aux États-Unis, terre de naissance de l’intelligence artificielle générative, l’industrie du numérique emporte tout sur son passage. « Toute l’économie états-unienne ne tient plus que sur la tech », résume Gauthier Roussilhe.

En octobre 2025, notait la Tribune, l’industrie de l’IA contribuait pour 1,1 % à la croissance américaine – pour une croissance totale de 1,2 %. Cette explosion de l’IA se matérialise dans le développement massif des data centers. Sur plus de 11 200 centres de données à travers le monde, selon le site spécialisé Cloudscene, plus de 5 000 se trouveraient sur le territoire américain.

Et ailleurs ? La zone Asie-Pacifique, selon le cabinet de conseil Deloitte, devrait attirer plus de 680 milliards d’euros d’investissement dans les data centers d’ici à 2030. L’Inde, qui investit depuis des années dans le secteur de la tech, vient d’annoncer des avantages fiscaux pour les entreprises de tech utilisant des data centers situés en Asie.

Adani Group, un important conglomérat indien, a annoncé investir 86 milliards d’euros d’investissement dans les data centers d’ici à 2035. En Amérique du Sud, le Brésil prévoit le lancement d’un projet à hauteur de 90 milliards de dollars, qui devrait être le plus important de cette partie du monde, et qui expulse des communautés indigènes.

Le marché des data centers africains, marginal à l’échelle globale, devrait tout de même doubler dans les prochaines années. L’installation de data centers en Europe, en particulier à Marseille directement connectée à l’Afrique via les câbles transatlantiques qui structurent l’Internet mondial, va permettre aux États-Unis d’accéder au continent.

Une course à l’énergie

Ce qui s’apparente à une nouvelle course à l’armement technologique se traduit déjà par une croissance rapide de la consommation énergétique mondiale. En 2024, les data centers représentaient 4 % de la consommation énergétique états-unienne – l’équivalent, presque, de la consommation annuelle de l’Hexagone – et sont destinés à doubler d’ici à 2030.

Si les géants du numérique investissent dans le nucléaire, seules les énergies fossiles permettent aujourd’hui aux centres américains de données de fonctionner. « Si la crise énergétique du gaz perdure, reprend Gauthier Roussilhe, il peut y avoir une énorme crise des data centers, avec des conséquences économiques désastreuses. »

En France, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la consommation énergétique devrait doubler entre 2025 et 2030. « C’est la trajectoire consensuelle, analyse le chercheur, cela peut bouger si on réduit nos usages. » Ou exploser si la France continue dans cette trajectoire : les plus récentes projections de l’Ademe, l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie, datées de janvier 2026, estiment que la consommation énergétique du secteur pourrait être multipliée par 3,7 d’ici à 2035.

« Il faut distinguer les impacts nationaux et locaux, reprend Lou Welgryn. La trajectoire est soutenable car nous avons du retard sur la transition et l’électrification des usages mais on va au-devant de conflits d’usage majeurs. » Aux États-Unis, l’implantation des data centers dans des territoires en détresse hydraulique comme l’Arizona entraîne une sécheresse des sols et l’accès en eau des habitants se retrouve limité.

Qualifier les centres de données de projet d’intérêt national majeur

Ce problème global – plus d’un quart des data centers dans le monde sont implantés dans des zones en détresse hydraulique – touche peu la France. Les data centers y utilisent presque exclusivement l’électricité nucléaire pour leurs systèmes de refroidissement. « L’électricité n’est pas répartie également sur le territoire, enchaîne la militante, on voit déjà des conflits sur l’utilisation de l’énergie, par exemple à Marseille, dans les quartiers nord, où des projets d’électrification qui bénéficieraient aux habitants sont mis de côté pour alimenter les infrastructures du numérique. »

Alors que de plus en plus de collectivités expriment leur opposition à ces projets, le développement des data centers en France reste à la main de l’État. « Cette politique est voulue par Emmanuel Macron, avec une vision très descendante et une volonté d’accélérer toujours plus notre politique technologique », analyse Arnaud Saint-Martin.

À Fouju, comme dans d’autres territoires, les préfectures interviennent directement dans les échanges avec les collectivités locales. Le projet de loi de simplification économique, avec son article 15 validé devant la commission mixte paritaire en janvier, promet d’aller plus loin : il propose de qualifier les centres de données de projet d’intérêt national majeur (PINM), ce qui permettrait aux préfets – plutôt qu’aux communes – d’accorder directement des permis de construire aux futurs data centers.

 

 

De l’Irlande à l’Inde en passant par le Brésil, pourquoi les data centers sont devenus synonymes de désastre social et environnemental

Pierric Marissal, Clément Pouré et Romane Frachon sur www.humanite.fr

Profitant des paradis fiscaux, des ressources locales et vampirisant l’énergie, les data centers colonisent la planète. Irlande, Inde, Brésil… trois exemples où leur installation est synonyme de désastre tant social qu’environnemental.

L’Irlande, le laboratoire du désastre qui attend l’Europe

Près d’un quart de toute la production d’électricité de l’Irlande est mobilisé par les centres de données des géants de la tech. Et cela devrait se rapprocher du tiers à ce rythme, dans les prochaines années. Les avantages fiscaux de l’île ont attiré les sièges des Gafam, qui en ont fait le pays à la plus forte densité de centres de données d’Europe, tous concentrés dans la région de Dublin. Si bien que, dès 2021, le réseau électrique irlandais était complètement saturé, causant des frictions avec la population.

Les Irlandais, déjà en proie à une crise du logement du fait de l’explosion des prix du foncier, ont vu tous les projets immobiliers stoppés, faute d’électricité. Les travaux de modernisation des lignes de transport ferroviaire sont menacés, comme les objectifs de décarbonation du pays. À la place, le gouvernement a investi des milliards dans des générateurs d’urgence à combustibles fossiles, et les habitants ont vu leur facture énergétique exploser.

Le campus de Microsoft à Grange Castle, à Dublin, dispose ainsi d’un parc de générateurs à gaz d’une capacité totale de 239 MW, soit la consommation de plus de 100 000 citoyens irlandais. Cinq autres data centers de ce type sont raccordés directement au réseau gaz, et 22 de plus en ont fait la demande. La chercheuse Hannah Daly, de l’University College de Cork, a calculé que si tous les centres de données raccordés au gaz existants et en cours de construction fonctionnaient à pleine capacité, ils émettraient jusqu’à 16,6 MtCO₂ par an, soit l’équivalent de 68 % des émissions nationales totales de l’Irlande en 2023.

Face à la résistance sociale croissante, un moratoire de fait sur les data centers a été instauré en Irlande début 2025. Mais, sous la pression – 90 % de la fiscalité des entreprises en Irlande repose sur les multinationales étrangères –, cette interdiction a été levée ces dernières semaines par la commission de régulation des services publics, tant que les propriétaires des nouvelles infrastructures construites fournissent localement autant d’électricité qu’ils en consomment. Plusieurs ONG environnementales contestent cette décision en justice.

En Inde, Mumbai sous tension retourne au charbon

Vingt ans d’exonération fiscale. C’est la promesse faite, début février, par le gouvernement indien aux entreprises étrangères utilisant des centres de données construits dans le pays. Une nouvelle étape dans une stratégie bien rodée : depuis plusieurs années, le pays multiplie les effets d’annonce pour attirer des investissements étrangers et compte déjà des dizaines de centres de données.

À Mumbai, l’explosion des infrastructures a des conséquences très concrètes. La ville est troisième, après Shanghai et Tokyo, au classement des villes accueillant le plus de centres de données. La consommation électrique explose. Adani Electricity Mumbai Limited (AEML), l’un des principaux distributeurs d’électricité de la ville, prévoit une demande globale de 638 MW d’ici à 2027 – contre à peine 50 en 2022 – dont la moitié proviendrait des data centers. Comme le rapporte Tech Policy, un média spécialisé sur les enjeux technologiques, cette explosion de la demande se traduit par des coupures de courant dans les quartiers les plus pauvres de la ville et l’augmentation massive des factures d’électricité.

Cette hausse de la demande provoque aussi une hausse de la production, très largement assumée par des centrales à charbon. Située à une centaine de kilomètres de Mumbai, Dahanu abrite une importante centrale à charbon qui alimente la capitale. En 2022, une étude pointait les risques alarmants de pollution de l’air, les conséquences sur la santé des habitants et l’impact sur la fertilité des sols. Depuis plusieurs mois, la centrale fonctionne vingt-quatre heures sur vingt-quatre, sept jours sur sept, pour répondre aux nouveaux besoins électriques de la proche métropole.

Au Brésil, Al city poussa dans le chaos des inondations

En 2024, de violentes inondations ravagent l’État brésilien du Rio Grande Do Sul. Deux cents personnes perdent la vie. Deux millions de personnes sont directement touchées. Eldorado do Sul, la capitale de l’État, est inondée à plus de 80 %. Deux ans plus tard, alors qu’une partie de la population n’a pas encore été relogée, le gouvernement local, dirigé par le Parti de la social-démocratie brésilienne (PSDB), a décidé de sortir le grand jeu.

Pas pour réparer les dégâts mais pour Scala Data Centers. L’une des rares parcelles de terrain épargnées par les inondations devrait accueillir AI City, gigantesque projet de centre de données porté par l’entreprise dont le coût total pourrait atteindre 75 milliards d’euros. À moins de 3 kilomètres de là, les habitants d’un petit village autochtone dont les maisons ont été ravagées lors des inondations luttent aujourd’hui pour conserver des territoires sûrs et risquent de se retrouver déplacés du fait du chantier d’AI City.

La consommation électrique du projet pourrait aussi impacter les conditions de vie des locaux. Les quartiers les plus centraux d’Eldorado do Sul connaissent toujours des coupures de courant. Dans le village de Guaiba City – une zone rurale qui dépend de l’administration de la ville –, des habitants ont récemment mené une manifestation de quatorze jours, bloquant une route pour faire pression sur les autorités, afin qu’elles prennent des mesures concernant les coupures d’électricité régulières.

   mise en ligne le 18 avril 2026

« Les policiers de Torcy me cherchent pour me faire taire » : un témoin des violences policières de Noisiel affirme être victime d’intimidation

Alexandre Fache sur www.humanite.fr

Un signalement au procureur de la République de Meaux a été transmis, ce mercredi 25 mars, par l’avocat de Flavel, Me Pierre Brunisso, pour « subornation de témoin ». Présent sur les lieux des violences, le 16 mars, Bader Ibrahim serait recherché par la police afin de « le faire taire ». Joint par « l’Humanité », l’homme confie sa « peur ».

Depuis une semaine et les violences subies par Flavel, 35 ans, lors d’une intervention de la BAC à Noisiel (Seine-et-Marne), révélée par des vidéos accablantes, le scénario des faits se précise de jour en jour et il n’est guère favorable aux forces de police. C’est une première interpellation violente et injustifiée, le 16 mars à 17 heures, qui aurait contribué à mettre le feu aux poudres : celle du jeune Marco (le prénom a été modifié), 18 ans, pour outrage et rébellion.

Des faits que conteste l’intéressé, qui a déposé plainte ce mercredi 25 mars par l’entremise de son avocat, Me Théo Kermagoret, pour « violences volontaires en réunion par personne dépositaire de l’autorité publique ». Condamné le 18 mars à 70 heures de travaux d’intérêt général (TIG), le jeune homme va également faire appel de cette sanction.

« Savoir qu’il y a une 5008 noire qui vous cherche dans toute la ville, ça fait peur »

Mais il pourrait avoir d’autres choses intéressantes à raconter à la justice. Mardi 24 mars, dans l’après-midi, Marco fait partie de ces jeunes qui ont été contrôlés par plusieurs policiers au niveau de la place de l’horloge, à Noisiel, à l’endroit même des échauffourées du 16 mars. L’objectif des fonctionnaires ? Retrouver le prénommé « Bader ».

Âgé de 37 ans, Bader Ibrahim est un proche de Flavel, il l’accompagnait le soir des violences et a raconté ce qu’il a vu dans une vidéo publiée le lendemain des faits. Lundi 23 mars, il a témoigné pendant trois longues heures devant l’IGPN, la police des polices, qui a été saisie de cette affaire sensible. Lui fournissant même les débris de grenades ramassés sur les lieux, ainsi qu’une nouvelle vidéo montrant des violences exercées sur un autre jeune.

« Je suis connu dans le quartier, et depuis quelques jours, je reçois plein de messages de jeunes qui me disent que les policiers de Torcy me cherchent pour me faire taire, raconte à l’Humanité Bader Ibrahim. Ça me fait flipper, je ne prends pas ça du tout à la légère. »

L’homme n’habite pas à Noisiel, mais s’y rend souvent pour raisons familiales. « Mais là, j’arrête et je reste chez moi. Savoir qu’il y a une 5008 noire banalisée qui vous cherche dans toute la ville, ça fait peur. Pourtant, je n’ai tué personne, j’ai simplement témoigné, et dit la vérité. Comment prendre ça autrement que comme des menaces ? »

« Porter plainte ? » Bader préfère ne pas rentrer dans un commissariat

Mis au courant de ces faits, l’avocat de Flavel, Me Pierre Brunisso, a transmis ce mercredi un signalement au procureur de la République de Meaux, évoquant une « subornation de témoin ». Dans ce signalement, l’avocat fait référence au contrôle du jeune Marco, le 24 mars, place de l’horloge. « Lors de ce contrôle, les policiers soutenaient vouloir faire taire Monsieur Bader Ibrahim en ce que celui-ci avait ”trop parlé”, une photographie du visage de Monsieur Bader Ibrahim était exposée. (…) Il est patent que Monsieur Bader Ibrahim est visé en raison de sa collaboration avec les services d’enquête. »

Hésitant sur la conduite à suivre, l’intéressé semblait quelque peu désemparé. « Porter plainte ? Mais je ne sais pas ce qui m’arriverait si je franchissais la porte d’un commissariat. Je n’ai pas confiance. »

Ce jeudi 26 mars, une conférence de presse sera organisée au siège de la LDH pour expliquer pourquoi l’association a décidé de se joindre à l’action pénale aux côtés des victimes. De nouveaux éléments, « remettant en cause le narratif des forces de l’ordre », doivent également être rendus publics.

 

 

« Mon cou était dans la gueule du chien » : un jeune homme grièvement blessé lors d’un contrôle de police

Oriane Mollaret sur www.mediapart.fr

Islam, 19 ans, a été sévèrement mordu à la gorge par un chien de la police municipale le 21 mars à Rillieux-la-Pape. Une vidéo que nous nous sommes procurée montre comment le chien a été lâché par un policier. Islam a porté plainte pour tentative de meurtre. Depuis qu’il a été blessé, les quartiers de la banlieue lyonnaise s’embrasent.

Samedi 21 mars, vers 22 heures, Islam, 19 ans, et ses amis discutent en bas de chez lui, dans le quartier de la Velette, à Rillieux-la-Pape (Rhône). Dans cette petite commune de la banlieue lyonnaise, l’ambiance est à la fête. Le ramadan est fini, la bande d’amis se prépare à aller dîner. La brigade spécialisée de terrain (BST) décide de les contrôler. La tension monte. La police municipale est appelée en renfort. « Ils sont arrivés cagoulés, casqués, armés et ils avaient pris leur chien », raconte le jeune homme.

Dans une vidéo de la scène, filmée par un témoin, on voit le malinois de la police municipale sauter sur Islam, reconnaissable à sa veste orange et à son bas gris clair. Phobique des chiens, nous raconte-t-il, il lui donne un coup de pied. Un policier le plaque aussitôt au sol. « Je me suis laissé faire, assure-t-il. Puis j’ai senti que quelque chose me mordait. »

Sur une autre vidéo, filmée depuis le haut de l’immeuble, on voit que l’agent a ramené son chien, puis l’a laissé foncer, libre, dans la mêlée. Islam est mordu à plusieurs reprises à la gorge.

« Mon cou était dans la gueule du chien, raconte-t-il, la voix tremblante. J’ai cru qu’il allait me tuer. J’ai fait mes prières. » Il parvient à s’enfuir, poursuivi par un policier, et se rend aux urgences du Médipôle Lyon-Villeurbanne. Un médecin constate « trois traces de crocs profondes en regard de la zone jugulaire et carotidienne » et lui prescrit huit jours d’incapacité totale de travail (ITT). « Il m’a dit qu’à deux centimètres près, je me vidais de mon sang », souffle le jeune homme, encore choqué.

Deux amis d’Islam condamnés pour violences

L’appartement familial a été perquisitionné mardi matin. Islam n’y était pas. Il évite son domicile, de peur de se faire interpeller comme trois de ses amis présents samedi soir. L’un d’entre eux, mineur, a été relâché libre après quarante-huit heures de garde à vue – sans son téléphone. Les deux autres ont été poursuivis pour « outrages » et « violences » sur deux policiers.

Ils ont passé la nuit au quartier des arrivants de la maison d’arrêt de Lyon-Corbas, puis ont été jugés en comparution immédiate : ils ont écopé de six mois ferme pour l’un et de six mois avec sursis pour l’autre. Les réquisitions étaient encore plus lourdes : douze mois ferme avec mandat de dépôt. « Ils m’ont juste relevé et m’ont aidé à m’échapper », s’indigne Islam.

Alexandre Vincendet, le maire de la commune fraîchement réélu, n’a pas répondu à nos sollicitations. Lundi, il avait réagi sur sa page Facebook pour soutenir sa police. Dans sa version des faits, la laisse du chien aurait cédé et sa muselière se serait déplacée après qu’il a été « frappé au visage par un délinquant », ce que semblent démentir les images.

« L’auxiliaire canin » aurait ensuite agi en état de légitime défense. « Il y a des images et des rapports de police où l’on voit que le chien était attaché et muselé. […] On voit sur les vidéos que l’individu donne un coup de pied au chien, le policier tire alors l’animal vers lui et la laisse casse. Ensuite ce sont d’autres coups de pied qui démusèlent le chien », a-t-il assuré à Lyon Capitale.

Dans les rangs des policiers municipaux, Rillieux-la-Pape est connue pour être une ville attractive : des salaires élevés et la quasi-totalité des équipements autorisés. « C’est des cowboys », assure un policier municipal d’une autre commune de l’agglomération lyonnaise, qui a travaillé à Rillieux-la-Pape par le passé.

Le maire nie en bloc la responsabilité de ses agents et accable une fois de plus les jeunes hommes des quartiers populaires de Rillieux. Abdelkader Lahmar, député LFI

Pour les élections municipales, Alexandre Vincendet a axé sa campagne et son programme sur la sécurité. Il a notamment promis d’augmenter les effectifs de police municipale, d’installer davantage de caméras de vidéosurveillance et de construire un « hôtel des polices » à Rillieux-la-Pape pour y regrouper la police nationale et la municipale.

« J’aime bien la police, assure Islam, dont le casier est vierge. D’habitude je suis celui qui calme les choses quand mes amis s’énervent. » Le jeune homme envisageait même de faire carrière dans la sécurité. Son CAP en poche, il devait commencer son premier boulot comme agent de sécurité lundi. Il n’a pas pu y aller. Depuis trois jours, il ne dort plus. « Je fais des cauchemars, je revois le chien me mordre encore et encore », souffle-t-il.

Il a porté plainte mardi pour « tentative de meurtre ». « J’ai juste envie que la police de Rillieux admette son erreur et s’excuse. Là, c’est la bavure de trop. J’en ai marre. Ils nous prennent pour des voyous, des dealers ou des animaux ! »

« Cet incident marque une étape supplémentaire dans la déplorable escalade de la violence à Rillieux-la-Pape, a réagi le député insoumis de la circonscription, Abdelkader Lahmar, élu maire de Vaulx-en-Velin, une autre commune de la banlieue lyonnaise. À quelques millimètres près, ce jeune homme aurait pu être tué par l’irresponsabilité des agents sur place. Le maire nie en bloc la responsabilité de ses agents et accable une fois de plus les jeunes hommes des quartiers populaires de Rillieux. »

Des violences récurrentes

Depuis l’agression d’Islam, la colère des jeunes Rilliards explose. Des voitures brûlent chaque soir et les interpellations se multiplient. D’autres communes de la banlieue lyonnaise, Vaulx-en-Velin, Saint-Priest, le quartier lyonnais La Duchère, ainsi que le IX^e arrondissement de Lyon, se sont aussi embrasés. Car des soirées comme celle du 21 mars, il y en a souvent à Rillieux-la-Pape, notamment dans le quartier prioritaire de la « Ville nouvelle », où vit la moitié de la population.

En 2017, un fonctionnaire de police a été condamné pour avoir frappé un suspect en garde à vue au commissariat de la commune. En 2018, un adolescent de 13 ans a déjà été mordu par un chien de la police municipale. En avril 2025, non loin de chez Islam, Mouad, 17 ans, a été blessé à la tête par une grenade de désencerclement après avoir lancé un morceau de pastèque sur les policiers. En novembre 2025, le tournage d’un clip de rap a dégénéré en affrontement avec les policiers et en incendie.

Les jeunes ne sont pas en reste. Régulièrement, des voitures et des bus brûlent à la Velette ou aux Allagniers, le quartier voisin. Il y a deux semaines, un agent de la police municipale a été blessé entre les deux yeux par un tir de mortier d’artifice.

Depuis 2016, les policiers peuvent aussi délivrer des amendes forfaitaires délictuelles (AFD), qui permettent de prononcer une sanction pénale sans procès, sur la simple constatation d’une infraction. À Rillieux-la-Pape, les AFD pleuvent : « bruit ou tapage injurieux » (68 euros), « déversement de liquide insalubre » (135 euros), « jet de déchets » (135 euros)… Sans que ces infractions aient été constatées, et alors que les auteurs présumés de ces délits n’étaient pas au lieu et à l’heure mentionnés sur les amendes.

Un phénomène documenté par Rue89 Lyon l’année dernière, qui existe aussi à Paris. À force d’amendes et de majorations, de nombreux jeunes doivent plusieurs milliers d’euros au Trésor public. Les ardoises dépassent 20 000 euros à Rillieux-la-Pape, d’après les liasses d’amendes épluchées. Une somme faramineuse dans la « Ville nouvelle », où près d’un tiers des 16-25 ans sont déscolarisés et sans emploi et où 42 % des habitant·es vivent sous le seuil de pauvreté.

 

 

Les deux policiers qui ont violenté Clémence à Marseille condamnés à 4 mois de prison avec sursis

Bérénice Gabriel sur www.mediapart.fr

Les deux policiers mis en cause dans les violences à l’égard d’une jeune femme en marge de la mobilisation du 18 septembre 2025 à Marseille, ont été condamnés à quatre mois de prison avec sursis. Elle réagit auprès de « Mediapart ».

En septembre 2025, les violences subies par Clémence*, en marge de la journée de mobilisation « Bloquons tout », ont ému aussi bien sur les réseaux sociaux que dans les médias. Mardi 26 mars, le tribunal judiciaire de Marseille (Bouches-du-Rhône) a condamné les deux fonctionnaires de police impliqués dans les faits de violence à son égard à quatre mois de prison avec sursis lors d’une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC). Les deux agents ont reconnu les faits.

Pour rappel, ils étaient tous deux poursuivis pour des violences volontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail de cinq jours, avec pour circonstance aggravante que ces violences ont été commises par des personnes dépositaires de l’autorité publique et en réunion. Ils risquaient une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende. Cette reconnaissance de culpabilité permet à ceux qui l’acceptent des peines moins lourdes que lors d’un procès et évite, dans certains cas, une forte médiatisation de l’affaire.

Violence incompréhensible

Clémence, la jeune femme victime de ces violences, que Mediapart avait retrouvée quelques jours après les faits, dit qu’elle ne « [s]’attendai[t] pas à une peine plus lourde » en leur qualité de fonctionnaires de police, mais se dit tout de même « contente, […] sachant qu’il y a de multiples policiers qui ont commis des violences bien plus graves et qui n’ont jamais été inculpés ».

Peut-être que ça les fera réfléchir à ce qu’ils considèrent comme de l’usage ou non de la violence ou de l’intimidation. Clémence, victime des deux policiers Clémence, victime des deux policiers

D’après les informations de Mediapart, le tribunal judiciaire de Marseille aurait refusé la demande des deux policiers de non-inscription de la condamnation à leur casier judiciaire. De son côté, M^e Thomas Hugues, l’avocat de Clémence, se dit satisfait de la décision du tribunal : « Cela montre qu’à Marseille, la jurisprudence prend en considération les violences policières et considère que ces violences sont graves. » Pour le conseil, aujourd’hui, être dépositaire de l’autorité publique n’est plus un « totem » face à la justice. Les policiers « comprennent qu’ils ne peuvent pas tout faire ».

Interviewée deux semaines après les faits, Clémence expliquait alors au micro de Mediapart son incompréhension face à un tel déferlement de violence. La jeune femme, comme des milliers d’autres Français·es ce-jour-là, répondait à un appel à mobilisation : « Je n’y étais pas allée pour casser mais par conviction politique. » Elle dénonçait alors la criminalisation des manifestant·es qui « souhaitent se faire entendre et qui se prennent en retour de la violence physique et psychologique ».

Pour rappel, les images, tournées le 18 septembre 2025 par nos confrères de l’AFP, avaient suscité l’indignation sur les réseaux sociaux comme dans les médias. Dans cette vidéo de quelques secondes, qualifiée à l’époque de « dégradante » par Clémence, on pouvait la voir au sol près d’un nuage de gaz lacrymogène en train de tenter de se relever. Un fonctionnaire de police lui assène alors un premier coup de pied par-derrière qui la fait chuter, tout en lui ordonnant : « Casse-toi, casse-toi ! » 

Et alors qu’elle tente de se relever une nouvelle fois en disant : « C’est bon, je me casse », un deuxième policier arrive et la pousse, ce qui entraîne de nouveau une chute violente de la jeune femme. On entend en fond une personne prévenir le fonctionnaire : « Fais-gaffe, c’est filmé. »

La jeune femme avait été marquée de se voir dans une telle position de vulnérabilité.

Ces images auraient aussi mis les fonctionnaires de police « mal à l’aise », selon Clémence : « Dans leurs témoignages, les deux policiers reconnaissaient que c’était démesuré. Peut-être que ça les fera réfléchir à ce qu’ils considèrent comme de l’usage ou non de la violence ou de l’intimidation. »

À l’époque, dès le lendemain des faits, le parquet de Marseille avait annoncé ouvrir une enquête. Un mois plus tard, en octobre, Clémence avait fait un signalement à l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) et avait écrit au procureur de la République dans le but de dénoncer les faits de violences dont elle avait été victime. Elle indiquait alors son souhait de déposer plainte. 

 

 mise en ligne le 17 avril 2026

Déserts médicaux : l’accès aux soins
se dégrade encore,
selon le baromètre annuel
des droits des personnes malades

Arthur Dumas sur www.humanite.fr

Publié mardi 15 avril, le baromètre annuel des droits des personnes malades réalisé par France Assos Santé atteste d’une augmentation des pénuries de médicaments, des difficultés d’accès aux soins et des dépassements d’honoraires.

Notre système de santé est-il, comme on aime souvent nous le rappeler, si protecteur de ses assurés ? À en croire la dernière version du baromètre du droit des personnes malades, réalisé par France Assos Santé avec Ipsos BVA et publié mercredi 15 avril, les malades français sont de plus en plus frappés par la détérioration du système de santé tricolore.

L’organisation, qui regroupe plusieurs centaines d’associations de santé, a interrogé 1 005 personnes âgées de 15 ans et plus répartis sur tout le territoire. Ce qui ressort de cette étude, c’est que les malades français rencontrent de plus en plus de difficultés à trouver un rendez-vous médical et qu’ils sont en outre confrontés à des pénuries de médicaments et des dépassements d’honoraires.

Des délais trop longs qui confrontent les Français au dépassement d’honoraires

Amplifiés par la multiplication des déserts médicaux ces dernières années, les délais d’attente pour obtenir un rendez-vous médical ne cessent de s’allonger. 40 % des personnes interrogées pour cette étude expliquent avoir vécu une expérience négative au cours de l’obtention d’un rendez-vous. Et, au sein de cette catégorie, 74 % expliquent que les délais étaient trop longs.

Pour 52 % des interrogés, cette expérience négative s’explique par le fait que le ou les médecins concerné(s) ne prenai (en) t tout simplement plus de nouveaux patients, un problème de plus en plus récurrent dans de nombreux territoires, isolés ou non. En reportant ces données à l’échelle de l’ensemble de la population française, France Assos Santé estime qu’au cours de l’année passée, un quart des Français a été confronté à un refus de consultation et près d’un tiers a dû faire face à des délais trop longs.

Cette situation pousse de nombreuses personnes à accepter de se rediriger vers des professionnels de santé qui pratiquent des dépassements d’honoraires : à la question « au cours des douze derniers mois, avez-vous été confronté à des dépassements d’honoraires ? », 43 % des sondés ont répondu par l’affirmative. Les plus concernés par ces dépassements sont les cadres actifs ou retraités (60 %), les patients en affection longue durée (50 %), les personnes âgées de 50 ans et plus (48 %) et les femmes (47 %).

Manque d’alternative pour les cas de pénurie

Si les personnes précaires, les jeunes ou les chômeurs semblent moins concernés par ces dépassements, France Assos Santé rappelle que ces populations sont plus susceptibles de renoncer à se soigner dans ce cas de figure. Parmi les personnes ayant rencontré des dépassements d’honoraires, 47 % ont été impactés négativement dans leur parcours d’accès aux soins. Parmi ces derniers, 27 % déclarent avoir dû faire des choix budgétaires imprévus ou bien aller jusqu’à renoncer de se soigner.

27 % des participants déclarent avoir subi une pénurie de médicaments au cours des douze derniers mois. Cette part atteint 33 % chez les femmes, soit 6 points de plus que l’ensemble, et 43 % pour les patients en affection longue durée, soit 10 points de plus. Et pour 45 % des répondants, aucune alternative thérapeutique n’a pu être proposée. La situation ne risque pas de s’améliorer au vu de la perte de souveraineté sur la production de médicaments de base, comme dans le cas du Doliprane dont le fabricant français, Opella, a été vendu fin 2024 à un fonds d’investissement états-unien.

 mise en ligne le 17 avril 2026

L’évitement fiscal demeure
le sport favori des riches,
démontre un nouveau rapport

Hélène May sur www.humanite.fr

Dans une note publiée le 16 avril, Attac et l’Observatoire de la justice fiscale reviennent sur les méthodes utilisées par les possédants, particuliers comme entreprises, pour ne pas payer d’impôts et appellent à revenir à un système vraiment progressif.

C’est une forme de braquage idéologique qui a ouvert la porte à un braquage financier. Car derrière « la fable du ruissellement » et le narratif sur les baisses d’impôts qui « permettraient d’accroître  leur capacité d’investissement ce qui favoriserait la croissance et l’emploi », on assiste à la dégringolade du niveau d’imposition des plus riches et des grandes entreprises, rappellent Attac et l’Observatoire de la justice fiscale dans une note rendue publique le 16 avril. 

Et cela alors que se creusent les inégalités, alimentées par la croissance de la pauvreté mais aussi par l’enrichissement des plus riches, dans le monde comme en France, où « depuis l’arrivée au pouvoir d’Emmanuel Macron en 2017, la fortune des milliardaires a doublé ». Ce choix impact notre capacité d’investissements pour des services publics de qualité comme dans la transition climatique.

Ce séparatisme financier des plus riches se voit dans leur niveau d’imposition anormalement faible. « Au-delà de 100 000 euros, le rapport entre l’impôt sur le revenu et le revenu fiscal de référence (RFR) est sensiblement inférieur en 2024 par rapport à 2017 » souligne le rapport. Une baisse obtenue au début de la présidence Macron grâce à la mise en place de la fameuse flat taxe, ou Prélèvement forfaitaire unique (PFU). Résultats, « les taux réels d’imposition commencent à baisser à partir de 800 000 euros (soit 20 472 foyers en 2024) ».

Ils sont à « 20,83 % pour les foyers dont le revenu fiscal de référence (RFR) se situe entre 1 et 2 millions d’euros » et passent « sous les 20 % au-dessus de 2 millions d’euros ». En inversant cette logique, pour revenir à un impôt progressif, par exemple « de 20 % pour les RFR situés entre 100 000 et 200 000 euros allant jusqu’à 28,5 % pour les revenus supérieurs à 9 millions d’euros », on aurait pourtant pu dégager « un peu plus de 10 milliards d’euros », selon les calculs de l’équipe coordonnée par Vincent Gath Drezet, membre du bureau d’ATTAC.

Les riches, à la pointe de l’optimisation fiscale

Une telle fuite des moyens est le fruit de décisions politiques. Au nom de la concurrence fiscale, on a baissé les impôts et facilité la mobilité des capitaux. Un non-sens alors que ce sont des causes structurelles, comme un bon niveau d’éducation ou l’état des infrastructures qui ont fait de la France un pays attractif pour les investisseurs.

Il en résulte qu’il n’est pas questions de toucher aux très nombreuses niches fiscales, ni au statut de holding, où les plus riches peuvent accumuler des fonds non taxés. Les cadeaux sont encore plus nombreux pour faciliter les successions avec des niches spécifiques permettant de garder la fortune en famille comme l’assurance vie ou le pacte Dutreil. Et tant pis si on se dirige vers une société où l’héritage représente désormais 60 % du patrimoine contre 35 % dans les années soixante-dix.

Tous ces systèmes d’évitements fiscaux auxquels les pouvoirs publics ne veulent pas toucher sont utilisés au mieux.« En raison de leur fortune, de la diversité de leurs revenus, de leur mobilité ou encore de la facilité d’accéder à des conseils financiers, juridiques et fiscaux pointus, les riches peuvent davantage se livrer à des stratégies d’évitement de l’impôt par voie d’optimisation et/ou de fraude que l’immense majorité des ménages », expliquent les auteurs. 

Rien n’illustre mieux le succès de ces stratégies que la récente découverte des 13 000 contribuables payant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) mais exonérés d’impôts sur le revenu. Une anomalie difficile à comprendre autrement que par ce genre de tour de passe-passe passe, quand on sait que « pour être redevable de l’IFI, il faut disposer d’un patrimoine net dont la valeur est supérieure à 1,3 million d’euros ».

 

Pour consulter ou télécharger la note :

https://obs-justice-fiscale.attac.org/IMG/pdf/impot_perdu_note_vf.pdf

 mise en ligne le 16 avril 2026

Loi « simplification » : 8 mesures qui détricotent nos droits sociaux et environnementaux

par Maïa Courtois sur https://basta.media/

Le Sénat vote aujourd’hui le projet de loi « simplification de la vie économique des entreprises ». La suppression des ZFE a été au centre des débats. Mais d’autres mesures portent aussi atteinte au droit du travail et au droit environnemental. Décryptage.

C’est la fin d’un long parcours parlementaire. La loi « simplification de la vie économique des entreprises » (aussi connue sous le nom de « loi Pacte 2 ») a été adoptée par l’Assemblée nationale à 275 voix contre 225, ce 14 avril. Cette loi aboutit à une mesure emblématique : la suppression d’une mesure écologique majeure, les zones à faible émission (ZFE).

Mais bien d’autres mesures régressives sont contenues dans les 87 articles d’un texte « fourre-tout » : il institutionnalise un nouveau lobby patronal ; supprime plusieurs organismes publics pourtant utiles sur la santé, la protection de l’environnement ou l’accès à la culture ; dérégule l’emploi des jeunes apprentis dans un contexte où les accidents du travail des moins de 25 ans augmentent ; ou affaiblit la possibilité pour les salariés de reprendre leur entreprise lors d’une cession.

Une « simplification » qui « cache un désir de dérégulation, notamment sur le plan des droits des travailleurs et des consommateurs, ainsi que de notre législation environnementale », résume le député Emmanuel Maurel (Gauche républicaine et socialiste). Le projet de loi a été voté grâce à l’appui de LR et du RN, après .

Annoncé fin 2023, le parcours législatif du texte été perturbé par les soubresauts politiques, en particulier la dissolution, au printemps 2024 – il se trouvait alors en lecture au Sénat – puis les débats sur le budget et les élections municipales.

La loi adoptée ce 14 avril par les députés comprend divers articles qui soulèvent plusieurs points d’alerte, comme nous l’avions relevé il y a un an. Basta! vous propose donc un décryptage des 8 mesures principales, pour mieux comprendre ce qui nous attend.

1 - La fin des « zones à faible émissions » limitant la pollution de l’air

C’était un sujet majeur sur le plan écologique : le texte prévoit l’abrogation des zones à faibles émissions (ZFE) ou zones à faibles émissions mobilités (ZFE-M), qui excluent de certains secteurs urbanisés, à certaines heures, les véhicules les plus polluants. Une quarantaine d’agglomérations étaient jusqu’ici concernées par cette législation. La loi vise sa suppression pure et simple alors qu’il s’agissait, pourtant, d’une mesure pour faire face à la pollution de l’air votée lors du premier quinquennat Macron. Instaurer des ZFE s’inscrit également dans une politique plus large pour diminuer la dépendance à la voiture thermique, donc au pétrole.

« Les ZFE sont une solution efficace pour réduire la pollution de l’air en ville, en interdisant aux véhicules les plus polluants d’y circuler, ce qui accélère le renouvellement du parc automobile et surtout en proposant des services accrus de transports en commun », a rappelé France Nature Environnement. Les supprimer revient, selon l’ONG à « condamner les populations des grandes agglomérations à continuer de souffrir quotidiennement de la pollution de l’air et d’en mourir prématurément ».

L’article 15 ter, qui abroge ces ZFE, est issu d’un amendement du Rassemblement national et du parti Les Républicains. Pour éviter le blocage d’une partie de son camp (Renaissance) ainsi que du MoDem – en plus de la gauche –, le gouvernement a tenté mardi de proposer un amendement de compromis qui laissait aux collectivités le choix de créer ces ZFE. Sans succès. La victoire revient bien à la version des RN et LR, qui ont célébré sous un tonnerre d’applaudissements son adoption hier, rapporte Le Monde. La gauche, ainsi qu’une partie du camp gouvernemental, place désormais ses derniers espoirs dans un retoquage du Conseil constitutionnel.

2 - Promouvoir les projets industriels au détriment de l’objectif zéro artificialisation

Le texte de loi issu de la CMP et adopté hier par les députés assouplit les contraintes du zéro artificialisation nette (ZAN) au profit de grands projets industriels, en suivant, sur ce point, la ligne du Sénat. « Il s’agit d’une mesure forte et d’un signal important en faveur de la réindustrialisation de notre pays et de la relocalisation d’activités stratégiques », s’est félicité Yves Bleunven, rapporteur pour le Sénat (Union Centriste).

Pour rappel, la loi sur le ZAN prévoit de réduire massivement la consommation d’espaces naturels dans les projets fonciers, pour atteindre un objectif de zéro artificialisation nette en 2050. Le but : préserver la biodiversité, mais aussi limiter les inondations favorisées par des terrains aplanis, sans arbres ni végétation.

Les zones artificialisées couvrent aujourd’hui près de 10 % du territoire métropolitain, soit deux fois plus qu’en 1982. Le rythme s’est infléchi ces dernières années, notamment depuis l’adoption de la loi ZAN en 2021, mais la France perd toujours près de 30 000 hectares d’espaces naturels par an et la loi ne cesse d’être assouplie. Preuve en est, une fois de plus.

La modification contenue dans l’article 15 visait, initialement, à faciliter l’implantation des data centers. Tous les investisseurs industriels porteurs de « projets d’intérêt national majeur et d’intérêt d’envergure nationale et européenne », comme le résume Stéphane Travert, rapporteur pour l’Assemblée nationale (Ensemble pour la République), seront désormais exemptés du décompte ZAN. Cette définition légale englobe les projets de construction liés au secteur nucléaire, ferroviaire, pénitentiaire, fluvial, maritime, électrique, ou tout projet déclaré d’utilité publique par un décret en Conseil d’État ou par arrêté ministériel.

Certains parlementaires s’inquiètent de n’avoir pu consulter aucune étude d’impact préalable à ce genre d’assouplissement forcément néfaste pour l’environnement. L’article 15 adopté hier met également à mal l’objectif de zéro artificialisation nette de la loi Climat.

3 - La suppression d’instances publiques de santé ou pour la culture

Le texte de loi retient l’essentiel des suppressions de comités, observatoires, conseils prévues initialement. Au passage, ce sont des centaines d’emplois qui passent à la trappe, dans des champs allant du droit du travail à la protection de l’environnement en passant par la prévention de la santé publique. Si les parlementaires se sont aisément accordés sur certains organismes publics, inactifs de longue date, d’autres demeurent importants pour le débat public.

Pour en donner quelques exemples : côté santé publique, ce serait la fin de la Conférence de prévention étudiante, chargée du suivi des actions de soins, dépistage, vaccination auprès des étudiants et qui avait la mérite d’associer à la réflexion les associations et syndicats étudiants.

Ou encore, de la commission nationale de la déontologie et des alertes en matière de santé publique et d’environnement, qui a rendu de nombreux avis sur des sujets importants comme les pesticides en agriculture, le dépistage du cancer du sein ou encore la sûreté nucléaire. Cette commission indépendante recevait des signalements de la société civile, notamment de lanceurs d’alerte, via sa plateforme en ligne, jusqu’à la désactivation de celle-ci, fin 2024 par le ministère de la Transition écologique, ardemment dénoncée par ceux qui y siègent.

Sur le plan de la protection de l’environnement encore, les commissions départementales de la préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers seront supprimées. Ces commissions regroupaient des représentants de l’État, des professions agricoles, des chasseurs ainsi que des associations de protection.

Côté culture, le Haut Conseil de l’éducation artistique et culturelle est aussi voué à disparaître. Son rôle était de travailler auprès des collectivités pour encourager la présence des artistes dans les classes, le développement de projets culturels ou encore les sorties éducatives dans les théâtres, musées, médiathèques… La sénatrice socialiste Sylvie Robert, qui y siège, défend auprès de Télérama « une instance qui a été très active et qui continue de l’être aux côtés des collectivités territoriales pour valoriser et accompagner l’éducation artistique et culturelle ».

En outre, le projet de loi crée une nouvelle clause d’extinction : toute instance consultative est créée pour une durée de trois ans, renouvelable seulement si celle-ci parvient à faire preuve de son utilité.

4 - Un nouveau « lobby officiel » du patronat

À rebours de toutes ces suppressions, une nouvelle instance doit être créée : le Haut Conseil à la simplification. La CMP s’est entendue sur le retour de cette instance, chargée d’évaluer toute nouvelle proposition de loi à l’aune de ses impacts sur les entreprises, pourtant rejetée par les députés.

Ce Haut Conseil à la simplification aura un président nommé en conseil des ministres, un représentant pour chaque taille d’entreprise (grande, intermédiaire, moyenne, petite, micro), nommé à chaque fois par le Premier ministre sur conseil des organisations patronales, ainsi qu’un député, un sénateur, un membre du Conseil d’État. Excluant les organisations syndicales, il a été fortement plébiscité par les organisations patronales, comme le Medef.

Il est donc perçu comme pro-patronal et rappelle, par certains aspects, le fameux Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), créé par Elon Musk aux États-Unis en vue d’opérer des coupes budgétaires. « Cela revient, à mon sens, à instaurer une espèce de lobby officiel, chargé de contrôler notre travail – la loi – aux frais de l’État, afin de s’assurer d’une simplification maximale, en réalité au détriment du droit du travail, du droit de l’environnement et de la protection sanitaire », résume la députée Anne Stambach-Terrenoir (LFI).

5 - « Une attaque sans précédent » contre les conseils économiques et sociaux régionaux

Les Ceser, les conseils économiques et sociaux régionaux, sont également attaqués. Une centaine de représentants de syndicats, associations, organisations étudiantes et patronales siègent dans ces assemblées chargées de proposer, évaluer et conseiller les politiques publiques régionales. Leur mandat est renouvelé tous les six ans. Ces conseils mènent des études, organisent des débats et remettent des avis avec des propositions concrètes aux autorités régionales.

Les sénateurs estiment leur action peu utile. A l’inverse de grandes associations, comme la Fédération nationale des centres d’information sur les droits des femmes et des familles (FNCIDFF), l’un des plus importants réseaux pour les droits des femmes, décliné sur tous les territoires. La fédération estime que « la disparition de ces instances constituerait un coup d’arrêt à la participation des corps intermédiaires à la vie démocratique locale ». Ses fédérations régionales sont ainsi présentes dans tous les Ceser : « Cela permet de faire entendre la voix des femmes, y compris des plus vulnérables et marginalisées, de rendre visibles les enjeux d’égalité entre les femmes et les hommes, et d’alimenter les politiques publiques régionales par leur expertise de terrain », défend le réseau.

Or, dans la copie de la CMP adoptée hier par les députés, l’État laisse désormais au bon vouloir des régions leur suppression. L’existence d’un Ceser dépendrait dorénavant d’une délibération du conseil régional, à la demande du président de Région. Ce sera évidemment loin de se produire partout.

« Une attaque sans précédent et inacceptable », a réagi ce lundi la CGT. Les Ceser « portent l’expression de la société civile organisée, notamment des organisations syndicales de salarié·es et d’employeurs et des associations. Leurs propositions et leurs recommandations sont larges et relaient des paroles citoyennes, de travailleuses et travailleurs », rappelle leur communiqué.

« Leur expertise est une richesse qui éclaire la décision publique. S’en priver, c’est contester le rôle du dialogue et de la délibération collective dans le processus de décision démocratique », alerte de son côté la CFDT, dans un communiqué dédié également.

6 - Une dérogation de plus dans l’embauche des apprentis

Le texte de loi supprime aussi une obligation de l’employeur dans le cadre de l’apprentissage. Jusqu’ici, l’emploi d’un apprenti ne peut se faire que si, au préalable, l’employeur « déclare à l’autorité administrative prendre les mesures nécessaires à l’organisation de l’apprentissage et s’il garantit que l’équipement de l’entreprise, les techniques utilisées, les conditions de travail, de santé et de sécurité, les compétences professionnelles et pédagogiques ainsi que la moralité des personnes qui sont responsables de la formation sont de nature à permettre une formation satisfaisante ». Cette obligation figurant dans le Code du travail a été supprimée.

Pour rappel, les accidents du travail sont 2,5 fois plus fréquents chez les moins de 25 ans, selon l’Institut national de recherche et de sécurité (INRS). En 2024, 22 salariés de moins de 25 ans sont morts au travail d’après le recensement de l’Assurance maladie, paru fin 2025.

7 - Des « bâtons dans les roues » des salariés qui veulent reprendre leur entreprise

L’article 6 du projet de loi modifie l’obligation de consulter les salariés préalablement à une cession d’entreprise. Une telle consultation, jusqu’ici obligatoire, peu importe la taille de l’entreprise, permettait aux salariés de pouvoir proposer eux-mêmes une offre de reprise, en coopérative par exemple.

Le texte supprime l’obligation d’information des salariés pour toutes les entreprises de plus de cinquante salariés. Argument principal : il existe déjà une consultation obligatoire du CSE (comité social et économique) pour les entreprises de cette taille. La suppression de cette obligation d’informer les salariés jugée « surabondante » par la sénatrice et rapporteure Catherine Di Folco (Les Républicains), est donc défendue comme une « simplification opportune ».

Quant à celles qui ont moins de cinquante salariés (et donc, pas de CSE), le texte de la CMP réduit de deux mois à un mois le délai de consultation des salariés. « En ce moment, des centaines de plans de licenciement sont en cours. Pourquoi mettre des bâtons dans les roues aux salariés qui veulent reprendre leur entreprise ? » interrogeait déjà dans nos colonnes, l’an dernier, Thomas Vacheron, secrétaire confédéral de la CGT. « Avec un tel article, la reprise de Duralex en coopérative n’aurait pas pu se faire », complétait Patrick Privat, secrétaire confédéral de Force ouvrière.

8 - Moins de contrôle sur les groupements d’employeurs

La loi dérégule un peu plus les groupements d’employeurs – lorsque plusieurs employeurs se regroupent en une seule société pour mutualiser la main-d’œuvre, en mettant à disposition les salariés entre leurs différentes entreprises. D’abord, lorsqu’un groupement d’employeurs se constitue, il ne sera plus obligé d’en informer l’inspection du travail.

Aujourd’hui, ceux qui cherchent à se regrouper alors qu’ils n’ont pas la même convention collective doivent choisir l’application d’une seule de ces conventions collectives, puis doivent passer par une déclaration à l’autorité administrative, qui peut alors refuser le groupement si celui-ci ne respecte pas les dispositions légales. Désormais, il n’y aura plus cette déclaration ni cette possibilité pour l’autorité administrative de s’y opposer.

L’un des risques principaux est la « fausse mutualisation », une forme de détournement du dispositif pouvant s’apparenter à du prêt illicite de main-d’œuvre. Concrètement : quand un groupement met à disposition un salarié pour une seule entreprise adhérente, et que la structure du groupement permet uniquement d’esquiver certaines obligations sur le licenciement, la période d’essai ou encore sur les seuils sociaux. Conscient des « dérives » possibles, en particulier depuis que les grandes entreprises (et plus seulement les TPE-PME) ont accès à ce modèle, le Conseil économique social et environnemental (Cese) rappelait en 2018 l’importance de l’« observation extérieure » et de la « régulation ».

Sur le plan de la concentration des entreprises aux mains d’un seul propriétaire, les seuils de chiffre d‘affaires à partir duquel une telle opération de concentration doit être notifiée à l’Autorité de la concurrence sont relevés.

   mise en ligne le 16 avril 2026

Au lieu de palier la dégradation des conditions de travail, le gouvernement préfère faire la chasse
aux arrêts maladie

Hélène May sur www.humanite.fr

Reprenant une vieille rengaine, l’exécutif promet de nouvelles mesures contre les salariés en arrêt de travail. Une réponse punitive à un phénomène dont la hausse continue, en nombre comme en durée, tient surtout à un management trop vertical et à la dégradation des conditions de travail.

La chasse aux travailleurs malades reprend de plus belle. Le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, a annoncé de nouvelles mesures pour limiter le nombre d’arrêts maladie et leur coût pour la Sécurité sociale, en hausse de 7 milliards d’euros en dix ans pour atteindre 17,9 milliards d’euros.

Seront désormais mis à disposition de l’employeur un kit pour « faire un autodiagnostic de la qualité de son plan de prévention en matière de santé au travail » et, surtout, un « bouton d’alerte » pour prévenir l’assurance-maladie en cas de suspicion d’arrêts « de complaisance ». S’y ajoute la promesse de mener 740 000 contrôles en 2026, une hausse de 6 %. Le tout couronné d’une campagne de communication au slogan accusateur : « L’abus d’arrêts de travail nuit gravement à la Sécurité sociale ».

Deux ans de dénigrement

Ces annonces n’ont rien de surprenant. La « régulation des arrêts de travail » est depuis deux ans une obsession des gouvernements successifs. Interdiction de renouvellement par téléconsultation, possibilité pour l’employeur de mandater un médecin pour contrôler son salarié, baisse du plafond des indemnités journalières, contrôles désormais possibles par visioconférences, et même limite de la durée maximale ont ainsi été adoptés depuis 2024.

Au service de ces restrictions de droits, un discours accusateur contre l’absentéisme, les abus, les médecins qui prescrivent trop et les Français qui ne veulent pas travailler. À l’image de Louis Sarkozy, héritier sans travail, récemment parti en guerre sur RMC contre « les jeunes qui ne vont pas bosser et regardent des séries Netflix ».

L’augmentation du coût des indemnités d’arrêts de travail, de 27,9 % hors Covid entre 2019 et 2023, est pourtant en grande partie due à des évolutions structurelles. « L’effet direct des facteurs économiques et démographiques explique de l’ordre de 60 % la hausse des dépenses d’indemnités journalières (IJ) maladie entre 2010 et 2023 », rappelait, en décembre 2024, une étude conjointe de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees) et de la Caisse nationale d’assurance-maladie (Cnam).

Baisse du chômage et augmentation des salaires se sont répercutées sur la quantité et le montant des IJ, tout comme l’intégration dans le régime général de certains libéraux et des indépendants. Autre facteur, lié aux reculs successifs de l’âge de départ à la retraite, le vieillissement de la population en emploi, avec un taux d’activité des 55-64 ans, passé de 43,6 % en 2010 à 61,7 % en 2023. « Les plus de 55 ans représentaient 18,3 % de la population active en 2022 mais 27 % des journées indemnisées », soulignait la Cour des comptes en 2024 dans un rapport sur l’assurance-maladie.

Des arrêts plus nombreux et plus longs

Pour autant, l’accélération est patente dans toutes les catégories. Les arrêts de moins de trois mois ont connu 5,8 % de croissance annuelle moyenne entre 2019 et 2024, contre + 3,7 % entre 2014 et 2019. La hausse a été de + 4,1 % à + 6,7 % pour les plus de trois mois.

« Même si les arrêts courts d’une durée indemnisée inférieure à huit jours sont de loin les plus fréquents et forment près de la moitié des arrêts indemnisés, ils ne représentent que 4 % de la dépense d’IJ maladie. À l’inverse, les arrêts longs de plus de six mois représentent seulement 7 % des arrêts, mais 45 % de la dépense », précise la Drees. Les uns et les autres sont tirés par l’augmentation des troubles psychologiques, qui s’expliquent par une certaine libération de la parole, notamment chez les plus jeunes, mais surtout par une dégradation des conditions de travail.

Cette question du travail est l’angle mort du discours sur les arrêts maladie. Pourtant, « essayer d’en réduire le nombre en contrôlant davantage, c’est vraiment comme casser le thermomètre plutôt que de soigner la maladie », résume la sociologue Maëlezig Bigi, maîtresse de conférences au Conservatoire national des arts et métiers, affiliée au Centre d’études de l’emploi et du travail (CEET). « Ces arrêts sont le symptôme d’organisations du travail qui font souffrir. » Au passage, la France est d’ailleurs épinglée comme un mauvais élève sur les conditions de travail : en 2024, près de 1 300 travailleurs y ont perdu la vie, le chiffre le plus élevé depuis vingt ans.

Management « louis-quatorzien »

« Tout cela est dû à des problèmes de surengagement permanent, de stress chronique et de grande faiblesse au niveau du management », résume l’économiste Jean-Claude Delgènes, président fondateur de Technologia, cabinet spécialisé en prévention des risques au travail, qui a publié, en 2025, Faire face aux risques psychosociaux. La spécificité de l’organisation du travail en France, c’est d’abord ce management vertical, « louis-quatorzien », résume l’économiste, celui d’une « petite élite qui considère qu’elle détient la vérité et qui dit « j’ai tout compris, je vous explique, vous appliquez, et je contrôle » ».

En lien avec cette conception du pouvoir, l’absence de démocratie interne et de participation, vecteur de mal-être pour des salariés utilisés comme des pions. Une tendance aggravée par la suppression, en 2017, dans les entreprises de moins de 300 salariés, du CHSCT, seul organe de négociation interne dédié à la santé et aux conditions de travail. « Il n’y a plus de dialogue social proche du terrain et on voit bien que c’est parmi ces entreprises de moins de 300 salariés que la sinistralité est la plus forte », constate Jean-Claude Delgènes.

« L’autre facteur, c’est l’intensification du travail en France depuis les années 1980, ajoute Maëlezig Bigi. Cela veut dire une accumulation de contraintes de différentes natures sur une même activité et à un rythme accéléré. Il faut à la fois répondre à son chef, respecter les process, faire du reporting et tenir des délais serrés. » Résultats, une perte de sens et une pression continue, avec, au bout, « des problèmes de récupération physiologique ».

« On demande aux gens de travailler beaucoup. Mais fournir de l’énergie sans arrêt, être en stress chronique, sans pouvoir récupérer, ça rend malade. C’est comme ça qu’on entre dans ce qu’on appelle la phase 4 du burn-out, c’est-à-dire qu’il y a un effondrement. Et là, il faut du temps pour se remettre. Un burn-out, c’est en moyenne neuf mois d’arrêt », précise Jean-Claude Delgènes.

Irresponsabilité des entreprises

Pour limiter la casse, les patrons pourraient opter pour une approche préventive. Mais ils préfèrent faire reposer la responsabilité sur d’autres, à travers deux approches rhétoriques : « La naturalisation des risques, pour dire que c’est l’activité en elle-même qui est responsable, ou une forme d’hygiénisme, qui fait peser le soupçon sur une fragilité individuelle du salarié », pointe Maëlezig Bigi.

Il est vrai que l’incitation à limiter les risques est limitée. « Il n’y a pas de bouton d’urgence pour dénoncer les entreprises, ironise Gérald Le Corre, responsable santé-travail de la CGT de Seine-Maritime. 50 % des employeurs sont en infraction avec l‘obligation de publier un document unique destiné à évaluer les risques professionnels dans leur entreprise. Et même lorsqu’il y en a, ils sont le plus souvent incomplets. »

Pourquoi faire autrement, quand le coût de la maladie professionnelle est supporté non pas par les entreprises mais par l’assurance-maladie. « La sous-déclaration et la sous-reconnaissance des accidents du travail et maladies professionnelles coûteraient tous les ans entre 2 et 3,8 milliards d’euros d’après une étude de la Cour des comptes parue en 2024, souligne Maëlezig Bigi. Cela explique que la branche accidents du travail et maladies professionnelle (AT-MP) de la Sécurité sociale soit toujours bénéficiaire et reverse de l’argent à la branche maladie. »

Inutile d’investir dans la prévention lorsque le coût de la souffrance au travail est socialisé. D’autant que si les cotisations au régime AT-MP sont en principe proportionnelles aux risques qui existent dans l’entreprise, dans les faits, les contestations sont nombreuses et la proportionnalité très peu appliquée.

Ce n’est pourtant pas une fatalité. « En repensant l’organisation collective, on réduit l’absentéisme sur le long terme », estime Jean-Claude Delgènes. La Direction générale des affaires sociales donne quelques recettes simples : « Les critères d’un management de qualité, loin d’être dispersés et hétérogènes selon les pays, les secteurs d’activité ou la taille des organisations, sont en réalité très convergents. Le « bon » management y est partout, et d’abord décrit comme celui qui se caractérise par un fort degré de participation des travailleurs, d’une part, et qui assure la reconnaissance du travail accompli, d’autre part. » Pas certain que les dirigeants français préfèrent cette option à l’habitude de blâmer et sanctionner les plus fragiles.

 

 

« Mon corps a dit stop » :
ils racontent pourquoi
ils ont dû se mettre en arrêt maladie

Pierric Marissal Léa Darnay sur www.humanite.fr

Quatre actifs ont accepté de parler de leurs arrêts de travail à « L’Humanité », loin des clichés que brandissent la Macronie, la droite et l’extrême droite.

Leila : « Ces arrêts longs ont été le dernier rempart, avant que je ne sois plus bonne à rien »

« Il y a presque deux ans, j’ai subi un épuisement professionnel et un épisode dépressif sévère. C’est ainsi que l’on qualifie en France le burn-out. J’étais vraiment au bout du rouleau.

Un jour, au travail, j’ai eu une sorte de trou noir. Je n’arrivais pas à finir un reporting, une banale tâche du quotidien de mon métier de consultante dans une agence de communication. J’ai senti que quelque chose n’allait pas et ma mère m’a embarquée chez elle en urgence. Je n’étais plus vraiment cohérente et je suis allée voir le premier médecin disponible, qui m’a arrêtée une semaine avec pour recommandation ferme de consulter mon médecin traitant.

Sauf que, comme beaucoup, je n’en avais pas. J’ai voulu retourner au travail, mais j’étais comme paralysée. Je n’avais aucune idée de ce qui m’arrivait. Alors je suis allée voir une psychiatre, qui m’a prescrit un arrêt de travail de trois mois. Pendant des semaines, j’ai tourné en rond : je craignais les répercussions, je ne savais pas ce que j’allais devenir et je ne prenais plus soin de moi.

À l’issue de cet arrêt, je suis retournée chez la psychiatre, encore très chamboulée. Elle m’a de nouveau arrêtée pour trois mois. J’ai paniqué, je lui ai répondu que ce n’était pas possible : qu’est-ce qu’on allait penser de moi ? La professionnelle a dû me calmer, m’expliquer que c’était elle qui prenait la décision, que ce n’était pas un choix de ma part et que mon employeur n’avait pas à me contacter pour me demander des justifications.

Ces trois mois supplémentaires – et les médicaments – ont tout changé. J’ai pu reprendre goût à la vie, avouer la vérité à mes amis sur ma situation. J’ai aussi réalisé que j’étais arrivée au bout de ce travail. Un arrêt plus court m’aurait renvoyée dans le mur.

J’ai du mal à comprendre ce que cherche le gouvernement en s’en prenant aux arrêts maladie : qu’on finisse en incapacité ? Ces arrêts longs ont été le dernier rempart contre un travail qui m’a usée jusqu’à l’os, avant que je ne sois plus bonne à rien. J’ai atteint un tel niveau d’épuisement que je n’étais plus rationnelle ; j’avais besoin que quelqu’un me dise : « Stop ! Tu n’en peux plus. » »

Corinne, salariée dans la restauration scolaire : « Tendinites, arthrose… Mon corps a dit stop »

Corinne a passé plus de vingt-cinq ans à travailler en tant que fonctionnaire en restauration scolaire. Au fil des années, « les conditions de travail se dégradaient de jour en jour, témoigne-t-elle. Les équipes tournaient en sous-effectif, et les arrêts de travail pour problème de santé ou pour épuisement étaient devenus notre quotidien ». Peu à peu, son corps a suivi la même pente, « avec une fatigue persistante, des douleurs diffuses dans tous les membres, certaines reconnues par les médecins ».

Dans l’espoir de trouver de meilleures conditions de travail, Corinne décide de changer de collectivité afin également de se rapprocher de son domicile. « Mais la situation s’est révélée similaire, je n’ai reçu aucune aide ni aucun encouragement », fustige le cinquantenaire. Épuisée, elle finit par renoncer à son poste à responsabilité, après « avoir tenu bon à encadrer, malgré tout, les équipes durant le Covid », précise-t-elle.

Mais, en 2022, « le corps a dit stop ». « Tendinites aux épaules, arthrose tout le long de la colonne, jusqu’au poignet », énumère-t-elle. L’arrêt de travail devient inévitable, suivi d’une déclaration d’« inaptitude définitive » à ses fonctions. S’ouvre alors un long parcours administratif : un congé longue maladie de trois ans, puis une « période préparatoire de reclassement » d’un an durant laquelle elle ne suit pas moins de 13 formations différentes.

Aujourd’hui, Corinne a demandé un reclassement. Mais, faute de poste adapté ou de mutation acceptée, elle risque d’être « radiée des cadres pour incapacité » ou poussée vers une retraite pour invalidité qu’elle conteste. « La bonne blague ! » lâche-t-elle, amère, en évoquant la possibilité qui lui a été suggérée de revenir… comme contractuelle.

Lucie, intermittente du spectacle « Quand tu es en contrat, tu ne peux pas te permettre d’être malade »

Intermittente du spectacle, Lucie (1) « court après les heures » pour conserver son statut « dans cet univers très précaire », soupire-t-elle. Depuis qu’elle évolue dans ce milieu, la jeune femme n’a jamais été en arrêt maladie. « Quand tu es en contrat, tu ne peux pas te permettre d’être malade », résume-t-elle.

Mais, en début d’année, un projet se passe de plus en plus mal. « Conditions de travail non respectées avec un rythme effréné, je travaillais six à sept jours sur sept, raconte-t-elle. Ma manageuse me mettait énormément de pression, tout cela m’a amené à un point de rupture. Je rentrais tous les soirs en pleurant. » En une semaine, elle perd 2 kilos. L’intermittente décide finalement d’aller consulter son médecin qui lui diagnostique un syndrome d’épuisement professionnel.

Mais, dans le milieu, « s’arrêter, c’est risquer sa réputation, déplore-t-elle. Tu ne peux pas faire faux bond, sinon, on ne te rappelle pas pour les prochains projets ». Face à sa situation préoccupante, Lucie décide de ne pas continuer le projet en cours – en partie responsable de son burn-out –, mais ne déclare tout de même pas son arrêt. Une sorte de compromis, « afin de ne pas perdre d’indemnités, confie l’intermittente. Je l’ai seulement montré à ma cheffe pour que je ne bosse pas sur les deux dernières semaines du projet ».

Toutefois, sa date d’anniversaire d’intermittence arrivait et « il fallait absolument que je boucle mes heures pour être renouvelée dans le statut ». Alors, pendant son arrêt maladie, la jeune femme a été obligée de travailler afin de finaliser ses heures. « Le système d’intermittence n’est pas fait pour t’aider quand tu es malade », regrette-t-elle.

(1) Le prénom a été modifié.

Alicia, paysagiste : « Dans ce milieu, il existe un véritable culte des heures supp »

Alicia (1) est paysagiste. Pendant quatre ans, elle a travaillé dans une agence d’architecture et paysage pour les marchés publics en région parisienne. Au quotidien, elle gérait jusqu’à dix dossiers simultanément, « une charge de travail démentielle ». Mais dans le secteur, explique-t-elle, « pas le choix » : la mise en concurrence tire les prix vers le bas et « multiplier les projets est nécessaire pour être rentable ». Cette accumulation et l’exigence du métier entraîne des échéances qui se chevauchent et des heures supplémentaires à répétition. « Dans ce milieu, il existe un véritable culte des heures supp », déplore-t-elle.

Atteinte d’une fragilité respiratoire, Alicia souffre régulièrement de bronchites asthmatiques l’hiver. Pourtant, elle comprend vite qu’elle « ne peut pas se permettre de s’absenter trop longtemps », au risque de surcharger ses collègues ou elle-même plus tard. Lors d’une crise particulièrement forte, son médecin traitant étant indisponible, elle consulte un autre praticien, « que je ne connaissais pas, mais pas le choix, raconte-t-elle. Il m’a arrêtée trois jours, mais une bronchite asthmatique ne se soigne pas si vite ! ». Non guérit, elle obtient ensuite un nouveau rendez-vous avec son médecin traitant qui lui a signé un nouvel arrêt. « En un mois, j’ai cumulé six jours de carence parce que je n’ai pas pu obtenir de rendez-vous de suite avec mon médecin traitant », fustige-t-elle.

La jeune femme souffre aussi d’endométriose, « qui me couche deux à trois jours par mois ». Impossible pourtant de demander un arrêt maladie aussi régulièrement. « J’ai obtenu deux jours de télétravail en saisissant la médecine du travail, mais ce n’était pas toujours compatible avec mes responsabilités », explique-t-elle.

Mais même en arrêt, la coupure reste relative. « J’ai une obligation de passation : je peux passer deux heures au téléphone à expliquer un projet à un collègue, ou recevoir des appels alors que je ne suis pas censée travailler. » Finalement, « personne ne revient vraiment guéri de ses arrêts maladie, déplore-t-elle. Et en arrêt, on ressent une certaine culpabilité. »

Plus tard, Alicia passe à 90 % pour développer des projets personnels. Mais la charge de travail reste identique. « On ne m’a pas retiré de dossiers : je devais faire le même travail en moins de temps ! », sans compensation financière. « Je n’ai pas de prime sur objectif. Que je fasse plus ou moins, mon salaire reste le même. Mais j’ai une conscience professionnelle… même si la reconnaissance, elle, n’était pas là. ».

(1)Le prénom a été modifié

   mise en ligne le 15 avril 2026 

Lignes fermées, trains de nuit abandonnés : les « sans train » à l’assaut du Sénat

Par Hortense Chauvin     sur https://reporterre.net/

Lignes fermées, trains de nuit délaissés... À Paris, des « sans trains » ont interpellé les sénateurs et exprimé leur colère quant à l’avenir du rail dans le pays, alors qu’une loi jugée « insuffisante » entre en débat le 15 avril.

Paris, reportage

Des drapeaux ornés de rails flottent devant les grilles du jardin du Luxembourg, à Paris. Une touriste étasunienne passe devant le groupe d’une cinquantaine de personnes amassées, s’enquiert des raisons de leur mobilisation sur cette artère parisienne fréquentée. « C’est pour One Piece ? » demande-t-elle, pointant une similitude entre le graphisme des affiches et celui du manga japonais. Non, c’est pour le train.

Mardi 14 avril, les représentants de quarante associations et collectifs de défense du ferroviaire — qui se sont baptisés « La colère des sans trains » — se sont rassemblés à Paris, à quelques pas du Sénat, pour faire part de leur préoccupation quant à l’avenir du rail dans le pays. La date de leur manifestation a été choisie avec soin : les débats sur un projet de loi-cadre sur les transports, porté par le ministre des Transports Philippe Tabarot, débuteront mercredi 15 avril à la chambre haute. Le vote solennel est prévu le 28 avril.

Le texte, qui vise à « refonder » le modèle de financement des transports, prévoit notamment de flécher, à partir de 2032, les recettes des péages autoroutiers vers le financement de la modernisation des réseaux de transport routier, fluvial et ferroviaire. Pour être mise en place, cette mesure nécessiterait une loi de programmation, pour l’heure hypothétique.

Un texte insuffisant face aux enjeux climatiques, selon les « sans trains ». « On s’attendait à ce qu’il y ait quelque chose sur la ruralité, sur les lignes [ferroviaires] de desserte fine, mais il n’y a rien là-dessus », dénonce Bernard Peuch, porte-parole du collectif Angoulim, qui lutte pour le maintien de la ligne Angoulême-Limoges. Les petites lignes ferment les unes après les autres, observe-t-il.

Ce mode de transport décarboné est pourtant « essentiel pour les territoires et pour les personnes qui travaillent », insiste Éliane Croci, présidente de l’association. « Le ferroviaire, c’est la vie d’une région. Ce n’est pas parce qu’on habite à la campagne qu’on doit en être démunis. »

Les « sans trains » regrettent également qu’aucun financement ne soit prévu dans le projet de loi, entre 2026 et 2032, pour sauver le ferroviaire de la « déconfiture » dans lequel il est embourbé. Selon une note interne publiée en 2025 par la SNCF et obtenue par Reporterre, il faudrait trouver au minimum 1 milliard d’euros d’argent public par an pour empêcher le « décrochage » du réseau ferré et l’« effondrement irréversible de la qualité de service » dans toutes les régions, dès 2028.

Face à ce danger « imminent », le sénateur écologiste Jacques Fernique a déploré le manque de vision à long terme du gouvernement. « Dans le texte tel qu’il est, la seule recette immédiate clairement évoquée consiste à augmenter les tarifs des usagers pour les transports publics urbains, en fonction de l’inflation et de façon automatique. C’est scandaleux. »

23 amendements

Afin de porter une autre approche des transports, les « sans trains » ont mis au point 23 amendements, dont certains seront portés en séance par les sénateurs écologistes et socialistes. Ils proposent notamment de sécuriser un financement d’urgence, de l’ordre de plusieurs milliards d’euros par an, pour « régénérer » le réseau et éviter la fermeture de nouvelles lignes. Et défendent la mise en place d’un plan national de sauvegarde et de régénération des lignes de desserte fine, ainsi qu’un plan national de développement du train de nuit.

Pour financer cette remise à niveau du réseau, le collectif recommande de créer une contribution spécifique sur les carburants aériens — qui bénéficient aujourd’hui d’un régime fiscal très favorable —, dont les bénéfices seraient intégralement reversés au financement du ferroviaire. Notamment à celui des trains de nuit, qui pourraient constituer « une vraie alternative à l’avion », précise Bernard Peuch. « Quand on habite dans des coins assez lointains, on n’est pas obligés de traverser la France en deux heures. Une nuit, c’est très bien, si on a des wagons et qu’ils sont entretenus. »

Autre piste de recettes : la fiscalité énergétique, dont une part « croissante » pourrait être affectée au réseau ferroviaire. Les « sans trains » misent aussi sur la création d’une « écocontribution » sur le transport routier international de marchandises. L’idée générale étant de faire contribuer les modes de transport les plus polluants au développement du plus vertueux.

Afin que ce dernier les remplace, une « cible claire » de report modal devrait selon eux être fixée dans le projet de loi. L’État et les régions devraient également s’assurer, via une politique tarifaire ferroviaire, que le prix du train soit systématiquement attractif — les tarifs étant aujourd’hui « le premier frein pour les usagers ».

En parallèle de leur travail avec les élus écologistes et socialistes, le collectif a lancé une pétition sur le site de l’Assemblée nationale, dans l’espoir que le train soit mis « au cœur » de la loi-cadre sur les transports. Mercredi 15 avril au matin, quelques heures avant le début des débats au Sénat, elle avait recueilli 300 signatures.

 mise en ligne le 15 avril 2026

Enfants mutilés ou tués, violences sexuelles systématiques, des millions de déplacés… Au Soudan, les atrocités de la guerre atteignent des sommets

Théo Bourrieau sur www.humanite.fr

Alors que l’Europe et l’Union africaine doivent tenter de trouver une solution politique et humanitaire au Soudan mercredi 15 avril, les ONG alertent sur le bilan exceptionnel des trois ans de guerre.

Depuis trois ans, la guerre au Soudan tue, déplace et affame la population. Mercredi 15 avril, l’Europe et l’Union africaine doivent se réunir à Berlin pour une conférence internationale visant à relancer des pourparlers et permettre de répondre à l’une des pires crises humanitaires au monde, selon l’ONU.

Avant la guerre, déclenchée en avril 2023, « il y avait probablement environ 38 % de la population qui vivait dans la pauvreté et maintenant on estime ce chiffre à environ 70 % », a déclaré Luca Renda, le directeur du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) au Soudan. Au moins un quart de la population soudanaise est considéré comme vivant avec moins de deux dollars par jour (1,70 euro), a ajouté le directeur du PNUD.

« L’érosion méthodique de l’avenir d’un pays »

D’après le rapport publié par le PNUD et l’Institut d’études de sécurité (ISS), près de sept millions de personnes ont basculé dans l’extrême pauvreté pour la seule année de 2023 et les revenus moyens sont retombés à des niveaux qui n’avaient plus été enregistrés depuis 1992.

Les taux d’extrême pauvreté sont désormais plus élevés que dans les années 1980, selon cette analyse. « Ces chiffres ne sont pas abstraits », a estimé le directeur du PNUD dans le pays. « Ils reflètent des familles déchirées, des enfants déscolarisés, des moyens de subsistance anéantis et une génération dont les perspectives s’amenuisent inexorablement. »

Selon Luca Renda, les conditions de vie sont particulièrement difficiles dans certaines des zones les plus durement touchées par les hostilités, notamment le Kordofan-Sud, désormais principal champ de bataille, et le Darfour-Nord.

« Trois ans après le début de ce conflit, nous ne sommes pas seulement confrontés à une crise – nous assistons à l’érosion méthodique de l’avenir d’un pays », a alerté le responsable onusien. D’après l’ONU, plus de 21 millions de personnes sont confrontées à une insécurité alimentaire aiguë et les deux tiers de la population ont un besoin urgent d’assistance, alors que les combats s’intensifient au Kordofan et dans l’État du Nil Bleu (sud-est).

11 millions de déplacés, 700 civilis tués par drones depuis janvier

Près de 700 civils ont été tués par des frappes de drones depuis janvier au Soudan a rapporté dans le même temps le secrétaire général adjoint de l’ONU aux Affaires humanitaires, Tom Fletcher. La guerre entre l’armée et les paramilitaires des Forces de soutien rapide (FSR) a également déplacé plus de 11 millions de personnes et plongé plusieurs régions dans la faim et la famine.

« Les femmes et les filles sont victimes de violences sexuelles systémiques et brutales (…) Des millions de personnes ont été chassées de leurs foyers à travers le Soudan et au-delà de ses frontières », a ajouté le secrétaire général adjoint.

Au moins 11 000 personnes sont portées disparues depuis le début de la guerre, a annoncé de son côté le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), insistant sur les « souffrances psychologiques profondes et durables » pour les familles. « Des milliers de familles restent sans nouvelles de leurs proches, dont elles ont été séparées lorsqu’elles ont fui les combats », a alerté le CICR dans un communiqué.

L’UNICEF a de son côté interpellé la communauté internationale à propos de la situation particulière des enfants. « Après trois ans de guerre dévastatrice, les enfants au Soudan continuent de payer un lourd tribut. Les drones sont responsables de près de 80 % de tous les cas signalés d’enfants tués ou blessés », écrit l’organisme rattaché à l’ONU.

« Rien qu’au cours des trois premiers mois de cette année, au moins 245 enfants ont été tués ou blessés », alerte Eva Hinds, responsable de la communication de l’UNICEF au Soudan. « Depuis le début de la guerre, les Nations Unies ont vérifié plus de 5 700 violations graves commises à l’encontre d’enfants à travers le Soudan. Plus de 4 300 enfants ont été tués ou mutilés », dénonce l’agence onusienne.

 

 

Au Soudan, les ingérences étrangères nourrissent la plus grande crise humanitaire du monde

Milla Daubert sur www.humanite.fr

Après la prise de la ville d’El Fasher par les paramilitaires du PSR, dimanche 26 octobre, le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a déploré une « terrible escalade du conflit ». Le dirigeant a également déploré les ingérences étrangères en cours dans la région responsables, selon lui, de la situation humanitaire catastrophique.

C’était la dernière ville du Darfour qui n’était pas sous le contrôle des paramilitaires des Forces de soutien rapide (FSR). La prise de la ville d’El-Fasher a été revendiquée par les membres du FSR, en guerre, depuis avril 2023 contre l’armée du général Abdel Fattah Al-Bourhane, dimanche 26 octobre 2025. L’armée n’a pour l’instant pas officiellement réagi à l’annonce.

Les FSR avaient déjà installé une administration parallèle située à Port-Soudan, dans l’est du pays, mettant ainsi au défi le pouvoir du général Burhane au pouvoir depuis le coup d’État de 2021.

Pour l’ONU, une guerre civile alimentée par les ingérences étrangères

Le secrétaire général de l’ONU a déploré ce lundi 27 octobre lors d’une conférence de presse à Kuala Lumpur « une terrible escalade du conflit ». Et d’ajouter, « il est grand temps que la communauté internationale dise clairement à tous les pays qui interviennent dans cette guerre et qui fournissent des armes aux belligérants d’y mettre un terme. Car le niveau de souffrance que nous constatons au Soudan est insupportable ».

Au matin du lundi 27 octobre, les combats se poursuivaient autour de l’aéroport et dans plusieurs zones de l’ouest de la ville d’El-Fasher, rapporte le comité de résistance locale, un groupe de civils prodémocratie qui documente le conflit. La population « résiste jusqu’au dernier souffle » mais les paramilitaires progressent.

Une situation déplorée par Antonio Guterres, pour qui la responsabilité du conflit ne revient pas qu’aux acteurs sur place mais aussi aux forces étrangères qui financent et supportent les deux partis. « Il est clair qu’il ne s’agit pas seulement d’un problème soudanais, opposant l’armée et les Forces de soutien rapide. Nous assistons de plus en plus à une ingérence extérieure qui compromet toute possibilité de cessez-le-feu et de solution politique au problème », a-t-il dénoncé lundi.

La guerre civile se poursuit depuis plus de deux ans, avec l’implication de nombreux acteurs étrangers qui y ont chacun un bénéfice à tirer. D’un côté, les Émirats arabes unis ou le Tchad approvisionnent en armes les FSR. De l’autre, l’Egypte et la Turquie soutiennent l’armée soudanaise.

La famine et la violence à El Fasher

Sur les dernières vidéos diffusées sur Facebook par le comité de résistance locale, on peut voir des civils en fuite, des corps jonchant le sol près de voitures en flammes. Toutes les communications satellites Starlink, le seul réseau encore fonctionnel, ont été coupées, laissant la ville dans un « black out médiatique », selon le Syndicat des journalistes soudanais.

Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a averti ce lundi qu’El-Facher était dans une « situation extrêmement précaire », avec un risque croissant de « violations et d’atrocités motivées par des raisons ethniques ».

Dans ce contexte, dimanche 26 octobre, le chef des opérations humanitaires de l’ONU, Tom Fletcher, avait demandé un passage sûr pour les civils piégés à El-Fasher. « Avec les combattants avançant davantage dans la ville et les voies d’évacuation coupées, des centaines de milliers de civils sont piégés et terrifiés – bombardés, affamés, et sans accès à la nourriture, aux soins ou à la sécurité, avait-il déploré dans un communiqué. Les civils doivent pouvoir circuler en toute sécurité et accéder à l’aide. Ceux qui fuient vers des zones plus sûres doivent pouvoir le faire en toute sécurité et dans la dignité. »

À El-Facher, 260 000 civils, dont la moitié sont des enfants, sont dépourvus de nourriture, d’eau et de soins selon l’ONU. Plus d’un million de personnes ont fui la ville depuis le début de la guerre.

Pour Catherine Russell, qui dirige l’UNICEF, nous assistons avec cette guerre civile à « la plus grande catastrophe humanitaire de notre temps ». Depuis 2023, des dizaines de milliers de personnes sont mortes et des millions ont été déplacées au Soudan.

 

 

Mohamed Farouk Salman, militant des droits civiques soudanais, emprisonné depuis plus de 13 mois par les Émirats arabes unis

Pierre Barbancey sur www.humanite.fr

Le militant des droits civiques et défenseur des droits humains soudanais, Mohamed Farouk Salm, est détenu sans justification depuis plus de 13 mois par les autorités émiraties.

Depuis plus de treize mois, Mohamed Farouk Salman est privé de liberté. Homme politique soudanais, militant des droits civiques et défenseur des droits humains, il est détenu par les Émirats arabes unis, sans inculpation formelle, sans procès équitable et sans justification.

« Il n’est pas une figure marginale. Il est un pilier du mouvement prodémocratie soudanais et un architecte clé de la révolution de 2018-2019, qui visait à instaurer un avenir pacifique et dirigé par les civils au Soudan », écrit son comité de soutien dans une lettre adressée à Amnesty, à Human Rights Watch et au Centre Raoul-Wallenberg pour les droits de la personne.

Tout au long du conflit qui ravage actuellement le Soudan, ce militant est resté un défenseur inflexible d’une paix juste et durable. Un rôle que les Émirats – qui soutiennent les redoutables Forces de soutien rapide (FSR) – ne semblent pas apprécier.

 

 mise en ligne le 14 avril 2026

Travail le 1er-Mai : Lecornu recule, les syndicats crient victoire

Mathieu Dejean et Cécile Hautefeuille sur www.mediapart.fr

Le camp présidentiel pensait agir vite pour étendre les dérogations de travail le 1er-Mai. Mais la mobilisation des syndicats et les menaces de censure de la gauche ont eu raison de cette proposition de loi : à un an de la présidentielle, le premier ministre préfère ne pas crisper. 

La tactique n’était finalement pas la bonne. En déposant, vendredi 10 avril, une motion de rejet de la proposition de loi portant sur le travail le 1^er-Mai, les député·es macronistes pensaient faire un coup stratégique : envoyer le texte en commission mixte paritaire (CMP) et le voir rapidement adopté, en s’évitant le débat parlementaire.

C’est raté : face à la fronde des syndicats, unis et vent debout, le gouvernement a définitivement renoncé, lundi 13 avril, à convoquer cette CMP et donc à voir  la loi entrer en vigueur dès cette année. 

Après avoir reçu pendant une heure trente les huit organisations syndicales (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, Solidaires et FSU), le ministre du travail Jean-Pierre Farandou a renvoyé le sujet « au dialogue social de branche » et plaidé pour plus de temps, nécessaire selon lui à la négociation. 

« Le gouvernement est conscient de la sensibilité particulière de ce sujet », a aussi indiqué le ministre, laissant la porte ouverte à quelques « dérogations » possibles à partir de 2027. Le parcours législatif de la proposition de loi s’achève dans cette impasse.

« La mobilisation paye : le 1^er-Mai est et restera férié, chômé et payé ! », s’est félicitée la CGT dans un communiqué, publié en début de soirée. « Nous avons quitté le monde des mythos de Gabriel Attal », a aussi ironisé, devant la presse, sa secrétaire générale Sophie Binet, en référence aux arguments du président du groupe Renaissance qui avait porté la proposition de loi. 

Jointe dans la journée du 13 avril, la députée Nicole Dubré-Chirat (Renaissance), qui avait déposé la motion de rejet, confiait son dépit : « On était déjà inquiets en fin de semaine dernière quand on a su que le ministre du travail allait recevoir les organisations syndicales lundi. Nos inquiétudes sont confirmées : si cette proposition de loi ne passe pas maintenant, le sujet sera clos. » 

Ce qu’a aussi compris la présidente du groupe La France insoumise à l’Assemblée nationale, qui a salué sur le réseau social X une « victoire ». « Par nos actions conjuguées, nous obtenons aujourd’hui une victoire majeure », s’est aussi réjoui le groupe communiste à l’Assemblée nationale. En touchant au 1^er-Mai, le camp présidentiel s’est heurté à un front uni des syndicats et de la gauche, qui a porté ses fruits – ce qui n’était pas arrivé depuis longtemps. 

Une bataille sociale en défense d’un jour hautement symbolique

Une fronde syndicale à la hauteur de l’enjeu : le 1^er-Mai est, selon le Code du travail, le seul jour obligatoirement férié et chômé mais intégralement payé par l’employeur. Ce n’est pas « un jour férié comme un autre », insistent depuis des mois les organisations syndicales. Pour elles, toucher à la journée internationale des travailleuses et travailleurs, « c’est remettre en cause plus d’un siècle d’histoires sociales et de conquêtes collectives ».

Vendredi soir, quelques heures après la motion de rejet, la colère des organisations syndicales est encore montée d’un cran, à la réception du projet de décret d’application de la loi, adressé par le ministère du travail et énumérant les secteurs concernés. 

Alors que le gouvernement avait promis un décret « limitatif », les syndicats ont en effet découvert un projet allant « bien plus loin que l’ouverture des boulangeries et des fleuristes » et intégrant même « des commerces qui actuellement n’ont pas le droit d’ouvrir le dimanche », se sont indigné·es les représentant·es des syndicats, dans une lettre adressée au premier ministre dimanche 13 avril. 

« Cette proposition de loi étend la possibilité de travailler le 1^er mai [...] à l’ensemble des commerces de bouche [...] aux établissements qui fabriquent des produits alimentaires destinés à la consommation immédiate [...] aux animaleries et magasins de jardinage, et aux établissements culturels y compris les librairies dont la convention collective exclut pourtant l’ouverture le 1^er mai », inventorie le courrier, notant que les « grandes enseignes industrielles », les « chaînes » et autres « grandes surfaces spécialisées » sont concernées, confirmant les craintes exprimées depuis des mois. 

Pour les huit organisations syndicales, l’objectif de la proposition de loi était bel et bien « l’ouverture d’un maximum d’établissements le 1^er mai », journée fériée depuis 1919 en France – et depuis 1946 sous sa forme actuelle. Actuellement, la loi interdit aux employeurs de faire travailler leurs salarié·es et seules quelques dérogations sont possibles pour les secteurs ne pouvant s’interrompre « en raison de la nature de leur activité ». 

Un intense lobbying déçu

« Nous sommes fous furieux devant la tournure des événements ! », a fulminé, avant même la fin de la rencontre entre les organisations syndicales et le ministre du travail, le patron de la Confédération nationale de la boulangerie-pâtisserie. Dans un entretien au Parisien, Dominique Anract dit souhaiter « que le gouvernement tienne bon » pour éviter la fermeture des boulangeries le 1^er-Mai. « Sinon, ce seront des communes mortes, du chiffre d’affaires envolé, des salariés volontaires qui ne seront pas payés double et des consommateurs qui seront démunis », prédit-il.

« Nous sommes toujours ouverts depuis cent ans, nous voulons seulement régulariser une situation pour ne pas nous faire épingler », ajoute encore Dominique Anract. Au printemps 2025, sa confédération s’est émue des contrôles de l’inspection du travail le 1^er-Mai – et des menaces d’amendes envers les patrons faisant travailler leurs employé·es ce jour-là – et a impulsé un intense lobbying pour mettre fin à une « insécurité juridique », que la proposition de loi entend régler. 

Le gouvernement a toujours soutenu le principe, promettant, dès avril 2025, de « regarder avec beaucoup de bienveillance » les propositions de loi « permettant aux professionnels de travailler sur la base du volontariat en étant bien sûr payés double ». Puis a enclenché la procédure d’urgence permettant une seule lecture au Sénat et à l’Assemblée nationale quand un texte a été déposé par une sénatrice et un sénateur centristes, Annick Billon et Hervé Marseille. C’est leur proposition de loi, votée en juillet 2025 au Sénat, qui est aujourd’hui en attente d’un examen par les député·es.

Une nouvelle fois, on va donner raison à la gauche.       Nicole Dubré-Chirat, députée Renaissance

Le groupe Les Républicains (LR) l’avait inscrite au programme de sa journée parlementaire en janvier 2026 mais le texte n’a pas été débattu, faute de temps. Repris par le groupe Renaissance pour sa propre « niche » parlementaire du 10 avril, il n’a donc pas été examiné, les députés macronistes ayant brandi la motion de rejet pour empêcher les débats et l’examen d’une centaine d’amendements déposés par la gauche, accusée de faire de l’obstruction. 

La motion de rejet a été approuvée grâce au soutien de la droite et de l’extrême droite, par 120 voix pour et 105 contre. « C’est un 49-3 parlementaire ! », ont hurlé les bancs de la gauche quand, devant l’Assemblée nationale, la secrétaire générale de la CGT dénonçait « un coup de poignard dans le dos des millions de travailleurs et travailleuses [qui] se paiera très cher ». 

Dans l’hémicycle, le camp présidentiel n’avait même pas fait le plein, les député·es MoDem ayant refusé de voter la motion de rejet. « Un artifice pour passer en force qui ne nous satisfaisait pas », commente le député MoDem Erwan Balanant. Celui-ci juge « logique » la reculade de Sébastien Lecornu : « Je trouve plutôt de bon sens de temporiser. Il faut arrêter avec les dispositifs qui crispent », affirme-t-il. D’autres y voient plutôt un signe de faiblesse, alors que tous les groupes de gauche menaçaient de se rallier à une motion de censure. 

Sa collègue macroniste Nicole Dubré-Chirat déplore cette concession faite à la gauche, en particulier au PS dont Sébastien Lecornu ne peut toujours pas se passer pour être assuré de ne pas chuter. « Une nouvelle fois, on va donner raison à la gauche, ce qu’on a déjà fait pour les retraites et le repas à un euro pour les étudiants », déclare-t-elle. C’est le résultat d’un rapport de force que syndicats et partis de gauche ont réussi à instaurer. Et qui prouve la fragilité du gouvernement.

 

 mise en ligne le 14 avril 2026

La loi Yadan
piétine l’Etat de droit

Pablo Pillaud-Vivien https://regards.fr/l

Toujours plus large, toujours plus floue, toujours plus politique : par l’arbitraire qu’elle introduit, la proposition de loi Yadan menace l’État de droit et nos libertés fondamentales.

Ce jeudi, les députés examineront la « proposition de loi visant à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme », portée par la députée macroniste Caroline Yadan. Qui peut s’opposer à un tel objectif ? L’antisémitisme, ancien et protéiforme, demeure une réalité  bviolente, parfois meurtrière, qu’il faut combattre sans relâche. Mais comme souvent, c’est dans les moyens proposés que le bât blesse. Et ici, il blesse profondément.

Car cette proposition de loi n’est pas une réponse juridique à un phénomène réel : elle est un objet politique. Un texte conçu pour produire du clivage. Elle fonctionne comme un marqueur idéologique, plus que comme une réponse solide et cohérente à un problème précis.

Depuis 2014, le délit d’« apologie du terrorisme » permet de poursuivre et de condamner des propos jugés favorables à des actes terroristes. Ce délit ne bénéficie pas de définition précise. Il a déjà permis de condamner à des peines de prison avec sursis des personnes ayant exprimé une analyse politique du conflit israélo-palestinien, affirmant que les massacres du 7 octobre avaient pour origine l’occupation coloniale des territoires palestiniens par Israël. L’enjeu se déplace. Il est celui de la frontière entre expression politique et infraction pénale. Or cette frontière est devenue floue, dangereusement floue.

L’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 dispose pourtant que « la loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée », autrement dit une loi claire et précise. Nous en sommes loin. Et c’est là que la proposition de loi Yadan franchit un cap inquiétant. Elle entend notamment élargir le champ des incriminations de la provocation à la haine ou à la violence à l’implicite. « , même implicitement, » est-il écrit dans la proposition de loi : vertige juridique. Qu’est-ce qu’une provocation implicite ? L’État de droit et le droit pénal moderne se construisent contre l’arbitraire et donc contre les intentions supposées ou évasives. Ils exigent des faits, des mots, des actes. Introduire l’implicite dans le champ pénal, c’est ouvrir la porte à toutes les subjectivités, à toutes les instrumentalisations. Ces précautions ont déjà été écartées dans la qualification floue d’association de malfaiteurs. Une incrimination aussi vague ne peut satisfaire aux exigences de clarté et de prévisibilité de la loi.

Le texte de Caroline Yadan a certes franchi le premier filtre du Conseil d’État. Mais on peut penser que le Conseil constitutionnel, présidé par Richard Ferrand, censurera tout ou partie de ces dispositions. Dès lors, à quoi sert ce texte ? Il place les juges dans une position intenable, sommés d’interpréter des intentions. Il expose des citoyens à des poursuites pour des propos dont ils ne pouvaient raisonnablement prévoir la qualification pénale. Et il alimente une polarisation du débat public. Car derrière la lutte contre l’antisémitisme, c’est la question du conflit israélo-palestinien, de sa critique, de ses mots, qui se retrouve juridiquement encadrée et restreinte.

La dérive ne s’arrête pas là. Le texte entend pénaliser la négation du droit à l’existence d’un État. Une rédaction aussi large est juridiquement et politiquement explosive. En prétendant lutter contre l’antisémitisme, le législateur fait ici entrer dans le champ pénal des analyses ou des prises de position politiques (comme la proposition d’un État binational). Même logique concernant la Shoah : alors que la loi Gayssot réprime déjà clairement le négationnisme, le texte veut étendre l’incrimination à des formes vagues de « banalisation » ou de « relativisation », au risque d’introduire une nouvelle zone grise, propice à l’arbitraire.

Au fond, cette proposition de loi repose sur une fuite en avant pénale : toujours plus large, toujours plus floue, toujours plus politique. On finit par exposer chacun à des poursuites imprévisibles. L’arbitraire devient possible et l’État de droit fragilisé.

   mise en ligne le 13 avril 2026

Prix de l’essence :
la colère monte dans les entreprises

par Guillaume Bernard sur https://basta.media/

Alors que les prix à la pompe atteignent des sommets, les salaires ne suivent pas. Dans les entreprises, les salariés commencent à adresser des revendications spécifiques à leurs directions et de premiers rassemblements interprofessionnels émergent.

La CGT-Aides à domicile a sorti la calculette : « En 2021, le prix moyen à la pompe était de 1,50 euro. Aujourd’hui il est de 2,10 euros, soit 40 % d’augmentation. » Sur la même période, l’indemnité kilométrique touchée par ces salariées – 93 % sont des femmes – est passée de 35 centimes à 38 centimes. Soit une revalorisation de seulement 8,5 %, actée dans la convention collective.

« Il va bientôt falloir payer pour travailler », soupire Jeanne, aide à domicile dans les Pyrénées-Orientales, qui souhaite rester anonyme car sa situation professionnelle est « assez tendue ». Elle est salariée de l’association Aide à domicile en milieu rural (ADMR), une structure qui emploie 400 à 450 salariées dans son département et plus de 94 000 en France. Chaque jour, elle accompagne les personnes âgées, ou en situation de handicap, fait les courses, aide à l’habillage, à la toilette et parcourt 100 à 120 kilomètres. « Soit environ un plein par semaine. » Avec la hausse des prix du carburant, « c’est devenu intenable », estime-t-elle.

Quelques centimes en plus d’indemnités kilométrique

Depuis le début des attaques états-uniennes et israéliennes contre l’Iran, les frappes en réponse par l’Iran d’installations énergétiques dans des pays du Golfe et le blocage par l’Iran du détroit d’Ormuz, par lequel transite 20 % du pétrole mondial, les prix du carburant ont explosé. Sur le terrain, les aides à domiciles poussent un cri d’alarme.

Il n’est qu’en partie entendu. L’association ADMR est très dépendante des subventions du Département, elles-mêmes conditionnées par celles de l’État. En mars, les aides à domicile de cette structure ont obtenu, dans plusieurs département, comme l’Hérault, la Seine-Maritime, la Haute-Saône ou le Doubs, une hausse de quelques centimes de leur indemnité kilométrique. « Dans les Pyrénées-Orientales, nous avons un rendez-vous avec le Département mi-avril. Nous en attendons beaucoup », poursuit Jeanne.

Les aides à domicile ne sont pas les seules à être particulièrement exposées à la hausse des prix du carburant. Les infirmières libérales, les moniteurs d’auto-école ou encore les chauffeurs de taxi réclament aussi une aide de la puissance publique.

Mais le gouvernement rechigne à agir, rappelant un contexte budgétaire serré. Le 27 mars, le ministre de l’Économie et des Finances, Roland Lescure, a seulement débloqué 70 millions d’euros pour avril. La somme est destinée aux marins-pêcheurs, aux agriculteurs et aux chauffeurs routiers.

Le 7 avril, la ministre déléguée à l’Énergie, Maud Bregeon, a laissé entendre que des aides seraient bientôt à l’ordre du jour pour d’autres professions, notamment les aides-soignantes et les aides à domicile. Mais rien pour l’ensemble des consommateurs. La ministre a rejeté tout blocage des prix.

Des solutions possibles du côté des patrons

L’État et les distributeurs de carburant sont les seuls en mesure de bloquer les prix à la pompe. TotalEnergies a d’ailleurs tenté un coup commercial en plafonnant dans ses stations les prix à 1,99 euro le litre pour l’essence et 2,25 euros pour le gazole jusqu’à fin avril.

Mais les employeurs ne sont pas non plus dépourvus de moyens d’action. Dans divers secteurs, des salariés insistent pour qu’ils actionnent les leviers en leur possession. Cela peut passer par l’augmentation de l’indemnité d’éloignement, qui concerne les salariés qui habitent loin de leur domicile, des augmentations de salaire ou encore la mise en place du télétravail.

Chez Vinci autoroutes, la CFDT demande une réévaluation des primes d’éloignement et le développement du télétravail. Même demande chez Michelin. « Cette situation est d’autant plus préoccupante que certaines catégories n’ont bénéficié d’aucune augmentation salariale cette année », appuie dans une lettre à la direction de Michelin Nicolas Robert, délégué syndical central de Sud.

Aux Finances publiques, Solidaires, syndicat majoritaire, ironise sur l’attitude de la direction, qui refuse toute mesure pour pallier l’augmentation du prix du carburant. « [Nos interlocuteurs], que nous découvrons […] spécialistes de la situation internationale, indiquent même à nos représentantes et représentants que la situation ne va pas durer... et donc ne considèrent pas cela comme un problème », écrit le syndicat dans un communiqué du 7 avril. Solidaires Finances publiques revendique la mise en place exceptionnelle du télétravail sur tout le territoire ainsi que la réouverture des négociations salariales.

Si la contestation se limite souvent à des courriers et des communiqués, de premiers rassemblements interprofessionnels voient aussi le jour. Dans le Loiret, la CGT a organisé cinq rassemblements le 8 avril. À Dijon, Solidaires appelle à manifester devant la préfecture le 14 avril.

Bénéfices des groupes pétroliers

Les demandes qui ont émergé dans les entreprises ont conduit les confédérations syndicales à poser des revendications nationales face à la hausse du carburant. Pour la CGT et Solidaires, un triptyque est répété : blocage des prix, augmentation générale des salaires, taxation des superprofits. En vain, pour l’heure.

La stratégie est différente du côté de la CFDT, qui demande que les aides ciblent « celles et ceux qui n’ont pas d’autres alternatives que de prendre leur véhicule personnel pour se rendre au travail ». Des demandes plus conformes aux volontés du gouvernement.

Enfin, la CGT et Solidaires pointent la responsabilité des grands groupes pétroliers, qui réalisent des profits colossaux depuis le début de la guerre. Une étude publiée par l’ONG Greenpeace conclut que « les compagnies pétrolières réalisent plus de 80 millions d’euros de profits supplémentaires par jour depuis le début de la guerre ».

Pour le seul mois de mars, ces superprofits représentent environ 2,5 milliards d’euros. TotalEnergies aurait particulièrement profité de cette situation. Anticipant la fermeture du détroit d’Ormuz, la multinationale française a acheté des barils en masse avant l’explosion des prix. « Un profit exceptionnel d’un milliard de dollars en mars en spéculant sur la guerre et la hausse des prix », dénonce l’association Attac.

 

   mise en ligne le 13 avril 2026

Accord d'association UE-Israël : presque un million d’Européens exigent la suspension du texte

Luis Reygada sur www.humanite.fr

Lundi 13 avril après-midi, 960 000 Européens ont signé la pétition lancée par plusieurs partis de la gauche européenne qui exige la suspension de l'accord d'association UE-Israël. Si la pétition atteint un million, la Commission se devra de se pencher sérieusement sur cet accord entré en vigueur en 2000.

Face à une Union européenne (UE) pour le moins complaisante, avec trop peu de gouvernements ayant le courage de s’opposer à un Benyamin Netanyahou pourtant dans le viseur de la Cour pénale internationale, des citoyens européens passent à l’action pour exiger la suspension de l’accord d’association UE-Israël.

Lundi après-midi, plus de 960 000 personnes avaient déjà signé la pétition en ligne1 lancée par plusieurs partis de la gauche européenne, soit près du million de signatures nécessaires pour pousser la Commission européenne à se pencher plus sérieusement sur ce partenariat « qui contribue à légitimer et à financer un État commettant des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre ».

Pierre angulaire de la coopération bilatérale en matière de commerce, d’économie et de politique, l’accord d’association UE-Israël est entré en vigueur en 2000 et se fonde notamment sur le « respect des droits de l’homme » : un concept que le gouvernement Netanyahou piétine constamment dans la bande de Gaza et au-delà.

 

Pour signer la pétition :
https://eci.ec.europa.eu/055/public/

 mise en ligne le 12 avril 2026

À Monaco,
sous les dorures,
la colère sociale

Léo Schilling sur www.humanite.fr

Plusieurs centaines de travailleurs monégasques ont manifesté vendredi 10 avril dans les rues de la principauté. Si les revendications sont multiples, portant aussi bien sur les salaires que sur les conditions de travail, un projet de réforme des retraites porté par le gouvernement alimente le mécontentement général.

Derrière les yachts et les casinos, la colère gronde. À l’appel de l’Union des Syndicats de Monaco (USM), entre 1 000 et 1 500 travailleurs ont manifesté dans les rues de Monaco, pour revendiquer une hausse des salaires et l’amélioration des conditions de travail. Si le nombre de personnes mobilisées peut paraître modeste ramené aux 70 000 salariés de la principauté, cela équivaudrait à une mobilisation d’environ 500 000 travailleurs français.

En dehors des frontières, on imagine mal Monaco comme une terre de lutte des classes. Pourtant, ce vendredi 10 avril, deux cortèges se sont rejoints devant l’église Sainte-Dévote, à proximité du port, pour continuer le trajet ensemble jusqu’au bâtiment des caisses sociales, qui gère la sécurité sociale monégasque.

Résidents et touristes, manifestement peu habitués à ce genre de spectacle, s’arrêtent pour observer et s’enquièrent de la situation. « Que se passe-t-il ? », demande, en anglais, une touriste. Elle semble étonnée d’apprendre que les travailleurs Monégasques manifestent pour leurs salaires, prend une photo, puis s’éloigne. Certains habitants passent la tête par la fenêtre, font un signe de la main, ou applaudissent les manifestants. Les policiers encadrent la manifestation qui se déroule dans le calme et la bonne humeur. « Comme toujours », précise Olivier Cardot, ancien secrétaire général de l’USM, « On a d’ailleurs de très bonnes relations avec la police monégasque », ajoute-t-il.

Une croissance forte mais des salaires qui ne suivent pas

Derrière les sourires et les sons de corne de brume factices, les problématiques des salariés sont pourtant bien réelles. Olivier Cardot est l’un de ceux qui donnent de la voix. « La réalité économique, c’est qu’à Monaco, l’argent coule à flots ! La richesse produite n’a jamais été aussi élevée, pourtant jamais les habitants n’en ont reçu aussi peu ». La croissance du pays était de 8,8 % en 2024, avec un PIB qui dépasse les 10 milliards d’euros. Mais les salaires, selon les travailleurs mobilisés, ne suivent pas ; ils ont l’impression d’être laissés-pour-compte et de ne pas bénéficier de la richesse qu’ils produisent. « Chaque salarié crée 156 000 euros de richesses par an, où est cet argent ? », s’exclame Olivier Cardot.

Si les salaires restent bien plus élevés qu’en France, c’est avant tout car les Monégasques travaillent plus : trente-neuf heures au lieu de trente-cinq. Le salaire minimum horaire brut est en réalité inférieur au SMIC français : 11,88 euros en principauté, 12,02 euros en France. Le volume horaire, ajouté à l’indemnité exceptionnelle monégasque (le montant minimal des salaires est majoré d’une indemnité de 5 % non soumise à cotisations sociales), suffit à faire la différence avec son voisin.

Le coût de la vie dans la région reste pourtant au-dessus des moyens des salariés. Pour la plupart, hors de question de se loger en principauté : le mètre carré atteint les 57 000 euros en moyenne, sans parler du coût de la vie. La majorité des travailleurs vit en France, dans les Alpes-Maritimes, où le panier moyen reste 7 % plus cher que dans le reste de l’hexagone. L’une des grandes revendications des manifestants est donc l’instauration d’un Salaire Minimum Interprofessionnel des Monégasques de 2 620 euros.

« Les plongeurs dorment parfois à la gare »

Les kilomètres à parcourir pour aller travailler créent d’autres difficultés et aggravent les conditions de travail. Pour les salariés de l’hôtellerie-restauration, les trains qui s’arrêtent à 22 h 30 le soir ne sont pas une solution. Tant pis pour ceux qui ne sont pas véhiculés. D’après Meriem Benabi, secrétaire générale du syndicat des cuisiniers et pâtissiers de Monaco, les plongeurs, qui terminent souvent le travail vers une heure du matin, dorment parfois à la gare pour rentrer chez eux avec les premiers trains du matin.

Des rames dont la taille a été récemment réduite, rapportent plusieurs manifestants, où les voyageurs s’entassent « comme du bétail », et où les mouvements de foule ont conduit la principauté à poster des agents de sécurité le long des quais. La syndicaliste, pâtissière au Fairmont Monte-Carlo, un hôtel de luxe, milite également pour revoir les conventions collectives : « Certains salariés du secteur travaillent jusqu’à 44 heures par semaine, mais cela date de l’époque où on travaillait six jours sur sept, les conventions collectives ne sont plus d’actualité ».

Un projet de réforme des retraites voulu par le gouvernement, nommé par le Prince de Monaco, alimente la colère populaire. Il fait suite à une précédente réforme de 2012, qui avait acté une hausse des cotisations salariales et patronales et une modification de la méthode d’attribution des points de retraite, plus difficiles à obtenir. Les syndicats continuent de réclamer son abrogation, en plus de l’abandon du projet en cours : « Dans un pays où il y a 10 milliards d’euros de PIB, il y a la place pour mettre 100 millions sur la table pour sauver notre système de retraite. S’il existe un problème de financement de la caisse des retraites, il doit être comblé par ceux qui reçoivent la richesse : les employeurs », s’écrie Olivier Cardot.

La lutte des classes bien présente à Monaco

En septembre 2025, les agents des parkings, qui dépendent de la fonction publique, se sont déjà mobilisés et sont de retour dans les rues ce vendredi, de même que le personnel des crèches qui a fait grève pour la première fois de leur histoire en mars 2026. Elles et ils tentent de faire reconnaître la pénibilité de leur métier : « On porte des kilos chaque semaine, des tonnes dans toute une vie. On a tout le temps des douleurs, un membre ou le dos bloqué. Le métier se dégrade, il perd de l’attractivité et on manque de personnel, ce qui augmente la charge de travail », explique David, auxiliaire de puériculture.

Pour sa collègue Martine, c’est la première grève en 44 ans de vie active. Christine Giolitti, secrétaire générale adjointe du syndicat des agents de l’État et de la Commune, affirme que « Dans la fonction publique aussi, les salariés sont attaqués », pointant du doigt des retenues sur salaire injustifiées qui auraient visé les grévistes.

Les travailleurs Monégasques dans la rue ce 10 avril insistent sur la nécessité d’être entendus au-delà des frontières de leur pays. Ils sont bien conscients que la situation économique de Monaco risque d’éclipser leurs revendications, mais affirment que le syndicalisme et la lutte des classes sont bien présents en principauté. L’USM a d’ailleurs été créé en 1944, « Sous l’impulsion et avec l’aide de la CGT française », écrit Charles Soccal, le « Monégasque rouge » dans son livre L’Union des Syndicats de Monaco. Aujourd’hui encore, les deux syndicats conservent des liens, malgré l’indépendance de l’USM consacrée en 1977. Ce 10 avril, les salariés ont montré que la lutte sociale est bien présente à Monaco.

 mise en ligne le 12 avril 2026

 

Sur la situation après l’échec des négociations entre l’Iran et les USA, 3 articles, parfois complémentaires, parfois divergents :

 

Cinq questions pour comprendre les conséquences des négociations ratées entre l’Iran et les États-Unis

Pierre Barbancey sur www.humanite.fr

Le cessez-le-feu conclu entre l’Iran et les États-Unis va-t-il tenir ? C’est la question qui se pose après la fin des négociations à Islamabad sans qu’un accord ait été conclu. Si personne ne parle d’échec et que l’on veut croire que « la diplomatie continue », les bombardements d’Israël au Liban alimentent une possible reprise de la guerre.

Les États-Unis et l’Iran n’ont pas réussi à conclure un accord pour mettre fin à leur guerre, malgré de longues négociations qui se sont achevées dimanche à Islamabad, la capitale pakistanaise, menaçant ainsi un cessez-le-feu fragile de quatorze jours. Chaque camp a rejeté la responsabilité de l’échec de ces négociations sur l’autre. Les deux délégations étaient pourtant de haut niveau.

L’Iranienne était conduite par le président du Parlement, Mohammad Ghalibaf, et comprenait le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghtchi. Côté états-unien, elle était dirigée par le vice-président, J. D. Vance, et incluait l’envoyé spécial de Donald Trump au Moyen-Orient, Steve Witkoff, et Jared Kushner, gendre du président.

J. D. Vance a qualifié de « substantielles » les vingt et une heures de négociations avec la délégation iranienne, menées sous l’égide du Pakistan. « C’est la bonne nouvelle, a-t-il poursuivi. La mauvaise nouvelle, c’est que nous n’avons pas abouti à un accord, et je pense que c’est bien plus mauvais pour l’Iran que pour les États-Unis. Nous en revenons donc à la situation où les États-Unis n’ont pas conclu d’accord. »

Comment trouver une porte de sortie ?

Le 28 février 2026, Israël et les États-Unis ont lancé des frappes aériennes sur l’Iran (alors que se tenaient des négociations indirectes entre Téhéran et Washington concernant le nucléaire iranien), ciblant des sites militaires et gouvernementaux, assassinant le guide suprême Ali Khamenei et d’autres responsables iraniens. En un mois de guerre, ces attaques ont fait au moins 1 900 victimes civiles iraniennes, selon la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge.

Mais très rapidement il est apparu que Trump s’était laissé piéger par Benyamin Netanyahou. Le premier ministre israélien lui a vendu cette guerre clé en main, comme l’a révélé le New York Times, expliquant que les attaques déstabiliseraient le régime, que les Iraniens, avec l’aide du Mossad, prendraient la rue et que les groupes armés kurdes finiraient le travail. Las, le président états-unien a dû se rendre à l’évidence : affaibli, l’Iran n’a pas été mis à genoux par cinq semaines de bombardements. Pis, le détroit d’Ormuz a été bloqué, jetant l’économie mondiale dans un chaos énergétique rarement atteint. Pour Trump, il fallait donc trouver une porte de sortie.

Le 23 mars, il reportait l’ultimatum qu’il avait lancé concernant la réouverture du détroit d’Ormuz, affirmant à propos des dirigeants iraniens : « Ils veulent conclure un accord, et nous sommes tout à fait disposés à conclure un accord. » Le 7 avril, Trump menaçait : « Une civilisation entière mourra ce soir, pour ne jamais renaître », si l’Iran ne parvenait pas à un accord avec les États-Unis. Le lendemain, quelques heures avant l’expiration de son ultimatum et après des discussions indirectes sous l’égide du Pakistan il annonçait qu’un cessez-le-feu de quatorze jours entrait en vigueur.

Quels étaient les points de négociation ?

Avant même l’ouverture des discussions à Islamabad, la polémique a porté sur le fait de savoir si le cessez-le-feu avait été obtenu à partir des 15 points présentés par Washington ou les 10 points de Téhéran. Les déclarations contradictoires de part et d’autre n’ont pas permis de clairement comprendre quel était le document de base.

On sait maintenant que les discussions ont porté sur différents aspects des principaux thèmes de négociation, notamment le détroit d’Ormuz, la question nucléaire, les réparations de guerre, la levée des sanctions et la fin définitive de la guerre contre l’Iran et dans la région.

Difficile, cela dit, de comprendre quelque chose lorsqu’on entend Donald Trump affirmer, comme il l’a fait samedi 11 avril, alors que les discussions étaient en cours : « Nous négocions, et que nous parvenions à un accord ou non, cela m’est égal, car nous avons gagné. »

Quelle place a occupé le Liban ?

Au lendemain de l’annonce du cessez-le-feu, Israël a bombardé de façon intense le Liban, procédant à plus d’une centaine de frappes en moins de dix minutes, sans avertissement préalable, tuant plus de 200 civils à Beyrouth. Le premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, qui a joué un rôle de médiateur dans les pourparlers, a déclaré que le Liban était concerné par le cessez-le-feu.

De leur côté, Trump et Vance ont affirmé que le pays du Cèdre constituait un problème distinct, mais ont fait pression sur le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, pour qu’il réduise ses attaques contre le Liban. A priori, la question n’a pas été discutée directement, mais le dossier libanais représente évidemment l’un des paramètres géopolitiques d’importance.

D’ailleurs, tout en maintenant ses troupes dans le sud du Liban et en poursuivant son avancée militaire, Netanyahou affirme vouloir négocier directement avec Beyrouth pour obtenir le désarmement du Hezbollah, tout en sachant que l’armée libanaise se trouve dans l’incapacité de défendre le territoire.

Pourquoi n’y a-t-il pas eu d’accord ?

L’agence de presse semi-officielle iranienne Tasnim a déclaré que les exigences « excessives » des États-Unis avaient empêché la conclusion d’un accord. D’autres médias iraniens ont indiqué qu’un compromis avait été trouvé sur plusieurs points, mais que le détroit d’Ormuz et le programme nucléaire iranien constituaient les principaux points de dispute.

Esmail Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, dans un compte rendu des discussions publié sur X, a indiqué que le succès des négociations dépendait de la capacité à « s’abstenir de toute exigence excessive » et reposait sur le sérieux et la bonne foi de la partie adverse. Il a ajouté que les pourparlers se sont déroulés dans « une atmosphère empreinte de méfiance, de suspicion et de doute ».

« Le fait est que nous avons besoin d’un engagement ferme de leur part à ne pas chercher à se doter de l’arme nucléaire, ni des moyens de s’en procurer rapidement », a fait savoir J. D. Vance, le vice-président états-unien. Bien que les installations d’enrichissement iraniennes aient été détruites, notamment par des bombardements israéliens et américains en juin dernier et en mars (c’est en tout cas ce que ces deux pays affirment), « la question est simple : constatons-nous un engagement fondamental de la part des Iraniens à ne pas développer l’arme nucléaire, non seulement maintenant, non seulement dans deux ans, mais sur le long terme ? Nous ne l’avons pas encore constaté. Nous espérons que nous le constaterons ».

La guerre va-t-elle reprendre ?

Mohammad Ghalibaf, qui dirigeait la délégation de Téhéran lors des pourparlers avec le Pakistan, a expliqué sur X que la partie iranienne « a formulé des initiatives constructives, mais que la partie adverse n’est finalement pas parvenue à gagner sa confiance lors de ce cycle de négociations ». Il conclut ainsi : « Nous ne relâcherons pas un seul instant nos efforts pour consolider les acquis des quarante jours de la défense nationale iranienne. » Esmail Baghaei s’est toutefois voulu rassurant : « La diplomatie est un processus continu. »

ure quant au passage des navires par le détroit d’Ormuz – les États-Unis affirment déminer la zone, ce que dément l’Iran. Trump a de plus annoncé dimanche que l’armée américaine allait bloquer les navires tentant d’entrer dans ce détroit stratégique. « J’ai également ordonné à notre marine de rechercher et d’intercepter tout navire se trouvant dans les eaux internationales ayant payé un péage à l’Iran. Nul ne pourra naviguer en toute sécurité en haute mer s’il paie un péage illégal », écrit Trump sur les réseaux sociaux, au risque de déclencher l’ire des gardiens de la révolution

Alors que les délégations sont rentrées chez elles, on ne sait pas vraiment le type de canal de communication qui a été maintenu et si les discussions se poursuivent réellement. Le danger pourrait venir d’Israël, Netanyahou étant totalement opposé à un quelconque accord et prêt à toutes les provocations pour la reprise de la guerre, condition sine qua non de sa propre survie politique.

 

 

Trump annonce un blocus naval du détroit d’Ormuz après l’échec des négociations avec l’Iran

Agence France-Presse sur https://www.mediapart.fr/j

Donald Trump a ordonné dimanche un blocus naval américain du détroit d’Ormuz, accusant l’Iran de refuser de renoncer à ses ambitions nucléaires, après l’échec des pourparlers directs entre les deux camps à Islamabad qui visaient à mettre un terme à la guerre au Moyen-Orient.

S’il a affirmé que les discussions, de plus de 20 heures, s’étaient « bien » déroulées et que « la plupart des points avaient fait l’objet d’un accord », le président américain a déclaré sur sa plateforme Truth Social que Téhéran avait refusé de céder sur la question nucléaire.

Il a réaffirmé être prêt à frapper les infrastructures énergétiques iraniennes en l’absence d’accord.

C’est notamment en accusant l’Iran de vouloir se doter de l’arme atomique - ce que dément Téhéran - que les Etats-Unis ont justifié l’offensive lancée avec Israël le 28 février, qui a déclenché une guerre régionale, faisant des milliers de morts, surtout en Iran et au Liban, et secoué l’économie mondiale.

Les Etats-Unis vont entamer un « processus de BLOCUS de tous les navires tentant d’entrer ou de sortir du détroit d’Ormuz » par lequel transitent une partie du pétrole, du gaz et des engrais mondiaux, a écrit le président américain dans sa première réaction à l’annonce dans la nuit de l’échec des négociations.

Mais il n’a fourni aucune précision sur les modalités d’une telle opération, alors que ce passage stratégique est verouillé par l’Iran depuis le début de la guerre.

Les Gardiens de la Révolution ont réagi en menaçant d’y piéger leurs ennemis dans un « tourbillon mortel », affirmant avoir « entièrement sous contrôle » le trafic du détroit.

Téhéran a instauré de facto des droits de passage pour le franchir, et qu’il entend maintenir. Après avoir semblé ouvert à l’idée, Donald Trump a mis en garde jeudi l’Iran contre la mise en place de tout péage, une option par ailleurs jugée « inacceptable » par l’Union européenne et qui divise dans le Golfe.

Samedi, l’armée américaine a affirmé que deux de ses destroyers avaient franchi le détroit dans une opération préalable à son déminage. Selon des données de suivi de MarineTraffic, un navire de guerre américain a franchi le détroit, tandis que des centaines de navires de commerce restent bloqués dans le Golfe.

« Concessions douloureuses »

En Iran, après six semaines de bombardements, des rationnements en pain ou essence et une coupure d’internet d’une durée inédite imposée par les autorités, l’échec des négociations est un coup.

« Nous sommes envahis par le désespoir et le sentiment d’impuissance. Nous en avons assez de cette incertitude », réagit depuis Téhéran Nahid, femme au foyer de 60 ans qui s’exprime sous le couvert de l’anonymat.

L’Organisation de médecine légale iranienne citée par l’agence de presse officielle Irna a indiqué dimanche avoir identifié 3.375 personnes tuées depuis le début de la guerre.

Dès l’annonce de l’impasse des pourparlers directs, le Pakistan, médiateur clé, a appelé au maintien de la trêve de deux semaines convenue entre Téhéran et Wahsington mercredi.

Dans la foulée, les appels internationaux se sont multiplié dimanche pour que les Etats-Unis et Iran restent sur la voie diplomatique.

Côté américain ou iranien, personne ne s’est exprimé sur le devenir de ce cessez-le-feu qui doit expirer le 22 avril.

Oman a appelé l’Iran et les Etats-Unis à faire des « concessions douloureuses » pour faire aboutir leurs négociations, appelant à « une prolongation du cessez-le-feu ».

L’Union européenne a dit rester convaincue que la diplomatie est « essentielle pour résoudre tous les sujets en suspens » dans le conflit au Moyen-Orient.

De son côté, le président russe Vladimir Poutine a déclaré à son homologue iranien, Massoud Pezeshkian, être prêt à participer à une médiation.

- « Nous verrons » -

Alors que les délégations iraniennes et américaines ont toutes deux quitté le Pakistan, elles n’ont pas fermé la porte à une poursuite des tractations.

« Nous repartons d’ici avec une proposition très simple, une approche qui constitue notre offre finale et la meilleure que nous puissions faire », a lancé le vice-président américain JD Vance avant de quitter Islamabad. « Nous verrons si les Iraniens l’acceptent ».

L’Iran a de son côté imputé l’échec des négociations aux tentatives américaines de « dicter leurs conditions ».

« Il était évident dès le départ que nous ne devions pas nous attendre à atteindre un accord en une seule session (de négociations) », a commenté dimanche le porte-parole de la diplomatie iranienne, Esmaeil Baqaei, évoquant « une atmosphère de suspicion et de méfiance »

Sur le deuxième front principal de la guerre, au Liban, des pourparlers sont prévus mardi entre des représentants libanais et américains à Washington, après le feu vert donné par Israël, sous pression américaine, à la tenue de négociations directes avec Beyrouth.

Les autorités libanaises ont recensé samedi 2.020 personnes tuées, et 6.436 blessées, par les bombardements israéliens et les combats depuis que le pays a été entraîné dans la guerre le 2 mars le Hezbollah pro-iranien.

Ce dernier a rejeté toute négociation directe entre les deux pays.

Après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, Israël a soutenu que le Liban, où il combat le mouvement chiite, n’était pas inclus dans l’accord.

 

 

« La République islamique d’Iran est prête à tout pour sa survie »

Lucie Delaporte sur www.mediapart .fr

Les négociations diplomatiques entre l’Iran et les États-Unis, entamées samedi au Pakistan, ont tourné court en moins de vingt-quatre heures. L’historien Clément Therme analyse les raisons de cet échec cuisant.

Vingt-quatre heures après le début des négociations au Pakistan entre l’Iran et les États-Unis, le vice-président américain J. D. Vance a quitté Islamabad dans la nuit de samedi à dimanche sur un constat d’échec.

À l’issue de six semaines de conflit – déclenché par les États-Unis et Israël –, les premières négociations diplomatiques directes entre les deux pays à ce niveau depuis l’avènement de la République islamique en 1979 se soldent par un terrible fiasco.

En représailles, Donald Trump a annoncé ce dimanche le blocus total du détroit d’Ormuz et « l’interception de tous les navires ayant payé un péage à l’Iran pour passer ». 

Historien et chercheur à l’Institut français des relations internationales (Ifri), Clément Therme est spécialiste des relations américano-iraniennes. L’auteur de Téhéran-Washington, 1979-2025. Le grand Satan à l’épreuve de la révolution islamique (Hémisphères Éditions, 2025) décrit un espace diplomatique miné entre une administration américaine qui ne connaît pas la réalité du terrain en Iran et une République islamique prête à tout pour sa survie, jusqu’à la destruction du pays. Entretien.

« Mediapart » : Comment analysez-vous cet échec diplomatique après une seule et unique journée de discussions ? En avez-vous été surpris ?

Clément Therme : Compte tenu des lignes rouges avancées de part et d’autre, on savait qu’un accord politique de règlement du conflit était extrêmement improbable.

Pourtant, il est vrai aussi que la composition des délégations des deux côtés et le fait qu’elles étaient importantes indiquaient que les deux parties voulaient vraiment explorer l’option diplomatique. Ce haut niveau de représentation diplomatique des deux côtés reste une première depuis 1979.

Je pense que le problème est que, pour l’administration Trump, l’option diplomatique n’est pas exclusive de l’option militaire. Les deux vont de pair dans la stratégie de « pression maximale » ou de « paix par la force », telle que l’a définie l’administration Trump II.

Il est quand même très difficile d’aboutir sur le plan diplomatique alors que l’option militaire reste sur la table. C’est la différence principale avec les négociations qu’on avait connues à l’époque de l’administration Obama – les premières négociations directes sur le nucléaire –, parce que là, il y avait un engagement clair de l’administration américaine à renoncer à l’option militaire.

On a effectivement vu une diplomatie américaine très brutale, à l’image d’un président américain qui manie insultes et menaces d’anéantissement de l’Iran, tout en se disant « ouvert à la négociation ». Il semble en effet bien loin le temps des négociations de l’ère Obama sur le nucléaire…

Clément Therme : Au-delà de ces déclarations brutales, il faut rappeler que Donald Trump, qui a près de 80 ans, s’inscrit dans une grande continuité de la diplomatie américaine vis-à-vis de l’Iran.

C’est plutôt l’administration Obama qui représente, dans son rapport à l’Iran, avec un véritable cycle de diplomatie, une parenthèse et une exception, comme je le décris dans mon livre Téhéran-Washington, 1979-2025. Le grand Satan, à l'épreuve de la révolution islamique.

Trump affirme depuis les années 1980, à la suite de la prise d’otages à l’ambassade américaine [en 1979, pendant plus de quatre cents jours, 52 diplomates et civils américains ont été retenus par des étudiants iraniens dans l’ambassade américaine à Téhéran – ndlr], qu’il est favorable à une intervention militaire contre la République islamique d’Iran.

Les idées que Trump est en train de mettre en pratique sont très vieilles aux États-Unis, où la question iranienne a toujours été instrumentalisée dans des luttes politiques internes. Quand les Américains parlent de l’Iran, ils parlent d’eux-mêmes. Trump parle d’Obama, Obama parle de George W. Bush… Leurs positions ne sont pas basées sur les réalités du pays, du terrain.

De manière systémique, depuis qu’ils n’ont plus de relations diplomatiques avec l’Iran, plus de diplomates sur place, leur capacité d’analyse et de compréhension de l’Iran est très limitée.

L’administration Trump a dénoncé l’intransigeance de l’Iran sur le nucléaire pour expliquer l’échec des pourparlers. Mais l’Iran, après six semaines de bombardements intensifs, est-il encore en position de tenir ses lignes rouges ?

Clément Therme : D’abord, il me semble important de distinguer l’Iran et la République islamique, le régime. Pourquoi ? Parce qu’il faut comprendre que la République islamique est prête à détruire l'Iran pour maintenir ses lignes rouges. Il y a souvent un malentendu médiatique sur ce sujet. La République islamique n'est pas intéressée par la défense des intérêts nationaux iraniens, notamment sur le plan économique. Elle est prête à tout pour sa survie, jusqu’à la destruction du pays.

Quand le régime frappe en représailles les Émirats arabes unis (EAU), il frappe son principal partenaire commercial, après la Chine. Cela défie a priori toute logique, en tout cas économique. Il veut maintenir ses lignes rouges, avec une stratégie du « quoi qu’il en coûte » diplomatique, quitte à aller au suicide militaire.

Le nucléaire est le dossier sur lequel il se rendra en dernier, par tactique diplomatique puisque c’est l’intérêt prioritaire des Américains. Mais ce jusqu’au-boutisme est aussi un paravent des vulnérabilités réelles du régime.

Il a été en partie décapité par la dernière offensive israélo-américaine. Le nouveau Guide suprême Mojtaba Khamenei est gravement blessé, défiguré, et peut-être même pas en état de parler, comme l’a révélé Reuters…

S’il tient ces lignes rouges, en façade, c’est que le régime subit des tensions internes entre différents groupes, qui sont le fruit de l’autoritarisme fragmenté de la République islamique. Si la délégation iranienne était pléthorique à Islamabad, c’est que toutes ces fractions et factions se surveillent les unes les autres : vous avez un membre du Conseil suprême de sécurité nationale, vous avez le président du Parlement, qui est aussi un gardien de la révolution, vous avez le ministre des affaires étrangères, et tout cela, ce sont des institutions, des systèmes qui se chevauchent. Comme ces groupes sont en concurrence, ils jouent la surenchère pour prouver leur pureté révolutionnaire.

Dans ce contexte, quelle voie reste-t-il pour un accord diplomatique ?

Clément Therme : Si l’ensemble des factions que j’ai mentionnées estiment que la survie du régime est en jeu, à ce moment-là, elles peuvent faire un compromis pour sauver la République islamique. Le régime est prêt à sacrifier l’idéologie pour sa survie. Et c’est ce que recherche l’administration Trump, ce point de bascule : une République islamique qui considère que comme sa survie est menacée, elle doit avancer sur le nucléaire, sur le soutien aux milices amies dans la région, limiter son programme balistique.

Un point clé dans les prochains jours va être la capacité des Américains à débloquer le détroit d’Ormuz, qui reste un des leviers principaux de la République islamique.

Enfin, on n’en a pas parlé jusque-là, puisqu’il n’était pas convié à Islamabad, mais le peuple iranien peut aussi devenir un acteur dans ce grand jeu diplomatique. À ce stade, on ne connaît pas encore l’effet du choc militaire externe qui vient de se produire sur le combat des Iraniens pour se libérer de ce régime.

Le soutien au Hezbollah au Liban et, de manière générale, aux milices amies dans d’autres pays, les houthis au Yémen par exemple, est de plus en plus rejeté par la population iranienne, qui ne supporte plus que le sort de la paix repose sur leurs agendas propres.

   mise en ligne le 11 avril 2026

« Constat alarmant » :
la dématérialisation des
services publics 
vire au fiasco selon
la défenseure des droits

Nadège Dubessay sur www.humanite.fr

Elle n’a jamais été autant sollicitée. Claire Hédon, dans son dernier rapport, publié le 9 avril, s’inquiète notamment d’une administration de plus en plus inaccessible et des discriminations toujours à la hausse.

C’est un record dont elle se serait bien passée. La défenseure des droits présentait jeudi 9 avril son dernier rapport annuel d’activité – 2025. Claire Hédon, qui achève en juillet son mandat de six ans à la tête de l’institution indépendante qui veille au respect des droits et libertés, alerte sur un nombre « sans précédent » de réclamations et de demandes d’information. Quelque 250 000 sollicitations ont ainsi été enregistrées l’an dernier. Les deux tiers représentent des réclamations et demandes d’informations. Un chiffre en hausse de 17 % par rapport à 2024 et de… 70 % depuis 2020.

La cause ? Elle est malheureusement connue et dénoncée à mainte reprise par la Défenseure des droits, sans que les pouvoirs publics ne s’en préoccupent pour autant. Elle tient, selon le rapport, à « la dématérialisation des procédures, la raréfaction des guichets avec un interlocuteur humain ou bien la complexification des parcours administratifs » pour répondre aux problématiques des usagers des services publics.

« Ce phénomène prive de ressources des personnes déjà fragilisées et aggrave d’autant plus leur précarité. » Une fois de plus, Claire Hédon affirme que la dématérialisation ne doit pas être « la seule porte d’entrée » pour les démarches des usagers.

Des ruptures de droit par milliers

La défenseure des droits fait notamment face à une augmentation exponentielle des réclamations et droits des étrangers, lesquels sont passés de 10 % à plus de 40 % du total des réclamations reçues entre 2020 et 2025. De seulement 6 000 en 2019, leur nombre a dépassé les 50 000 l’an dernier.

Parmi ces réclamations, plus des trois quarts ont trait à des difficultés rencontrées avec les services préfectoraux dans le cadre d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour, faute d’un nombre suffisant d’agents en préfecture et en raison de dysfonctionnements de la plateforme Anef (l’administration numérique pour les étrangers en France).

« Ces problèmes structurels placent chaque année des milliers de personnes en situation d’irrégularité et engendrent des ruptures de droits graves, comme la suspension d’un contrat de travail ou la perte de logement », alerte Claire Hédon.

Le monde carcéral est également pointé du doigt. La justice représente 9 % des réclamations adressées à la défenseure des droits en matière de services publics. Parmi celles-ci, six sur dix (59 %) concernent les droits des détenus. Claire Hédon évoque une situation « extrêmement préoccupante » des conditions des détenus, en particulier au sein des maisons d’arrêts « vétustes et surpeuplées ».

Les réclamations relatives aux discriminations, notamment concernant l’emploi – déjà observées l’an dernier –, sont elles aussi en hausse. Principalement pour des causes de handicap (27 % des réclamations) et d’origine (18 %). « Derrière ces chiffres, ce sont des milliers de parcours de vie suspendus à des dysfonctionnements administratifs. Des personnes qui travaillent, étudient en France, contribuent au dynamisme de notre société. L’absence de réponse de l’administration les précipite trop souvent dans la précarité », poursuit Claire Hédon qui estime que ces dysfonctionnements « appellent une réponse structurelle et durable ».