mise en ligne le 28 février 2025

En grève, les travailleurs de Geodis réclament
« leur part du gâteau »

Yannis Angles sur www.mediapart.fr

Encore une entreprise qui affiche d’importants bénéfices, sans augmenter significativement les rémunérations. Mercredi 26 février, les salariés du logisticien ont manifesté devant leur entrepôt, à Gennevilliers, pour faire entendre leurs revendications.

Gennevilliers (Hauts-de-Seine).– Une fois n’est pas coutume, les salarié·es de l’entrepôt Geodis de Gennevilliers ont installé les enceintes et le barbecue, bien décidé·es, mercredi 26 février, à maintenir le piquet de grève jusqu’à obtenir satisfaction. Manque de chance, il pleut des cordes. « Nous voulons une grille salariale et des augmentations de salaire. Pour ça, notre meilleur levier, c’est la grève », déclare au micro un délégué du personnel, agent de quai, chasuble CGT sur le dos.

L’une de ses camarades de la CGT-RATP venue les soutenir enchaîne : « Chaque jour, on nous rappelle que nos vies valent moins que leurs dividendes. » En effet, l’entreprise va bien. Selon ses comptes, Geodis a réalisé 260 millions d’euros de bénéfices en 2023, dont 15 ont été reversés en dividendes à ses actionnaires. « C’est bon, ils se sont assez gavés sur notre dos, maintenant, on veut notre part du gâteau », lâche Hassen Letaief, qui cumule vingt ans d’ancienneté comme agent de quai. Les salarié·es sont d’autant plus agacé·es qu’en face, les augmentations proposées par le patron sont bien maigres, et les négociations annuelles obligatoires (NAO) en cours décevantes.

Pour l’heure, la direction propose une augmentation de 90 euros pour les agent·es de quai, 80 euros pour les chef·es et seulement 50 euros pour tous les autres. « On pourrait accepter, mais ce n’est pas dans notre ADN. Nous, on se bat pour que tout le monde voie son salaire augmenter au même niveau », explique Laurent. Les hausses différentes cachent selon lui une volonté de la direction de diviser le mouvement, pour une reprise du travail rapide. « Mais ils n’y arriveront pas, on est soudés et on sait qu’on est dans un groupe très riche », explique Laurent, délégué CGT Île-de-France de Geodis et chauffeur poids lourd depuis vingt-sept ans.

Éric Coquerel, député La France insoumise (LFI) de la circonscription voisine, a fait le déplacement. Au micro, il annonce qu’il écrira dès le lendemain au président de la SNCF, Jean-Pierre Farandou, pour lui signifier qu’il « ne peut pas toujours se cacher derrière le fait que Geodis est une filiale pour prétendre qu’il n’est pas responsable de [leurs] salaires ».

« On n’a plus rien à perdre »

Interrogé par Mediapart, Geodis met en avant « un dialogue social apaisé et constructif ». Selon l’entreprise, si ces mesures étaient adoptées, aucun salarié sur le site de Gennevilliers ne serait payé en dessous de 2 000 euros brut par mois, sur treize mois. L’entreprise précise aussi qu’« à ce jour, ces discussions se poursuivent ». Une nouvelle rencontre entre la direction et les représentant·es des salarié·es devait se tenir jeudi 27 février. « On a peu d’espoir que ça aboutisse aujourd’hui, mais on a le rapport de force de notre côté », explique Laurent. Medhi*, agent de quai à l’entrepôt, ajoute : « On a déjà perdu tellement d’argent qu’on n’a plus rien à perdre. »

Geodis, leader de la logistique en France et filiale de la SNCF, assure la distribution de colis en « express », c’est-à-dire que la livraison est garantie pour le lendemain de la commande. La plateforme de Gennevilliers, qui compte 180 salarié·es, est un point stratégique pour l’approvisionnement de toute la région Île-de-France. « Les colis ne restent que quelques heures chez nous. On doit les décharger, les traiter et les renvoyer au plus vite, explique Izac, agent de quai depuis plusieurs années. C’est comme à l’usine : on répète toujours la même tâche et il faut être hyper rapide. » Chaque jour, jusqu’à 80 000 colis, parfois lourds, transitent par l’entrepôt. « Des moteurs de voiture, des bidons d’huile, des produits chimiques, parfois même des animaux dans des cartons », raconte Hassen Letaief.

La grève, ce n’est pas la première dans cet entrepôt. « Depuis 2015, c’est un site où il y a un cycle de luttes régulières, ce qui est très rare dans le secteur », explique David Gaborieau, sociologue du travail. Et de préciser : « Le monde de la logistique est en train de devenir une force très importante du monde ouvrier, car un quart des ouvriers y travaillent. » En 2015, 2019, 2022, les salarié·es s’étaient déjà mobilisé·es pour réclamer des améliorations de leurs conditions de travail et de leurs rémunérations.

Pour ce métier éprouvant, ils touchent, chaque mois, entre 1 600 et 1 700 euros net, primes de nuit comprises. Soit moins de 300 euros au-dessus du Smic. « Je ne suis pas dans le rouge tous les mois, mais dans le noir », confie Idrysse, agent de quai. Son collègue Hassen Letaief abonde : « Le 5 du mois, il n’y a déjà plus rien sur mon compte. Tout augmente : la mutuelle, le loyer, la nourriture, mais pas mon salaire. » À partir du 15 du mois, une avance sur salaire est automatiquement versée, mais cela ne règle rien, souligne Medhi : « C’est un cache-misère, ça ne fait que déplacer le problème. »

Les salariés cumulent presque tous les facteurs de pénibilité

Faire grève quand les fins de mois sont déjà difficiles est un véritable sacrifice. « On est déjà dans la merde toute l’année, alors là, c’est encore pire », lâche Laurent. Mais la solidarité entre grévistes leur permet de tenir. Mercredi, leur caisse de grève, qui se remplit jour après jour, a reçu un chèque de 2 000 euros de la Fédération des transports de la CGT, et ils espèrent encore obtenir des fonds de toute la France, comme lors de leurs précédentes mobilisations. Ils ont même lancé une caisse de grève sur le site de cagnotte en ligne Leetchi, où des dizaines de personnes ont déjà donné plus de 700 euros.

« On a sacrifié notre santé, notre vie de famille et nos salaires, pour permettre à l’entreprise de se développer, raconte Izac, agent de quai depuis plusieurs années. Aujourd’hui, on veut notre part du gâteau. » Pour Hassen Letaief, le combat ne se limite pas aux conditions de travail pour les salarié·es actuel·les : « On veut que la prochaine génération de salariés reparte en aussi bonne santé qu’ils sont arrivés. Nous, aujourd’hui, on repart cassés à cause du travail. »

« Je ne peux même plus porter ma fille », confie Hassen Letaief, qui souffre d’une hernie discale et subit des douleurs quotidiennes. « Je ne dors pas bien la nuit », ajoute-t-il. Lui et ses collègues cumulent presque tous les facteurs de pénibilité : températures extrêmes dans l’entrepôt, poussière, vibrations, manutention répétitive, bruit et port de charges lourdes. Ces dernières années, l’évolution de leurs conditions de travail est qualifiée de minime par les salarié·es et n’a été obtenue qu’après de longues luttes lors de précédentes grèves.

Depuis des années, le site de Gennevilliers est le seul à se mobiliser au sein du groupe. Selon Laurent, la direction refuse de céder à leurs revendications par crainte de créer un effet de contagion dans d’autres sites. Et, en effet, un autre site de Geodis, France Express, de l’autre côté de la rue, est également en grève depuis deux jours.

« C’est historique, jamais aucun autre entrepôt ne s’était mis en grève lors de nos précédents mouvements », se félicite-t-il. Une contagion rare, car selon David Gaborieau, présent mercredi 26 au soir, « c’est un secteur où le syndicalisme a du mal à se construire en raison de l’éclatement des sites, du peu de visibilité sociale des très bas salaires et d’un recours très important à l’intérim ».

    mise en ligne le 28 février 2025

Brahim Mokhtar, diplomate :
« La France a toujours été
contre les droits des Sahraouis »

Benjamin König sur www.humanite.fr

Ce 17 février, Rachida Dati s’est rendue dans le territoire occupé du Sahara occidental pour apporter le soutien de la France au Maroc dans ce conflit. Un énième obstacle pour le peuple sahraoui, qui lutte depuis plus de cinquante ans pour ses droits. Brahim Mokhtar, l’un de ses diplomates historiques, analyse les ramifications nombreuses de cette lutte.

Rabouni, camps de réfugiés sahraouis en Algérie, envoyé spécial.

Ancien ministre, ambassadeur dans les pays d’Europe du Nord, d’Afrique de l’Ouest, australe et de l’Est, en Amérique centrale, au Royaume-Uni, représentant auprès de l’Union africaine : depuis près de cinquante ans, Brahim Mokhtar défend les droits de son peuple, les Sahraouis, dans le monde entier.

Dans le quartier administratif de Rabouni, au cœur des camps situés près de la ville algérienne de Tindouf, où les Sahraouis ont trouvé refuge depuis 1975, il reçoit l’Humanité dans son bureau du ministère des Affaires étrangères. L’occasion d’un tour d’horizon complet des sujets diplomatiques et stratégiques qui concernent le Sahara occidental : la reconnaissance par la France de la souveraineté marocaine sur les territoires occupés, la guerre contre le Maroc qui a repris depuis 2020, le soutien de nombreux pays dans le monde et notamment de l’Union africaine.

Pourtant, malgré la reconnaissance de son droit par les Nations unies, le peuple sahraoui et le Front Polisario ne semblent pas en mesure de le faire appliquer, entre autres par un référendum d’autodétermination accepté par toutes les parties en 1991 et dont l’ONU, avec la Minurso (mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental), devait être garante. Ce droit se heurte au soutien apporté au Maroc par plusieurs puissances occidentales. Les États-Unis et la France, notamment, qui a reconnu en octobre 2024 la souveraineté marocaine au mépris du droit international.

La République arabe sahraouie démocratique (RASD) a remporté une victoire juridique importante avec les arrêts de la Cour de justice de l’UE, qui a déclaré illégaux les accords UE-Maroc sur l’agriculture et la pêche pour ce qui concerne le Sahara occidental. Quelle est votre analyse de ce verdict et quelles sont ses conséquences ?

Brahim Mokhtar : Évidemment, c’est une victoire pour le peuple sahraoui et une défaite pour le Maroc, qui essayait de faire croire que l’Europe était à ses côtés. Mais la justice européenne a dit que le Maroc et le Sahara occidental sont deux entités séparées, différentes, et qu’il ne peut pas y avoir d’accord commercial ou autre qui inclut le territoire du Sahara occidental. Nous considérons qu’il s’agit là d’un début très important, car il peut constituer une barrière pour d’autres cas, et qu’il faut continuer cette bataille juridique, en ce qui concerne l’Europe mais aussi d’autres pays ou continents.

Y a-t-il d’autres processus juridiques engagés par la RASD ?

Brahim Mokhtar : Oui, notamment en ce qui concerne les compagnies aériennes. L’Europe a précisé que les espaces aériens du Sahara occidental ne peuvent être inclus dans les dessertes marocaines des compagnies. Mais, pour l’heure, cette décision n’est pas respectée et nous envisageons des mesures juridiques.

En quoi ces décisions affaiblissent-elles le Maroc ?

Brahim Mokhtar : Le régime marocain essaie toujours de faire croire à son opinion que l’Europe est avec lui, que de grands pays reconnaissent sa prétendue souveraineté sur le Sahara occidental, mais ces verdicts le démentent.

Parmi les pays ayant reconnu cette pseudo-souveraineté, il y a notamment les États-Unis avec Trump en 2020, l’Espagne en 2022, et la France avec cette annonce d’Emmanuel Macron en octobre. Avez-vous été surpris de cette évolution diplomatique ?

Brahim Mokhtar : Tout d’abord, la reconnaissance par M. Trump s’était faite deux jours avant son départ de la Maison-Blanche et via un tweet : ce n’est pas quelque chose d’officiel. Le Maroc voulait qu’une représentation américaine soit ouverte à Dakhla (dans les territoires occupés – NDLR), cela n’a pas été fait, donc nous allons voir désormais ce que seront les exigences de Trump envers le Maroc, puisqu’il leur demande notamment d’accueillir des Palestiniens.

Le Maroc va se trouver dans une situation difficile : s’il accepte les Palestiniens, ce sera une catastrophe, et s’il refuse, ce sera une autre catastrophe. La vraie surprise est la position de l’Espagne, pas celle de la France, qui a toujours eu, quel que soit le gouvernement, une position favorable au Maroc.

La France n’avait jusque-là pas reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental mais était intervenue militairement avec les avions Jaguar en 1977. Pour l’Espagne, il s’agit d’une décision personnelle de Pedro Sanchez, sans consulter ni son parti, ni le gouvernement ni le Parlement, via une simple lettre dont l’existence même reste à confirmer. Il a sans doute pris cette décision en raison de pressions personnelles, qui peuvent être liées à Pegasus ou aux affaires de sa femme au Maroc.

Mais, au niveau du Parlement ou des collectivités espagnoles, personne n’a changé de position. Notre position, pour l’heure, est de ne pas avoir de relations avec le gouvernement espagnol jusqu’à nouvel ordre. Toutes les autres relations avec l’Espagne fonctionnent normalement.

Pour en revenir à la France, quel est aujourd’hui votre message aux autorités ?

Brahim Mokhtar : Je pense que la France officielle traverse une situation très difficile au niveau de l’Afrique, avec ce qui se passe au Sahel, le départ des forces françaises de plusieurs pays. La France se retrouve isolée, il lui est nécessaire d’avoir un pied solide sur le continent. Ce n’est pas possible en Algérie, même s’ils ont tout essayé, donc il ne restait que le Maroc – qui a des exigences. L’autre versant, ce sont les intérêts économiques des entreprises françaises.

Le Maroc a ouvert les portes pour les investissements, y compris au Sahara occidental, en violation des accords européens. Je réaffirme toutefois que ce n’est pas nouveau, ni une surprise : la France officielle a toujours été contre nous, contre notre indépendance, notre droit à l’autodétermination. La France a toujours bloqué toute résolution favorable aux Sahraouis au niveau du Conseil de sécurité de l’ONU. Cela n’empêchera pas le peuple sahraoui de continuer sa lutte de libération.

Hormis l’Algérie, quels sont aujourd’hui vos soutiens diplomatiques, et quelles autres relations voulez-vous établir ?

Brahim Mokhtar : La question du Sahara occidental se trouve dans les mains du Conseil de sécurité, avec le plan de paix des Nations unies, et de l’Union africaine, pour un référendum. Parmi les piliers de nos soutiens figurent bien sûr l’Algérie, l’Afrique du Sud ou l’Éthiopie. Nous sommes soutenus par de nombreux pays africains, asiatiques comme le Vietnam ou le Laos, et, en Amérique latine, nous avons neuf ambassades. Ce qui nous manque, c’est d’abord un consensus au Conseil de sécurité.

Vous êtes ambassadeur en Asie, où un acteur puissant émerge : la Chine. Essayez-vous d’établir des relations avec elle, et d’obtenir son soutien ? Quid des États-Unis, après l’élection de Trump, et de l’Europe ?

Brahim Mokhtar : Nous avons déjà des rapports avec la Chine, il existe des perspectives. C’est également le cas avec l’Inde, qui est un acteur principal dans la région. Je crois que cela avance dans le bon sens. En ce qui concerne les États-Unis, nous voyons un rejet important de la politique agressive du nouveau président, en Europe comme ailleurs.

À terme, ils seront obligés de changer de position politique, y compris en ce qui concerne le Sahara occidental. En Europe, nous avons de très bonnes relations avec les pays du nord : Suède, Norvège et Islande. Mais cela peut varier selon les gouvernements. Plusieurs pays sont prêts à nous reconnaître, mais subissent des pressions et ne veulent pas franchir le pas seuls.

À propos de l’Union africaine (UA), dont vous êtes un membre fondateur, comment comptez-vous approfondir vos relations et vos soutiens ? Le Maroc semble y gagner un poids croissant…

Brahim Mokhtar : Précisément, se tient aujourd’hui le 38^e sommet de l’UA (l’entretien a été réalisé le 15 février – NDLR), où est présent notre président, Brahim Ghali. L’enjeu de ce sommet est l’élection de la nouvelle direction de l’UA avec plusieurs candidats, dont le Maroc et l’Algérie (c’est le Djiboutien Mahmoud Ali Youssouf qui a été élu à la tête de la Commission de l’UA – NDLR).

Nous notons que le Maroc a échoué à mobiliser pour ses candidats, malgré ses discours de propagande. Comme il l’a fait au Parlement européen avec le Marocgate (en 2022, affaire de corruption de plusieurs députés européens – NDLR), le pays investit sur des individus et non des États.

Vous évoquiez les Nations unies, qui reconnaissent votre droit à l’autodétermination. Pourtant, malgré cela, vous ne parvenez pas à ce qu’il soit effectif. Pour quelles raisons selon vous ?

Brahim Mokhtar : Il s’agit avant tout d’un manque de consensus au niveau du Conseil de sécurité, dont nous sommes victimes. Le plan de paix existe, la Minurso est là, mais les pays concernés ont des intérêts souvent divergents. Indépendamment de la position de ces cinq pays, nous continuons notre lutte.

Quelles sont vos attentes aujourd’hui envers la Minurso ?

Brahim Mokhtar : La Minurso a été créée en 1991 avec un seul objectif : organiser un référendum au Sahara occidental, qui devait se tenir en 1992. À l’époque, cela avait été demandé par Hassan II, qui avait reconnu avoir été vaincu par les forces de la RASD. Les listes ont été établies pour le référendum.

Mais le nouveau roi, Mohammed VI, a choisi de ne pas aller au vote, sur les conseils des amis de toujours… (allusion à la France – NDLR). Aujourd’hui, pour que ce référendum soit organisé, il faut en créer les conditions avec un rapport de force, qui doit s’exercer à deux niveaux : sur le terrain militaire et le diplomatique.

Sur le terrain militaire, n’assiste-t-on pas à un basculement avec le fait que le Maroc dispose aujourd’hui d’armement moderne, notamment les drones, qui changent profondément le rapport de force ?

Brahim Mokhtar : Cela se trouve sur le marché. Nous pouvons en acheter nous aussi. C’est une question de temps.

Sur le plan diplomatique, quelles sont aujourd’hui vos priorités ?

Brahim Mokhtar : Renforcer l’organisation de l’UA pour y avoir une position plus forte, œuvrer pour une position homogène des pays non alignés, développer notre force militaire et le soutien de nos alliés, pour enfin faire le « saut final », celui de l’indépendance. Ce qui est certain, c’est que le peuple sahraoui l’obtiendra.

    mise en ligne le 27 février 2025

Opération « Mur d’acier » : Israël lance l’annexion de la Cisjordanie dans un silence politique assourdissant

Lina Sankari sur www.humanite.fr

Quelque 40 000 Palestiniens ont été expulsés des camps de Jénine, Tulkarem et Nour Chams. Un nettoyage ethnique qui vise à en finir avec le statut de réfugié et à s’emparer des territoires occupés pour empêcher la solution à deux États.

Il y a vingt-deux ans que les chars n’étaient plus entrés dans Jénine. Depuis un mois, la violence de l’armée et des colons israéliens a atteint son acmé en Cisjordanie occupée. Après la guerre à Gaza, le ministre de la Défense Israël Katz s’est félicité d’avoir vidé trois camps de réfugiés du nord du territoire au prix de 60 vies : « Quarante mille Palestiniens ont déjà été évacués des camps de réfugiés de Jénine, Tulkarem et Nour Chams, et ces camps sont désormais vides de leurs habitants. »

S’il y avait encore des doutes sur la volonté de mettre fin au statut de réfugié palestinien après l’interdiction faite à l’Unrwa (l’Agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens) d’opérer en Israël et à Jérusalem-Est, le responsable israélien, ouvertement annexionniste, précise que l’armée a reçu l’ordre de ne pas « permettre (leur) retour ».

Un calendrier qui ne doit rien au hasard

La mise en œuvre de cette entreprise de nettoyage ethnique passe par le stationnement des soldats : « Je (leur) ai donné pour instruction de se préparer à un séjour prolongé dans les camps qui ont été évacués, pour l’année à venir », a-t-il ajouté. « Une dangereuse escalade », souligne Ramallah.

Le calendrier ne doit évidemment rien au hasard et il est difficilement imaginable que l’opération « Mur d’acier » se déroule sans l’assentiment de Donald Trump. L’évacuation des habitants a été précédée d’attaques brutales de colons, couvertes par les soldats, et la destruction aux bulldozers des routes, du réseau d’eau et d’habitations afin d’entraver le retour. Mais, en décembre, ce sont les forces de sécurité de l’Autorité palestinienne qui avaient lancé un raid afin de débusquer les combattants à Jénine.

« Le monde ne peut pas rester inerte face à cette catastrophe qui s’ajoute au génocide en cours à Gaza. Israël semble vouloir « achever le travail », comme le disait l’ancien premier ministre israélien Ariel Sharon, c’est-à-dire chasser définitivement les Palestiniens de leur terre. Soit la phase ultime de la conquête coloniale dont l’historien Ilan Pappé dit que, dans le processus de colonialisme de remplacement, « l’indigène est là provisoirement, puis plus du tout » », relève l’association des Amis du Théâtre de Jénine.

900 Palestiniens tués en Cisjordanie depuis le 7 octobre

Depuis le 7 octobre 2023, au moins 900 Palestiniens ont été tués par des soldats israéliens ou des colons en Cisjordanie occupée. Selon le récit officiel qui a cours à Tel-Aviv, c’est toutefois la libération des prisonniers palestiniens, dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu à Gaza, qui justifie cette nouvelle opération sanglante : « Le problème, c’est que 82 % de ces Palestiniens libérés se sont immédiatement livrés à nouveau à des activités terroristes », veut croire un porte-parole militaire.

Sous couvert de lutte contre les groupes armés, en l’occurrence le Djihad islamique et le Hamas – qui auraient déjà quitté la localité, selon de nombreux témoignages –, l’armée d’occupation envoie ses drones pour exhorter les habitants à l’évacuation. Elle terrorise la population à grand renfort de grenades assourdissantes pour l’obliger à fuir le territoire décrété « zone militaire ». De fait, elle n’opère aucune distinction entre civils et combattants. « Les gens ont des difficultés à accéder aux besoins de base comme l’eau potable, la nourriture, des soins médicaux et des abris », indique le Comité international de la Croix-Rouge (CICR).

Située en zone A, et donc sous contrôle de l’Autorité palestinienne en vertu des accords d’Oslo de 1993, Jénine avait déjà subi dix jours de siège lors de la seconde Intifada en 2002. À l’époque, l’opération « Rempart » s’était soldée par la mort de 497 Palestiniens, 1 447 blessés et l’arrestation de 7 000 autres personnes. Il se pourrait cette fois qu’Israël soit lancé dans une bataille pour l’annexion à même d’en finir avec la solution à deux États.

Et « l’inquiétude » exprimée par l’Union européenne ne saurait lui faire renoncer à l’édification d’un « Grand Israël » sur l’ensemble de la Palestine. Israël Ganz, chef du Conseil de Yesha, principale organisation représentative des colons, faisait récemment valoir ces prétentions annexionnistes : « Nous ferons tout pour appliquer la souveraineté israélienne, au moins à la zone C », qui représente un peu plus de 60 % du territoire de la Cisjordanie entièrement sous occupation israélienne.

La plupart des terres agricoles vitales y sont situées. En 2020, le président états-unien entendait déjà imposer « le deal du siècle » qui prévoyait l’annexion de pans entiers de territoires palestiniens. Désormais, pour les colons, le retour au pouvoir de Donald Trump s’apparente presque à celui du Messie.

« Une balle dans la tête de toute la mélenchonie » : un écrivain franco-israélien appelle au meurtre de députés insoumis

Margot Bonnéry sur www.humanite.fr

Dans une note de blog publiée dans la « Tribune juive » le 20 février, le romancier franco-israélien Marco Koskas appelle à « dézinguer » les députés Éric Coquerel et Ersilia Soudais, et s’en prend plus généralement à l’ensemble de la France Insoumise. Les deux élus visés nommément ont annoncé porter plainte, ce jeudi 27 février.

« Je n’aurai jamais assez de balles pour dézinguer tous ces affreux. Et pas de revolver non plus. » Dans un billet publié dans le média en ligne « Tribune juive » ce 20 février, l’écrivain franco-israélien Marco Koskas menace de mort les députés Éric Coquerel, Ersilia Soudais et tous les membres de la France Insoumise. « La conscience humaine n’est plus façonnée par les livres, mais par les hyènes de la politique. Et moi je ne vois pas d’autre réponse que foutre une balle dans la tête de Mme Sourdais, Monsieur Coquerel et toute la mélenchonie. », écrit-il.

Face à ce qui constitue un appel au meurtre, les deux députés ciblés ont annoncé porter plainte. Depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023, de nombreux militants et élus insoumis, mais aussi des syndicalistes CGT et des militants communistes, reçoivent des insultes et menaces en ligne, par courrier et dans la rue, en raison de leur engagement en faveur de la Palestine. Certains se font harceler, d’autres doivent déménager, ou « se font saccager leur maison », a rappelé Jean-Luc Mélenchon sur X, qui a vu sa maison secondaire dans le Loiret dégradée.

Accusé de « solidarité avec les criminels sadiques du Hamas »

« C’est devenu tristement banal dans une société qui s’enfonce de plus en plus dans le fascisme », dénonce pour sa part Ersilia Soudais. « Des menaces de mort sous couvert d’anonymat, ce n’est pas la première fois que j’en reçois. Mais il faut se sentir dans une impunité totale pour nous désigner comme cible en signant dans un média un papier nous promettant une balle dans la tête », complète Éric Coquerel, président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale.

Dans son billet, Marco Koskas, qui se revendique lui-même « sioniste », accuse la France insoumise de « solidarité avec les criminels sadiques du Hamas » et reproche notamment à Éric Coquerel d’avoir rendu visite en prison à Georges Ibrahim Abdallah, militant libanais pro-palestinien détenu en France depuis 40 ans pour des faits de terrorisme, mais libérable depuis 1999. Ce qui justifie, pour Marco Koskas, de réclamer qu’on assassine un représentant de la nation.

Sur les réseaux sociaux, de nombreux militants insoumis interpellent le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau et le ministre de la Justice, Gérald Darmanin. Ces derniers n’ont pour l’heure pas encore réagi.

    mise en ligne le 27 février 2025

Vincent Tiberj : « Social, économie : la gauche doit rejouer à domicile ! »

Par Pierre Joigneaux sur https://fakirpresse.info/

« Pourquoi diable les ouvriers et employés votent plus RN qu’à gauche ? Comment fait-on pour les ramener ? » La question taraude Vincent Tiberj. Sa réponse ? Non, les citoyens français ne se sont pas droitisés, mais la gauche doit ramener le débat sur le social et l’économie pour retrouver les classes populaires. Le sociologue détaille tout ça dans son ouvrage La droitisation française, mythe et réalité (PUF, 2024). Un livre qui ouvre un espoir pour le combat.

Fakir : La fameuse note Terra Nova de 2011 s’est basée en partie sur vos travaux, sur vos données, pour envisager un abandon des classes populaires et une nouvelle stratégie pour le PS : s’adresser aux minorités.

Vincent Tiberj : Cette note est très symbolique, mais l’abandon des classes populaires date de bien avant ! Oui, ça s’est accéléré pendant le quinquennat Hollande, mais cet abandon remonte à la fin des années 90 déjà, quand les idées de la troisième voie incarnée par Clinton-Blair-Schroëder sont arrivées au sein du PS.

Fakir : Votre ouvrage démontre pourtant, arrêtez-moi si je me trompe, que les attentes des citoyens, y compris des classes populaires, sont loin de se droitiser, et que la gauche aurait tort d’abandonner les thématiques sociales.

Vincent Tiberj : La note de Terra Nova laisse penser que le culturel suffira. Mais les électeurs de gauche sont à la fois de gauche socialement et culturellement. On ne peut pas abandonner le social. Il faut rappeler qu’il y a des demandes de protection très fortes du monde du travail, pour une meilleure vie. On l’a vu pendant le mouvement des retraites l’année dernière. C’est énorme, comme thème, cette question du travail.

Fakir : Vous expliquez dans votre livre que les citoyens français sont de plus en plus tolérants. Et même, si on prend les données sur quarante ans, que le seuil de tolérance grimpe, sur l’acceptation de l’homosexualité ou sur l’ouverture à l’immigration. Pourtant « la part de Français estimant que le racisme est présent dans la société française atteint un niveau record à 85 % » selon la dernière enquête Fractures française…

Vincent Tiberj : De plus en plus de gens répondent que « oui », il y aurait de plus en plus de racisme. Mais si on prend les données sur trente ou quarante ans, oui les enquêtes montrent l’inverse. Les choses ont même considérablement progressé. Quelques chiffres, des données issues de nos enquêtes avec la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH). Sur le droit de vote des étrangers : 34 % de soutien en 1984, 58 % en 2022. Sur « les immigrés sont une source d’enrichissement culturel » : 44 % en 1992, 76 % en 2022. Sur « il y a trop d’immigrés en France » : 69 % en 1988, 53 % en 2022, 52 % en 2021, 48 % en 2024. Sur la baisse du racisme biologique : en 2002, 14,5 % des répondants considéraient encore « des races supérieures à d’autres », en 2022 ils ne sont plus que 4 %.

Fakir : Comment expliquez-vous cette différence entre ces chiffres et les ressenti, du coup ?

Vincent Tiberj : Il faut dissocier les interactions par en bas, de moins en moins racistes, et ceux qui parlent de cette société par en haut. On nous présente les médias comme une machine qui écraserait tout sur son passage, mais les résistances sont sacrément impressionnantes. Oui ils tiennent l’agenda, le cadrage dominant. Mais regardez, si on prend la séquence octobre / novembre 2023 : attentats du Hamas, Crépol, loi immigration... Le baromètre de la CNCDH montre toujours plus de tolérance. Le seuil de tolérance progresse depuis quarante ans. Oui la force de frappe du groupe Bolloré mobilise et pèse sur les électeurs de droite. Mais en revanche, ça n’essaime pas dans l’ensemble de la population. La société génère ses propres anticorps. Beaucoup pensent que l’extrême droite a gagné la bataille du récit. Peut-être en haut, dans la sphère médiatique. Mais en bas, ça résiste bien. Regardez la mobilisation contre « Bardella Premier ministre ». Le barrage a eu lieu par en bas : les associations, les syndicats, les militants et collectifs citoyens… On a tendance à oublier tous ces gens qui se sont déplacés. La société résiste extrêmement bien. Mais il n’empêche qu’on continue à parler à longueur d’antenne d’immigration, et très peu des inégalités sociales face au dérèglement climatique par exemple. L’avantage pour le RN, c’est qu’on reste sur leurs thèmes. Ils jouent à domicile. Mais il faut rappeler que Cnews, c’est seulement 3,1% de la part d’audience (ndlr : en novembre 2024). Arte c’est 3%. Pourquoi Cnews serait la chaîne représentative du peuple ? Pourquoi les obsessions des médias Bolloré serait représentatives des attentes des gens ?

Fakir : Justement : vous montrez dans le livre des attentes fortes pour une redistribution du capital vers le travail, avec même un soutien très fort sur une batterie de mesures (89 % pour la hausse du SMIC, 91 % pour que le système de retraites reste public…). Mais vous montrez aussi la fin d’un « nous », d’une conscience de classe, avec l’atomisation et la précarisation du travail, l’effondrement du syndicalisme et du PCF... Et ce malgré des moments forts de conscientisation comme le mouvement des Gilets Jaunes ?

Vincent Tiberj : C’est pour moi un enjeu majeur : pourquoi diable ces ouvriers et employés vont plus voter RN qu’à gauche ? Comment fait-on pour les ramener ? Comment fait-on pour les entendre ? C’est un des vrais soucis qu’on a, à gauche. Il fut un temps où les partis de gauche et les syndicats avaient des ramifications dans les milieux populaires…

Fakir : Il y a encore des bastions de résistance, non ?

Vincent Tiberj : Oui mais aujourd’hui, il y a des zones blanches syndicales incroyables. Dans les grandes usines il y a encore un peu de monde syndiqué, mais c’est un no man’s land chez les petits. Pendant ce temps-là, dans les partis, c’est une lutte entre élus, entre collaborateurs...

Fakir : Quel message leur feriez-vous passer ?

Vincent Tiberj : Vous êtes déconnectés : prenez du temps, allez bosser. Sortez de la bulle médiatique. Des polémiques. Je vis à Bordeaux, vous, vous êtes à Amiens, eh bien ce ne sont pas les problèmes parisiens qui animent les gens hors de la capitale. Twitter a en plus un effet de renforcement des prédispositions. Si vous ne suivez que des RN, ou des insoumis, ou des macronistes, vous renforcez ce que vous êtes, vous ne voyez plus rien d’autre, vous êtes dans une bulle. Il faut lire Michelat et Simon sur le vote de classe : les ouvriers votaient à gauche car ils se pensaient comme des ouvriers, comme la classe ouvrière, comme un « nous ». Mais le sentiment d’appartenir à une classe a baissé. Aujourd’hui, il y a un fort sentiment d’appartenance à la classe moyenne, une atomisation de la situation sociale. Mais on peut reconstruire le « nous » : comme vous le dites, on l’a vu au moment des Gilets jaunes : la re-création, par en bas, de demandes de solidarité, de justice sociale et environnementale, et surtout le Référendum initiative citoyenne (RIC). Les Gilets jaunes, ça devrait être une leçon d’humilité pour les partis politiques : prenez le temps de descendre.

Fakir : Bernie Sanders, Naomi Klein, Serge Halimi… Certains à gauche ont tiré des enseignements de la victoire de Trump en l’expliquant notamment par l’abandon des classes populaires par le parti démocrate, son abandon de la question économique, du pouvoir d’achat, de la bataille pour protéger le travail du capital. Un terrain économique sur lequel s’est engouffré Trump. Vous êtes d’accord avec leurs analyses ?

Vincent Tiberj : Le PS a gagné en 2012 grâce au discours du Bourget. Les électeurs y croyaient. On ne peut pas faire comme si les électeurs n’avaient pas de mémoire. Les trahisons, les gens sont capables de s’en souvenir : dire « Mon ennemi, c’est la finance », pour terminer par mener une politique de l’offre, faire marchepied à Macron... Aux États-Unis, Obama a parlé de redistribution, de protection sociale, il y est allé culturellement et socialement. Kamala Harris est restée très prudente sur les enjeux culturels, et a été totalement absente sur les questions économiques. Trump gagne avec le vote populaire, mais ce n’est pas non plus un raz-de-marée. C’est parce qu’un nombre croissant d’électeurs ne se sont pas déplacés pour voter démocrate. Jusqu’aux années 80, les partis et candidats de gauche parlaient des conditions économiques des plus pauvres… ne serait-ce que pour obtenir leur suffrage ! Aujourd’hui, leur quotidien, leurs conditions d’existence, leurs difficultés, sont invisibilisées. Dès lors qu’on ne parle plus d’eux, comment ne peuvent-ils pas se sentir abandonnés, se détourner de la politique ?

Fakir : Vous me faites la transition : dans la deuxième partie du livre, vous parlez d’une « grande démission ». Vous montrez que les abstentionnistes ne sont pas des « sans-avis », mais bien des citoyens déçus par les élus et les partis : 80 % des Français ne font pas confiance aux députés, 86 % des Français ne font pas confiance aux partis politiques (Fractures françaises 2024 pour Le Monde). Ce dégoût croissant, on l’entend partout sur le terrain, en reportage, ce dégoût des « politicards déconnectés », des professionnels de la politique, il vient d’où, selon vous ?

Vincent Tiberj : Déjà, on est face à une institution problématique, le système présidentiel. Comme si la solution était d’élire un sauveur suprême, un césar, un tribun… mais déjà l’Internationale refusait ces trois-là [NDLR : et le chant date de 1871 !]. Premier point : sortir de la vision d’un guide qui nous sauverait. Deuxième point : la culture française a énormément de mal avec la base, l’horizontalité. 2005, c’est assez terrible symboliquement [NDLR : la victoire du « non » au référendum sur la Constitution européenne, puis finalement le passage en force du texte avec le traité de Lisbonne deux ans plus tard]. En France on ne choisit pas, on élit. On dit : « Vous avez voté pour Macron », alors que beaucoup ont d’abord voté contre. Au bout d’un moment, ça énerve les gens cette impression de ne pas être écouté. Ils se disent : « Si je veux agir, être utile, contrairement à tous ces guignols, je vais dans une asso faire des maraudes. » Nous avons des citoyens de bien meilleure facture qu’ils n’ont jamais été, mais qu’on n’écoute pas. Nous avons un modèle politique vertical, qui ne peut pas continuer à tourner en vase clos. Vous avez des pays comme la Suisse ou l’Irlande où c’est beaucoup plus horizontal, même si ça apporte d’autres problèmes. En France, on le voit aujourd’hui, vous pouvez arriver au pouvoir en étant ultra minoritaire. C’est quoi cette démocratie ?

Fakir : Vous écrivez : « le peuple qui s’exprime dans les urnes des législatives a de plus en plus un accent upper class et riche ». c’est le « Cens caché » 2.0, une nouvelle forme de vote censitaire ?

Vincent Tiberj : Quand Daniel Gaxie parle de « cens caché » dans les années 70, c’est moins un problème de participation qu’un problème de domination. Aujourd’hui, les biais sociaux de participation sont énormes : parmi les boomers, qui se mobilisent beaucoup dans les urnes, ce sont les ouvriers et les employés qui décrochent. Nous avons donc affaire à une grave crise du système représentatif. Une vraie crise de légitimité des politiques en France qui ne se retrouve pas dans d’autres pays. Or le RN et la droite sont moins touchés par cette grande démission. La gauche, en revanche, l’est beaucoup plus touchée : elle s’est coupée des classes populaires favorables à la redistribution.

Fakir : Si la gauche stagne, ou perd du terrain par rapport au RN, c’est parce qu’elle ne parle plus assez de la redistribution et de la solidarité ?

Vincent Tiberj : Oui. un des enjeux centraux pour la gauche, c’est de retrouver une crédibilité sur la question de la redistribution. La dernière fois que les électeurs y ont cru, c’était en 2012. Ce qui s’est passé dans les années 2010, ce n’est pas une montée de la droite, mais c’est une baisse de la gauche dans les urnes. Il y a toute une crédibilité à reconstruire, et ça passera par la capacité à comprendre ce qui se passe dans les milieux populaires, recréer du lien entre la gauche et les milieux populaires. Notre hypothèse principale : un défaut d’incarnation, à gauche. On fait face à un rejet de ses responsables politiques, non des valeurs ou des idées. Il ne faudrait donc pas se tromper sur le sens de la causalité. Trop souvent, parmi les intellectuels et les organisations traditionnelles de la gauche, on déplore le recul de ces idées telles que la redistribution et la solidarité dans l’opinion. Pourtant, n’est-ce pas plutôt que les partis censés les incarner ont préféré les faire passer au second plan ? Si les électeurs s’éloignent de la gauche, n’est-ce pas avant tout pour cette raison ? 

Fakir : Le sociologue Benoit Coquard nous a décrit cette déconnexion de la gauche et des classes populaires (lire notre entretien ici). Vous documentez vous aussi ce long glissement vers le RN. Au premier tour des législatives de juin 2024, 57 % des ouvriers qui se sont déplacés ont voté RN. Si ce sont les trahisons du PS au pouvoir qui marquent un tournant entre la gauche et les classes populaires, on peut remonter à 1983…

Vincent Tiberj : Oui mais entre la gauche et les classes populaires, il y a un vrai tournant entre 2012 et 2014. Il y a d’abord une sortie du jeu de pans entiers de la société, notamment chez les ouvriers et employés. Une sortie du jeu partisan, du champ politique, pour entrer dans le dégoût, ça c’est vraiment super important. Dans les années 1970, le groupe qui penche le plus à gauche est celui des ouvriers. Jusqu’à l’élection de François Mitterrand, ils étaient entre 43 % et 47 %, et seulement 20 % à droite. Jusqu’à l’élection de François Hollande en 2012, la gauche est encore présente dans les catégories populaires.

Fakir : Mais la droite, une fois au pouvoir, a aussi déçu les classes populaires – comme sous le quinquennat Sarkozy. Et aujourd’hui, on fait face à une déception des professionnels de la politique dans leur ensemble, et à l’explosion de « sans partis ».

Vincent Tiberj : Oui ! On constate un refus de l’offre politique dans son ensemble, un rejet des partis et des candidats. Une explosion d’un « non alignement ». Et quand on va encore voter, on vote avant tout par rejet, par défaut, négatif. On vote avant tout « contre » des ennemis, beaucoup plus que par adhésion à un programme.

Fakir : On vote pour le moins pire ?

Vincent Tiberj : Oui, et ce rejet s’accélère. On constate une négativation dans la France de l’après réélection d’Emmanuel Macron. La situation s’est encore dégradée pour tous les partis, à l’exception du RN. Par exemple, le RN est désormais moins rejeté que LFI : quinze points de rejet supplémentaires pour la FI depuis la présidentielle, quand le RN continue de progresser... Le RN a bénéficié de la comparaison avec Reconquête, qui a accéléré la dédiabolisation de Marine Le Pen. Pour la FI, la façon dont elle est cadrée médiatiquement et sa logique interne jouent. Il y a aussi une stratégie de la polarisation portée par un certain nombre de ses acteurs, on le voit au moment où émergent des polémiques. Et puis, le système a besoin de se renouveler. Marine Le Pen face à Mélenchon, ou face à Hollande, c’est le même match qui se joue depuis 2012. Je l’ai dit à l’institut la Boétie : il est minuit moins le quart. L’explosion du vote RN entre 2022 et 2024, ça m’inquiète beaucoup. Le RN n’a plus besoin d’être majoritaire en voix : on n’est vraiment pas loin de leur arrivée au pouvoir.

Fakir : Si le RN est aussi proche du pouvoir, c’est peut-être aussi parce que les thèmes abordés dans le débat public pénalisent la gauche et le favorisent ? Vous écrivez : « Si la campagne avait lieu sur les inégalités et les valeurs socio-économiques, l’électorat de Le Pen serait alors divisé, tandis que la gauche en bénéficierait. » La priorité serait donc d’emmener le RN sur le terrain socio-économique ?

Vincent Tiberj : Oui ! La priorité est d’emmener le RN sur le terrain socio-économique, évidemment. Il faut insister là-dessus. Souligner par exemple le revirement de Bardella sur les retraites. Aller sur ce terrain socio-économique, ça permettrait à la gauche de jouer à domicile. De parler d’enjeux dont on ne parle pas assez. Le RN a tout intérêt à ne pas parler d’économie, d’inégalités sociales. À nous de faire jouer le RN à l’extérieur.

    mise en ligne le 26 février 2025

« Si on ferme,
ils vont aller où ces gens ? » : privée de subvention, la Maison des chômeurs de Montpellier est menacée

Cécile Hautefeuille sur www.mediapart.fr

La Maison des chômeurs et citoyens solidaires de Montpellier, qui accompagne depuis 31 ans les privés d’emploi, pourrait fermer d’ici deux mois. Le département de l’Hérault a décidé de supprimer totalement sa subvention principale. Une catastrophe pour les bénéficiaires et les salariés de l’association.

Montpellier (Hérault).– À 62 ans, elle a signé « le premier CDI de sa vie » en juin 2024 et s’accroche à un double espoir : garder son emploi et voir l’association survivre. Embauchée comme coordinatrice à la Maison des chômeurs et citoyens solidaires de Montpellier, Claude demeure combative, face à la menace de fermeture de la structure, qui a fêté ses 31 ans en janvier.

Située à quelques encablures de la gare Saint-Roch, la structure accueille chaque jour, sans rendez-vous, des personnes sans emploi ou des travailleuses et travailleurs précaires en quête d’un coup de main administratif, d’un accès à un ordinateur mais aussi de lien social. L’an dernier, 2 000 personnes sont passées par la Maison des chômeurs ; 246 ont été accompagnées dans des recours administratifs et huit dossiers d’aide au logement ont été montés.

Début janvier, le département socialiste de l’Hérault, principal financeur du lieu géré par l’association Créer (Comité pour une répartition équitable de l’emploi et des revenus), a décidé de supprimer sa dotation annuelle de 38 112 euros au motif d’un « contexte budgétaire fortement contraint ». Privée de cette subvention, la Maison des chômeurs ne passera pas le printemps. « En mai, ça pourrait être terminé », soupire Claude, en se roulant une cigarette.

« C’est un endroit qui compte, souffle Denis, un habitué. Un lieu où on peut se poser, discuter, envoyer des CV et demander des conseils. » Sans emploi, bénéficiaire de l’allocation de solidarité spécifique (ASS), le Montpelliérain a franchi pour la première fois la porte de la Maison des chômeurs il y a quatre ans. « Je suis passé devant, par hasard. J’ai vu le nom et je suis entré, pour voir. » Depuis, il vient quasiment tous les jours.

Du travail, Denis en cherche activement « dans tout et partout, et en particulier dans la restauration », précise celui qui vient de déposer un énième CV dans un café de la place de la Comédie, pour un poste de plongeur. « Je passe des entretiens, ça se passe bien mais on ne me rappelle jamais ! », déplore-t-il.

« Je l’ai vu se taper la tête contre les murs l’été dernier, raconte Claude. Les patrons de la région pleurent à la télé parce qu’ils ne trouvent personne mais lui, il n’était jamais pris ! » Récemment, il a eu une opportunité de travail sur la Côte d’Azur mais, comme toujours, la question du logement des travailleuses et travailleurs saisonniers est un frein. L’association l’aide donc dans ses démarches d’obtention d’un logement social.

« Denis est utilisateur de l’asso mais aussi bénévole, adhérent, pote et garde du corps personnel ! », sourit Claude, qui a su compter sur son soutien dans des moments difficiles. Âgé de 50 ans, l’homme fait partie de la centaine d’adhérent·es de l’association, dont près de la moitié résident en quartier prioritaire de la politique de la ville, selon les données 2024 de la structure.

Des gens seuls et exclus

68 % des adhérent·es ont au moins 50 ans et près de la moitié sont même âgé·es de 60 ans et plus. Ces profils, chômeuses et chômeurs séniors ou retraité·es en grande précarité, se retrouvent aussi chez les bénéficiaires, qui vont et viennent dans les locaux. « On a beaucoup de gens qui ne savent plus quoi faire, ni où aller, souligne Claude. Des gens exclus, vraiment très exclus. »

Des exemples, elle en a pléthore mais pense spontanément à celui qu’elle appelle « [s]on petit monsieur ». « Il a une soixantaine d’années, il est au RSA et est en très mauvais état physique après une vie de manœuvre sur les chantiers. Et puis l’année dernière, il a eu un très grave accident de la route, décrit-elle. Cet homme, il ne lit pas et n’écrit pas le français. Il est seul, vraiment tout seul… Il faudrait lui monter un dossier de reconnaissance de handicap. Il a une assistante sociale mais elle est débordée alors il finit toujours par venir chez nous. »

Les mains croisées sur les genoux, Bastien, assistant administratif de l’association, soupire : « Ils vont devenir quoi, ces gens, si on ferme ? Ils vont aller où ? » Sollicité par Mediapart sur la suppression de sa subvention et la menace de fermeture du lieu, le département de l’Hérault se dit dans « l’obligation de suspendre le versement de subventions de fonctionnement à certaines associations », évoquant « les différentes baisses de dotations et la non-compensation d’actions menées en lieu et place de l’État [qui] contraignent le département ».

La collectivité, qui sacrifie aussi le budget alloué à la culture, brandit depuis des mois la menace d’une « mise sous tutelle » de son budget et la nécessité de sortir « ciseaux, tronçonneuse et sécateur » pour l’éviter. « Le budget de l’État adopté récemment n’est finalement pas aussi raide pour les collectivités que celui préparé sous Barnier ! », pointe cependant Claude, qui espère que le département va revenir sur sa décision, et accordera une aide financière, même moindre, à la Maison des chômeurs.

Des liens avec France Travail

Interrogée sur ce point, la collectivité ne nous a pas répondu mais considère, pour justifier sa décision de couper la subvention, que « l’action de l’association Créer ne s’inscrit pas dans le cadre des compétences départementales obligatoires et s’adresse aux demandeurs d’emploi au sens large et non spécifiquement aux bénéficiaires du RSA ». Et poursuit : « Les actions d’accompagnement administratif menées par l’association Créer sont déjà assumées par les acteurs de droit commun que sont les CCAS [centres communaux d’action sociale – ndlr], les maisons France services et les services sociaux départementaux. »

Si elle comprend parfaitement la situation financière délicate du département, Claude est heurtée par les arguments. « Ça revient à dire que ce qu’on fait ne sert à rien, ne sert à personne... », s’émeut la coordinatrice. Depuis plusieurs semaines, elle remue ciel et terre en quête de financements par des appels au mécénat et aux dons. Claude s’obstine et refuse de parler des projets en cours au passé. « Un budget participatif nous a été accordé par la ville pour la rénovation des locaux et nous étions en pourparlers pour accueillir la permanence de la cinquième agence France services de Montpellier. »

Outre l’accompagnement personnalisé proposé par la Maison des chômeurs, Claude rappelle que la structure assure aussi, une fois par semaine, la permanence téléphonique nationale du MNCP, le Mouvement national des chômeurs et précaires.

Et la Maison des chômeurs participe également plusieurs fois par an aux comités de liaison de France Travail. « C’est important d’y être, détaille Claude. Ça permet de faire remonter des problèmes et de rester à jour. France Travail est à notre écoute et, parfois, nous envoie du monde. Récemment, ils nous ont adressé un allocataire qui ne sait pas utiliser un ordinateur. »

Voir tout ce travail sombrer, faute de financement, serait un crève-cœur. Sans parler du retour à la case chômage pour Claude, enfin embauchée après des années de galère. « L’asso me tient à cœur mais je ne vais pas être hypocrite, ma situation personnelle, aussi, me tient à cœur ! », lance la salariée, que Mediapart avait déjà rencontrée en 2022. À l’époque, elle était en contrat aidé au sein de l’association Créer et sortait la tête de l’eau après quatre années de chômage, avec 500 euros d’allocation mensuelle.

Une Maison des chômeurs obligée de licencier ! C’est vraiment hard. Claude

Assis en face d’elle, Bastien acquiesce. Le trentenaire a rejoint la Maison des chômeurs en 2024. Il a signé un contrat aidé, censé se prolonger jusqu’en novembre 2025. Son embauche en CDI, souhaitée par l’association, est remise en cause par la perte de la dotation du département.

« C’est vraiment le premier travail où je suis content de venir et totalement investi, souffle Bastien qui a jusqu’ici multiplié les contrats précaires – des chantiers d’insertion aux contrats de professionnalisation en passant par des CDD, parfois très courts.

Bastien rêvait d’être cuisinier mais a dû se réorienter dans l’administratif à la suite d’ennuis de santé et une reconnaissance de travailleur handicapé. Il a d’ailleurs pris l’initiative de monter une commission « handicap solidarité » à la Maison des chômeurs pour mieux accompagner toutes les personnes concernées.

« Si ça s’arrête, tout s’arrête », murmure-t-il, en secouant la tête. « Il n’y a aucun filet, pas de sauvetage possible pour les bénéficiaires. Et pour nos emplois, embraye Claude. Vous imaginez ? Une Maison des chômeurs obligée de licencier… c’est vraiment hard. »

La conversation est interrompue par un homme, à la taille imposante, qui entre dans le bureau. Il serre les mains, sans dire un mot, dépose un paquet de chips sur le bureau de Claude, accompagné d’un léger sourire. Puis s’en va s’installer devant un ordinateur, dans la salle attenante, toujours sans mot dire.

« C’est un petit cadeau, ça arrive, glisse Claude, amusée, en regardant le sachet. Parfois, j’ai des oranges aussi. » L’homme, raconte-t-elle, est originaire « des pays de l’Est » et a plus de 70 ans. « C’est un homme très lettré. Je crois qu’il était journaliste dans son pays. Il vient faire des démarches pour rester dans son foyer d’urgence. Apparemment ils veulent le virer... », murmure-t-elle.

La « petite sonate CNews »

Concentré et mutique, l’homme restera plus d’une heure devant un ordinateur. À l’évocation de son parcours, Bastien répète inlassablement la même interrogation : « Si on ferme, ils vont aller où ces gens ? » Assis près de la fenêtre, Denis tapote sur la table et répond, comme pour lui-même : « Ça ne fermera pas, c’est impossible que ça ferme, impossible... »

Interrogée sur la réaction des bénéficiaires face à cette menace de fermeture, Claude répond que la plupart sont résigné·es « et ce, depuis longtemps ». Elle a vu toute forme de combativité s’étioler avec les années, à coups de « réformes successives de l’assurance-chômage » et de « ségrégation des précaires ».

La coordinatrice de la Maison des chômeurs s’est risquée à lire les commentaires, sous un article en ligne du quotidien régional Midi libre, traitant de la perte de subvention de l’association. « Une horreur… La classique petite sonate CNews avec des propos contre “les assistés” et “les étrangers” qu’il faudrait arrêter de financer. Tous les effets de la stigmatisation permanente des chômeurs, depuis des années… »

     mie en ligne le 26 février 2026

Un autre soutien à l’Ukraine était possible

Justine Brabant sur www.mediapart.fr

Durant trois ans de guerre, le monde a dépensé des milliards pour aider l’Ukraine. Mais ce soutien aurait pu être différent : plus attentif aux besoins concrets des Ukrainiens, plus transparent, plus démocratique et plus cohérent. Et donc mieux compris et accepté par les Européens.

Trois ans après son invasion brutale par la Russie, l’Ukraine se prépare à des négociations difficiles autour d’un éventuel cessez-le-feu. En plus d’avoir payé cette guerre de son sang – plusieurs centaines de milliers de morts et de blessés –, vu son économie ravagée et sa population quitter le pays en masse, elle risque d’être contrainte de céder des territoires et de voir les responsables des multiples crimes commis par l’armée russe échapper à la justice.

À ces pertes concrètes s’ajoute une double défaite symbolique.

La première est le flot d’insultes que lui inflige depuis quelques jours le nouveau président des États-Unis. Donald Trump entretient des relations cordiales avec Vladimir Poutine, répète à qui veut l’entendre que cette guerre est « ridicule » et, dans un retournement complet de l’histoire, que le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ce « dictateur », serait responsable de son déclenchement. L’adoption de ce récit et la volonté manifeste de ne pas sanctionner Vladimir Poutine ont des conséquences qui vont bien au-delà de l’Ukraine et constituent, selon certains historiens, « le défi le plus important lancé à l’ordre international depuis 1939 ».

La seconde est la défiance croissante du reste du monde : de relativement consensuelle à travers l’Europe, l’aide à l’Ukraine est désormais contestée au point de devenir un des carburants les plus puissants des extrêmes droites sur le continent. Dans de nombreux pays d’Amérique latine et d’Afrique, la guerre en Ukraine est devenue la démonstration d’une certaine hypocrisie occidentale et a paradoxalement contribué à faire de Vladimir Poutine un champion de la lutte pour l’émancipation des peuples non occidentaux.

Tout cela est advenu en dépit de milliards d’euros d’aide militaire et financière apportés à Kyiv par ses partenaires. La France, qui a participé à ce mouvement de soutien, pourrait estimer avoir fait sa part : elle a donné de l’argent, envoyé des équipements militaires, n’était-ce pas là tout ce qu’elle pouvait faire ?

En réalité, un autre soutien à l’Ukraine était possible. Plus attentif aux besoins concrets des Ukrainien·nes, mieux compris et accepté par les Européen·nes, plus transparent et plus cohérent. Il n’aurait peut-être pas pu éviter l’acharnement de Vladimir Poutine et la catastrophe de la capitulation de Donald Trump face à ce dernier. Mais il aurait sans doute permis de rendre les sociétés européennes collectivement plus fortes pour y faire face.

« Isolons Poutine : isolons les logements »

Il aurait fallu pour cela accorder plus d’attention au sort des Ukrainien·nes, et moins à celui des multinationales françaises de l’énergie, des transports ou de la défense.

Car n’avoir pas de mots assez durs pour la Fédération de Russie, « menace existentielle pour les Européens » selon Emmanuel Macron, est une chose. Lui acheter, dans le même temps, des volumes record de gaz naturel liquéfié en est une autre. La France a augmenté de 81 % ses importations de GNL en 2024, assurant à Moscou au moins 2,68 milliards d’euros de revenus.

Cette hypocrisie bénéficie à TotalEnergies, qui fournit l’Europe en GNL russe. Un soutien différent à l’Ukraine aurait consisté à trouver les solutions pour se passer du gaz liquéfié russe, et des combustibles fossiles de manière générale. Une solution existe : la transition énergétique. « Isolons Poutine : isolons les logements », résume efficacement une campagne des Verts européens. L’Europe n’en prend clairement pas la voie : le Parlement de Strasbourg, sous l’impulsion de sa majorité conservatrice, veut démanteler le texte européen le plus ambitieux sur le sujet, le Pacte vert.

Quinze jours avant l’invasion russe, Paris mettait son énergie au service d’une autre multinationale française : Alstom. Alors que Volodymyr Zelensky se préparait à entrer en guerre, Emmanuel Macron, en visite à Kyiv, le pressait de finaliser la signature d’un contrat de près de 1 milliard d’euros entre l’État ukrainien et le géant tricolore du ferroviaire. Les images de ce moment, immortalisées dans un documentaire, provoquent un net malaise. Un soutien sincère à l’Ukraine aurait supposé de comprendre qu’il y a des moments où diplomatie et affaires ne font pas bon ménage.

Une fois l’invasion russe effectivement déclenchée, Paris n’a cessé de veiller sur son industrie de défense. Les « dons » de matériel militaire français sont rapidement devenus des ventes. Les 400 millions d’euros des « fonds de soutien » français à l’Ukraine portent tout aussi mal leur nom : ce sont en réalité des achats fléchés vers les industries de défense françaises. Le ministre français des armées l’a même assumé sans détour : la guerre en Ukraine crée « des opportunités pour les industries françaises ».

On répondra que c’est presque toujours ainsi que fonctionnent les aides internationales, que la générosité désintéressée n’existe pas, certes, mais il n’est pas interdit de souhaiter un monde meilleur. À défaut de parvenir à le changer tout de suite, soutenir vraiment l’Ukraine aurait pu consister, au minimum, à ne pas se réjouir publiquement de ces « opportunités » peu après s’être recueilli devant le « mur des héros » du monastère de Saint-Michel-au-Dôme-d’Or à Kyiv, où sont alignées des centaines de photos d’Ukrainien·nes mort·es lors de la guerre. Cela s’appelle la décence.

Peser pour améliorer les droits des travailleurs

Si la France avait accordé une attention plus sincère à la population ukrainienne elle-même, qu’aurait-elle vu ?

Que les Ukrainien·nes ont, outre la guerre elle-même, un sujet de préoccupation majeur : le démantèlement du droit du travail dans leur pays, accéléré ces trois dernières années à la faveur du conflit. Même les très grandes centrales syndicales ukrainiennes, qui savent se montrer accommodantes avec l’État et le patronat, estiment que la situation n’est plus tenable.

La gauche et la société civile ukrainiennes appellent depuis plus d’un an les gouvernements européens à tenter d’infléchir ces réformes menées par l’État ukrainien en conditionnant certaines aides au respect des normes internationales sur le travail. Elles n’ont pas été entendues.

En lieu et place de cette solidarité réelle avec les Ukrainien·nes, le gouvernement français, comme tant d’autres, a appuyé des programmes d’aide et de reconstruction conçus par des élites libérales pour d’autres élites libérales. Le reconstruction telle qu’envisagée aujourd’hui n’a pas été imaginée par les habitant·es des endroits détruits par l’artillerie et l’aviation russe mais par des cabinets d’architectes pressés de vendre leurs prototypes de smart cities. La ville martyre de Bakhmout n’avait pas fini de compter ses cadavres que des commerciaux armés de valises à roulettes tentaient déjà de vendre à la municipalité de nouveaux systèmes de canalisation.

Beaucoup d’Ukrainien·nes espèrent que la période de la reconstruction sera synonyme d’entrée de leur pays dans l’Union européenne. Mais, jusqu’à présent, ce processus d’adhésion a trop souvent consisté à leur dicter de l’extérieur et au pas de course des réformes profondes de l’appareil d’État.

Aider vraiment les Ukrainien·nes signifie aussi ne pas assombrir encore leur avenir en leur passant la corde de la dette au cou. Il est urgent d’alléger la dette extérieure de l’Ukraine et de faire en sorte que les millions d’euros de « dons » annoncés pour soutenir et reconstruire l’Ukraine soient vraiment des dons. Or, pour l’heure, ce sont majoritairement des prêts qui ont fait grimper la dette extérieure du pays de 48 milliards de dollars avant la guerre à 115 milliards fin 2024 : la hausse est constituée à 60 % de prêts de l’UE. 

Solidarité internationale et justice sociale

Hanna Perekhoda, historienne et militante de gauche ukrainienne, va plus loin encore. Pour elle, il ne saurait y avoir de soutien à l’Ukraine vraiment efficace tant qu’il n’y aura pas plus d’égalité et de justice sociale dans les sociétés des pays concernés. « L’aide que les pays occidentaux peuvent offrir à l’Ukraine ne réside pas seulement dans le domaine militaire ou économique, mais dans la résolution de leur propre crise de légitimité interne », analyse-t-elle pour Mediapart.

Cela passe par des « politiques de redistribution urgentes » qui puissent « restaurer la confiance des citoyens » : « Une société solidaire est plus à même de soutenir des engagements internationaux et l’augmentation des budgets de défense (dont la nécessité est désormais impossible à nier). Agir rapidement pour l’égalité sociale est donc non seulement une priorité interne, mais une condition essentielle pour aider l’Ukraine. »

Cela aura un prix. Les contribuables états-uniens ou européens, en particulier les plus modestes, ne doivent pas le payer seuls – au risque que l’aide à l’Ukraine continue d’être perçue comme une politique lointaine décidée par « une élite qui fait payer le peuple ». Parmi les pistes pour financer ces dons : utiliser les milliards d’euros de recettes issues des actifs de la Banque de Russie gelés dans les pays du G7, de l’Union européenne et en Australie, comme l’UE a commencé à le faire.

Ne pas transiger avec la démocratie

Pour éviter que le soutien à l’Ukraine soit vu comme la décision de quelques « élites », il aurait fallu qu’il s’inscrive dans un cadre réellement démocratique. En France, durant ces trois dernières années, cela n’a pas toujours été le cas.

Au lieu d’associer les Français·es et leurs élu·es aux décisions, l’exécutif a souvent préféré les mettre devant le fait accompli. À la fin février 2022, il a engagé l’armée française dans une opération militaire en Roumanie (la mission Aigle, lancée par l’Otan en réponse au déclenchement de l’invasion russe) sans la faire valider par le Parlement, comme le prévoit pourtant l’article 35 de la Constitution. En mars 2024, il a jugé bon de demander au Parlement son avis sur un accord bilatéral de sécurité entre la France et l’Ukraine après l’avoir signé.

Un cadre réellement démocratique ne se limite pas à ces indispensables débats publics.

Les dépenses militaires, qu’elles soient françaises ou européennes, ont brutalement augmenté depuis le début de la guerre en Ukraine. La nécessité de s’armer pour pouvoir se défendre sans être dépendant d’alliés à la trajectoire politique extrêmement préoccupante, comme les États-Unis de Donald Trump, est désormais assez largement partagée, y compris à gauche.

En se montrant incapables de dénoncer aussi fermement la logique génocidaire d’Israël à Gaza que la folie meurtrière de Poutine en Ukraine, l’Europe et les États-Unis ont montré leur inconséquence.

Mais un autre soutien à l’Ukraine aurait, au minimum, fait en sorte que les procédures de contrôle et de transparence de ces dépenses soient à la hauteur de ces enjeux. Or, elles semblent tout à fait inefficaces. Paris a pu gonfler les chiffres de son aide militaire à l’Ukraine pendant des mois, comme Mediapart le révélait en mars 2024, sans que personne réagisse. Il a également fallu des enquêtes de presse pour révéler que dix États européens (dont la France jusqu’en 2020) avaient continué d’exporter des armes vers la Russie après l’embargo de 2014.

Plus loin de l’Ukraine, mais symptomatique des insuffisances de ces politiques de contrôle : les Français·es n’ont toujours pas le droit de savoir quelles armes précises leur État a vendues aux autorités israéliennes engagées dans un probable génocide à Gaza. Paris leur a pourtant livré pour 30 millions d’euros d’armes en 2023.

Quant à savoir si cet argent, lorsqu’il est utilisé pour équiper l’armée française, est bien employé, il faudra repasser. Ces décisions sont prises dans un huis clos d’initiés, où les intérêts de l’État et de grandes entreprises privées se mélangent et parfois se confondent. Faute de volonté politique et d’organes de contrôle indépendants, les efforts vers une « défense européenne » aboutiront seulement à construire une Europe qui donne de plus en plus d’argent aux industriels de la défense.

Un soutien déterminé, progressiste et démocratique à l’Ukraine aurait, enfin, martelé que la défense du droit international ne vaut pas seulement lorsqu’il s’agit de dénoncer les agissements de la Russie de Vladimir Poutine.

En se montrant incapables de dénoncer aussi fermement la logique génocidaire d’Israël à Gaza que la folie meurtrière de Poutine en Ukraine, l’Europe et les États-Unis ont montré leur inconséquence, se sont rendus inaudibles auprès du reste du monde, et ont donné à Vladimir Poutine une occasion rêvée de pointer les hypocrisies de l’« Occident ». Il n’en demandait sans doute pas tant.

Boîte noire

Ce parti pris a été nourri d’échanges avec Hanna Perekhoda, Volodymyr Yermolenko et Leonid Litra. L’autrice les remercie. Les opinions exprimées ici n’engagent qu’elle.

  mise en ligne le 25 février 2025

Le fascisme,
un business-plan de croissance exponentielle

Jérémy Rubenstein (historien) sur https://blogs.mediapart.fr/

Le soutien actif des plus grandes fortunes, locales et mondiales, aux projets politiques les plus réactionnaires, remet au goût du jour le vieil adage « plutôt Hitler que le Front Populaire ». Cela supposerait cependant une attitude défensive de ces oligarques alors qu'ils réalisent une offensive tous azimuts. Ce n'est pas Hitler pour éviter le FP mais parce que c'est une très bonne affaire

Avant la publication de son enquête sur PERICLES, le projet de « méta-politique » financé par le milliardaire Pierre-Edouard Stérin, le journal L’Humanité a reçu une menace assez particulière. En effet, son article reposait notamment sur une feuille de route de l’association d’extrême-droite qui dévoilait ses objectifs et les étapes pour y parvenir. Or, l’association considérait ce document comme un business-plan d’entreprise, si bien qu’elle a averti le journal qu’elle l’attaquerait pour violation du secret des affaires.

On pourrait considérer cette attaque contre le journal comme une simple défense d’avocats usant des outils procéduraux disponibles afin de protéger le groupe du milliardaire. Pragmatisme de barreau, en somme. Cette interprétation n’en exclut pas une autre, plus littérale : effectivement, établir un régime réactionnaire (ou facho-conservateur, c’est-à-dire -et pour aller vite- fasciste classique sans les congés payés) est un business plan intéressant directement l’avenir de la fortune du milliardaire.

A ce stade de l’analyse du comportement des grandes fortunes droitières, il est habituel de citer le vieil adage « plutôt Hitler que le Front Populaire ». Celui-ci reste pertinent tant il est vrai que ces personnes sont obsédées par l’impôt, prêts à dépenser des fortunes et détruire leurs réputations afin de l’éviter. (Le milliardaire planquant sa fortune à l’étranger n’a pas très bonne presse malgré le contrôle d'une bonne partie de celle-ci -la presse- par ce même milliardaire. Journaux et politiques peuvent bien chanter les louanges de Bernard Arnault, « le créateur d’emplois en France », tout le monde le sait prêt à adopter n’importe quelle nationalité si celle-ci lui offre une décote, alors même que sa marque repose entièrement sur l'affichage d'un faux made in France. Autrement dit, il capte l'image d'un pays dont il n'a que faire du bien-être de ses habitants. Personnage insignifiant pour les uns, redoutable crapule pour les autres, le multimilliardaire n'a pas assez de son groupe de presse pour faire oublier le mépris qu'il inspire à ses concitoyens qui, eux, payent leurs impôts.)

Ainsi, les plus fortunés opteraient pour les projets fascistes afin de se prémunir d’un impôt, même à la marge, qui grèverait ce qu’ils considèrent comme leurs biens inaliénables. (Ce qui paraît aberrant pour l’observation scientifique et le sens-commun, qui savent qu’aucune fortune ne s’établit sans une captation des richesses produites par des collectifs ou l’ensemble de la société, est, pour eux, une vérité existentielle : la fortune reflète l’effort et le savoir-faire individuels -les leurs).

Cette conception du milliardaire, prêt à tout pour échapper à la moindre justice sociale (et économique, dans la mesure où ces milliards sont le fruit d’un vol -la plus-value- des travailleurs, des clients ou des deux), en fait une personne avant tout défensive. « Plutôt Hitler que le Front Populaire » décrit une stratégie défensive.

Or, les Stérin ou Bolloré en France, les Musk ou Thiel aux Etats-Unis ou les Galperin en Argentine, parmi d’autres qui prolifèrent sous tous les cieux, ne sont pas du tout dans des stratégies de préservation de leurs fortunes mais d’extension de celles-ci. La stratégie n’est pas défensive mais offensive.

Cette stratégie se comprend notamment du fait de l’invraisemblance des fortunes amassées. Ces sommes sont telles que leur agrandissement et renforcement ne peut plus s’obtenir par un simple accroissement de leurs secteurs économiques. Seul le pouvoir politique, à la tête des actifs des Etats qu’ils attaquent -de l’intérieur-, peut leur offrir de nouvelles marges de croissance. Que ce soit en s'appropriant ces actifs ou bien en changeant les normes devant encadrer (droit du travail et normes environnementales) leurs activités.

Ainsi donc, la prise du pouvoir politique par les oligarques est effectivement un business plan. Pierre-Edouard Stérin avait donc bien raison de considérer le dévoilement de son plan de fascisation de la France comme un viol du secret de ses affaires.

mise en ligne le 25 février 2025

Retraites : ajuster les cotisations pour garantir la prestation

Clémentine Autain,  Alexis Corbière,  Gérard Filoche  et  Danielle Simonnet  sur www.politis.fr

Le « conclave » voulu par François Bayrou ne vise qu’à empêcher démocratie et vote, une fois encore, alors qu’un simple vote au Parlement abrogerait la retraite à 64 ans, estiment les dirigeants de L’Après, Clémentine Autain, Alexis Corbière, Gérard Filoche et Danielle Simonnet.

   mise en ligne le 24 février 2025

Cisjordanie : Israël vide
des camps de réfugiés palestiniens
et interdit leur retour

La rédaction avec l’AFP sur www.humanite.fr

Israël a annoncé dimanche 23 février que son armée avait vidé de leurs habitants trois camps de réfugiés palestiniens du nord de la Cisjordanie, où elle mène une vaste opération militaire depuis un mois, et que ses soldats avaient pour ordre d’empêcher leur retour chez eux.

Israël continue sa guerre en Cisjordanie. Baptisée « Mur de Fer » cette opération a été lancée le 21 janvier, 48 heures après l’entrée en vigueur d’un fragile cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Israël occupe la Cisjordanie depuis 1967.

« Quarante mille Palestiniens ont déjà été évacués des camps de réfugiés de Jénine, Tulkarem et Nour Chams, et ces camps sont désormais vides de leurs habitants », a déclaré le ministre de la Défense israélien Israël Katz dans un communiqué. « J’ai donné pour instruction (aux soldats) de se préparer à un séjour prolongé dans les camps qui ont été évacués, pour l’année à venir, et de ne pas permettre le retour de leurs habitants ni la résurgence du terrorisme », a-t-il affirmé.

Depuis son déclenchement, l’opération a fait au moins 40 morts et 40 000 déplacés dans le nord de la Cisjordanie, selon l’ONU. Dimanche, l’armée a annoncé le déploiement d’une unité de chars à Jénine, ainsi que l’extension de ses opérations dans le nord de la Cisjordanie. C’est la première fois que des chars sont déployés dans ce territoire palestinien depuis la fin de la Seconde Intifada, le soulèvement palestinien de 2000-2005.

Plus de 900 Palestiniens tués en Cisjordanie depuis octobre 2023

« Des forces de la brigade (d’infanterie) Nahal, de l’unité (d’élite) Douvdevan et une unité de chars vont opérer dans d’autres villages » du nord de la Cisjordanie, indique un communiqué du ministère, ajoutant que « les forces armées poursuivent leurs opérations dans la région de Jénine et dans celle de Tulkarem ».

Ces déclarations interviennent deux jours après la visite, inédite, du Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, aux troupes israéliennes en opérations dans le camp de réfugiés de Tulkarem.

« Nous pénétrons dans les bastions terroristes, nous détruisons des rues entières que les terroristes empruntent, ainsi que leurs maisons. Nous éliminons les terroristes, les commandants », avait déclaré Benyamin Netanyahou. Il avait aussi annoncé que l’armée allait y intensifier ses opérations après des attaques jeudi soir contre des bus dans le centre d’Israël.

La police avait indiqué que les engins explosifs retrouvés dans plusieurs bus calcinés, qui étaient vides au moment des faits, étaient similaires à d’autres trouvés en Cisjordanie. Le ministère palestinien des Affaires étrangères avait condamné la venue de Benyamin Netanyahou à Tulkarem, dénonçant un « assaut », une « agression ».

À Tulkarem comme à Jénine, l’armée israélienne a démoli des dizaines de maisons à l’aide d’explosifs, dégageant des routes entières à travers les camps densément peuplés. Des bulldozers blindés ont fait des ravages dans les camps de la région, coupant notamment l’approvisionnement en eau en brisant les canalisations. La violence s’est intensifiée en Cisjordanie depuis le début de la guerre dans la bande de Gaza, déclenchée par l’attaque sans précédent du Hamas le 7 octobre 2023 sur le sol israélien.

Au moins 900 Palestiniens y ont été tués par des soldats ou des colons israéliens depuis, selon les chiffres du ministère de la Santé palestinien. Au moins 32 Israéliens parmi lesquels des soldats y ont été tués dans des attaques palestiniennes ou lors d’opérations militaires israéliennes au cours de la même période, selon les données officielles israéliennes.

La Gazaouie inconnue

Denis Sieffert sur www.politis.fr

Les Palestiniens morts sous les bombes sont-ils trop nombreux pour avoir un visage ? C’est ce que nous rappelle l’affaire de cette Palestinienne, confondue avec la mère des deux enfants israéliens rendus morts par le Hamas, et dont la dépouille a été livrée par erreur.

Pour le Hamas, ils ont été victimes des bombes israéliennes. En France comme en Israël, on a immédiatement parlé du « cynisme sordide de l’organisation terroriste ». Quand on voit l’état de Gaza, l’hypothèse est pourtant plus que crédible. Mais le gouvernement israélien, Netanyahou en tête, a préféré affirmer que les enfants avaient été « étranglés à mains nues ». Pourquoi le Hamas, qui a capturé des otages pour en faire une monnaie d’échange, aurait-il tué ces enfants ? De même, quand 24 heures auparavant, les Israéliens ont découvert que le corps supposé de Shiri Bibas était en fait celui d’une Gazaouie inconnue, la machine de guerre israélienne, relayée ici sans l’ombre d’une prudence, s’est immédiatement mise en marche pour dénoncer le « sadisme du Hamas ».

Le doute devrait être autorisé. Il est interdit.

Voilà soudain que la parole de Netanyahou, lui qui est connu en Israël même pour être le plus grand des manipulateurs et un menteur compulsif, est sacralisée. Saura-t-on jamais la vérité ? Après tout, on ignore ce qui se passe dans le chaos de l’enclave palestinienne, où d’autres groupes ont des objectifs moins politiques que le Hamas. À l’inverse, n’excluons pas le sadisme d’un geôlier. Pour le moins, le doute devrait être autorisé. Il est interdit. Nous en sommes aujourd’hui à une remise en cause de la trêve par Israël, au prétexte que les « cérémonies » de libération des otages sont indécentes. Les six cents prisonniers palestiniens qui devaient être libérés le 22 février, ne l’avaient toujours pas été 48 heures plus tard. Là encore, un pas de côté n’est pas interdit.

Certes, ces mises en scène macabres ont quelque chose d’ignoble. Mais on en comprend le sens de la part d’une organisation qui n’a de cesse de démontrer qu’elle n’a pas été « éradiquée ». Mais, pour l’heure, c’est bien Netanyahou qui cherche par tous les moyens à torpiller le processus. Le prétexte de la « mise en scène », aussi détestable soit-elle, est bien faible pour justifier la relance des bombardements, et l’abandon de la trentaine d’otages encore en vie. Quant aux Israéliens, manifestants de la « place des otages » à Tel-Aviv, ils ne savent plus qui est le plus haïssable, du Hamas qui a capturé des êtres chers, ou du premier ministre israélien qui s’est moqué de leur sort, et qui ne rêve que de reprendre les hostilités pour sauver sa coalition avec l’extrême droite, et son pouvoir. Le sordide épisode de la « Gazaouie inconnue » devrait nous rappeler que le malheur est partout, et qu’il n’est pas hiérarchisable.

Soignants du monde entier
exigent l’intervention de l’ONU
pour stopper la tragédie !

Blouses Blanches Pour Gaza sur https://blogs.mediapart.fr

Alors que Gaza subit une crise humanitaire sans précédent, une coalition mondiale de soignants exige l’intervention immédiate de l’ONU. De Genève à Gaza, ils appellent à des résolutions contraignantes pour un cessez-le-feu durable, la protection des hôpitaux, la libération des soignants et civils détenus, et la levée du blocus privant des millions de Palestiniens de leurs droits fondamentaux.

La situation à Gaza ne cesse de se dégrader et les appels à actions se multiplient à l'échelle mondiale. Face à l'intensification des violences et des violations flagrantes des droits de l’homme et ce malgré l’annonce du cessez-le-feu, une coalition internationale de soignants s'unit pour adresser un message clair et urgent à l'ONU: il est impératif d'adopter des résolutions contraignantes pour protéger la vie, la santé et la dignité des palestiniens.

Des soignants du monde entier (France, Suisse, Belgique, Espagne, Italie, Turquie, Etats-Unis, Angleterre, Irlande, Ecosse, Allemagne, Suède, Nouvelle Zélande, Pays Bas, Mexique, Japon, Grèce, Finlande, Chilie, Canada, Australie, Maroc, Jordanie, Tunisie, …) ont créé une coalition soignante internationale pour dénoncer d’une seule voix la situation à Gaza. Du 25 au 29 janvier, des soignants venus de 15 pays autour du globe se sont rassemblés devant le siège des Nations Unies à Genève pour exiger des actions immédiates. Ce rassemblement intervient dans un contexte de souffrance insoutenable à Gaza, où les attaques israéliennes continuent de viser délibérément les infrastructures de santé, entravant les efforts des soignants pour sauver des vies.

Trois résolutions clés demandées à l’ONU

Les soignants du monde entier, unis dans un front de solidarité, demandent l’adoption immédiate de trois résolutions cruciales par le Conseil de Sécurité de l'ONU :

1. Protection et respect des accords de cessez-le-feu Les soignants réclament une résolution contraignante garantissant la mise en œuvre des accords de cessez-le-feu obtenus grâce à la médiation de pays comme le Qatar, l'Égypte et les États-Unis. Le respect de ces accords est vital pour permettre un accès humanitaire ininterrompu et sauver des vies. Des sanctions doivent être envisagées contre les violations de ces accords, afin d’assurer le respect des engagements de droit international.

2. Fin de l'occupation des territoires palestiniens L'ONU doit impérativement adopter une résolution appelant à la fin de l'occupation israélienne de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et de Gaza. Cette demande fait écho à l’avis consultatif de la Cour internationale de justice (CIJ), qui a qualifié l'occupation d’illégale. En effet, les récentes attaques israéliennes contre des infrastructures médicales, comme l’hôpital gouvernemental de Jénine, illustrent les conséquences dévastatrices de cette occupation prolongée. La fin de l’occupation est un préalable indispensable à la souveraineté palestinienne et à la préservation des droits fondamentaux.

3. Levée immédiate et totale du blocus de Gaza Le blocus imposé à Gaza depuis plus de 17 ans continue de détruire la vie quotidienne des Palestiniens. En limitant l’accès aux soins, à l'éducation et aux ressources essentielles, ce blocus constitue une punition collective interdite par le droit international. Les soignants demandent la levée immédiate de ce blocus, pour permettre l'entrée d'une aide humanitaire d'urgence et restaurer l'accès à des soins de santé vitaux. La communauté internationale ne peut plus ignorer cette crise humanitaire qui touche plus de 2 millions de personnes à Gaza.

Une solidarité mondiale sans précédent

À travers cette initiative, les soignants du monde entier se dressent fermement contre l’injustice et l’inhumanité. Des organisations de soignants en Australie, Belgique, Canada, France, Allemagne, Grèce, Irlande, Italie, Royaume-Uni, Suède, et bien d’autres, unissent leurs forces pour exiger un changement immédiat. Leur appel est clair : l’ONU doit agir sans délai pour protéger les populations civiles et garantir le respect du droit international.

Les témoignages poignants des soignants de Gaza, qui risquent chaque jour leur vie pour sauver celles des autres, montrent l’urgence de la situation. De plus, le silence des puissances internationales, complices par leur inaction, est devenu intolérable. Le monde doit faire face à ses responsabilités et mettre fin à cette tragédie.

Un avenir fondé sur la justice et la dignité

Les soignants réclament que le Conseil de Sécurité de l'ONU prenne ces mesures urgentes pour garantir la protection des civils palestiniens et assurer la paix et la sécurité internationales. Le temps est venu pour l’ONU de démontrer son engagement envers la justice, la dignité humaine et la protection des droits fondamentaux. Si des actions concrètes ne sont pas prises maintenant, l’histoire retiendra que l’inaction internationale a permis le massacre d’un peuple innocent.

Les soignants du monde entier, unis dans un même combat pour la dignité humaine, appellent les États membres de l’ONU à ne pas rester spectateurs de cette tragédie, mais à agir pour la sauvegarde de la vie et des droits du peuple palestinien.

Appel à action – Interpellez le Conseil de Sécurité de l’ONU !

Vous voulez soutenir les soignants mobilisés pour la vie et la dignité humaine ? Agissez dès maintenant ! Du 25 au 29 janvier, des soignants du monde entier se sont rassemblé à Genève pour demander des résolutions contraignantes du Conseil de Sécurité de l’ONU afin de :

✅ Faire respecter les accords de cessez-le-feu à Gaza.

✅ Mettre fin à l’occupation de la Palestine.

✅ Obtenir la levée totale du blocus.

Nous avons besoin de votre aide pour continuer à interpeller les membres du Conseil de Sécurité ! Envoyez-leur un mail dès maintenant via ce lien ?  https://palestine.risefor.org/fr/actions/action-group-detail/@https%3A//palestine.risefor.org/actiongroups/27/@

Vous aussi, vous pouvez agir !!

Faisons entendre nos voix pour la justice et la dignité humaine !

   mise en ligne le 24 février 2025

En Russie, les inégalités sociales se creusent

Estelle Levresse sur www.mediapart.fr

La guerre menée en Ukraine par Vladimir Poutine affecte durablement la société russe. Pendant que les bénéficiaires du conflit s’enrichissent, la majorité de la population s’appauvrit.

Depuis trois ans, la Russie dépense sans compter pour la guerre à grande échelle qu’elle mène en Ukraine. Afin d’attirer des volontaires sur le front, les autorités ont fait exploser la rémunération des soldats contractuels. La solde mensuelle est fixée à 210 000 roubles (2 200 euros), trois à quatre fois le salaire moyen, à laquelle s’ajoutent de nombreux avantages matériels et sociaux ainsi que de généreuses primes d’enrôlement financées par les régions. En 2025, l’enveloppe militaire russe atteindra 130 milliards d’euros, soit un tiers du budget total du pays, en hausse de 30 % par rapport à 2024, une année déjà record.

Si la majeure partie de cette somme est absorbée par le complexe militaro-industriel, d’autres secteurs bénéficient de la générosité de l’État : éducation, culture, santé… tous réorientés vers ce que le Kremlin continue d’appeler son « opération militaire spéciale ». Objectifs : récompenser les « héros » combattant en Ukraine, diffuser la propagande d’État et encourager le patriotisme afin de légitimer et poursuivre le conflit.

Le concours semestriel de « subventions présidentielles », censé financer des projets sociaux dans divers domaines, illustre parfaitement cette tendance. Dévoilée fin janvier, l’édition 2025 a gratifié 239 projets consacrés au thème de l’année du « Défenseur de la patrie » sur les 1 497 finalistes. Parmi eux : des projets de propagande patriotique, des programmes d’aide aux familles de militaires et des initiatives scolaires en lien avec la guerre.

La plus grosse subvention a été octroyée à un projet de réhabilitation des soldats blessés porté par la Fondation Mémoire des générations (72 millions de roubles – 773 000 euros). La station de radio patriotique Pride, qui émet depuis un an, a reçu 39 millions de roubles (420 000 euros) pour lancer une série de formats consacrés au « patrimoine historique et culturel » de la Russie. Près de 27 millions de roubles (291 000 euros) ont été alloués à la création du musée « Champ de bataille : Marioupol ». La dévastation de la ville par les troupes russes entre février et mai 2022 qui a fait des milliers de morts civiles est qualifiée de « libération héroïque » dans le projet. 

Nouvelle élite politique

Cette militarisation de la société et de l’économie a des conséquences profondes sur le pays, où les inégalités sociales se creusent durablement. Tandis que certains s’enrichissent grâce à la guerre, une large partie de la population s’appauvrit. Selon l’économiste russe Igor Lipsits, entre 26 et 28 millions de personnes ont vu leur situation financière s’améliorer ces trois dernières années.

Ce groupe comprend les soldats et leurs familles, mais aussi les travailleurs du secteur de l’armement, les professionnel·les de santé employé·es dans les cliniques militaires et centres de réadaptation, ainsi que tous les métiers directement liés à l’effort de guerre. « Cela représente environ 20 % de la population russe. Il s’agit d’un puissant soutien social à la poursuite du conflit », souligne Igor Lipsits, exilé en Lituanie.

Sur l’année écoulée, le prix des denrées alimentaires a explosé : + 90 % pour les pommes de terre, + 36 % pour le beurre.

Vladimir Poutine entend bien capitaliser sur ce nouveau groupe social, estimant que « tous ceux qui servent la Russie, ouvriers et guerriers », constitueront la « véritable élite » désormais. « Ils doivent occuper des postes de direction dans l’éducation et la formation des jeunes, dans les associations publiques, dans les entreprises publiques, dans les affaires, dans l’administration d’État et municipale, et diriger les régions, les entreprises et, en fin de compte, les plus grands projets nationaux », a déclaré le président russe dans son adresse à l’Assemblée fédérale du 29 février 2024.

Si l’avènement d’une nouvelle élite politique formée dans les tranchées a peu de chances de voir le jour, en attendant, pour une majorité de Russes, les conditions de vie se détériorent en ce temps de guerre. Les retraité·es sont les plus mal loti·es avec la flambée des prix des produits alimentaires. Sur l’année écoulée, le prix des denrées alimentaires a explosé : + 90 % pour les pommes de terre, + 36 % pour le beurre, + 48 % pour les oignons, + 24 % pour la viande d’agneau, selon les chiffres de l’agence fédérale de statistiques Rosstat.

« Les retraités civils, environ 41 à 42 millions de personnes, voient leur pouvoir d’achat s’effondrer, car l’indexation des pensions ne suit pas l’augmentation des prix. Leur situation est particulièrement préoccupante », alerte le professeur Igor Lipsits. D’autant que plusieurs études estiment que l’inflation réelle pourrait être deux fois supérieure aux chiffres officiels.

Primes colossales

Face à la poussée inflationniste, la Banque centrale russe a fait le choix depuis 2023 d’augmenter son taux directeur, désormais à un niveau record de 21 %. Cela a un impact très fort sur le marché de l’immobilier et de la construction. « Jusqu’en juillet dernier, il existait un programme fédéral de prêt immobilier à taux préférentiel : le taux était plafonné à 8 % pour l’acheteur et l’État payait la différence. Mais ce programme a été arrêté, car il était trop coûteux, indique Igor Lipsits. Depuis, les ventes de logements ont chuté brutalement. Seulement 5 % de la population russe peut se permettre un prêt immobilier aux taux actuels du marché. »

Inquiète d’un effondrement potentiel du marché de la construction, la présidente du Conseil de la Fédération de Russie, Valentina Matvienko, alerte sur la nécessité d’un moratoire sur la faillite des promoteurs. Mais certains experts redoutent que cette mesure déclenche une crise systémique dans les secteurs bancaire et immobilier.

Par ailleurs, les primes colossales versées aux soldats et à leurs familles grèvent les budgets régionaux. Selon une enquête du média indépendant iStories, publiée en novembre, dans certaines régions, plus de la moitié des aides sociales est désormais consacrée aux militaires et à leurs proches, réduisant drastiquement l’assistance aux plus vulnérables. 

Les autorités régionales devront réaliser des coupes budgétaires : réduire les salaires ou licencier les travailleurs du secteur public. Igor Lipsits, économiste russe

Le territoire de Stavropol consacre 83 % de ses prestations sociales aux combattants, avec une prime d’enrôlement de 1,6 million de roubles. En Karatchaïevo-Tcherkessie, 75 % des fonds sociaux vont aux militaires, un montant neuf fois supérieur à celui de l’aide au chômage. À Kalouga, la proportion est de 52 %, dix-sept fois plus que l’aide accordée aux personnes handicapées.

Les associations qui viennent en aide aux sans-abri constatent une augmentation du nombre de personnes dans le besoin ces dernières années. « Avant, on avait surtout des personnes âgées, désormais on a aussi des jeunes familles qui n’arrivent plus à se loger ou des personnes victimes de fraudes immobilières », déclare Olga Bakhtina, qui gère le refuge privé Dari Dobro à Iekaterinbourg. Et la situation touche tout le pays. « En 2022-2023, les principales raisons de se retrouver à la rue sont la perte de la capacité à louer un logement et la perte d’emploi », confirme Daniil, membre de Notchlejka, la plus ancienne organisation d’aide aux sans-abri en Russie, présente à Moscou et à Saint-Pétersbourg.

Dangers pour la société

Les budgets régionaux sont d’autant plus sous pression que les recettes fiscales se sont contractées en 2024, en baisse de 7 % l’an dernier, a annoncé le ministre des finances, Anton Silouanov. « Cela va conduire les autorités régionales à réaliser des coupes budgétaires : réduire les salaires ou licencier les travailleurs du secteur public. De telles choses commencent déjà à se produire », affirme Igor Lipsits. C’est le cas dans la région industrielle de Kemerovo où les autorités ont lancé un plan massif de licenciement des fonctionnaires employés dans les jardins d’enfants, en raison du déclin des recettes fiscales issues de l’industrie charbonnière.

Un programme d’optimisation du système de santé est également en cours dans plusieurs régions. Selon le quotidien indépendant The Moscow Times, au moins 160 hôpitaux publics, cliniques, centres médicaux, dispensaires, maternités et autres établissements de santé ont été fermés en 2024, forçant ainsi les populations locales à parcourir de longues distances pour accéder aux soins.

Quels impacts auront ces fractures sociales à moyen terme ? « Il est difficile de dire où cela mènera, car la Russie est un pays très peu classique. Les gens qui s’appauvrissent essaieront de survivre du mieux qu’ils peuvent. Ils tenteront sans doute de gagner plus d’argent dans l’ombre pour payer moins d’impôts. Il est peu probable qu’il y ait des protestations sociales, mais l’irritation augmentera et l’économie souterraine se développera », prédit Igor Lipsits. 

Le conflit engendre également une montée de la violence en Russie. Les journaux locaux rapportent régulièrement les crimes sordides commis à leur retour du front par d’anciens détenus qui avaient été graciés en échange de leur engagement dans l’armée. Dans une rare critique de la part d’un représentant officiel de l’État à l’égard des héros de la guerre, la députée de la Douma Nina Ostanina a qualifié les ex-prisonniers revenus d’Ukraine de « dangers pour la société », appelant les forces de l’ordre à protéger les citoyen·nes contre ces criminels.

Selon une enquête du média indépendant Verstka, les cas de violences domestiques impliquant des ex-combattants ont presque doublé au cours des deux premières années de guerre en Ukraine par rapport à 2020-2021. Les premières victimes sont les femmes.

« Avec cette réforme,
les Ukrainiens seront transformés en esclaves » :
en pleine guerre,
le gouvernement détruit
le Code du travail

Alexandre Vallon sur www.humanite.fr

Depuis l’invasion russe, la loi martiale a permis d’affaiblir les droits des travailleurs. Malgré les perspectives d’adhésion à l’Union européenne, le gouvernement entend réformer le Code du travail et entériner une législation pensée dans un « mépris total de la Constitution de l’Ukraine et des conventions » internationales, affirme le dirigeant du syndicat KVPU, Mykhailo Volynets, que nous avons rencontré.

Comment décririez-vous la situation sociale de l’Ukraine ?

Mykhailo Volynets (Président de la Confédération des syndicats libres d’Ukraine (KVPU) : Nous sommes en pleine bataille avec le gouvernement ukrainien depuis de nombreux mois. Car le ministère de l’Économie a décidé de réformer le Code du travail sans aucune consultation en bonne et due forme. Le document a été rédigé unilatéralement par l’administration au cours de l’été. Au mois d’août, ils ont exigé que les syndicats valident ce projet en l’espace de quelques jours. C’est inadmissible.

Cette réforme implique la modification de cinquante lois, d’annuler des dizaines d’autres et abandonner 1 500 actes normatifs. Nous avons remis nos propositions en août dernier et elles n’ont pas été prises en compte. Pire, le deuxième texte présenté fin décembre contient quinze nouveaux articles et le ministère a ignoré plus de 90 % des amendements fournis par les syndicats.

Le nouveau projet de Code du travail protège les intérêts des employeurs et non des salariés. Il entend renforcer les contrats de travail individuels afin d’affaiblir le rôle des syndicats et les conventions collectives. Ce texte intervient au mépris total de la Constitution de l’Ukraine, des conventions de l’Organisation internationale du travail, du système de protection sociale. Les Ukrainiens seront transformés en esclaves.

Comment définiriez-vous ce projet ?

Mykhailo Volynets : Dans la dernière version, près d’une cinquantaine de clauses n’ont rien à voir avec le Code du travail. Ce document viole les normes internationales du travail en matière de protection, de conventions collectives, de rémunération, de congés, de procédure de licenciement, de règlement des conflits.

Ce projet de loi veut l’application prolongée de restrictions temporaires au droit du travail imposées en vertu de la loi martiale. Il entend affaiblir gravement la protection juridique des employés contre les licenciements abusifs, le consentement aux heures supplémentaires, aux droits à l’assurance sociale et aux droits à pension, aux droits des femmes et aux jeunes travailleurs, ainsi que les conditions de travail. Nous réclamons que le président du Parlement ukrainien suspende l’examen du projet jusqu’à ce que des consultations approfondies avec les syndicats soient assurées.

Avez-vous obtenu des soutiens européens et internationaux ?

Mykhailo Volynets : Nous sommes une organisation affiliée à la Confédération européenne des syndicats et cela nous permet d’avoir leur aide sur les directives déjà adoptées au sein de l’UE et la manière dont elles sont mises en œuvre. Ce projet est donc contraire aux directives européennes et aux conventions internationales.

Mais la manipulation ne s’arrête pas là. Le Parlement enregistre très souvent des réformes émanant du gouvernement ou de députés qui sont présentées comme nécessaires à l’intégration européenne. En fait, il s’agit de lois en violation flagrante des directives de l’UE et des conventions de l’OIT et l’OMC afin d’affaiblir les droits des travailleurs. Le patronat n’agit pas ouvertement car ils ne veulent pas saboter leur possibilité d’intégrer l’Union européenne.

Qui soutient ces projets ?

Mykhailo Volynets : La chambre de commerce américaine exerce un lobbying important, et elle dispose d’un rôle majeur dans l’économie ukrainienne. Le patronat européen et la Commission font également pression. Cette dernière joue un double jeu en faisant semblant de ne pas remarquer nos critiques, les attaques sociales.

« La loi martiale a permis la suppression de nombreux acquis : droit de grève, protestation, rassemblement… »

Si Bruxelles pensait que l’Ukraine a une chance d’adhérer à l’UE, elle réclamerait l’adoption de règles conformes aux principes fondamentaux. Tous apprécient finalement le contexte de la guerre, qui a permis avec la loi martiale la suppression de nombreux acquis : droit de grève, protestation, rassemblement… et souhaitent son maintien. Les patronats européen et américain soutiennent ces projets pour faire pression sur leur propre peuple.

Quel pourrait être l’impact de ces réformes libérales envisagées par le gouvernement ?

Mykhailo Volynets : Les Ukrainiens ne se laisseront pas faire. Les travailleurs qui ont perdu leur santé pour défendre leur patrie et ceux partis combattre organiseront un troisième Maïdan. Car je doute qu’en rentrant du front, après avoir sacrifié leur vie, ils acceptent un tel avenir.

Si aucun dialogue social n’existe et que les autorités passent en force, avec les millions d’armes en circulation, les tensions auront des conséquences dramatiques. Beaucoup de gens se trouvent déjà dans une grande précarité avec des salaires qui n’augmentent pas et une forte inflation. Les dirigeants devraient s’interroger : qui va reconstruire le pays ?

Nous devons offrir des perspectives : créer des emplois, donner de bons salaires, garantir la protection des droits de nos citoyens et prévoir déjà quels secteurs devraient être développés pour reconstruire l’économie du pays. Sinon, comment favoriser le retour des 6 millions de personnes qui sont parties à l’étranger ? De même, nous devons garantir des perspectives aux millions d’habitants qui reviendront de l’armée et aux jeunes.

  mise en ligne le 23 février 2025

Ukraine, place à la diplomatie, la vraie

Francis Wurtz sur www.humanite.fr

Ce 24 février, cela fera trois ans qu’a été lancée l’agression russe contre l’Ukraine. Les responsabilités historiques de Vladimir Poutine dans le déclenchement de ce conflit comme dans la conduite, particulièrement cruelle, de la guerre relèvent de crimes ineffaçables.

Pour leur part, la plupart des dirigeants occidentaux ont, très tôt, fait le choix de rechercher, comme seule issue à cette tragédie, une victoire militaire. Cette voie n’avait pourtant rien de fatal. Ainsi, dès avril 2022, des pourparlers très prometteurs entre Russes et Ukrainiens avaient eu lieu à Istanbul. Un ancien conseiller du président Zelensky, Oleksiy Arestovitch, révélera par la suite que, en rentrant dans son pays après ces discussions « couronnées de succès, 90 % des questions litigieuses ayant été résolues, (son) équipe a sabré le champagne pour fêter l’événement »1.

Ce fut le moment choisi par le ministre de la Défense américain, représentant l’aile jusqu’au-boutiste de l’équipe du président Biden, pour faire une visite-surprise à Kiev, convaincre les Ukrainiens qu’« ils pouvaient gagner s’ils avaient les bons équipements » et engager la livraison des armes lourdes. Si cette option fut approuvée par la plupart des dirigeants européens, elle ne fit, paradoxalement, pas l’unanimité au plus haut niveau du pouvoir à Washington. En témoigna cette déclaration retentissante du général Mark Milley, chef d’état-major des armées : « Il peut y avoir une solution politique, où, politiquement, les Russes se retirent. C’est possible. »2 On connaît la suite… un gâchis humain, matériel et politique incommensurable.

Créer les conditions d’une paix juste et durable passe par le respect d’une série de principes dont ne s’embarrassent ni Trump ni Poutine.

On ne peut donc que se réjouir d’entrevoir enfin des négociations de paix. Malheureusement, ce qu’on en sait à ce stade n’inspire guère confiance. Créer les conditions d’une paix juste et durable passe par le respect d’une série de principes dont ne s’embarrassent ni Trump ni Poutine.

Le premier d’entre eux est de placer au centre des futures négociations les deux principales parties du conflit, même si, à l’évidence, un face-à-face exclusif entre Ukrainiens et Russes est inconcevable, tant le rapport des forces est inégal. En outre, il s’agit d’un enjeu mondial. Dès lors, c’est sous l’égide des Nations unies que d’autres acteurs devraient être associés à la recherche d’une solution : l’Union européenne, voisine et alliée de Kiev ; les États-Unis, directement impliqués dans le conflit ; mais aussi, sous une forme ou une autre, des pays comme la Chine, l’Inde, le Brésil ou l’Afrique du Sud, qui ont l’oreille de Moscou tout en étant des interlocuteurs de Kiev, clairement opposés depuis le début à cette guerre.

Un autre principe essentiel à respecter est, naturellement, le droit international, à commencer par l’interdiction de tout recours à la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance d’un pays. Aussi, tout compromis territorial éventuel serait problématique et supposerait, en tout état de cause, pour pouvoir être internationalement reconnu, d’être démocratiquement ratifié par les citoyens concernés.

Enfin, les garanties de sécurité, légitimement réclamées par le peuple ukrainien, gagneraient, pour être durables, à éviter d’être assimilables à une source d’insécurité par le peuple russe. Ce qui suppose d’exclure l’adhésion de l’Ukraine à l’Otan (ou la présence de l’Otan en Ukraine…). En fait, c’est d’un accord paneuropéen de sécurité collective, incluant tous les États et tous les peuples du continent, que nous avons besoin, mais relever ce défi-là prendra plus de temps. Dans l’immédiat, place à la diplomatie, la vraie !

1. Interview au journal en ligne UnHerd – voir « Courrier international » du 27 janvier 2024.

2. AFP, le 19 novembre 2022.

   mise en ligne le 23 février 2025

Thomas Coutrot, économiste :
« L’entreprise est un bastion d’autoritarisme »

Mélanie Mermoz sur www.humanite.fr

En liant enquêtes sur les conditions de travail et résultats électoraux, l’économiste Thomas Coutrot montre combien le manque d’autonomie dans la sphère professionnelle, mais aussi l’absence de possibilité d’expression à son sujet nourrissent le vote d’extrême droite. Il invite à refaire du travail un enjeu de débat démocratique.

Dans l’analyse des motivations du vote RN et de l’abstention, l’impact du travail est trop souvent un angle mort. L’étude publiée par l’économiste Thomas Coutrot intitulée « le Bras long du travail : conditions de travail et comportements électoraux » s’attaque à cet impensé. Pour cela, il a croisé les données des enquêtes de la Dares (Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques) sur les conditions de travail de 2016-2017 et 2019 avec les résultats des élections présidentielle de 2017 et européenne de 2019, qu’il a enrichies avec des indicateurs statistiques par commune, calculés par Thomas Piketty et Julia Cagé. L’absence d’autonomie dans le travail et l’impossibilité de donner son avis sur celui-ci s’avèrent déterminantes sur les comportements civiques.

Depuis quand s’intéresse-t-on à l’impact de l’organisation du travail sur la politique ?

Thomas Coutrot : Dès le XVIII^e siècle, aux prémices de la révolution industrielle, Adam Smith dénonce déjà l’impact du travail répétitif sur les capacités cognitives des travailleurs. D’un côté, il se félicite des gains de productivité économique que permet la division du travail, mais, de l’autre, il s’inquiète du fait qu’en passant d’un travail artisanal à un travail ouvrier ultrarépétitif, on abîme le psychisme des ouvriers. Il dit de ceux-ci : « Ils deviennent aussi stupides et ignorants qu’il est possible à une créature humaine de le devenir. »

Au XIX^e siècle, John Stuart Mill dénonce le régime d’usine – Marx parle, lui, de « despotisme d’usine ». Pour Mill, il est contradictoire avec la possibilité d’être un citoyen éclairé et de participer à la vie de la cité. C’est la raison pour laquelle cet économiste et philosophe britannique, libéral économiquement, considère que les coopératives sont le seul mode d’organisation de la production cohérent avec un régime démocratique.

En Grande-Bretagne, au début du XX^e siècle, cette idée est portée par le socialisme de guilde, dont le penseur le plus connu est G. D. H. Cole. Celui-ci écrit qu’un régime de servilité dans l’industrie ne peut que donner un régime de servilité dans la sphère politique. Ce courant partisan des coopératives est favorable à la gestion des entreprises par les travailleurs ; il en fait une condition de la vie démocratique dans la cité.

Comment se prolonge cette réflexion au XX^e siècle ?

Thomas Coutrot : Au cours des années 1930-1940, le philosophe américain John Dewey développe l’idée que la démocratie n’est pas un régime d’institutions, mais un mode de vie. C’est une société où les individus sont socialisés dans une norme d’interrogation des pouvoirs existants, d’enquête permanente sur le monde. C’est exactement ce que dit aussi Castoriadis : la démocratie n’est pas une société sans hiérarchie ni pouvoirs, mais une société où ceux-ci sont sans arrêt questionnés.

Au cours des années 1970, dans la continuité de Dewey, la politiste Carole Pateman consacre plusieurs livres à la démocratie participative. Pour elle, la démocratie ne peut pas se limiter à la liberté d’expression et au droit de vote, elle doit reposer sur des habitudes quotidiennes enracinées dans les rapports sociaux élémentaires. La démocratie délégataire, qui consiste à élire périodiquement ceux qui nous gouvernent, est une illusion.

Pour être vivante, la démocratie doit s’ancrer dans une participation continue des citoyens aux décisions, une culture quotidienne qui doit pénétrer toutes les sphères de la vie sociale (famille, école, travail…). L’entreprise est un bastion d’autoritarisme dont l’existence et la place centrale dans la vie des personnes sapent les fondements même du régime politique démocratique.

D’élection en élection, nous assistons à un renforcement de l’abstention. Quel est le facteur professionnel le plus observé chez les abstentionnistes ?

Thomas Coutrot : La variable liée aux conditions de travail qui joue le plus fortement chez les abstentionnistes est le manque d’autonomie dans le travail. C’est vraiment le marqueur d’une condition de subordination dans le travail qui prédispose à une passivité politique. Depuis une vingtaine d’années, à travers la montée des procédures, du « reporting », nous observons une érosion de l’autonomie au travail, associée à une série d’innovations techniques et organisationnelles («lean », « new public » managements…).

Les algorithmes et l’IA ne font que sophistiquer des méthodes de contrôle numérique et informatique du travail et de standardisation déjà largement diffusées. L’érosion de l’autonomie n’est en effet pas une question de technologie, mais d’organisation. Ce ne sont pas les outils numériques qui sont en eux-mêmes porteurs d’un appauvrissement du travail, mais les finalités en vue desquelles ils sont conçus et mobilisés. L’accroissement du contrôle, de la standardisation, n’est pas une stratégie d’efficacité économique, mais de pouvoir et de domination.

L’abstention est aussi nettement corrélée à la précarité de l’emploi. Vivre dans l’incertitude du lendemain, être accaparé par les tâches de survie ne favorise pas l’intérêt pour la chose publique, ni la croyance de pouvoir par son vote modifier la situation. Les politistes nomment « sentiment d’efficacité politique » la perception que sa parole compte, que son vote est important. Chez les plus précaires, ce sentiment d’efficacité politique est très faible. Être précaire signifie n’avoir pas de maîtrise de sa vie personnelle, encore moins de la vie collective.

Dans le travail, quel est le marqueur déterminant dans le vote RN ?

Thomas Coutrot : Le fait de ne pas pouvoir donner son avis sur son travail lors de réunions régulières est clairement associé à une propension beaucoup plus forte à voter RN (+ 10 points), même toutes choses égales (diplôme, métier…). L’enquête ne distingue pas le type de réunions – entre collègues, avec les manageurs, avec les élus du personnel ou dans un cadre syndical. C’est d’ailleurs un point qu’il faudrait creuser.

Elle ne dit pas non plus si ces réunions débouchent sur un changement réel. Environ 45 % des salariés participent à des réunions sur leur travail, les cadres et les plus diplômés y sont plus fréquemment associés, même si d’autres catégories sociales peuvent aussi y participer. Il existe également une dimension de genre ; les femmes ont moins la possibilité que les hommes de donner leur avis sur leur travail.

Le fait de travailler de nuit ou à des horaires atypiques est l’autre marqueur déterminant du vote RN (+ 10 %). On observe aussi que les femmes qui votent RN sont celles qui ont la plus forte participation aux tâches ménagères. Cela traduit sans doute une plus forte adhésion aux stéréotypes de genre.

Lors des enquêtes sociologiques par entretien, les questions liées au travail sont-elles abordées par les électeurs RN ?

Thomas Coutrot : Non, ce qui va apparaître dans le discours des électeurs RN, c’est la concurrence des immigrés, le sentiment de mépris dans lequel ces personnes se sentent tenues par les élites, la question des solidarités locales. En revanche, les enjeux du travail, son organisation, le fait de se lever très tôt le matin n’apparaissent jamais, à ma connaissance en tout cas, dans les discours des électeurs RN, et donc dans les analyses des sociologues ou des politistes qui travaillent sur ce sujet.

Les mécanismes de domination ou de mépris au travail, difficiles à vivre mais qu’ils ne parviennent pas forcément à verbaliser, produisent de façon inconsciente des affects d’extrême droite. C’est une espèce de rationalisation a posteriori. Ces mécanismes de domination ne sont pas conscientisés. Ils sont peut-être même naturalisés. Beaucoup d’électeurs du RN ont une vision assez viriliste du monde et donc, pour eux, avoir un chef autoritaire peut même sembler positif…

Côté travail, existe-t-il des similitudes entre abstentionnistes, électeurs FI et ceux du RN ?

Thomas Coutrot : L’électorat FI est caractérisé, comme les abstentionnistes et l’électorat RN, par une faible autonomie dans le travail. Le profil des électeurs RN et LFI est assez proche sociologiquement, même s’il est plus divers chez LFI. C’est un profil plus ouvrier et moins diplômé que la moyenne. Mais il se distingue vraiment sur la capacité d’expression sur le travail. Si les électeurs RN sont très peu sollicités pour parler de leur travail, le fait de pouvoir discuter de son travail est au contraire nettement associé à un vote de gauche, notamment FI.

Un résultat apparaît surprenant, c’est la forte proportion de syndiqués parmi les électeurs RN…

Thomas Coutrot : Une forme de révolte sociale, de colère qui s’exprime en partie par le vote RN, peut aussi se manifester par l’adhésion à un syndicat. Ce phénomène s’observe plutôt chez les adhérents ou les sympathisants que chez les militants. La forte différence entre mes résultats et ceux des sondages « sortie des urnes », qui indiquent un moindre vote RN pour les syndiqués, pourrait s’expliquer par une forme de honte des syndiqués à avouer à un enquêteur qu’ils votent RN.

Ils seraient ainsi les seuls à maintenir le biais de sous-déclaration observé il y a encore une dizaine d’années chez l’ensemble des électeurs. Contrairement au reste de la société, le vote pour le RN n’est pas devenu totalement banalisé dans les milieux proches des syndicats. L’ensemble des directions syndicales communiquent, en effet, beaucoup auprès de leurs adhérents sur le sujet, ce qui n’est pas sans créer des tensions sur le terrain.

Les syndicalistes avec lesquels j’ai échangé n’étaient pas étonnés de ce résultat. Plusieurs militants m’ont ainsi raconté avoir, pendant la campagne des législatives, essuyé des remarques quand ils allaient distribuer des tracts contre le RN à la porte des entreprises. Des sympathisants, voire des adhérents, leur disaient : « Pourquoi le syndicat se mêle de ces histoires-là ? Il n’a pas à faire de politique ».

Comment refaire du travail un enjeu démocratique ?

Thomas Coutrot : Ni le patronat ni les dirigeants de la fonction publique ne souhaitent mettre le travail en débat. Une politique du travail tournée vers la libération de la parole des salariés, et de l’organisation de cette parole, devrait être mise à l’ordre du jour des politiques de gauche. Malheureusement, les partis politiques n’ont jusqu’à présent guère de réflexion sérieuse sur ces questions. C’est au sein du mouvement syndical que des initiatives intéressantes se lancent.

Par exemple, la CGT, depuis une quinzaine d’années, a mis en chantier une réflexion sur ce qu’elle appelle la démarche revendicative à partir du travail. Elle consiste à recueillir la parole des salariés sur leur travail pour les faire s’exprimer sur ce à quoi ils tiennent, ce qui pourrait changer dans leur travail pour qu’il corresponde à leurs valeurs, qu’il réponde aux vrais besoins de leurs clients ou usagers. Cela implique un véritable changement de pratique militante, mais ça permet de retisser des liens forts et de reconstruire du collectif.

En savoir plus Thomas Coutrot :

Chercheur associé à l’Institut de recherches économiques et sociales, Thomas Coutrot a dirigé jusqu’en 2022 le département conditions de travail et santé à la Dares. En mars 2024, l’économiste et statisticien a publié une enquête intitulée « Le Bras long du travail, conditions de travail et comportements électoraux ». Il coanime l’association Ateliers et Démocratie.

Le Bras long du travail : conditions de travail et comportements électoraux, par Thomas Coutrot, Document de travail, Ires, numéro 1.2024.

   mise en ligne le 22 février 2025

Désastreuse pour la biodiversité,
la loi d’orientation agricole est adoptée

sur https://reporterre.net/

Le projet loi adopté constitue un net recul sur les pesticides, les espèces protégées ou la préservation des forêts.

Pile à l’heure pour l’ouverture du Salon de l’agriculture, samedi 22 février à Paris. La loi d’orientation agricole a été définitivement adoptée, jeudi 20 février, après un ultime vote du Sénat dans l’après-midi. Le texte, issu d’un accord entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire mardi soir, avait déjà été approuvé largement par l’Assemblée nationale mercredi, avec les voix macronistes, de la droite et du Rassemblement national.

Élaborée comme une réponse à la colère des agriculteurs, la loi ne répond même pas à son objectif principal : le renouvellement des générations pour assurer la souveraineté alimentaire. Très critiqué par les associations environnementales et la gauche, le texte est une catastrophe pour l’écologie.

L’agriculture, « intérêt général majeur »

L’article 13, dénoncé comme « un permis de détruire la biodiversité », dépénalise les atteintes aux espèces protégées lorsqu’elles ne sont pas commises « de manière intentionnelle », au profit d’une simple amende administrative de 450 euros maximum ou du suivi d’un stage de sensibilisation à la protection de l’environnement.

Une autre mesure prévoit de « s’abstenir d’interdire les usages de produits phytopharmaceutiques autorisés par l’Union européenne » en l’absence d’alternatives viables. Une traduction du principe « pas d’interdiction sans solution », mantra de la FNSEA sur les pesticides. L’agriculture est élevée au rang d’« intérêt général majeur », la loi imposant ainsi une vision productiviste. Elle s’attaque aussi aux forêts en affirmant le principe selon lequel toute gestion forestière serait vertueuse pour la nature. Or, c’est faux : « Une coupe rase dans une forêt peut défoncer les sols et mettre en péril les espèces qui y vivent », expliquait à Reporterre Bruno Doucet, chargé de campagne forêts françaises à l’association Canopée.

Loi d’orientation agricole :
comment le texte sacrifie la biodiversité

Jessica Stephan sur www.humanite.fr

Le projet de loi d’orientation agricole a été voté par les députés et les sénateurs les 19 et 20 février, actant de nets reculs en matière de protection de l’environnement.

La guerre contre la protection de l’environnement s’accélère. Dernière offensive en date, le projet de loi d’orientation pour la souveraineté alimentaire et agricole voté par l’Assemblée nationale le 19 février et le Sénat le 20, juste avant l’ouverture du Salon de l’agriculture, le 22 février. Pesticides, espèces protégées, forêts… Au-delà de ses insuffisances en matière de revenus agricoles et de renouvellement des générations, ce texte constitue un retour en arrière majeur pour la protection de la biodiversité.

D’abord, sur l’usage des pesticides, dont les effets néfastes sur la biodiversité et la santé humaine sont de plus en plus documentés, en inscrivant dans la loi le principe du « Pas d’interdiction sans solution ». Ensuite, sur les atteintes aux espèces protégées. Le texte, considérablement durcit par les sénateurs, n’a guère été nuancé par la commission mixte paritaire dans sa version finale, sous couvert d’aider les agriculteurs. En témoigne son article 13, qui acte la dépénalisation de la destruction d’espèces protégées, une brèche qui laisse un goût bien amer aux défenseurs de l’environnement.

« Faire des normes environnementales un bouc émissaire »

« La volonté de renouveler nos générations nous a aussi imposé de renforcer l’attractivité du métier d’agriculteur. Pour ce faire, ce projet de loi permet une dépénalisation des atteintes non intentionnelles, et strictement non intentionnelles, à l’environnement », a justifié la ministre de l’Agriculture Annie Genevard lors du vote du texte final au Sénat, le 20 février.

La ministre a donc ainsi sous-entendu que le principal obstacle à l’installation serait la protection de l’environnement. Un chiffon rouge savamment agité, si l’on en croit Laure Piolle, chargée des questions agricoles au sein de l’association France Nature Environnement (FNE) : « Cela va dans le sens du discours instrumentalisé par la FNSEA et le gouvernement suite à la crise agricole de l’année dernière, qui est de faire des normes environnementales un bouc émissaire de tous les problèmes de l’agriculture pour éviter de se pencher sur les vraies questions : celles du revenu agricole. » Laure Piolle dénonce vivement cette loi : « Derrière l’idée de simplification, il faut vraiment entendre le recul majeur du droit de l’environnement. »

« Un sentiment d’impunité »

Car cet article décrié par les ONG change considérablement la législation. Jusqu’alors, les infractions « non intentionnelles » pouvaient aller jusqu’à 150 000 euros d’amende et une peine maximale de trois ans d’emprisonnement, comme le stipule le Code de l’environnement. Le Sénat a abaissé cette disposition à une simple sanction administrative, jusqu’à 450 euros d’amende. La Commission mixte paritaire a maintenu cette orientation, mais en a limité l’application aux personnes physiques. En pratique, essentiellement les agriculteurs et les chasseurs.

Il faudra donc dorénavant prouver que la destruction a été volontaire et déterminée pour obtenir une condamnation. Un amoindrissement de la législation qui aura des conséquences délétères, prévoit Laure Piolle : « Cela crée un sentiment d’impunité : il n’y a plus besoin de faire attention, de prudence, de se renseigner. » Et, poursuit-elle, cette disposition empêchera de fait les condamnations : « Il est impossible de prouver par exemple l’intentionnalité d’un chasseur qui aurait tué une espèce protégée à la place d’un sanglier. »

D’autant que sa pertinence n’est pas avérée pour les agriculteurs. Comme le rappelle la chargée des questions agricoles à FNE : « Actuellement, très peu de sanctions pénales sont prononcées envers les agriculteurs, encore moins des sanctions pénales fortes. Et le juge est déjà garant de la proportionnalité des peines. Il n’applique pas la même peine à un chasseur qui tue un aigle et à un agriculteur qui a coupé sa haie au mauvais moment en détruisant un nid. »

« Un problème de sécurité juridique »

Cette nouvelle loi va plus loin. L’article 13 bis AAA, ajouté au dernier moment par le Sénat, stipule que « les travaux forestiers réalisés dans le cadre de la gestion durable des forêts et de leur exploitation sont considérés comme indispensables à la préservation des écosystèmes ». Des activités que le texte déclare « reconnues d’intérêt général et sécurisées juridiquement tout au long de l’année ».

Cette disposition risque de créer des difficultés, selon Aurore Dubarry, animatrice du réseau forêt au sein de FNE : « Dans sa rédaction, il pose un vrai problème de sécurité juridique. Il entend sécuriser les activités listées, mais cela pose la question de l’articulation avec d’autres codes, notamment le code de l’environnement. »

Un ajout qui interroge. « Au départ, ce texte ne parlait pas de travaux forestiers, il restait centré sur l’agriculture et la souveraineté, précise Aurore Dubarry. On a l’impression que l’objectif est d’éviter les contentieux, notamment avec les associations environnementales. Les citoyens s’indignent de plus en plus des coupes rases, par exemple. »

L’article semble ainsi fermer la voie aux recours contre celles-ci comme aux autres actions de gestion forestière. Mais à cet égard, il pourrait cependant s’avérer contre-productif, prévoit Aurore Dubarry : « Il risque d’y avoir beaucoup de contentieux au contraire, ne serait-ce que pour comprendre l’article et son articulation avec les autres codes. »

Au Sénat, le 18 février, la ministre avait précisé : « Nous ne sommes pas, évidemment, indifférents à la cause de l’environnement. » Alors que les effets du changement climatique et de l’effondrement de la biodiversité sont largement documentés par les scientifiques, ce serait bien le minimum ; pourtant, au vu de cette loi, il est permis d’en douter.

     mise en ligne le 22 février 2025

L'impôt de 2 % sur les milliardaires adopté… malgré l'abstention du RN !

Par Cyril Pocréaux et Pierre Joigneaux sur https://fakirpresse.info/

RN et Macronie amis-amis : c’est une victoire, au moins symbolique, mais aussi un vrai moment de clarification politique auquel on a assisté, ce jeudi 20 février 2025, à l’Assemblée nationale.

La « taxe Zucman », visant à instaurer un impôt minimum de 2 %, seulement, sur la fortune des 0,01 % les plus riches du pays a été adoptée par 116 voix contre 39. Soutenue par la gauche, elle aura emporté les suffrages malgré l’abstention du RN, pourtant toujours prompt à dire qu’il protège les petits contre les gros.

Trois jours après que Bardella a assuré « entendre le cri d’alarme de Bernard Arnault », c’est une nouvelle illustration de l’alliance entre l’extrême droite et l’extrême argent, et une confirmation : le RN protège le capital, pas le travail ni les travailleurs…

Une soirée qui se prolonge dans la nuit de l’Hémicycle mais, au final, une victoire : 116 voix contre 39. La « taxe Zucman », visant à instaurer un impôt minimum de 2 %, seulement, sur la fortune des 0,01 % les plus riches du pays a été adoptée par l’Assemblée nationale. Ce sera une autre paire de manches au Sénat, largement à droite, qui risque fort de retoquer la mesure. Mais enfin, voilà une victoire, symbolique au moins. Portée par les Écologistes, soutenue par l’ensemble des partis de gauche, elle aura obtenu une majorité des suffrages… malgré l’abstention du RN, pourtant toujours prompt à dire qu’il protège les petits contre les gros.

Mais est-ce si surprenant que ça, finalement ?

« La France est un enfer. »

Souvenez-vous, ce n’est pas si loin… « J’ai entendu le cri d’alarme de Bernard Arnault [...]. La France est un enfer fiscal. » Ce mardi 18 février, l’invité de BFMTV n’était ni président du Medef, ni ministre macroniste de l’économie, mais président du Rassemblement National. Il est vrai qu’avec 189 milliards de fortune et zéro centime d’impôt sur ses trois milliards de dividendes annuels, Bernard vit un véritable enfer. Et menace, en bon patriote, de délocaliser aux États-Unis (lire notre désintox). Puisque c’est de l’enfer des pauvres qu’est fait le paradis des riches, comme disait Victor Hugo, Bernie n’est pas particulièrement à plaindre

. La France, un enfer fiscal pour milliardaires ? Un paradis, plutôt. C’est ce que souligne une note de l’Institut des politiques publiques (IPP) : les 75 foyers les plus riches de France paient 0,3 % d’impôt sur le revenu. Pourquoi un taux aussi proche de zéro ? Parce que nos milliardaires créent des holdings, des sociétés écrans, dans lesquelles ils font remonter, sous forme de dividendes, les bénéfices générés par les entreprises qu’ils possèdent.

La grande évasion

Face à cette grande évasion, l’économiste Gabriel Zucman porte une proposition franchement gentillette : un impôt minimum de 2 % sur les contribuables français à la tête d’un patrimoine de 100 millions d’euros ou plus. Professeur à l’École normale supérieure, il rappelle que les classes populaires et intermédiaires payent en moyenne, elles… 50 % d’impôt.

La proposition de l’économiste avait d’ailleurs rencontré un accueil favorable de plusieurs pays lors du G20 organisé l’année dernière au Brésil. Les députés du groupe écologiste et social avaient donc décidé d’élaborer à partir de cette « taxe Zucman » une proposition de loi, et de la mettre à l’ordre du jour de leur niche parlementaire (seul jour de l’année où un groupe d’opposition peut décider de l’ordre du jour), ce jeudi 20 février à l’Assemblée.

Cet impôt minimum sur les milliardaires rapporterait entre 15 et 25 milliards d’euros de recettes fiscales supplémentaires par an. Il pourrait aider à financer, par exemple, la transition écologique ou nos hôpitaux au bord de l’implosion.

RN et Macronistes, la nouvelle alliance

Mais non : les mêmes qui dénoncent à longueur de journée l’ampleur de la dette publique ont voté contre. La droite, bien sûr, des Républicains aux macronistes. On ne se refait pas. Le RN, quant à lui, s’est abstenu, qualifiant la proposition de « démagogique ». Marine Le Pen a même courageusement esquivé l’Hémicycle au lieu de voter… Protéger les milliardaires ? Le parti d’extrême droite n’en est pas à son coup d’essai.

Le 25 octobre dernier, il votait contre le rétablissement de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). D’un même geste, en bon macronistes qui se découvrent, ses députés votaient contre l’indexation des salaires sur l’inflation (le 20 juillet 2022 à l’Assemblée nationale). Le RN a choisi son camp, et ce n’est pas celui du travail.

Peu importe que le montant des 500 plus grandes fortunes de France ait bondit de 400 milliards à 1228 milliards en seulement dix ans, selon le magazine Challenges. Et que, dans le même temps, 82 % des Français déclarent « se serrer la ceinture », que 40 % ne partent pas en vacances, ou qu’un français sur trois ne mange pas à sa faim. Ou que 87 % des sympathisants RN soutiennent le retour de l’ISF… La priorité du RN est ailleurs : rassurer le capital, les marchés financiers.

Le plan caché

C’est que, dans l’ombre, le milliardaire Pierre Édouard Stérin, à la tête du « plan périclès », un plan de 150 millions d’euros pour faire accéder les idées du RN au pouvoir, et son bras droit, François Durvye, s’activent. Le deuxième, devenu conseiller économique de Marine Le Pen et Jordan Bardella, pousse pour que le RN ne s’attaque surtout pas aux intérêts du capital. Sous son impulsion, le programme économique du parti évolue en faveur des grandes entreprises et des plus riches.

Et Durvye compte encore accélérer la mue,selon Le Monde : il souhaite rayer du programme du parti la taxe sur les rachats d’actions, la TVA à 0 % sur les produits de première nécessité, par exemple…

Bref : le polytechnicien de 41 ans joue le trait d’union entre le capitalisme français et le RN. Musk et Trump aux États-Unis, Bolloré et Le Pen ici, l’alliance de l’extrême droite et de l’extrême argent accélère. La déclaration d’amour de Jordan Bardella à Bernard Arnault cette semaine n’est finalement qu’une confirmation. Le RN sait qu’il aura besoin du soutien du capital, et de ses médias, pour arriver au pouvoir. Et le capital sait que le RN ne menacera pas ses intérêts, contrairement à la gauche.

    mise en ligne le 21 février 2025

Guerre en Ukraine : face au risque d’un deal Trump-Poutine, Emmanuel Macron cherche à enrôler les partis

Gaël De Santis sur www.humanite.fr

Le président français lance une offensive politique pour préparer les esprits à un réarmement, à l’heure d’un potentiel deal entre Poutine et Trump. Il a reçu ce jeudi les chefs de parti.

Emmanuel Macron en appelle à la mobilisation générale. Le président de la République et le premier ministre ont reçu, ce jeudi à l’Élysée, les douze chefs des partis représentés au Parlement. La réunion s’est ouverte avec une présentation détaillée par les responsables de l’état-major et des services de la menace « existentielle » que représenterait la Russie pour l’Europe sur les plans militaires, hybrides et informationnels. Cette rencontre se tient dans un contexte où le président des États-Unis, Donald Trump, a ouvert des négociations sur l’avenir de l’Ukraine avec son homologue russe Vladimir Poutine, sans les Européens ni les Ukrainiens.

« C’est une lecture un peu biaisée de la géopolitique mondiale », déplore Fabien Roussel. « N’aborder que la Russie met de côté l’autre menace que représente l’administration des États-Unis qui, elle aussi, cherche à déstabiliser l’Europe », en menaçant d’annexer le Groenland danois, en taxant l’acier européen ou en s’ingérant dans les élections allemandes notamment, ajoute le secrétaire national du PCF.

« Il faut une parole forte de la France »

Les responsables de gauche étaient pourtant aussi venus écouter ce que le président avait à dire sur les États-Unis. « Pour la première fois, les Américains ne sont pas avec nous mais jouent par-dessus nos têtes », a confié à son arrivée Olivier Faure, premier secrétaire du PS. « Je souhaite parler des sujets d’ingérence dans la vie politique française devant Louis Aliot, représentant du RN à la cérémonie d’investiture de Trump », avait aussi déclaré Marine Tondelier, secrétaire nationale des Écologistes, qui considère le parti lepéniste comme « pro-Trump et pro-Poutine ».

Avant la rencontre, Manuel Bompard, coordinateur de la FI, a appelé à « sortir d’une forme de naïveté » et « de l’idée que les intérêts français nécessitaient un alignement permanent sur les intérêts américains ». « Nous avons été plusieurs à pointer les ambiguïtés de la politique française. Nous avons dit qu’il faut avoir une parole forte de la France, indépendante », rapporte Fabien Roussel, qui estime qu’il faut « parler avec Vladimir Poutine » en vue de parvenir à un « accord de paix et de sécurité ». Cela doit prévoir « le retrait des troupes russes, la neutralité de l’Ukraine et une force d’interposition sous l’égide de l’ONU ».

« Une augmentation des dépenses militaires »

« Le président de la République pointe le danger immense que représente la Russie. Il met en avant la nécessité de se réarmer encore plus fortement pour préparer une économie de guerre accentuée », dénonce Fabien Roussel. Cette rencontre s’inscrit d’ailleurs dans une campagne de l’exécutif pour organiser un réarmement en Europe.

« Le réveil européen passe par une augmentation des dépenses militaires » et cela aura « des conséquences pour nos finances publiques », a expliqué avant la réunion Sophie Primas, porte-parole du gouvernement. Deux réunions de chefs de gouvernement européens ont été organisées en ce sens cette semaine. Un débat au Parlement doit se tenir début mars. De son côté, la presse britannique fait état de discussions entre Paris et Londres sur la création éventuelle d’une force de 30 000 hommes capables de se déployer en Ukraine en cas de cessez-le-feu.

    mise en ligne le 21 février 2025

En Allemagne, le parti de gauche Die Linke veut créer la surprise aux législatives

Nils Wilcke sur www.regards.fr

Le parti de gauche enregistre un bond de ses adhésions face à la menace de l’extrême droite, avant les élections dimanche 23 février. Reportage.

Depuis quelques semaines, les dirigeants du parti Die Linke affichent un réel optimisme. Le Parti de gauche allemand connaît un regain de popularité dans les sondages, comme en témoignent les derniers chiffres, qui le créditent de 6 à 9% des voix aux élections législatives anticipées ce dimanche 23 février. Un scrutin qui intervient après la chute du gouvernement Scholz, une coalition « en feu tricolore » entre les sociaux-démocrates du SPD, les Écologistes et les Libéraux du FDP, suite à un vote de défiance du Bundestag, le parlement allemand, le 14 décembre dernier. « Nous avons doublé notre nombre d’adhérents, de 300 à 600 militants au niveau local », se réjouit Vinzenz Glaser, candidat à Fribourg-en-Brisgau, une ville bourgeoise et étudiante, à une heure de route de Strasbourg, dans le Land du Bade-Wurtemberg. Bonnet vissé sur la tête et piercing au nez, ce travailleur social de 32 ans brigue un mandat de député au Bundestag, le Parlement allemand, porté par « la dynamique Die Linke. »

Justice sociale et thèmes du quotidien

Au niveau national, le parti revendique 30 000 adhésions supplémentaires en un an, passant de 52 000 à 82 000 membres, soit son plus haut niveau depuis 15 ans, selon les médias allemands. Ce qui a obligé la direction à chercher des locaux de campagne plus grands au cours des deux dernières semaines pour accueillir un public plus nombreux lors de ses meetings. Mieux encore, un sondage Yougov publié le 18 février a révélé que le parti arrivait en tête parmi les adolescents et les jeunes adultes, avec 20,84% des voix. « Les gens sont enthousiastes et veulent s’engager à nos côtés pour s’occuper des vrais problèmes, comme le plafonnement des loyers et la baisse du coût de la vie », assure M. Glaser à Politis. Nos voisins d’Outre-Rhin sont eux aussi aux prises avec une inflation galopante, dans un parallélisme troublant avec la France avant la révolte des gilets Jaunes en 2018. Or, Die Linke a opportunément orienté sa campagne sur « quelques thèmes du quotidien », comme l’explique notre interlocuteur. Cette stratégie concentrée sur la défense de « la justice sociale » participe à cette dynamique sondagière. Pour donner l’exemple, les dirigeants du parti ont ainsi réduit leur salaire à 2 850 euros, soit le salaire moyen d’un travailleur qualifié en Allemagne. Une mesure « populiste », comme l’affirme en grinçant le reste de la gauche. Peut-être, mais redoutablement efficace pour frapper les esprits.

Mais c’est surtout la mobilisation contre la rupture du cordon sanitaire à l’égard de l’AfD, le parti d’extrême droite allemand, qui a eu le plus d’écho, en particulier chez les jeunes électeurs. Et ce, après l’intervention passionnée d’Heidi Reichinek, jeune députée, tête de liste du parti et candidate à la chancellerie. L’élue de 36 ans maîtrise à la perfection les codes des réseaux sociaux. Capable de rapper son programme en musique, elle compte plus de 420 000 followers sur Instagram et 540 000 abonnés sur Tik Tok. Son vibrant discours devant le Bundestag fin janvier, pour s’opposer à la rupture de la règle du cordon sanitaire anti-AfD par Friedrich Merz, le patron de la CDU/CSU, est devenu viral sur les réseaux sociaux avec plusieurs millions de vues.

« Les vrais antifascistes, c’est nous » Die Linke

Cette séquence a fait d’elle « une quasi pop star », observe auprès de Politis le professeur Uwe Jun, politologue et enseignant en Sciences politiques à l’université de Trèves, en Allemagne. « Il y a eu un avant et un après cette prise de parole », reconnaît Vinzenz Glaser. Die Linke a su capter l’air du temps et surtout, la crainte d’une résurgence du fascisme en Allemagne, après 80 ans de paix. Leur rival conservateur, M. Merz, s’est aliéné les autres partis en draguant ouvertement l’AfD pour faire passer une motion en faveur de la fermeture des frontières, puis une loi contre le regroupement familial, provoquant un sursaut citoyen face à l’extrême droite.

Outre un gain médiatique immédiat, cet épisode a aussi permis à Die Linke de marquer sa différence avec son ancienne leader, la très controversée Sahra Wagenknecht. L’élue a claqué la porte du parti en 2023 pour fonder sa propre formation politique « BSW » sur son nom propre (Bündnis SahraWagenknecht) en entraînant avec elle « de nombreux militants très actifs ». Mais cette dernière, qui se présente elle aussi aux législatives, dévisse dans les enquêtes d’opinion pour avoir prôné une « ligne dure » sur l’immigration, semblant s’aligner sur l’AfDsur ce sujet.

Pour la remplacer, la direction a subi un lifting, avec un tandem paritaire et rajeuni, l’ex-journaliste Ines Schwerdtner et le député Jan Van Haken, un ancien de Greenpeace. « Les vrais antifascistes, c’est nous », martèlent-ils dans la presse, un refrain répété avec aplomb sur le terrain par les autres candidats. Die Linke n’hésite pas non plus à critiquer le bilan des écologistes – die Grüne – et les sociaux-démocrates du SPD qui se sont alliés aux libéraux dans la dernière coalition.

« Les Verts ont déçu pas mal de gens » le candidat Die Linke à Fribourg.

« Ils font des promesses qu’ils ne tiennent pas une fois arrivés au pouvoir », affirme Vinzenz Glaser. Un argumentaire qui ulcère ses rivaux. «Faire du bruit ne suffit pas, il faut aussi assumer les responsabilités pour gouverner », répond sèchement le candidat des Verts à la chancellerie et ancien ministre de l’Economie dans le gouvernement Scholz, Robert Habeck, lors d’un entretien au podcast allemand Table Today ce jeudi 20 février. Rien à faire, les écologistes, usés par trois années au gouvernement, plafonnent à 14% dans les sondages. « Les Verts ont déçu pas mal de gens », observe le candidat Die Linke à Fribourg.

Démonstration à Lahr, dans le district de Fribourg, mardi 18 février, un jour de marché avec Maria. A 20 ans, cette étudiante en économie va voter pour la première fois pour Die Linke ce dimanche alors qu’elle ne se situe pas « fondamentalement à l’extrême gauche. » Ce qui l’a convaincue, c’est la «bataille contre l’extrême droite à mener pour éviter que l’Allemagne ne retombe entre les griffes des « Nazis », explique la jeune femme. Elle trouve les partis de gauche « trop mous » face au danger incarné par l’AfD, qui a fait plus de 20% des voix dans le canton aux dernières élections européennes.

« L’électorat de Die Linke est plutôt jeune et surtout, féminin », confirme le politologue Uwe Jun. Seul bémol selon cet expert, « ce parti a tendance à toucher plutôt l’électorat des grandes métropoles, souvent doté d’une formation universitaire. » Il n’empêche, Die Linke se refuse à « stigmatiser » les électeurs de l’AfD. « Beaucoup d’entre eux sont prêts à se tourner vers l’extrême droite par désespoir ou par provocation », soutient Vinzenz Glaser, qui veut « convaincre les mécontents et les ramener à gauche. » Verdict ce dimanche.

    mise en ligne le 20 février 2025

Guerre à Gaza : l’avenir incertain du cessez-le-feu malgré les échanges de prisonniers

Pierre Barbancey sur www.humanite.fr

Le Hamas a rendu les corps de quatre captifs dont deux enfants, qui auraient été tués lors de bombardements aériens. Alors que l’accord de cessez-le-feu est toujours fragile, une réunion informelle a lieu ce vendredi 21 février à Riyad pour la reconstruction de l’enclave palestinienne sans nettoyage ethnique.

Le Hamas a rendu, jeudi, les corps de quatre Israéliens, capturés lors de l’attaque du 7 octobre. Ceux de Shiri Bibas et de ses deux enfants, Ariel, 4 ans et Kfir, 9 mois. Et celui d’Oded Lifshitz, 83 ans. L’organisation palestinienne a fait savoir qu’ils avaient été tués avec leurs gardes lors des frappes aériennes israéliennes.

À Gaza, personne ne s’est réjoui de voir ainsi des enfants israéliens morts avec leur mère. Sur les 48 000 Palestiniens tués depuis le début de la guerre, plus de la moitié sont des femmes et des enfants. Sans compter les milliers de cadavres qui se trouvent encore sous les décombres.

Le Hamas a proposé de libérer tous les prisonniers restés dans la bande de Gaza « en une seule fois » en échange d’une trêve durable et d’un retrait complet de l’armée israélienne de l’enclave assiégée. Dans une déclaration, mercredi 19 février, le porte-parole du Hamas, Hazem Qassem, a exposé la vision du groupe pour la deuxième phase de l’accord de cessez-le-feu, qui comprend l’échange proposé. « Nous sommes prêts pour une deuxième phase dans laquelle les prisonniers seront échangés en une seule fois, dans le cadre de la conclusion d’un accord qui mène à un cessez-le-feu permanent et à un retrait complet de la bande de Gaza. »

Six otages israéliens libérés samedi

L’organisation islamiste va augmenter le nombre de prisonniers à libérer lors du prochain échange, samedi 22 février, de trois à six. Une décision qui, apparemment, vise à accélérer la mise en œuvre de la deuxième phase de l’accord. Elle est aussi une réponse à l’autorisation donnée par Israël de permettre l’entrée dans la bande de Gaza de mobile homes et d’équipements de construction dont les Gazaouis ont besoin alors que leurs maisons ont été détruites. Au plus fort de la guerre, 90 % de la population de Gaza a été déplacée. Beaucoup de familles sont retournées chez elles et ont constaté qu’il ne leur restait rien et qu’elles n’avaient aucun moyen de reconstruire.

Depuis l’accord de cessez-le-feu du 15 janvier, 1 135 Palestiniens ont été libérés des prisons israéliennes. Israël devrait en relâcher 502 autres dans les prochains jours. Après la remise de la semaine dernière, le nombre de captifs libérés par le Hamas et le Djihad islamique palestinien a atteint 25 depuis le 19 janvier.

Mais de sombres nuages bouchent l’avenir de la région. À commencer par la volonté exprimée par Donald Trump – pour le plus grand plaisir de Benyamin Netanyahou – de procéder à un nettoyage ethnique de la bande de Gaza en expulsant les 2 millions de Palestiniens en Égypte, en Jordanie et même en Arabie saoudite, sous prétexte d’y établir une « Riviera du Moyen-Orient », malgré le tollé international provoqué. Comment, dans ces conditions, discuter de la phase 2 et même de la phase 3 (sur la reconstruction, dont le coût, selon l’ONU, s’élèverait à près de 51 milliards d’euros) de l’accord ?

Le « plan égyptien de reconstruction » de Gaza en discussion en Arabie saoudite

Ce vendredi 21 février, en prélude au sommet arabe extraordinaire convoqué au Caire le 4 mars, les dirigeants des six riches monarchies du Golfe – Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Qatar, Koweït, Oman, Bahreïn – ainsi que d’Irak, de Jordanie et d’Égypte devraient discuter, à Riyad et à huis clos, d’un « plan égyptien de reconstruction » de Gaza.

Bien que Le Caire ait gardé le silence sur ses propositions, Mohammed Hegazy, membre du Conseil égyptien des affaires étrangères, a néanmoins révélé sur le site égyptien Ahram Online, que ce plan est composé de trois phases étalées sur trois à cinq ans.

Il souligne également que les Israéliens doivent cesser de tenter de créer une nouvelle réalité en refusant de se conformer à la phase d’aide humanitaire de l’accord de cessez-le-feu. Par ailleurs, la chaîne saoudienne Al-Arabiya a fait référence aux consultations arabes en cours pour organiser une conférence sur la reconstruction de Gaza avec une large participation européenne.

Reste évidemment le problème du contrôle de Gaza d’après-guerre. Peut-être la question la plus complexe. Le plan égyptien prévoit la mise en place d’une « administration palestinienne neutre, qui ne soit liée à aucune faction politique », explique Mohammed Hegazy. Elle sera « composée d’experts et relèvera politiquement et juridiquement de l’Autorité palestinienne ». Si cela semble être également le vœu de nombre de pays arabes, le Qatar est plus nuancé, arguant du fait que « l’avenir de Gaza doit être une décision exclusivement palestinienne ».

De son côté, Israël refuse d’envisager une quelconque gouvernance palestinienne. Dans ces conditions, il n’est pas certain que le cessez-le-feu durera. C’est ce que cherche Netanyahou, qui vient d’ailleurs d’annoncer de prochaines manœuvres israéliennes dans le nord de la bande de Gaza.

  mise en ligne le 20 février 2025

On nous demande de mal faire notre travail » :
à La Poste, le service public à l’agonie

Hayet Kechit sur www.humanite.fr

Précarisation, fermeture de guichets, distributions de courrier ajournées, dégradation des conditions de travail… le malaise est croissant à La Poste. La Cour des comptes, dans un rapport publié le 17 février, enjoint pourtant à l’opérateur d’accélérer la cadence dans la baisse des coûts, au nom de la rentabilité.

Les véritables enseignements des rapports livrés par la Cour des comptes ne se nichent parfois pas là où on le croit. Ainsi en va-t-il de cette « analyse » sur « la Trajectoire financière de La Poste pour les exercices 2019 à 2023 », publiée lundi 17 février par la haute juridiction. Derrière les chiffres et les constats alarmistes se dessine avant tout une certaine vision du service public qui a le mérite de jeter une lumière crue sur l’origine des alertes émergeant partout en France de la part des syndicats.

Que peut-on y lire ? Que La Poste subit « une dégradation de sa situation financière ». La faute à une rentabilité « insuffisante » de ses « activités de diversification » (la logistique et la bancassurance notamment), mais aussi – et il faut croire que la Cour des comptes assume l’oxymore – à la « faible rentabilité » de ses missions de service public, notamment celles liées à la distribution du courrier, frappée par « une baisse marquée et inexorable, tout comme la fréquentation des bureaux de poste ».

En témoignerait la chute du résultat net du groupe, passé de 1,2 milliard d’euros en 2022 à moitié moins en 2023, soit 514 millions d’euros. « Des mesures de remédiation dans le cadre d’un nouveau plan stratégique », prenant en compte « la baisse des métiers historiques », et un « réexamen du contenu des missions de service public confiées au groupe » s’imposeraient donc selon les magistrats de la Rue Cambon.

« Un incubateur à précarisation de l’emploi »

Dans le viseur, notamment : la fréquence de la distribution du courrier (actuellement de six jours sur sept) et les bureaux de poste, la branche services-courrier-colis ne représentant « plus que 15 % du chiffre d’affaires, contre près de 50 % en 2010 ». Il en irait de la santé des finances publiques, l’État étant actionnaire au sein du groupe à hauteur de 34 %, aux côtés de la Caisse des dépôts et consignations (66 %).

À en croire les syndicats, la nouvelle orientation préconisée est pourtant déjà bien à l’œuvre, résultat du plan 2021-2030 mis en place, pour ajuster la stratégie de l’entreprise, par Philippe Wahl, le PDG de La Poste. Si la Cour des comptes le juge encore insuffisant, sur le terrain les secousses sont, elles, déjà redoutables pour les salariés et les usagers.

En décembre, quelque 20 000 intérimaires, qui enchaînaient des missions parfois depuis plus de dix ans, ont vu leur contrat brutalement interrompu. Mis sur le carreau, ils ont été la variable d’ajustement d’un système à partir duquel le groupe a depuis plusieurs années construit son modèle. « La Poste a cette particularité d’être un incubateur à précarisation de l’emploi. Que ce soit dans les agences de distribution ou les dépôts, il y a tellement de formes d’emploi que des dizaines de contrats différents se côtoient au sein d’un même site », pointe Laetitia Gomez, secrétaire générale de la CGT intérim.

Interrogée en décembre sur cette affaire, la direction de La Poste avait fait valoir « les recrutements supplémentaires de plus de 1 000 facteurs en CDI sur le dernier trimestre 2024, qui se rajouteront aux 2 300 recrutements externes de facteurs en CDI réalisés à fin septembre et aux 3 150 distributeurs de Mediaposte intégrés en février dernier ».

Pour Catherine Stolarz, pilote des activités poste à la fédération CGT FAPT, le compte n’y est pas : « Le départ des intérimaires est aussi une catastrophe pour ceux qui restent, parce qu’ils doivent assurer toute l’activité sans ce renfort qui était structurel. » La charge de travail serait à un niveau tel que les arbitrages dans le choix du courrier à distribuer seraient devenus monnaie courante. « La Poste est sur une politique uniquement de rentabilité et non plus de service public », conclut la syndicaliste.

L’inspection du travail alertée

Dans la Loire, le constat est partagé par les facteurs de la plateforme courrier du site de Champbayard, à Boën-sur-Lignon, et ceux du centre de courrier de Riorges, en grève depuis plus de deux semaines. Déjà sous pression, les premiers ont appris fin janvier la suppression de trois tournées, ainsi que la fermeture d’un guichet professionnel dans le centre de distribution, jugé trop peu fréquenté.

Une réorganisation décidée « sur un coin de table, sans en référer aux instances du personnel », selon Serge Ronze, secrétaire général CGT FAPT Loire, qui décrit des « salariés à bout, régulièrement en larmes », pour lesquels l’inspection du travail aurait été alertée.

Une détresse qui mêle épuisement, sentiment de mépris, mais aussi perte de sens. « On nous demande désormais de laisser dans les casiers le courrier jugé peu important, faute de bras. En fait, La Poste nous demande de mal faire notre travail et de ne plus remplir correctement nos missions », assène le syndicaliste. Pour mieux en justifier la suppression ?

     mise en ligne le 19 février 2025

Coupes budgétaires : comment les travailleurs de la culture s’organisent pour riposter à l’austérité programmée

Manon Escande et Eléonore Houée       sur www;humanite.fr

Pour la deuxième semaine consécutive, les professionnels secteur ont manifesté contre la précarité et pour la défense du service public. Ils entendent organiser une série d’actions la semaine du 17 mars.

Ils n’en sont qu’à leur deuxième semaine de mobilisation, mais comptent bien faire durer le mouvement. Devant la Comédie-Française, à quelques mètres du ministère de la Culture, les manifestants ont fait entendre leur colère. Mardi 18 février, à 15 heures, plusieurs centaines de travailleurs du secteur culturel à Paris ont occupé la place Colette pour contester les récentes coupes budgétaires, tant à l’échelle départementale, que régionale et nationale. Dans l’Hérault, le conseil départemental a, par exemple, réduit de 100 % le budget alloué à la culture. Les artistes auteurs et les intermittents du spectacle ont donc répondu à l’appel des syndicats, parmi lesquels la CGT spectacle, SUD culture ou encore l’Union nationale des syndicats d’artistes musiciens.

Au-delà des réductions budgétaires, ces professionnels se mobilisent, entre autres, contre le gel de la part collective du pass Culture et s’opposent à la réforme du RSA. Clément Valette, graphiste, plasticien et professeur à l’école des Gobelins, à Paris, déplore une surpaupérisation du secteur : « On sucre le RSA aux plus pauvres et les mieux payés souffrent de la hausse de la TVA. » Tout comme les autres participants, il compte sur le soutien du monde enseignant. Isabelle Vuillet, secrétaire générale de la CGT Éduc’action, appuie son propos : « Le pass Culture sert à l’origine à établir des ponts entre la culture et les élèves issus de milieux modestes. L’annonce brutale du gel de la part collective est un signe de mépris d’abord, l’expression ensuite d’une maltraitance pour les artistes. »

« Rachida Dati ne devrait pas être à la tête de ce ministère »

De manière générale, le mouvement conçoit la culture comme un bien public. « Ce n’est pas juste une question d’argent, mais aussi une vision d’une politique culturelle qui ne soit pas seulement au profit du privé », explique Sylvie Gouttebaron, directrice de la Maison des écrivains et de la littérature. L’idée ne semble pas partagée par la ministre de la Culture, Rachida Dati, que différents intervenants prennent pour cible. Jimmy Cintero, délégué syndical au Snap-CGT, syndicat national des artistes plasticien·nes, évoque « un dialogue social rompu ». Il ajoute : « On nous demande de faire autrement, de ne pas seulement chercher des ressources financières du côté du service public. » Clément Valette va même encore plus loin : « Rachida Dati ne devrait pas être à la tête de ce ministère. Elle n’est pas légitime, personne n’a voté pour son parti. »

L’autre inquiétude, c’est l’extrême droite. La percée du Rassemblement national aux élections législatives 2024 a motivé de nouveaux militants. « La dissolution de l’Assemblée nationale a permis un réveil des consciences des salariés de certaines institutions qui se sentaient peut-être protégés. Ils ont compris qu’ils seraient dans le mauvais camp si l’extrême droite arrivait au pouvoir », constate le graphiste. À titre d’exemple, le collectif la Belle Équipe, né après les résultats, a rejoint la contestation dans le but d’alerter les moins politisés. Ils organisent dans cette optique une journée de commémoration contre le fascisme le 8 mai prochain.

De nouvelles actions à venir

Ce n’est pas la seule action envisagée. À la suite de la manifestation de l’après-midi, une assemblée générale a eu lieu à la bourse du travail, à 18 h 30. Environ 600 personnes y ont assisté, un chiffre en hausse par rapport à la réunion de mardi dernier. « Toutes les professions de la culture sont là, même les moins organisées », remarque Ghislain Gauthier, secrétaire général de la CGT spectacle. Se sont notamment décidées la mise en place de différentes commissions, mais également une semaine de mobilisation à partir du 17 mars, en vue de l’examen de la loi relative à la réforme de l’audiovisuel public. Celle-ci prévoit la création d’une holding, France Médias, constituée de Radio France, France Télévisions, France Médias Monde et l’INA.

« Il faut inverser le rapport de force », insiste Jimmy Cintero. L’assemblée générale a aussi voté pour une grève nationale de tous les secteurs de la culture organisée le jeudi 20 mars. Une initiative qui a provoqué quelques dissensus au sein des mobilisés, tant tous ne pourront pas y participer en raison de leur statut. D’autres propositions ont donc émergé, pour le moins extravagantes : « Former une chorale du rire devant l’Élysée », « balancer des slips à chaque déplacement de la ministre de la Culture »… Et plus sérieusement opter pour une convergence des luttes. Le collectif a ainsi affirmé son soutien vis-à-vis des mineurs isolés résidant à la Gaîté Lyrique.

  mise en ligne le 19 février 2025

Mon Palier : sortir les jeunes femmes de la violence

Par Ines Soto sur https://www.bondyblog.fr/

Installé en région parisienne, ce centre d’hébergement accueille de jeunes femmes de 18 à 25 ans victimes de violences. Fondée en 2021, cette structure prend en charge quelque 50 femmes en leur pourvoyant un logement et accompagnement spécifique. Reportage.

« Ce n’était pas censé être notre modèle de prise en charge au départ, mais l’équipe s’est rendu compte que cette tranche d’âge, les femmes de 18-25 ans sans enfant, était vulnérable et un peu oubliée de la prise en charge », introduit Violette Perrotte, directrice générale de la Maison des femmes. Cette association est la maison mère du centre d’hébergement Mon Palier.

L’équipe a été « dessinée en miroir de l’unité de soin de la Maison des femmes. On s’est inspiré du modèle de l’association FIT Une femme, un toit, qui se spécialise dans l’hébergement de ce public », précise la directrice. Après trois ans d’existence, les encadrantes mesurent son impact avec des sorties jugées positives.

Préserver l’adresse cachée

Un trait d’eye-liner rose est finement tracé au-dessus de ses yeux. Lina, 23 ans, est arrivée à Mon Palier il y a près d’un mois. Elle partage sa chambre avec une autre jeune femme, dans un appartement où elles vivent à quatre. Les sept logements sont agencés ainsi, munis d’une kitchenette et d’un sanitaire.

Subissant des violences intrafamiliales, Lina a été orientée par une assistante sociale vers ce centre. À son arrivée, ses besoins sont multiples. « D’abord celui de mise en sécurité, de logement et surtout de bien-être. Mais aussi d’être entourée et de ne pas être seule pour me reconstruire. »

Tout emménagement nécessite un entretien d’admission afin d’éviter l’inefficacité de la prise en charge et la mise en péril du collectif. Notamment concernant la mise en sécurité. « L’adresse secrète est une contrainte et, si on n’en a pas vraiment besoin, on peut faire moins attention », souligne Olivia Gayraud, la cheffe de service. Car, en pratique, les résidentes ne peuvent pas recevoir de proches ou de colis, ni se faire déposer devant la porte par un taxi.

Pour leurs allées et venues, elles sont libres, mais doivent tout de même prévenir lorsqu’elles découchent. L’équipe salariée est sur place de 9 heures à 21 heures, puis, des agentes de sécurité prennent le relais. Un déménagement vers un lieu plus grand est en préparation. « Là-bas, on aura la possibilité d’accueillir en urgence comme nous aurons des chambres individuelles », se réjouit Chloé Rinaldo, travailleuse sociale. La capacité d’accueil passera de 28 à 38 femmes.

Une période charnière

En 2023, à l’arrivée, 55 % des pensionnaires ont moins de 21 ans. « On parle beaucoup des victimes de violences conjugales, mais assez peu de la violence intrafamiliale. Il n’y a pas que l’inceste, il y a beaucoup de maltraitance, de violence physique, psychologique et notamment administrative », témoigne Olivia Gayraud.

Les violences conjugales sont également fréquentes au sein de jeunes couples. Sur la totalité des femmes accueillies en 2023, les types de violences se répartissent ainsi : 33 % intrafamiliales, 21 % conjugales, 11 % mariage forcé, 10 % inceste, 9 %  viols, 8 % prostitution, 7 % excision, 1 % esclavage moderne.

« Il existe plusieurs types d’hébergement pour femmes, mais un lieu pour celles de 18 à 25 ans, avec une adresse cachée, c’est assez spécifique », souligne Chloé Rinaldo. Elle est vigilante à ne pas projeter des choses sur les femmes qu’elle accompagne, elle travaille autour de leurs envies et leurs valeurs. « On est là pour les guider. Même quand on n’a pas vécu de choses difficiles, c’est un âge où on peut être perdu. »

Venir ici et me libérer de tout ça m’a soulagée

L’accompagnement socio-éducatif est au cœur du projet, et les femmes qui les entourent constatent que c’est une période charnière. « On peut faire plein de choses avec elles, ça va vite. »

Avant d’arriver, Lina a subi des pressions. « Venir ici et me libérer de tout ça m’a soulagée. J’avais pas mal d’angoisses, du mal à manger et à dormir. Ici, j’ai reçu un bon soutien. Au niveau santé mentale, j’évolue beaucoup », reconnaît-elle d’une voix calme.

Un suivi sur mesure

Un contrat de séjour fixe la durée de l’hébergement, et peut être prolongé au besoin, jusqu’à deux ans. Puis un contrat d’objectif est établi avec la référente qui les reçoit chaque semaine, dans lequel chacune renseigne ses souhaits et les moyens d’y parvenir. « Ça peut être réussir à suivre un accompagnement psychologique, avec ou sans soutien de notre part, ou encore passer l’équivalence de leur permis en France », détaille Chloé Rinaldo.

À Mon Palier, en 2023, 28 % des résidentes sont sans papiers, 60 % n’ont aucune couverture médicale à leur arrivée. Certaines subissent la rétention de leurs documents administratifs. Dans un premier temps, il est donc urgent de gérer l’administratif, avec parfois le soutien d’une avocate bénévole. Toute une réflexion est également menée sur l’après, la réinsertion professionnelle, la recherche d’hébergement, etc.

Lina s’épanouit dans le milieu hospitalier et rêve d’un chez elle après le centre. « J’ai plusieurs accompagnements ici, je parle de tout ce qui est traumatisme avec la psychologue, je travaille sur les tensions au niveau du corps avec l’ostéopathe et, avec l’éducatrice, c’est plutôt l’administratif comme les déclarations d’impôts », détaille-t-elle.

Une maîtresse de maison est présente pour les accompagner : planning de ménage, ateliers de cuisine, gestion des courses. En “mode survie” avant leur arrivée, certaines ont aussi besoin d’aide pour gérer des actes du quotidien tels que le réveil ou le coucher. Une psychologue et un médecin interviennent régulièrement. Le centre propose aussi l’ostéopathie, la danse, l’art thérapie ou encore la psycho-éducation. La vie en communauté est également un apprentissage, des tensions apparaissent parfois, temporisées par l’équipe.

« Il y a beaucoup de vie ici »

« Quand je suis en repos, je discute avec mes colocataires, je vais dans la pièce commune en bas. » Lina essaie de participer aux activités, en plus de son suivi personnel. « À Noël, on a fait un grand repas, pour le 31 aussi, on a fait une raclette et je vais participer à des cours de danse cette semaine », raconte-t-elle. Soirées à thème, venue d’une célébrité de Danse avec les stars pour la galette…

« Il y a beaucoup de vie ici, des moments douloureux, mais aussi des moments de joie où on s’amuse. » Olivia Gayraud tient à cet aspect de l’accompagnement. « Il y a beaucoup de situations dramatiques, mais ce lieu ne l’est pas », souligne-t-elle. La cheffe de service veut transmettre l’espoir aux femmes qui franchissent la porte. « Quand elles ont compris qu’elles peuvent aller mieux, c’est une étape. » 

Elles peuvent avoir des conduites à risque liées à leur traumatisme

L’étiquette de victime est lourde à porter, elle aspire à ce qu’elles s’en détachent. « On leur apprend aussi à repérer les situations de violence. Parfois, on a l’impression qu’elles vont un peu mieux, mais il va y avoir des sujets sur lesquels c’est plus délicat. Par exemple, elles peuvent avoir des conduites à risque liées à leur traumatisme. » 

Les jeunes filles qui sont à Mon Palier, « sont certes sorties de l’enfance en définition légale, mais elles ont ici des accompagnements très importants, nécessaires », soulève Violette Perrotte qui lutte pour une revalorisation de la dotation journalière pour les plus de 18 ans pris en charge dans un foyer.

Celles qui n’ont pas de ressources reçoivent des tickets services, les autres contribuent en fonction de leurs revenus. Jusqu’ici, 43 % des résidentes ont bénéficié d’une sortie positive. Le nouveau lieu situé dans Paris, mis à disposition par un mécène, permettra d’améliorer la qualité de vie, le confort dans cette transition vers une nouvelle vie, une vie à elles.

    mise en ligne le 18 février 2025

Exclusif : le député écologiste Benjamin Lucas lance une commission d’enquête sur les plans de licenciements

Emilio Meslet sur www.humanite.fr

Jusqu’à l’été, le député Génération.s, membre du groupe Écologiste et social, Benjamin Lucas, conduira une commission d’enquête parlementaire sur les défaillances des pouvoirs publics face à la multiplication des plans de licenciements. Il lance, dans l’Humanité, un appel aux syndicalistes et aux élus locaux pour élaborer ensemble des solutions.

En exclusivité pour l’Humanité, le député Benjamin Lucas annonce la création d’une commission d’enquête parlementaire sur les défaillances des pouvoirs publics face à la multiplication des plans de licenciements. Celle-ci fait suite à la proposition de loi (PPL) pour empêcher les licenciements boursiers que Benjamin Lucas défend, ce jeudi, dans la niche du groupe Écologiste et social. Entretien.

Pourquoi avoir pris ces deux initiatives ?

Benjamin Lucas : L’année 2025 va connaître un record de plans sociaux. La CGT en dénombre 300 potentiels avec 300 000 emplois menacés. Nous sommes devant l’impuissance organisée des pouvoirs publics, la démission de l’État. Et nous allons prendre cette balle de front. François Mitterrand disait que « Contre le chômage, on a tout essayé » avant que Lionel Jospin n’affirme que « L’État ne peut pas tout ».

À l’inverse, je crois qu’on peut beaucoup. D’où cette PPL qui vise à donner plus de pouvoir aux salariés dans le rapport de force des négociations lors d’un plan social. Elle donne ainsi un droit de veto au comité économique et social (CSE) et exige le remboursement des aides publiques par ces entreprises que le contribuable aide, mais qui abandonnent les territoires, des familles et des emplois industriels.

La puissance publique doit s’affirmer. Surtout devant ces licenciements dictés par un impératif de rentabilité et non économique. Michelin distribue des dividendes et licencie pour augmenter la rémunération des actionnaires. Les salariés ne peuvent être utilisés comme une variable d’ajustement pour les enrichir.

D’après les communistes, qui ont aussi déposé une PPL, votre texte va dans le bon sens mais n’empêche pas réellement les licenciements boursiers, faute de s’attaquer à la définition du « motif économique » invoqué par les patrons. Qu’en pensez-vous ?

Benjamin Lucas : Ma PPL est un point de départ qui offre déjà des leviers pour combattre ces licenciements. C’est une question de justice. « Tu casses, tu répares », disait Gabriel Attal. Je réponds : « Tu licencies, tu rembourses. Tu casses l’emploi et tu abîmes les territoires, tu répares. » Rembourser trois ans d’aides publiques, c’est énorme, aussi pour renchérir le coût de ces plans de licenciements.

Ces aides sont importantes, mais elles ont une contrepartie : investir dans la transition écologique, respecter les droits sociaux dans l’entreprise, garantir de bonnes conditions de travail et ne pas détruire des emplois quand rien ne le justifie. Mon texte mériterait d’être enrichi. Et c’est pour cela que nous voulons élargir la réflexion avec la commission d’enquête sur les défaillances des pouvoirs publics face à la multiplication des plans sociaux.

Comment la concevez-vous ?

Benjamin Lucas : Mon groupe utilise son droit de tirage pour créer cette commission et j’en suis fier. Elle fera le bilan de la politique d’Emmanuel Macron. Une politique de l’offre, des cadeaux aux grandes entreprises sans contrepartie et de casse du code du travail qui, à bien des égards, a commencé avant lui.

En réalité, il y a deux commissions d’enquête. Une officielle, au Palais Bourbon, où nous auditionnerons des décideurs politiques, des chefs d’entreprise, des économistes pour comprendre comment la puissance publique a démissionné. Mais aussi une commission populaire, hors les murs. Je lance un appel aux syndicalistes et aux élus locaux, à tous ceux qui vivent les ravages de ces plans sociaux, pour les rencontrer. Je veux construire mon diagnostic et les solutions avec eux.

Les macronistes vous accusent de « stalinisme économique », lequel ferait de « l’entreprise » une « ennemie » que vous voudriez « brider ». Que leur répondez-vous ?

Benjamin Lucas : Ils décident de ne pas faire confiance aux salariés. Jusqu’à s’allier avec le RN pour s’opposer au droit de veto du CSE. Mon texte, soutenu par tout le Nouveau Front populaire, permet aussi de remettre des marqueurs politiques : il y a une gauche et une droite. Nous pensons que l’économie doit se mettre au service de l’intérêt général, qu’il faut la réguler, qu’il faut remettre en cause la politique de l’offre et du laxisme fiscal à l’égard des grandes entreprises.

En face, le bloc de droite libérale, RN inclus, considère que parler de « lutte » quand des salariés se battent pour ne pas être licenciés est violent et vulgaire. Cette droite croit encore à la main invisible du marché et au ruissellement tout en répétant, au sujet des aides sociales, qu’à des droits correspondent des devoirs. Je considère que l’usage des deniers publics est aussi une question morale.

  mise en ligne le 18 février 2025

Les organisations de la société civile appellent au gel des financements
UE-Libye

La Cimade sur https://blogs.mediapart.fr/

Suite à la découverte de fosses communes, 27 réseaux et organisations de la société civile de chaque rive de la Méditerranée, dont La Cimade, appellent à geler les fonds européens migration pour la Libye.

La récente découverte de douzaines de corps, vraisemblablement de personnes exilées, dans des fosses communes à Jakharrah et dans le désert d’Alkufra en Libye est particulièrement choquante.

Nos pensées vont aux familles des victimes, ainsi qu’à toutes celles et ceux qui ont perdu des proches dans des circonstances similaires, et dont la situation est souvent aggravée par l’absence de procédures de signalement, d’identification et d’accès à l’information concernant les personnes disparues.

En Libye, la torture et le meurtre de personnes migrantes dans les centres de détention, leur abandon en mer ou dans le désert, la détention dans des conditions assimilables à l’esclavage, la famine et d’autres violations graves des droits humains ont été largement documentés par la Mission indépendante d’établissement des faits des Nations Unies sur la Libye, ainsi que par d’autres organisations.

Il apparaît clairement que les financements de l’Union européenne, ainsi que d’Etats membres, dont l’Italie et la France, à la Libye, n’ont pas tenu leur promesse d’améliorer les conditions de vie des personnes cherchant à se mettre en sécurité.

Dix ans après le naufrage le plus meurtrier survenu dans la Méditerranée au large des côtes libyennes, les réfugié.es en Libye demeurent soumis à des conditions qu’aucun être humain ne devrait subir.

Souvent, ces conditions de vie sont imposées par des forces de sécurité qui ont reçu soutien et financements européens.

La Commission européenne a récemment annoncé avoir pris des mesures afin de réexaminer ses accords de financement avec la Tunisie, après des révélations sur les violations des droits perpétrées par les forces de sécurité tunisiennes.

A la lumière de ces nouvelles découvertes, et à la suite du rapport publié l’année dernière par la Cour des comptes européenne constatant l’échec des financements de l’UE en Libye face aux risques pour les droits humains, l’UE doit prendre des mesures en Libye également.

Les sommes allouées à ces financements devraient plutôt être utilisées pour sauver des vies et permettre la mise en place d’alternatives aux voyages périlleux entrepris par les personnes qui fuient la Libye, en ouvrant des voies de passage sûr.

Signataires

ASGI – Association for Juridical Studies on Immigration, Borderline-europe – Human Rights without borders e.V:, Border Violence Monitoring Network, CCFD-Terre Solidaire, Community Rights in Greece, Egyptian Human Rights Forum (EHRF), EgyptWide for Human Rights, European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), European Network Against Racism (ENAR), EuroMed Rights, Greek Council for Refugees (GCR), Human Rights Watch (HRW), Jesuit Refugee Service (JRS) Europe, KISA – Action for Equality, Support, Antiracism, La Cimade, MALDUSA Project, MISSION LIFELINE International e.V., MV Louise Michel, Refugees in Libya, Refugees Platform Egypt (RPE), Sea-Eye e. V., Sea Punks e.V., Sea-Watch, SOS Humanity e.V., Statewatch, Transnational Institute, The Tunisian Forum for Social and Economic Rights FTDES, Watch the Med – AlarmPhone

Citations

David Yambio de Refugees in Libya : 

« La macabre découverte de nouvelles fosses communes en Libye est une preuve supplémentaire qu’après plus d’une décennie de soutien de l’UE aux forces de sécurité libyennes, des conditions meurtrières et inhumaines persistent pour les personnes qui cherchent à se mettre en sécurité. »

« L’Union européenne a récemment fait un premier pas attendu de longue date en réexaminant certains de ses accords de financement avec la Tunisie. Elle doit agir de même en Libye, suspendre sa coopération avec les forces de sécurité libyennes et ouvrir des voies sûres pour les personnes bloquées en Libye. »

Europdéputée Ilaria Salis, eurodéputée : 

« La récente libération par l’Italie d’Osama Najim Almasri, criminel de guerre libyen recherché au niveau international, semble être une nouvelle preuve de la relation étroite qu’entretiennent l’Italie et les Etats européens en général, avec les auteurs de violations des droits humains en Libye. »

« La découverte de nouveaux décès tragiques et évitables est un signal d’alarme supplémentaire. L’Europe doit donner la priorité à l’établissement de routes migratoires sûres et réglementées, et transformer la mobilité en un atout plutôt que de tenter d’empêcher les gens de se déplacer à tout prix, même au détriment de leur vie. »

Tineke Strik, eurodéputée : 

« La découverte de ces fosses communes est une terrible confirmation supplémentaire des crimes contre l’humanité que subissent les personnes migrantes en Libye, perpétrées par les forces de sécurité de l’Etat et des milices armées. »

« Ces acteurs ne font aucun cas des droits humains et ne peuvent pas constituer un partenaire sérieux pour l’UE ou ses Etats membres si nous prétendons avoir des valeurs. Que cela soit un signal d’alarme pour la Commission afin qu’elle procède à un réexamen complet de ses actions en Libye et qu’elle mette fin à tout financement ou programme de coopération qui bénéficie directement ou indirectement à ces acteurs. »

« Les drames migratoires sont le résultat d’un racisme systémique », dénonce Amnesty International France

Émilien Urbach sur www.humanite.fr

Spécialiste des enjeux relatifs aux migrations à Amnesty International France, Diane Fogelman dénonce des politiques migratoires aux conséquences mortifères pour une partie de la population reléguée au rang d’humanité de seconde zone.

Le nombre de décès sur d’autres routes migratoires qu’en Méditerranée centrale est en pleine explosion. Pourquoi ?

Diane Fogelman : C’est le résultat de politiques européennes. Les personnes s’exposent à des dangers de plus en plus grands pour leur intégrité physique et leur vie afin d’atteindre l’Europe. Et ce n’est pas seulement le cas en mer. Nous avons documenté de nombreux décès dans le Sahara, à la frontière entre la Tunisie et la Libye. Des centaines de réfugiés se trouvaient bloqués aux frontières de la Tunisie avec la Libye en 2023.

Les expulsions qui ont eu lieu de l’Algérie vers le Niger sont également le résultat d’une reconfiguration des routes migratoires due aux accords passés entre les pays européens et ceux du Maghreb. Amnesty considère que l’Union européenne (UE) se rend complice de violations des droits infligées par ses partenaires étatiques à des demandeurs d’asile, des migrants et des réfugiés, allant jusqu’à provoquer leur décès.

Le projet d’Emmanuel Macron de créer, au Niger, des centres de tri des exilés s’inscrivait dans cette logique. Où en est-on aujourd’hui ?

Diane Fogelman : Cela s’inscrivait dans un projet plus global d’externaliser les demandes d’asile. C’est d’ailleurs une volonté de l’ensemble des gouvernements à l’échelle mondiale. On l’observe aux États-Unis, depuis l’arrivée de Donald Trump au pouvoir. Ces externalisations sont problématiques en termes de respect des droits humains et vont s’amplifier, au sein de l’UE, avec l’entrée en vigueur de nouvelles législations, notamment la révision de la « directive retour » et la mise en œuvre du pacte asile-immigration, mi-2026. Celles-ci vont reconfigurer les frontières extérieures de l’Union et entraîner la création de nouvelles routes migratoires potentiellement plus dangereuses.

La présence d’ONG, en Méditerranée centrale, permet de sauver des vies et de documenter ce qui s’y passe. Ce qui n’est pas le cas dans les zones subsahariennes ou sur la côte atlantique de l’Afrique…

Diane Fogelman : Ce qui est terrible, c’est l’ampleur de ce qui est invisible. On constate, par exemple, au niveau de Briançon et Montgenèvre, dans les Hautes-Alpes, que de plus en plus de personnes sont refoulées et décèdent dans les montagnes. Personne n’en parle.

C’est pareil dans toute l’UE. En 2022, à la frontière de l’enclave de Melilla, entre le Maroc et l’Espagne, des dizaines de personnes sont décédées. Ni le gouvernement espagnol ni le gouvernement marocain n’ont pris leurs responsabilités. Invisibles, ces décès sont également invisibilisés.

Faut-il en déduire que, pour certains, les personnes exilées constituent une humanité de seconde zone ?

Diane Fogelman : En effet. En travaillant sur un récent rapport sur les conditions de vie des travailleurs immigrés au Canada, par exemple, nous avons constaté que les politiques migratoires s’y inscrivent dans un contexte historique fondé sur des discriminations issues de l’esclavage.

C’est pourtant un pays que l’on n’associe pas, de prime abord, aux violations des droits humains. Nous sommes face à des dynamiques structurelles d’un racisme systémique, à l’échelle mondiale. Nous constatons, en outre, que, partout, les personnes susceptibles d’aider les exilés sont elles-mêmes de plus en plus criminalisées et attaquées.

Au moins 10 400 exilés morts en 2024 : des côtes africaines à l'Espagne,
les routes migratoires de plus en plus meurtrières

Émilien Urbach sur www.humanite.fr

Face aux politiques européennes rendant le passage par la Méditerranée centrale de plus en plus difficile, de nouvelles voies apparaissent. Avec plus de 10 400 décès recensés, en 2024, sur la route atlantique, l’ONG Caminando Fronteras alerte sur les conséquences mortifères de ce phénomène.

On décrit, depuis plusieurs années, la Méditerranée centrale comme la route migratoire la plus mortifère pour les exilés en quête d’un refuge sur les rives européennes. Un rapport accablant de l’ONG Caminando Fronteras, publié en décembre 2024, met en lumière une autre réalité, faisant de la route atlantique celle où le plus grand nombre de personnes disparaissent.

L’organisation espagnole qui travaille, depuis 2002, avec les communautés exilées et leurs familles pour défendre les droits humains sur les routes migratoires dénombre, désormais, six axes de migration à la frontière occidentale entre l’Europe et l’Afrique. Selon l’ONG, en 2024 plus de 10 400 exilés y ont perdu la vie ou ont disparu en mer en tentant de rejoindre l’Espagne.

131 embarcations d’exilés disparues, au large de la Mauritanie, en 2024

Un chiffre en hausse de 58 % par rapport à l’année précédente, qui fait exploser les décomptes d’autres institutions. L’Agence des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR) rapporte ainsi que, en 2024, environ 3 800 exilés sont morts ou ont disparu en mer Méditerranée. De son côté, l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) estime à 4 200 le nombre de vies perdues en tentant de traverser la Méditerranée la même année. Mais les deux organisations onusiennes n’évoquent pas les victimes de la route atlantique.

Caminando Fronteras  : sur les axes en partance de l’Afrique occidentale, 517 personnes ont péri sur la route dite de l’Algérie, 73 sur celle de l’île d’Alboran, 110 sur celle du détroit de Gibraltar et 9 757 sur les routes de la côte atlantique,de Mauritanie et dans une moindre mesure du Maroc, du Sahara occidental, du Sénégal ou de Gambie.

Face aux puissants courants de l’Atlantique, avec des embarcations souvent surchargées et mal équipées, les conditions de voyage y sont extrêmement dangereuses. « Nous étions entassés dans un canot pneumatique, sans assez de nourriture ni d’eau, . Beaucoup n’ont pas survécu au voyage. » En outre, l’absence sur cette zone d’organisations de sauvetage en mer, tant étatiques que civiles, aggrave la situation. En 2024, 131 embarcations auraient ainsi disparu avec toutes les personnes à bord sans laisser de trace.

De plus en plus de refoulements et de violences aux frontières

Selon SOS Méditerranée, le choix des exilés de prendre cette nouvelle route est la conséquence directe des politiques migratoires européennes. « Les politiques restrictives de l’Union européenne (UE) et le soutien aux gardes-côtes libyens ont rendu la traversée de la Méditerranée centrale extrêmement périlleuse, poussant de nombreux exilés à emprunter des routes encore plus risquées comme celle de l’Atlantique », dénonce Camille Martin, porte-parole de SOS Méditerranée.

La route de la Méditerranée occidentale, reliant le Maroc à l’Espagne continentale, reste cependant très active. Mais, pour Caminando Fronteras, les exilés empruntant cet axe sont confrontés à des risques de plus en plus élevés de refoulement et de violence. En 2024, plusieurs incidents de refoulement collectif ont été signalés, impliquant des centaines de personnes.

« Nous avons été interceptés en mer et renvoyés de force au Maroc, sans aucune aide ni explication », un témoin cité dans le rapport de l’ONG. Une situation qui n’est pas sans rappeler le drame de Melilla de 2022, où une trentaine de personnes sont mortes dans une bousculade à cause de ce que l’ONU a qualifié d’« usage excessif de la force » contre des exilés. L’événement s’est produit un an après une tragédie similaire à Ceuta, pour laquelle l’enquête des autorités espagnoles a été classée sans suite…

Un projet sécuritaire mené au détriment des droits humains

Ces réalités confirment, pour l’ONG espagnole, l’existence d’une véritable « nécropolitique » impactant les personnes en mouvement, soulignant que leur déshumanisation et leur criminalisation sont au cœur des politiques migratoires actuelles. « Il est inacceptable que des personnes continuent de mourir en mer alors que nous avons les moyens de les sauver, a dénoncé la députée communiste Elsa Faucillon lors d’une session parlementaire le 10 février 2025. La création d’une flotte européenne de sauvetage est une nécessité urgente. »

La parlementaire avait, d’ailleurs, déjà obtenu l‘adoption, en commission des Affaires européennes de l’Assemblée nationale, d’une résolution, inscrite au Journal officiel le 21 janvier 2025, appelant à la mise en place de cette flotte manquante pour répondre à la crise humanitaire.

Il y a peu de chances cependant qu’une telle disposition soit prise. Les politiques migratoires répressives des pays membres de l’UE continuent au contraire de prioriser le contrôle des frontières au détriment des droits humains fondamentaux. Les responsables politiques ne s’en cachent d’ailleurs pas. « Nous devons protéger nos frontières pour garantir la sécurité de nos citoyens, insistait Gérald Darmanin en novembre 2024. Les flux migratoires incontrôlés représentent une menace pour notre stabilité. »

Au nom de quoi les pays européens multiplient les accords d’externalisation avec les États du Maghreb, tels que le Maroc et la Libye, soumettant des aides financières et la coopération économique au contrôle des frontières. L’UE a ainsi alloué, en 2022, 500 millions d’euros au Maroc pour renforcer sa gestion des flux migratoires. De même, la Libye a reçu environ 327,9 millions d’euros entre 2017 et 2020 pour des projets similaires. Ces accords conduisent de fait à l’augmentation de prises de risque par les exilés contraints de choisir des routes plus dangereuses.

Le pacte européen sur l’asile et l’immigration aggrave la situation

Et les pays européens ne comptent pas s’arrêter là. Dans quelques mois, ils devront tous mettre en application le pacte européen sur la migration et l’asile, adopté en avril 2024. « Cet accord va faire reculer le droit d’asile européen de plusieurs décennies, alerte Eve Geddie, directrice du bureau d’Amnesty International auprès des institutions européennes. Son résultat probable est une augmentation de la souffrance à chaque étape du parcours des personnes cherchant à obtenir l’asile dans l’UE. »

En clair, malgré les appels répétés des organisations de défense des droits humains, les États membres de l’UE continuent d’ignorer les principes de dignité et de non-discrimination. Les exilés, fuyant des situations de guerre ou de pauvreté extrême, prennent de plus en plus de risques mortels. « Les politiques migratoires actuelles de l’UE sont une honte pour l’humanité, s’est insurgé Enrique Santiago, secrétaire général du Parti communiste espagnol, lors d’un rassemblement à Madrid en décembre 2024. Elles sacrifient des vies humaines sur l’autel de la sécurité et de la xénophobie. »

Le responsable politique réagissait ainsi aux révélations des différents rapports alarmants sur les décès d’exilés aux frontières de son pays, dont ceux documentés par Caminando Fronteras. Il rappelait, en outre, que la protection des vies humaines devrait primer sur les considérations sécuritaires et que, pour éviter ces drames à répétition, des efforts concertés devaient enfin être faits pour offrir des voies légales et sûres aux exilés.

  mise en ligne le 17 février 2025

« Il faut porter l’antifascisme partout » : passé à tabac par l’extrême droite à Paris, Paul témoigne

Mathieu Dejean sur www.mediapart.fr

Paul, militant à la CGT et à Young Struggle, a été roué de coups dimanche soir par une trentaine de militants d’extrême droite lors d’un événement antifasciste. Une enquête pour tentative d’homicide volontaire a été ouverte.

Dimanche 16 février, vers 17 h 30, la réalité et la fiction se sont télescopées. Dans la petite salle de l’Association culturelle des travailleurs immigrés de Turquie (Actit), rue d’Hauteville, dans le X^e arrondissement de Paris, une poignée de militant·es de Young Struggle (YS) regardait le film Z de Costa-Gavras, sorti en 1969 – une charge devenue culte contre la dictature des colonels en Grèce. Cette « soirée cinéma antifasciste » avait été annoncée sur les réseaux sociaux de YS, organisation de gauche récemment créée en France par les enfants de réfugiés politiques turcs et kurdes.

« On venait de voir une scène où des fachos attaquaient des communistes, quand ils sont arrivés », relate Miloš, étudiant allemand de 25 ans, d’une voix blanche. « Ils », ce sont des militants d’extrême droite – une trentaine – qui ont déboulé dans la petite cour du bâtiment hébergeant l’association et qui ont passé à tabac Paul, 30 ans, postier, militant à la CGT et à Young Struggle. « Soudain, c’était la même chose dans la réalité et dans le film. C’était fou », constate Miloš.

Dans une vidéo filmée par une voisine du haut de l’immeuble, on voit Paul, vêtu d’une veste bleue, recevoir une nuée de coups de pied et de coups de poing de ses agresseurs cagoulés et vêtus de noir alors qu’il est à terre, prostré. Hospitalisé dans la soirée, il en est sorti cinq heures plus tard le visage tuméfié, une blessure à la main et trois points de suture dans le dos. « À l’hôpital, on m’a dit que ça ressemblait à un coup de couteau », témoigne Paul lundi 17 février, des lunettes noires sur le visage pour cacher ses marques. Ses camarades, dont Miloš, avaient pu se mettre à l’abri à temps.

Une attaque signée par l’extrême droite

Une enquête du chef de tentative d’homicide volontaire a été ouverte, a fait savoir le parquet de Paris à Mediapart, confirmant les informations de Libération. « Parmi la trentaine d’individus observés sur place et ayant forcé la porte de l’immeuble, six ont été interpellés et se trouvent actuellement en garde à vue », précisait le parquet lundi matin. L’enquête déterminera le profil et les motivations de ces individus. Selon la préfecture de police, citée par l’AFP, les individus arrêtés sont « tous issus de la mouvance d’extrême droite radicale ».

Les témoins interrogés par Mediapart décrivent aussi une « descente en bonne et due forme », portant la signature de l’extrême droite radicale. « Ils étaient très clairement venus pour en découdre. Ils étaient déjà masqués, cagoulés et, pour certains, armés quand j’ai tenté de fermer la porte », rapporte Paul.

Dans une vidéo filmant leur sortie, un des membres du commando crie cette phrase : « Paris est nazi, Lyon est nazi aussi ! » Les militants ont aussi laissé deux stickers sur la plaque de l’Actit : une croix celtique et le message « KOB veille », avec le dessin d’un pitbull aux babines ensanglantées. L’acronyme signifie « Kop of Boulogne », en référence aux hooligans racistes du Parc des Princes dans les années 1990.

Dans les milieux antifascistes, l’étiquette est connue pour être utilisée par les anciens du Groupe union défense (GUD), dissous l’année dernière. « C’est un prête-nom, mais ce sont toujours les mêmes organisations qui refont surface, regrette Ali, membre de l’Actit, listant le GUD, les Zouaves Paris ou encore la Division Martel. Tant que l’État n’apportera pas une réponse suffisante, ils seront confiants dans leur mode d’action. Il faut s’interroger sur la pertinence et le suivi des contrôles dont ces militants sont censés faire l’objet. »

ganisations syndicales et partis de gauche ont apporté leur soutien aux victimes de l’attaque. « Cette attaque, d’une violence inouïe, doit être fermement condamnée et les auteurs jugés », a déclaré Sophie Binet, secrétaire générale de la CGT, en appelant à la « résistance ». « La seule réponse face aux fascistes est l’organisation collective et la lutte », renchérit l’union syndicale Solidaires.

Le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) appelle « à une riposte collective face à cette offensive réactionnaire ». Les députés de La France insoumise (LFI) Thomas Portes et Raphaël Arnault seront présents, ce lundi soir, au rassemblement de soutien prévu devant la gare de l’Est.

« C’est ahurissant de voir qu’en 2025 des néonazis peuvent mener ces attaques. Mais on nous explique que le désordre viendrait de la gauche. On est passés dans une dystopie », commente Raphaël Arnault, ancien porte-parole de la Jeune Garde antifasciste, qui soupçonne des militants lyonnais d’avoir participé à cette opération. Le ministre de l’intérieur Bruno Retailleau n’a pour sa part pas réagi à l’attaque. « Ces descentes ont toujours existé, mais alors qu’avant il y avait une condamnation générale du monde politique, désormais les horreurs de l’extrême droite sont niées. C’est le plus terrorisant », affirme Raphaël Arnault.

Sursaut

L’événement suscite d’autant plus d’émoi qu’il a eu lieu dans le local d’une association liée aux Kurdes, dans un quartier victime à plusieurs reprises d’attaques ciblées contre cette communauté. C’était dans la rue d’Enghien, à quelques mètres, qu’un homme aux idées d’extrême droite avait tué une femme et deux hommes fin 2022 près d’un centre culturel kurde. Ali rapporte aussi les provocations de militants d’extrême droite, depuis trois semaines, à la Gaîté lyrique occupée non loin de là.

Ce ne sera pas leur victoire. Je n’ai pas peur. Ça ne va pas arrêter notre combat politique. Paul, militant à la CGT et à Young Struggle

Venu apporter son soutien à Paul et à ses camarades ce 17 février, le porte-parole du PCF Ian Brossat juge, comme toute la gauche, que la multiplication des actions violentes racistes ou contre des militants de gauche n’est pas étrangère à leur « légitimation » par des responsables plus modérés : « Au plus haut de l’État, il y a eu une libération de la parole d’extrême droite. Comment s’étonner, dès lors, que des militants d’extrême droite se sentent pousser des ailes ? Je souhaite qu’il y ait des condamnations et que l’État soit du côté des antifascistes », déclare-t-il. « C’est l’ambiance de la société : tant que des ministres légitimeront ces groupuscules par leurs paroles, ils se croiront tout permis », abonde Raphaëlle Primet, conseillère communiste de Paris.

De son côté Paul, auquel un arrêt de travail de deux jours a été prescrit, met un point d’honneur à ne pas en rabattre sur son engagement politique. Bien que sous le choc, il affirme : « Je ne sais pas comment je vais réagir après-demain, mais je ne vais pas leur donner raison. Ce ne sera pas leur victoire. Je n’ai pas peur. Ça ne va pas arrêter notre combat politique. » Il appelle aussi les organisations de gauche à résister plus activement à ce qu’il qualifie de « troisième vague du fascisme » : « Il faut porter l’antifascisme partout, s’adresser aux démocrates au sens large, et que ça devienne un mouvement beaucoup plus étendu. »

Sans quoi le terrain gagné par l’extrême droite ne pourra pas être repris. Assassiné en 1924, le député socialiste italien Giacomo Matteotti prévenait déjà : « Tout ce que le fascisme obtient le conduit à de nouveaux arbitraires, à de nouveaux abus. C’est son essence, son origine, son unique force ; et c’est le tempérament même qui le dirige. »

« Paris est nazi » :
après l'attaque des militants d’extrême droite, des questions et le silence du gouvernement

Margot Bonnéry sur www.humanite.fr

Un militant de la CGT a été hospitalisé après avoir été poignardé, dimanche 16 février, lors d’une conférence organisée par le mouvement antifasciste Young Struggle, dans le 10^e arrondissement. Une enquête pour tentative d’homicide volontaire a été ouverte.

Hématomes sur le corps, bleus sur le visage, lunettes de soleil pour recouvrir les blessures… Paul se remémore la violente scène vécue la veille dans le 10^e arrondissement de Paris. En soirée, ce dimanche 16 février, alors qu’il venait assister à la projection du film Z, de Costa-Gavras, accueillie par l’Association culturelle des travailleurs immigrés de Turquie (Actit) et organisée par le mouvement antifasciste Young Struggle, ce jeune syndicaliste CGT voit arriver un commando d’extrême droite d’une trentaine de personnes cagoulées et munies de tessons de bouteille.

« Dès que je les ai vus, j’ai compris, relate-t-il, encore un peu sonné. J’ai aussitôt tenté de fermer la porte au plus vite, mais ils me sont tombés dessus, m’ont tabassé au sol et j’ai été poignardé à l’arme blanche. Cela m’a valu une nuit d’hospitalisation à Lariboisière. » Au total, deux personnes ont été hospitalisées, selon les organisateurs.

La piste des hooligans d’extrême droite du Kop of Boulogne

Rapidement, les assaillants, vêtus de noir, ont quitté les lieux en hurlant dans les rues adjacentes : « Paris est nazi, Lyon est nazi aussi », comme en témoigne une vidéo amateur. En guise de signature de son acte, le groupe a déposé sur l’un des murs des locaux un autocollant comprenant l’inscription « KOB veille » et un dessin de pitbull, référence probable à « Kop of Boulogne », groupuscule de hooligans racistes et violents qui terrorisaient le Parc des Princes dans les années 1990.

Ce qui laisse craindre une réactivation d’une vieille marque de l’extrême droite parisienne, à la manière du GUD Paris, ressuscité en 2022 avant d’être à nouveau dissous administrativement en 2024. Une enquête du chef de tentative d’homicide volontaire a été ouverte et confiée au 2^e district de police judiciaire.

À l’issue de cette agression, « la BAC a interpellé six de nos agresseurs devant une station de métro près du lieu des faits, les autres ont pris la fuite », précise Ali, membre de l’Actit, également présent lors de l’attaque. Autour de lui, une petite dizaine de militants de Young Struggle venus d’Allemagne apportent leur soutien.

« Nous ne permettrons pas d’attaques racistes contre les migrants en Europe ! » martèlent d’ailleurs en chœur l’Actit, l’Union des forces démocratiques (DGB) et la Fédération allemande des travailleurs migrants (Agif) dans un communiqué commun. « Cette attaque vise clairement à empêcher l’organisation des travailleurs immigrés et la lutte de la jeunesse anticapitaliste et antifasciste organisée contre le fascisme et le racisme », dénoncent-ils.

Le silence de Retailleau

« Paris doit rester une terre de résistance à l’extrême droite et il n’est pas acceptable que ses rues deviennent le théâtre de violences comme celles-ci », affirme Ian Brossat, porte-parole du PCF, venu soutenir les associations concernées, rue d’Hauteville. « Depuis quelques années, il y a une libération de la parole de l’extrême droite. Leurs mots sont repris par les plus hauts responsables de l’État, si bien que ces militants fascistes se sentent pousser des ailes. Cette impunité n’est pas acceptable », appuie-t-il.

Surnommé le « Petit Kurdistan » en raison de la forte présence de commerces kurdes, le quartier du 10^e arrondissement où a eu lieu ce raid n’en est pas à sa première agression. Cette attaque à l’encontre « de Turcs et Kurdes progressistes » intervient « après les assassinats ciblés de 2013 et 2022 dans le 10^e dans lesquels six Kurdes furent tués », rappelle Elie Joussellin, président du groupe PCF à la mairie de l’arrondissement concerné. « Lorsqu’ils étaient ministres de l’Intérieur, Manuel Valls et Gérald Darmanin avaient promis de protéger les Kurdes. Protéger cette communauté passe par la justice. Or, le secret-défense n’a pas été levé pour 2013 et le parquet antiterroriste n’a pas été saisi pour 2022 », poursuit-il.

Une autre question se pose : quelles dispositions vont être prises pour la sécurité ? Pour l’heure, les locaux de l’Actit ne sont pas protégés, aucun policier n’est devant la porte. « Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, sait s’exprimer quand il le souhaite mais, sur cette affaire, il reste muet », déplore Ian Brossat.

Face à ce déferlement de haine, un rassemblement s’est tenu ce soir sur le parvis de la gare de l’Est. De nombreuses associations, syndicats et partis politiques ont tenu à être présents, comme la CGT, le PCF ou la France insoumise. Tandis que l’enquête menée par la préfecture de police se poursuit, une autre manifestation parisienne a été annoncée. Elle est prévue ce samedi, à 14 heures, sur la place de la République. Pour faire bloc face au péril brun.

   mise en ligne le 17 fevrier 2025

Derrière le droit du sol

Laurent Mouloud sur www.humanite.fr

Il faut entendre ce moment de vérité. Ces mots crus qui sortent sans filtre, tout naturellement. Jeudi dernier, sur le plateau de LCI, Bruno Retailleau est en train de justifier sa volonté de restreindre le droit du sol sur tout le territoire français. Et il lâche : « À Mayotte, vous avez un exemple, sur un petit territoire, d’une société totalement déséquilibrée par les flux migratoires. Or, ce sont des musulmans, ils sont noirs… Voilà. » Voilà quoi ? Voilà le problème ? Pour le ministre de l’Intérieur, apparemment oui. On croyait la République française indifférente à la couleur de peau et à la religion. On pensait que l’article 1^er de la Constitution assurait « l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion ». Il faut croire que pour le Vendéen, qui a été longtemps compagnon de route de Philippe de Villiers, cela n’est plus d’actualité dans le 101e département. Voire au-delà ?

Cette sortie scandaleuse n’a pas fait grand bruit. Ce qui ne laisse d’inquiéter sur le processus de banalisation des propos racistes. Et sur la stratégie, non moins inquiétante, du duo Retailleau-Darmanin, qui rêvent chacun d’Élysée en s’installant sans complexe sur les terres xénophobes du RN et dans les bottes trumpistes. Quitte à attiser la haine et à fouler aux pieds les valeurs républicaines.

Car il faut le rappeler. Les élucubrations de la droite et de son extrême sur le droit du sol relèvent de l’imposture. Ces tristes sires se disent « patriotes » et « défenseurs » de la France éternelle. Mais de quelle France parlent-ils ? Celle que l’on connaît depuis la Révolution française, et même avant, n’a jamais trié les humains sur le seul droit du sang. Le savent-ils seulement ? La notion de droit du sol (« jus soli ») apparaît en 1515. À cette époque, où seul le roi peut délivrer des « lettres de naturalité », tout résident né en France, y compris de parents étrangers, peut hériter. Le droit du sol sera conforté en 1789, puis consacré en 1889. Il s’agit, on le voit, de l’un des socles – justement – de notre identité nationale. Même le régime raciste et antisémite de Vichy n’est pas revenu dessus, malgré des tentatives. Que Marine Le Pen veuille sa suppression pure et simple en dit long sur sa filiation politique. Et démontre que, derrière le décorum des drapeaux tricolores, le RN et tous ceux qui lui filent le train pataugent à contre-courant de l’histoire de leur propre pays.

Face à cette surenchère inconsidérée, François Bayrou, déjà coupable d’avoir repris à son compte le concept irrationnel de « submersion migratoire », aurait pu siffler la fin de la mi-temps. Mais l’opportuniste premier ministre, soucieux de ne pas s’aliéner les députés RN, a choisi au contraire d’ouvrir la boîte de Pandore en lançant, tel Nicolas Sarkozy en 2009, un « grand débat » sur le droit du sol et, au-delà, sur « l’identité nationale ». Une décision irresponsable. On le sait par avance : ce type de raout, dans un climat de montée des ultranationalistes, servira d’exutoire à l’extrême droite. Et ne peut que faire grandir le rejet et la méfiance dans l’imaginaire collectif, pour nourrir au final le vote xénophobe.

La responsabilité du gouvernement pourrait s’avérer funeste. Personne ne peut l’ignorer. Derrière ce débat sur la remise en cause du droit du sol, dont Trump ou encore Meloni ont aussi fait leur priorité, se dissimule une vision ethnique de notre société, porteuse d’un fantasme de pureté naturelle, où « le Français » ne pourrait être que blanc de peau et judéo-chrétien. Le tout au détriment de notre conception politique fondée sur des valeurs universelles de droits. Face à ce choix crucial, le gouvernement doit, de toute urgence, arrêter de jouer avec le feu.

  mise en ligne le 16 février 2025

Ines Schwerdtner
(Die Linke) : « Nous sommes tous le cordon sanitaire contre l’AfD »

Bruno Odent sur www.humanite.fr

La nouvelle co-cheffe de Die Linke, Ines Schwerdtner, décrypte les raisons de la profonde crise politique et sociale qui touche l’Allemagne, revient sur la montée de l’extrême droite et évoque la dynamique enregistrée en cette fin de campagne par son parti.

L’Allemagne est entrée dans une grave crise économique et sociale. Comment réagit Die Linke ?

Ines Schwerdtner : D’abord, il faut bien considérer quelles sont les causes de cette crise, qui n’est pas nouvelle, mais s’intensifie de façon très préoccupante. On paye là au prix fort des décennies de politiques néolibérales. Les grands groupes et leurs actionnaires se sont enrichis comme jamais, alors que les salariés se sont vu confronter à une baisse de leurs revenus réels et à l’augmentation du coût de la vie.

Si l’on veut stopper le processus de suppressions massives d’emplois dans l’industrie, il faut prendre le contrepied des doxas dominantes, qui ont conduit à désinvestir les champs sociaux et environnementaux. Pour faire face, des nationalisations sont devenues indispensables.

Il est plus que temps d’en venir à une autre politique économique et sociale qui soit déterminée démocratiquement. Il faut défendre les pouvoirs de cogestion des salariés, qui ont été délibérément atrophiés, pour les étendre au contraire et même leur donner une dimension inédite. C’est le seul moyen de permettre au plus grand nombre d’être partie prenante des grands choix nécessaires.

Vous avez entamé de vastes porte-à-porte. Pas seulement pour vous présenter aux citoyens, mais aussi pour les écouter. Qu’en tirez-vous ?

Ines Schwerdtner : Nous avons décidé, effectivement, d’aller à la rencontre des citoyens. Et nous avons pu constater combien les gens « ordinaires » ont vu leur niveau de vie se dégrader. Ils prennent de plein fouet l’inflation, comme la très forte augmentation des prix de l’énergie et des loyers.

La flambée du coût des logements n’est-elle pas ultrasensible dans un pays où les locataires sont majoritaires ?

Ines Schwerdtner : Il y a un manque abyssal de logements, et singulièrement d’habitations sociales. Les grandes coalitions précédemment au pouvoir (sous Angela Merkel – NDLR) ont ignoré le problème en refusant d’investir. Mais la situation ne s’est en rien améliorée avec le gouvernement tripartite – SPD (sociaux-démocrates)-Verts-FDP (libéraux) – du chancelier Scholz. Les prix des loyers battent record sur record. Les gens y consacrent plus du tiers, jusqu’à la moitié de leurs revenus. C’est une des doléances majeures qui remonte de nos porte-à-porte.

Au même moment, les géants de l’immobilier, cotés en Bourse, agissent comme des requins et s’en mettent plein les poches. Y compris en gonflant les « charges locatives ». Constatant cela, nous avons pu entamer des dizaines de procédures aux côtés des citoyens.

Comment s’est propagé l’appauvrissement d’une si grande partie de la population ?

Ines Schwerdtner : Les déréglementations sociales mises en place dans l’agenda 2010 du gouvernement Schröder SPD/Verts du début du siècle, et étendues par les gouvernements de grande coalition qui l’ont suivi, ont nourri une extension phénoménale de la précarité. Ce qui se traduit le plus souvent par de faibles niveaux de rémunération et de protection sociale.

Et, ce qui est terrible, c’est de voir le candidat CDU à la chancellerie, Friedrich Merz (favori des sondages – NDLR), se prononcer, en plein mimétisme antisocial, pour un… « agenda 2030 », dévoué à de nouvelles coupes dans les dépenses salariales et sociales, et présenté comme seul moyen de rendre les entreprises plus compétitives. Pourtant, le mal-être social est si profond qu’il a déjà largement débordé sur le champ politique.

Vous voulez dire ce sentiment de déclassement sur lequel prospère l’AfD ?

Ines Schwerdtner : Oui, cette précarité est une véritable rampe de lancement pour l’AfD. Le parti d’extrême droite progresse bien plus fortement dans les endroits où règne ce mal-être social. Il parvient à détourner contre les immigrés toute la colère et le ressentiment, en brandissant ouvertement son concept de « remigration » et ses appels à la haine. Il faut faire front contre cette ignominie. Nous sommes le parti antifasciste et le vote pour Die Linke est le plus sûr moyen de faire barrage à l’AfD. Nous sommes tous le cordon sanitaire contre l’AfD.

La tendance semble plus favorable à Die Linke aujourd’hui. Pourquoi ?

Ines Schwerdtner : Depuis notre congrès en octobre, nous avons réussi à nous remobiliser. Une vague de nouvelles adhésions, le plus souvent des jeunes, des dizaines de milliers de jeunes, nous a permis d’impulser une dynamique qui se retrouve désormais jusque dans les sondages. Les positions de classe que nous affirmons avec plus de force ont commencé à porter leurs fruits. Je reviens à l’instant d’une initiative dans ma circonscription de Lichtenberg, à Berlin, où j’ai été vraiment impressionnée par l’accueil qui me fut réservé.

   mise en ligne le 16 février 2025

Contre le trumpisme
et ses avatars,
passer à l’offensive

Romaric Godin sur www.mediapart.fr

Le combat contre l’extrême droite en voie de trumpisation ne peut pas s’enfermer dans une simple logique défensive. Comme il y a 80 ans, la résistance au nouvel autoritarisme doit réfléchir aux causes du désastre pour proposer les conditions d’une société démocratique renouvelée. 

Le choc est évidemment terrible. Les États-Unis, jusqu’à peu présentés comme l’exemple absolu du lien indéfectible entre démocratie et capitalisme, basculent en ce début d’année 2025 dans un autre monde. Les premiers actes de l’administration Trump trahissent un coup d’État de facto visant à rendre caduque la Constitution des États-Unis.

L’irruption d’un régime à caractère néofasciste dans la principale puissance militaire et économique du monde cause une sidération naturelle et entraîne un réflexe bien compréhensible : celui de tenter de sauvegarder « le monde d’avant » qui, naturellement, paraît plus clément que celui promis par Donald Trump et Elon Musk. On s’efforce donc là-bas de sauvegarder les cadres de l’État de droit et ici, en Europe, de sauvegarder ce même État de droit des griffes des thuriféraires et des fondés de pouvoir du nouveau régime états-unien.

Tout cela est évidemment hautement nécessaire et urgent. Mais ce mouvement de résistance ne doit pas se contenter d’une simple posture défensive ou nostalgique. Il ne doit pas viser le retour à une forme de statu quo ante idéalisé. Pour vaincre le retour de l’hydre autoritaire de façon efficace et durable, il faut analyser les conditions de sa réémergence et proposer une alternative démocratique crédible, c’est-à-dire capable d’éviter la répétition du pire.

La référence ici doit ainsi être la Résistance qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, tout en menant la lutte, partout, contre les fascismes allemand, italien et japonais, a mené la réflexion pour construire un monde libéré des conditions d’émergence du fascisme. Et une fois celui-ci vaincu, le combat s’est poursuivi pour construire une société nouvelle.

En France, le Conseil national de la résistance (CNR) a pris acte que la source du péril fasciste était l’abandon des populations face aux crises capitalistes. La lutte antifasciste a donc débouché sur la mise en place d’un État social qui a profondément modifié la société.

On peine aujourd’hui à en prendre conscience, mais la France d’après 1945 est en rupture totale avec celle de l’avant-guerre, qui avait un filet de sécurité sociale parmi les plus réduits d’Occident. Ce changement a été le produit d’une lutte contre les racines de la guerre et du fascisme autant que contre le fascisme lui-même. Et c’est cette démarche qui doit désormais hanter celles et ceux qui entendent s’élever contre la puissance du capitalisme autoritaire contemporain.

Les racines économiques du trumpisme

Pour y parvenir, il faut donc commencer par identifier les racines du coup d’État actuel. Elles se trouvent dans les besoins des secteurs rentiers de l’économie états-unienne et, au premier chef, de celui de la technologie.

C’est, rappelons-le, le produit d’une histoire plus longue, celle d’un ralentissement de l’économie mondiale après la crise de 2008, qu’aucune mesure n’a été capable de conjurer et qui a donné lieu à des méthodes prédatrices dont la conclusion naturelle est la prise de contrôle de l’État états-unien. Incapable de produire de la valeur par les moyens habituels, le capital s’est réfugié dans les secteurs rentiers, où l’on capte la valeur sans passer par les marchés. Mais ces secteurs, pour poursuivre leur accumulation, ont besoin de contrôler la société dans son ensemble, de la soumettre à la pseudo-réalité de leurs algorithmes.

C’est ici que la violence antidémocratique et impériale trumpiste prend sa source.

Les observateurs mainstream qui, jusqu’ici, se complaisaient dans l’apologie d’un capitalisme qu’ils croyaient source de liberté et de démocratie se retrouvent stupéfiés face à l’émergence, pour eux soudaine, d’une « oligarchie », comme l’écrit Serge July dans Libération. Mais il est important de noter combien cette stupeur même est le produit d’une erreur. La position apologétique du capitalisme, validée par le rejet de tout « économicisme », a conduit à un aveuglement sur les forces à l’œuvre depuis un demi-siècle.

Le premier écueil est de croire que le capitalisme néolibéral serait l’antidote à la bascule fascisante d’un Trump.

Ceux qui ont défendu la contre-révolution néolibérale qui, précisément, a cherché à mettre à bas les effets de la lutte antifasciste de l’après-guerre, s’étonnent aujourd’hui de la « contre-révolution » trumpiste, comme le titrait Le Monde du 11 février.

Mais cette rupture est la conséquence logique de la précédente. Puisque le rêve néolibéral d’un marché encadré parfait et efficace a débouché sur le désastre de 2008 et s’est révélé incapable de redresser la productivité et la croissance, les gagnants de ce marché ont pris les choses en main et tentent de construire un monde soumis à leurs intérêts.

Le premier écueil de l’époque est donc de croire que le capitalisme néolibéral serait l’antidote à la bascule fascisante d’un Trump. La tentation peut être réelle d’idéaliser le régime précédent, non seulement parce qu’il était démocratique et moins violent, mais aussi parce qu’on pourrait penser que pour lutter contre les oligarques de la tech, la concurrence et le marché seraient une réponse adaptée. On relancerait donc là le mythe du « capitalisme démocratique », où le fonctionnement d’une économie de marché encadrée serait le socle de la démocratie libérale.

L’ennui, c’est que c’est bel et bien ce « capitalisme démocratique » qui a enfanté de la monstruosité trumpo-muskienne. La sacro-sainte « économie de marché » qui, depuis quarante ans, est parée de toutes les vertus par les intellectuels à la mode est en réalité dans une crise permanente qui ne pouvait déboucher que sur une conclusion autoritaire et monopolistique.

Les marchés « disciplinés »

La concurrence, présentée comme une solution à tous les maux de la société par les néolibéraux, n’est jamais qu’une solution temporaire. Elle débouche inévitablement sur des concentrations, par le jeu même des marchés, et les grands groupes issus de ce phénomène n’ont alors qu’une obsession : préserver leurs positions. Lorsque la croissance est de plus en plus faible, comme aujourd’hui, ils le font par la prise du pouvoir politique et la mise au pas de la société. Lutter contre le trumpisme en réactivant les illusions néolibérales serait dès lors la plus funeste des erreurs.

Ce serait oublier que les populations se sont tournées vers l’extrême droite en grande partie parce que les néolibéraux ont échoué, parce qu’ils n’ont pas tenu leurs promesses d’amélioration des conditions de vie et n’ont pas hésité, lorsque le besoin s’en est fait sentir, à recourir à des méthodes musclées.

La dégradation de la démocratie libérale et sa réduction croissante à une formalité électorale ne sont pas une nouveauté trumpiste.

L’échec néolibéral est le berceau même de la xénophobie et du racisme de l’extrême droite.

Depuis les années 1980, les néolibéraux s’acharnent à réduire le rôle des syndicats, à réduire le rôle du collectif dans le travail, à marchandiser les rapports sociaux, à coloniser les imaginaires à coups d’héroïsation des « entrepreneurs ». Le but de ce mouvement est évidemment de contrôler les votes pour éviter toute remise en cause de l’ordre social.

Et si cela ne suffisait pas, les néolibéraux n’ont pas hésité à verrouiller la démocratie en inscrivant dans le droit constitutionnel ou dans les traités internationaux les fondements de leur doctrine. En cas de besoin, la « discipline de marché » venait frapper les sociétés, à l’image de ce qui s’est produit en Grèce depuis 2010. Et, pour finir, le régime néolibéral n’hésitait pas à avoir recours à la répression. Des mineurs britanniques aux « gilets jaunes », la matraque a souvent eu le dernier mot face à la contestation.

Cette politique, par ailleurs inefficace, a pavé la voie à l’horreur trumpiste comme précédemment à la dictature de Vladimir Poutine en Russie, et comme elle a affaibli les démocraties européennes face aux extrêmes droites. Elle a préparé les esprits à la violence, au déni de démocratie, aux situations d’exception, en un mot à la soumission de la société aux intérêts du capital. Logiquement, lorsque l’extrême droite propose une politique sur mesure pour les ploutocrates, une grande partie de la population ne s’en émeut guère.

Enfin, l’échec néolibéral est le berceau même de la xénophobie et du racisme de l’extrême droite. Pour deux raisons. D’abord, parce que, depuis 2008, en voulant se maintenir au pouvoir, les partis néolibéraux n’ont pas hésité à se saisir du thème de l’immigration et à l’instrumentaliser.

Le cas d’Emmanuel Macron qui, par ailleurs, aime à se présenter comme un « anti-Trump », est éloquent. Depuis 2017, le président français joue avec les thèmes de l’extrême droite, jusqu’à la fameuse loi immigration de fin 2023, avec pour seul résultat de faire de cette même extrême droite la première force du pays.

Ensuite, parce qu’en échouant à faire rebondir productivité et croissance, les néolibéraux ont construit une économie de « jeu à somme nulle » où les enjeux de redistribution sont désormais des enjeux de concurrence au sein même de la société. Pour obtenir plus, les groupes sociaux doivent prétendre « prendre » aux autres. Et comme les néolibéraux refusent toute redistribution du haut vers le bas et ont, pour ce faire, détruit tout sentiment de classe sociale, ce sont logiquement les appartenances ethniques ou raciales qui ont repris le dessus. Et ceux qui proposent une redistribution sur ces bases, ce sont les partis d’extrême droite.

On conçoit alors la folie que représenterait une résistance au trumpisme qui chercherait à préserver les conditions de l’émergence de cet autoritarisme ploutocratique. Sa seule ambition serait de gagner un peu de temps avant que l’inévitable bascule se produise à nouveau. C’est pourtant le cœur de la politique défensive qui est menée dans les pays occidentaux depuis des années : « faire barrage » à l’extrême droite sans chercher à s’attaquer aux sources de son succès, et attendre la prochaine échéance avec angoisse. Chacun semble se retrouver dans la peau de la du Barry réclamant, avant son exécution : « Encore un instant, monsieur le bourreau. » C’est de cette funeste logique qu’il faut sortir.

La démocratie comme antidote

Pour sortir de cette ornière, il faut prendre conscience que le cœur du problème est dans l’évolution récente du capitalisme. Progressivement, le capitalisme démocratique s’est vidé de son sens. La démocratie est devenue un obstacle à l’accumulation du capital. Et cela n’est pas seulement vrai pour les géants de la tech, mais aussi pour le reste du capitalisme, qui entend imposer des politiques qu’il juge nécessaires, quoi qu’il arrive.